○ 감사1반장 안계일 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 지금부터 지방자치법 제49조, 같은 법 시행령 제41조 및 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례의 규정에 의거 수원소방서에 대한 2022년도 행정사무감사를 실시하겠습니다.

위원 여러분 그리고 소방공직자 여러분! 안녕하십니까? 안계일 안전행정위원장입니다. 여러 가지 어려운 여건 속에서도 도민의 생명과 재산을 지키기 위해 애쓰시는 박승주 수원소방서장을 비롯한 소방공직자 여러분의 노고에 격려의 말씀을 드립니다.

감사진행에 앞서 먼저 지난 29일 이태원에서 발생한 참사에 깊은 애도와 삼가 조의를 표하며 명복을 빕니다. 소방공직자 여러분께서도 같은 참사가 재발되지 않도록 안전관리에 만전을 기해 주시기 바랍니다.

우리 위원회가 실시하는 일선 소방서에 대한 행정사무감사는 효율적인 감사를 위해 감사1반과 감사2반으로 나누어 실시하되 오늘부터 11월 8일 화요일까지 3일에 걸쳐 감사1반은 오산소방서를, 감사2반은 시흥소방서를 시작으로 총 12개 소방서를 실시하게 됨을 말씀드립니다.

위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 행정사무감사는 도민의 대표기관인 의회가 집행부의 행정사무 전반에 관한 실태를 파악하여 잘못된 점을 시정ㆍ개선하고 2023년도 예산안 심사와 의정활동에 반영하고자 함이 그 목적입니다. 따라서 소방공직자 여러분께서도 이러한 행정사무감사의 취지를 이해하시고 성실히 감사에 임해 주시기 바랍니다.

오늘 감사는 박승주 서장의 증인선서 후 간부소개 및 업무보고를 받고 소관 업무에 대한 감사를 실시하는 순으로 진행하겠습니다.

먼저 증인출석 여부를 확인하겠습니다. 감사를 받을 증인은 자리에서 일어나 주시기 바랍니다. 증인출석 확인을 위해 성명ㆍ직을 호명하면 “네.”라고 대답해 주시기 바랍니다.

박승주 수원소방서장 출석하셨습니까?

○ 감사1반장 안계일 다음은 증인선서가 있겠습니다. 증인선서는 2022년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위증언을 한 때에는 지방자치법 제49조제5항에 따라 고발될 수 있으며 특별한 사유 없이 증언 또는 진술을 거부한 때에는 같은 법 시행령 제46조제4항, 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제31조에 따라 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다.

선서방법은 증인 박승주 서장이 증언대로 나와서 오른손을 들고 선서문을 낭독하시면 됩니다. 선서가 끝난 다음에는 서명한 선서서를 본 위원장에게 직접 제출해 주시기 바랍니다.

그러면 박승주 서장께서는 발언대로 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.

○ 감사1반장 안계일 다음은 간부소개와 업무보고 순서입니다. 박승주 서장께서는 인사와 함께 간부소개 후 업무보고를 해 주시기 바랍니다. 업무보고는 주요사항 및 실적 중심으로 간략하게 부탁드립니다.

○ 감사1반장 안계일 박승주 서장 수고하셨습니다. 금일 행정사무감사에는 참석해야 될 세 분이 더 계신데요. 김창환 지휘2단장, 유홍종 지휘2팀장, 박은구 화재조사2팀장이 참석을 해야 하나 현장 대기 관계로 참석을 하지 못하고 있음을 위원님들께 양해를 부탁드리겠습니다.

질의 답변에 앞서 자료를 요구하실 위원님이 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 자료요구입니다. 이기인 위원님.

○ 이기인 위원 서장님 반갑습니다. 이기인 위원입니다. 자료요구하겠습니다. 오전에 오산소방서에서도 같은 자료를 요구했었는데 수원에서는 지금 현재 특수시책으로 용접ㆍ용단 사전신고제를 운영하는 것으로 알고 있습니다. 최근 2년 동안 사전신고제를 통해서 신청한 현황이 어떤지 자료를 제출해 주셨으면 좋겠고요. 그리고 아마도 2013년부터 15년 혹은 2003년 부근에 경기도 재난현장 표준작전절차 숙지도를 평가했던 것으로 알고 있는데 그 숙지도 평가의 결과 그리고 그 이후에는 숙지도 평가가 이루어졌는지에 대한 현황도 제출해 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 장비불용심의위원회를 여실 텐데 제가 알고 있기로는 수원소방서에서 불용심의위원회를 개최하지 않았다는 이유로 행정처분 또는 징계를 한 적이 있는 것으로 알고 있습니다. 그 장비가 어떤 장비인지, 어떤 내용인지 현황을 제출해 주셨으면 좋겠고 그리고 내용연수가 도래한, 초과한 장비의 현황 그리고 저희한테 제출해 주신 보호장비 또는 차량이 몇 년도가 초과됐는지 그리고 불용심의위원회에서 결정한 보호장비 또는 소방장비들이 몇 년도임에도 불구하고 불용심위원회에서 다시 의결해서 쓰여지고 있는지 이런 부분도 제출해 주셨으면 좋겠습니다. 서장님, 정리가 되셨나요?

○ 이기인 위원 뒤에서 아마 적으셨을 텐데. 그리고 한 가지만 더 요청하자면 방금 스마트 시연회에서 봤을 때 응급구조사가 하시는 사무에서 의사를 통해서 허가를 받아야만 처치가 가능한 사무가 있는 것으로 알고 있습니다. 자세한 이름은 모르겠지만 에피네프린 정맥 투여를 할 때 아마 원격으로 의사한테 허가를 받고 처방을 하고 있는 것으로 알고 있는데 맞습니까?

○ 이기인 위원 혹시 스마트 원격진료에서 연결이 안 된 사례가 있는지 그리고 연결이 안 돼서 에피네프린 처치를 못 해서 심정지를 당한, 혹 사망사고를 겪은 사례가 있는지 현황을 파악하셔서 간략하게나마 몇 건인지 제출해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

○ 감사1반장 안계일 이기인 위원님 수고하셨습니다. 다음 자료요구하실 위원님, 이기환 위원님 요구 부탁드립니다.

○ 이기환 위원 이기환 위원입니다. 우리 수원소방서에 소방차를 비롯한 관용차까지 내구연한 자료를 좀 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○ 감사1반장 안계일 이기환 위원님 수고하셨습니다. 다음 요구하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

안 계시면 다음은 질의 답변 순서를 갖도록 하겠습니다.

일선 현장에서 근무하시는 의용소방대장, 각 센터장, 구급ㆍ구조대장께서는 효율적인 현장 근무를 위해 각 임지로 돌아가시는 것이 좋겠다는 생각이 듭니다. 이 점 위원님들의 양해를 구합니다. 퇴장에 앞서 의용소방대장, 각 센터장, 구조ㆍ구급대장께 질의하실 위원님이 있으면 질의해 주시기 바랍니다. 없으시면 다음은 남성ㆍ여성의용소방대장께서 우리 안전행정위원회 위원님들께 하고 싶으신 말씀이나 혹시 건의사항이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 없으시면 의용소방대장님, 센터장, 구조ㆍ구급대장들께서는 이석하셔도 좋습니다.

이어서 질의 답변을 시작하겠습니다. 질의 답변은 본질의 10분 이내, 보충질의 5분 이내로 제한하여 일문일답 형식으로 실시하고 추가질의는 별도 신청을 받아 진행하겠으니 위원님들의 많은 협조를 부탁드립니다. 그러면 질의하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 정동혁 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정동혁 위원 안녕하세요, 서장님. 고양 출신 정동혁 위원입니다. 우선 질의에 앞서서 서장님, 항상 수원특례시민의 생명과 안전을 위해서 최선을 다하고 계시는 수고와 노고에 감사말씀을 먼저 드리겠습니다.

○ 정동혁 위원 서장님, 수원에 인접해 있고 오늘 제가 앞전에 다녀왔던 오산소방서 같은 경우는요, 관할면적이 약 43㎢, 관할인구가 약 23만 명, 소방대원 숫자가 213명이고요. 우리 수원소방서 같은 경우는 관할면적이 61㎢, 관할인구가 64만 명 그런데 소방대원 숫자가 288명입니다.

○ 정동혁 위원 서장님, 지금 수원소방서가 소방공무원 1인당 담당 주민 수가 2,242명, 제가 여기 자료에도 찾아봤지만 이 수치는 도 평균 1,288명, 전국 859명보다도 높은 수치이죠?

○ 정동혁 위원 소방대원 숫자가 제가 물론 앞에 오산소방서로 예를 들었지만 실질적으로 서에서 많이 부족하다고 보이는데 288명의 인원으로 현재 소방서를 운영하는 데 문제가 심각할 것 같습니다. 가장 심각한 문제가 어떤 것들이 있습니까?

○ 정동혁 위원 지금 본 위원이 안행위 소속이 되고 나서 많은 일선 소방서들을 다녀봤는데 대부분 소방서들의 가장 많은 애로사항이 인력 문제로 보였습니다. 이 부분은 지금 정부에서도 인력을 줄인다라는 그런 얘기도 있지만 그거는 저희 경기도의회 차원에서 앞으로 의원들끼리 꼼꼼히 검토해서 의회에서도 목소리를 낼 수 있도록 노력해 보겠습니다.

○ 정동혁 위원 서장님, 수원도 다른 시군과 마찬가지로 노유자시설이 현재까지 3개 있습니까? 3개인가요?

○ 정동혁 위원 많이 있습니까? 요양원과 같은 이런 노유자시설이 계속 증가하고 있을 것으로 생각되는데 지금 현재 어느 정도 증가하고 있는지 그리고 안전대책은 어떻게 추진하고 있는지 좀 말씀해 주십시오.

○ 정동혁 위원 노유자시설이라든지 요양원 같은 경우는 취약시설이다 보니까 중점적으로 조금 더 안전에 유의해야 될 것 같습니다.

○ 정동혁 위원 잘 알겠습니다. 또한 수원소방서에서 관할하고 있는 정자시장, 조원, 거북, 북수원, 구매탄시장, 연무시장 총 6군데 전통시장이 있습니다. 굉장히 많은 전통시장이 수원지역에 밀집되어 있는데 최근에 안전에 대해서 국민들의 관심도도 높아졌고 또한 경기도 최대 특례시인 수원에는 수원소방서에서 관할하고 있는 6개의 전통시장이 있습니다. 주취자에 대한 이송도가 많을 것으로 생각이 되는데 주취자에 대한 이송은 연간 어느 정도 수치이고 어떻게 하고 있는지 여쭤보고요. 언론보도를 보면 주취자에 의한 구급대원 폭행 사고가 종종 보도가 됩니다. 수원소방서 내에서 혹시 구급대원 폭행 사고에 대해서 어떤 대책을 추진하고 있는지 답변 좀 해 주십시오.

○ 정동혁 위원 몇 건 있었다고요?

○ 정동혁 위원 주취자에 대한 이송도 연간 어느 정도인지 대답 안 해 주신 것 같아서요.

○ 정동혁 위원 말씀해 주신 것처럼 시민들의 안전을 책임지고 있는 구급대원의 안전도 굉장히 중요하다고 생각합니다. 앞으로도 많은 직원들의 처우 개선과 대책 추진 방향을 살펴 주시기 바라고 또한 6개 전통시장이 많다 보니까 현재 혹시 보이는 소화기가 설치되어 있습니까?

○ 정동혁 위원 혹시 지금 외우고 계시지는 않으시겠지만 대략 어느 정도 설치가 되어 있을까요?

○ 정동혁 위원 그러면 6군데 전통시장에 보이는 소화기가 현재 어느 정도 설치가 되어 있는지 추가로 나중에 자료 제출을 좀 부탁드리겠습니다.

○ 정동혁 위원 전통시장이 많다는 것이 그만큼 소방차라든지 응급차, 구급차 등이 전통시장으로 들어가는 진입로가 작아서 진입이 어려울 것으로 판단됩니다. 물론 제가 정확한 설치 현황을 봐야겠지만 보이는 소화기를 추가로 설치해야 된다든지 다른 방안을 모색해 주시기를 당부 부탁드리겠습니다.

○ 정동혁 위원 서장님, 그리고 수원 의용소방대가 다른 시군에 있는 곳보다 활발하게 활동하고 있다고 알고 있습니다.

○ 정동혁 위원 화성행궁에도 참여한 걸로 알고 있고요. 또 서 내에서도 장비점검이라든지 월동대책, 기술경연대회, 각종 대회에서 우수한 성적을 거뒀어요. 또 취약계층에도 소화기 배분하고 있다고 알고 있습니다. 제가 말씀드린 내용 다 맞는 얘기죠?

○ 정동혁 위원 정말 잘하고 계시다고 생각되고요. 앞으로 타 일선 소방서에도 모범이 되는 그런 수원소방서가 됐으면 좋겠습니다.

○ 정동혁 위원 또한 현장대원 방화복 외주 전문업체 세탁제도 도입하는 것에 있어서 현재 의회에서도 본예산에 투입 중에 있고요. 근무환경 개선 등에도 의회에서 함께 노력하겠다는 말씀을 전해 드리겠습니다.

○ 정동혁 위원 네, 맞습니다.

○ 정동혁 위원 네, 맞습니다.

○ 정동혁 위원 네, 알겠습니다. 의회에서도 더 좋은 목소리 낼 수 있도록 노력하겠습니다.

○ 정동혁 위원 수고하셨습니다. 이상입니다.

○ 감사1반장 안계일 정동혁 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 이기환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이기환 위원 안산 출신 이기환 위원입니다. 먼저 질의에 앞서 며칠 전 이태원 참사 희생자들의 명복을 빕니다. 또한 부상자들이 하루빨리 쾌유하기를 진심으로 기원드리고요. 그 모습에 있어서 전국에 있는 또 그 참사현장에 출동한 우리 소방관님들의 수고하시는 그런 모습들을 방송을 통해서 많이 봤습니다. 항상 국민의 삶, 우리 도민의 삶에 있어서 위급상황 발생 시 언제든지 현장에 나타나서 수고하시는 우리 소방서 소방대원님들께 진심으로 감사를 드리면서 몇 가지 제가 질의를 드리도록 하겠습니다.

우리 수원소방서에서 관내 소방시설 설치업체가 있지 않습니까?

○ 이기환 위원 그런 소방시설 설치업체에, 물론 자격 있는 분이 운영하시는 분도 있겠지만 자격이 없으면서 운영자로서 자격 있는 분을 직원으로 채용해서 설치업을 하는 곳도 있는 걸로 제가 알고 있는데요. 그분들에 대한 교육이라든지 이런 걸 어떻게 하고 있습니까?

○ 이기환 위원 자료 13페이지를 보시면 자체점검 거짓점검 근절을 위한 표본점검 강화 이렇게 해서 자료에 나와 있는데요. 실질적으로 이분들이 자체점검 대상을 점검하지 않고 허위로 점검했다라고 이렇게 보고를 한다든지 또 소방관서에서 단속을 그 자료에 보면 135곳을 했거든요. 그 조치결과를 보면 불량이 63곳, 행정조치, 조치명령, 기관통보 등이 있는데 사실 허위점검을 하고 나중에 이런 화재가 발생했을 시 그에 대한 책임이 막중하거든요.

○ 이기환 위원 그런데 이 조치에 대해서는 어떤 조치가 따릅니까?

○ 이기환 위원 과태료 정도는 어느 정도 부과하는 거죠?

○ 이기환 위원 본 위원이 질의하고자 하는 내용은 사실 어떤 적발이 됐을 때 조치에 있어서 너무 소홀하게 대처하게 되면 정말 점검이나 소방점검에 대해서 결과적으로 화재가 났을 시에는 인명피해까지 더 큰 피해를 줄 수 있는 그런 거기 때문에 조금 더 점검도 철저하게 해야겠습니다만 거기 적발된 건물이라든지 그런 곳에는 지금보다도 더 엄격하게 관리를 해야 되고 여러 가지 조치사항도 이행을 하지 않으면 안 되겠다는 것을 본보기로 다른 곳에서도 어느 지역의 그 건물에서 어떤 자체점검을 하지 않고 허위로 소방서에 보고를 했다든지 그런 게 적발됐을 때는 정말 그 건물 자체에 대한 엄중한 경고와 벌금과 나머지 그런 혜택이, 또한 어떤 사고가 발생 시 무한책임을 진다 이런 걸 느낄 수 있도록 더 엄중하게 해야 되지 않을까 이렇게 생각합니다. 정말 소중한 생명 한 사람 한 사람이 중요한데 순간순간 소홀함이 있어서는 저는 안 된다고 생각하기 때문에 서장님께 이런 질문을 드립니다.

○ 이기환 위원 그리고 사실 방송에서도 많이 들어보고 실질적으로 화재가 발생했을 때 화재원인조사를 하다 보면 비상구를 폐쇄한다든지 그런 상황들이 많은데 그런 것도 자료에다 물론 기록을 했습니다만 사실 비상구 폐쇄에 대해서 포상금 제도도 실시하고 있는데 지금 자료에 보면 포상금을 52건 했는데 미지급한 건 93건이에요. 이렇게 포상금제를 주기로 했으면 제때제때 지급을 해야지 93건이 지금 미루어져 있는데 그 사유는 뭔가요?

○ 이기환 위원 아무튼 늘 본 위원은 정말 우리 대한민국의 모든 소방서에서, 수원소방서를 비롯해서 모든 소방서에 종사하시는 우리 공무원들께서 항상 국민을 위해서 또 도민을 위해서 고생한다는 건 항상 제 마음속에 있습니다만 그래도 늘 화재현장 그런 사고를 봤을 때는 정말 가슴 아픈 일들이기 때문에 항상 우리 수원소방서는 장안구, 영통을 관할하지만 항상 전국 시스템에서 부족함이 없도록 우리 수원소방서에서도 최선을 다해 주시기 바라겠습니다.

○ 이기환 위원 또 한 가지만 더 질의를 말씀드리겠습니다. 아까 제가 자료요구를 했는데요. 2021년도에 우리 수원소방서에서 차량 부품이라든지 이런 지출현황을 보면, 차량에 대한 지출현황을 보면 8,460만 원이 지출됐고요. 2022년에는 지금 9월 말까지 아마 계산한 걸로 알고 있는데요. 5,920만 원 정도 차량 수리비로 이렇게 지출이 됐습니다. 그래서 본 위원이 이렇게 질의한 내용은 자료를 보면 그냥 몇 년도 1월부터 쭉 뒤섞여서 기록이 됐기 때문에 어떤 차량이 수리비가 많이 들어갔는지 보기가 힘듭니다, 사실. 그래서 본 위원이 다음 행감 때는 차계부라고 하죠. 이렇게 차량별로 쭉 차량에 따라서 내구연한이 짧은 것은 새 차이기 때문에 어떤 수리비가 덜 들어갈 것이고요. 오일이나 미션 교환은 가능하겠지만 다른 수리비는 덜 들어갈 걸로 생각하는데 내구연한이 오래된 것은 여러 가지 타이어 교환 등등 수리비가 많이 들어갈 걸로 생각이 됩니다. 물론 다 기록은 돼 있지만 본 위원이나 위원님들이 보기에 차계부가 딱 돼 있으면 그 차량에 대해서 쭉 연혁을 볼 수 있고 수리비 지출을 한눈에 볼 수 있는데 지금처럼 이렇게 날짜별로 다 기록됐습니다만 수리한 업체도 뒤섞여 있고 차량도 뒤섞여 있고 하기 때문에 본 위원이 생각하기에는 차량번호가 123번이다 했을 경우에는 거기에 따른 것을 일일이 쭉 해서 뽑아서 봐야 되기 때문에 그런 문제가 있습니다. 그래서 서장님께서는 다음 연도 행감 때는 그런 차계부를 기록해서 위원들이 정말 그 차량에 대해서 수리비가 적정하게 들어갔는지 이렇게 볼 수 있도록 해 주셨으면 감사하겠는데 우리 서장님께서는 어떻게 생각하십니까?

○ 이기환 위원 감사합니다.

○ 이기환 위원 아무튼 늘 노고에 감사드립니다.

○ 이기환 위원 이상입니다.

○ 감사1반장 안계일 이기환 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 거수해 주시기 바랍니다. 박명숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박명숙 위원 양평 출신 박명숙 위원입니다. 먼저 이태원 사고로 인해서 우리 성남시민 세 분이 사망을 하셨습니다, 그렇죠? 고인의 명복을 빌고요. 또한 가족분들께는 위로를 드립니다.

또 우리 박승주 서장님을 비롯해서 소방공무원 모두가 우리 장안구, 영통구의 64만 5,000명 시민의 생명과 안전을 위해서 올 한 해 정말 고생 많으셨고요. 올해는 또 수해도 심했습니다. 정말 수고하셨습니다. 그리고 오늘 구급대 스마트 의료지원 사업 시연회도 잘 보았고 잘하고 계시다 이렇게 느끼고 있습니다.

그리고 또 제가 행정사무감사 현황 자료 4건을 요구했습니다. 그런데 또 이렇게 성심성의껏 보내주셔서 아주 잘 봤습니다. 제가 몇 가지만 질의를 하도록 하겠습니다.

주요업무보고 24쪽에 보면 이의119안전센터 이전 신축 추진현황입니다. 보니까 작년도에 공사를 착공해서 올 3월에 동절기 공사를 해제한 후에 지금 공정률이 44%예요. 그런데 이렇게 공정률이 44%다 보니까 좀 늦은 것 같지 않냐. 왜냐하면 내년도 2월에 준공 예정이더라고요, 보니까는요.

○ 박명숙 위원 그래서 정말 2월 21일 확실하게 그때 준공이 되는지 또 왜 늦었는지 그 늦은 사유와 또 대책에 대해서 설명해 주시길 바라고요.

또 행정사무감사 자료 소방본부에 제가 했습니다. 거기 보면 270쪽에 수원소방서 소방관서 신축 및 이전 20억 2,268만 9,000원이 또 있어요. 거기에 보면 시기 미도래다, 집행시기. 그래서 현재 공정률이 6.1%가 되겠습니다, 보니까. 그래서 거기에 대해서도 보면 6.1%인데 내년도 2월에 또 집행을 하겠다. 준공도 내년 2월에 하겠다 이렇게 돼 있습니다. 그래서 이게 어떤 사항인지 구체적으로 잘 답변해 주시기 바랍니다.

○ 박명숙 위원 왜 업무보고에서는 누락이 됐죠?

○ 박명숙 위원 아니, 집행률보다도 시기 미도래, 집행률 6.1%. 그러니까 소방관서 신축 및 이전 자체ㆍ직접사업이다 이렇게 했습니다.

○ 박명숙 위원 이의119안전센터 먼저 하시는 거예요?

○ 박명숙 위원 그러니까 소방관서 신축 및 이전 20억 2,268만 9,000원, 예산액. 그 사업에 대해서가 그렇다고요?

○ 박명숙 위원 그러면 계속사업으로 들어가는 거죠?

○ 박명숙 위원 그런데 지금 집행률이 6.1%면 내년도 2월에 준공하기가 힘들 것 같은데요.

○ 박명숙 위원 가능하다고요?

○ 박명숙 위원 그러면 이거는 자료를 저한테 잘못 주신 거예요, 그렇죠?

○ 박명숙 위원 그러면 소방관서 신축 및 이전 20억 2,200만 원 이 사업에 대해서는 추후에 다시 한번 현황을 주시기 바랍니다.

○ 박명숙 위원 네. 그리고 이의119안전센터 이전 신축 추진현황은 늦은 사유와 내년도 2월 20일 날 확실하게 준공이 되는 사업인지. 이것도 공정률이 없어요, 44%?

○ 박명숙 위원 거기에 대해서 설명해 주시면, 답변해 주시면 되겠습니다.

○ 박명숙 위원 그러면 이 사업도 조금 약간 업무보고에 잘못된 부분이 여기 보면 옥상층 방수공사, 내부 경량벽체 설치, 외부 석공사 등 이렇게 돼 있거든요. 그러면 지금 여기에 이전 신축에 대한 조감도는 있어요, 지금 보니까. 그럴 때는 조감도보다는 현재의 추진 공정이 얼마만큼 올라갔는지 사진을 이런 데다 찍어주시는 게 더 맞지 않나 보고 있습니다.

○ 박명숙 위원 그러면 이것도 내년 2월 20일 날은 다 함께 현황 다시 하나 주시기 바랍니다.

○ 박명숙 위원 119안전센터 신축 추진현황하고요. 소방관서 신축 및 이전 이거에 대해서는 다시 지금 현재로다가 현황 하나 제출해 주시기 바랍니다.

○ 박명숙 위원 그리고 행정사무감사 요구자료 영통구와 장안구에 대해서는요, 작년보다 올해 화재율이 엄청나게 떨어졌어요, 지금이요.

○ 박명숙 위원 그래서 그거는 참 좋은 현상이라고 봅니다. 그래서 서장님께서 앞으로 더, 이렇게 보면 오산이나 수원이나 다 비슷해요. 부주의, 담배꽁초라든가 여러 가지 음식물 조리라든가 불장난하든가 음식물 쓰레기 소각을 한다든가 여러 가지 부주의잖아요, 그렇죠? 그리고 지금 전기적 요인, 기계적 요인도 다 비슷합니다. 우리 또 수원이 보면 다 단독주택 아니면 공동주택이에요, 화재가요. 그러니까 화재가 향후에 더 나지 않도록 모든 교육을 통하는 게 예방인 것 같아요, 그렇죠? 그런 예방 교육 대책이 더 있으신지 답변해 주시기 바랍니다.

○ 박명숙 위원 의소대 대원님을 통해서도 집중적으로 예방 교육을 한다면 사고 발생률은 많이 적다고 볼 수 있습니다, 그렇죠? 의소대원님들도 대원인 만큼 그 지역에 책임을 지고 예방에 대해서 교육도 해 주시고 홍보도 해 주시기를 바라고요.

그다음에 176쪽이 되겠습니다. 119안전센터 신고 출동 현황이 정자센터, 파장센터, 원천센터, 영통센터에서는 출동시간이 그래도 6분 이내에는 다 들어오는데 이의센터는 8분 이내로 들어오고 있습니다, 지금. 그런데 구급차가 출동될 때는 화재도 있고 교통사고도 있고 또 심신에 문제가 있을 때도 여러 가지 등등 부릅니다, 그렇죠? 그러면 인구는 64만 5,000이지만 면적은 작습니다, 지금 여기 수원소방서 관할이. 그러면 한 5분 안에 들어올 수 있는 지역이 아닌가 이렇게 생각이 되는데 서장님께서는 어떻게 생각하시고 또 어떻게 더 빨리 출동시간이 줄어들 수 있도록 대책이 있으신지 답변해 주시기 바랍니다.

○ 박명숙 위원 네, 7분인데 이제는 5분으로 좀 당겨야 된다고 그러잖아요.

○ 박명숙 위원 잘하고 계십니다. 이의센터에 대해서는 도착률이 최저예요, 지금. 50%가 안 되잖아요, 그렇죠? 41.7%. 그러니까 여기에 있는 소방공무원 또 우리 서장님께서 좀 더 잘하실 수 있도록 교육도 해 주시기를 바랍니다.

그리고 마지막이 되겠습니다. 206쪽에 내용연수 초과 소방장비 보면 차량이 35대인데 내용연수 경과 차량 수량이 2대, 그런데 왜 이거는 미처 이렇게 대처를 못 하셨는지 설명해 주시기 바랍니다.

○ 박명숙 위원 그런데 차량이라고 또 거기에…….

○ 박명숙 위원 그럼 내년도 예산에 혹시 반영할 계획이십니까?

○ 박명숙 위원 잘 알았습니다. 하여튼 우리 수원소방서가 관할하는 그 구의 시민들의 안전과 생명을 위해서 소방공무원과 함께 대책도 잘 잡으시고 또 특색사업 아까 최초로 하셔서 18개 소방서에 전파하셨잖아요. 더 좋은 아이디어 이렇게 발굴하셔서 정말 잘해 주시기 바랍니다.

○ 박명숙 위원 감사합니다. 이상입니다.

○ 감사1반장 안계일 박명숙 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 거수해 주시기 바랍니다. 이상원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이상원 위원 고양의 이상원 위원입니다. 항상 고생 많으십니다. 또 먼저 이태원 사고로 인해서 사망하신 모든 분들과 가족분들께 위로의 말씀을 전합니다. 이번 이태원 사고로 인해서 느끼는 바가 굉장히 많습니다. 또 수원특례시도 인구 밀집지역에 대한 대비책이 저는 마련돼야 된다고 생각을 하는데요. 수원도 제가 조사를 해 보니까 요즘에 행궁동이 뜨고 있죠. 행궁동에 인원이 굉장히 많이 모이고 있고 그다음에 9월에도 가을축제가 100만 명 정도 몰렸다고 하고 그다음에 수원의 화성문화제 그리고 수원미디어아트쇼 같은 것도 한 10만 명 정도 인파가 몰린 것으로 알고 있습니다. 그런데 본 위원이 조사한 바로는 경찰인력이 한 100명 정도 그다음에 안전요원이 150명 정도 투입됐다고 하지만 이게 또 공무원분들이 아니고 자원봉사자들로 구성이 돼 있었다고 제가 조사를 했거든요. 그래서 이런 부분에 대해서 앞으로 안전대책에 대해서 마련해 두신 것들이 있는지 좀 궁금합니다.

○ 이상원 위원 앞으로는 소방 쪽에서도 대책 수립이 필요할 것 같고 또 이번 이태원 사고에서 문제가 됐던 것처럼 지금 제가 말씀드린 거는 주최자가 있는 공식 행사예요. 그런데 주최자가 없는 행사에 대해서 대책이 좀 필요할 것 같고 보정동이 여기 관내인지는 모르겠지만 이번에 핼러윈 때 보정동 카페거리에서도 핼러윈이 진행이 됐고 차량과 인파가 뒤엉켜서, 그러니까 이태원 사고처럼 많은 인파가 몰린 건 아니겠지만 차량이랑 사람이랑 이렇게 뒤엉키는 그런 사진을 제가 몇 장 받았었거든요. 그런 부분에 대해서도 차량 통제라든가 이런 부분들도 좀 필요할 것 같고 또 안전대책이 마련돼야 될 것 같고요.

그리고 제가 또 걱정되는 거는 인계동 있지 않습니까? 인계동에 보면 아직도 입간판이라든가 아니면 위에 간판 같은 것들이 있지 않습니까? 요즘은 다 LED로 이렇게 간판이 바뀐 걸로 알고 있는데 아직도 바람 불면 떨어질 것 같은 이런 간판들이 있는 걸로 알고 있습니다. 그런데 또 사람이 많을 때 그게 혹시라도 떨어지거나 하면 대형사고가 발생할 수도 있고 또한 인계동 안에 있는 클럽들 있지 않습니까? 그 클럽들에 대한 안전점검이나 이런 부분들은 실시가 되고 있나요?

○ 이상원 위원 특히 클럽 같은 경우에 보통 지하에 위치한 경우가 많지 않습니까? 그래서 사람들이 몰리는 주말이라든가 아니면 핼러윈이나 크리스마스나 연말 행사 같은 경우 있지 않습니까? 그때 사람들이 막 계단에서 밀치고 하는 그런, 물론 그게 다 업소에서 이루어지는 일이기는 하지만 그래도 이런 부분의 안전관리라든가 아니면 안전교육이라든가 이런 부분이 병행돼야 될 것 같고 또 화재 시 스프링클러라든가 이런 부분들도 잘 관리가 되어야 된다라고 본 위원은 생각하고 있습니다. 그래서 이런 부분들 조금 우리 서장님께서 신경을 써 주시면 굉장히 좋을 것 같고요.

그리고 수원소방서 관내에 다중이용업소들이 많지 않습니까? 배상책임보험 관련돼서 가입 현황 파악이 잘 이루어져 있나요?

○ 이상원 위원 그거에 대한 업소별 화재 가입 현황이랑 계약 갱신에 대해서 자료 요청 좀 드리겠습니다. 그리고 전통시장에 100m씩 이렇게 끌고 가서 하는 소화전이 있지 않습니까?

○ 이상원 위원 그게 지금 설치가 전통시장마다 다 되어 있나요?

○ 이상원 위원 얼마 전에 수원의 어떤 모 시장을 방문했었는데 그 시장 같은 경우에는 갑자기 화재 신고나 이런 게 왔을 때, 화재가 일어나거나 했을 때 소방차가 들어갈 때 제가 봤을 때 소방차가 들어가기도 되게 타이트한 골목이기도 하고 또 위에 알전구 같은 걸 굉장히 많이 설치를 해 두셨었어요. 그래서 그런 것들을 제가 봐서 그런 부분에 대해서 소화전이나 이런 부분들이 잘 설치됐으면 하는 바람이 있어서 말씀드렸고요.

그리고 아까 제가 오산소방서에서도 질의를 드렸던 내용인데 지금 전기차 있지 않습니까? 전기차에 대한 수요가 급증하면서 충전소에 대한 화재 예방책이 필요할 것 같습니다. 그래서 혹시 이렇게 비 오는 날 이용해 보셨는지 모르겠지만 이용하다 보면 전기 충전단자에 물이 들어가는 경우, 그럼 그걸 그대로 꽂거든요. 본 위원도 제주도에서 이용할 때 그렇게 했었고. 그런 부분이 참 위험하다라는 생각을 했습니다. 그래서 이런 전기차 관련돼서 화재 예방책이 나와야 될 것 같고요. 또 대응책도 나와야 될 것이고요. 그리고 전동킥보드 사고가 있었어요. 오산에서 화재 사고가 있었는데 그 전동킥보드 관리업체가 있을 겁니다. 그 업체에서 충전, 오산에서는 과충전으로 인한 화재 사고가 있었는데요. 그 업체의 현황 파악이 돼 있어야 될 것 같다는 생각이 들거든요. 그래서 이런 부분 지금 현황 파악돼 있나요?

○ 이상원 위원 수원도 인구가 많은 도시다 보니까 우리 서장님께서 신경을 잘 써 주시면 수원시민들이 더 안전하게 생활할 수 있을 것 같습니다. 저는 여기까지 질의하겠습니다. 이상입니다.

○ 감사1반장 안계일 이상원 위원님 수고하셨습니다. 휴식과 원활한 감사진행을 위해서 15시 45분까지 감사를 중지하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「네.」하는 위원 있음)

그러면 지금부터 15시 45분까지 감사중지를 선포합니다.

(15시33분 감사중지)

(15시47분 감사계속)

○ 감사1반장 안계일 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 계속하겠습니다.

다음 질의해 주실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 이서영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이서영 위원 먼저 이태원 희생자들에게 깊은 애도를 표합니다. 또한 요즘 기후변화로 크고 작은 재난들이 많이 발생하고 있어서 무엇보다도 우리 소방관 대원님들 노고에 깊이 감사드립니다.

○ 이서영 위원 이서영 위원입니다. 제가 질의할 내용은 행정사무감사 요구자료에 보면 소방서장 및 119안전센터장 업무추진비에 대해서 알아보고 싶어서 질의를 하겠습니다. 페이지 227페이지 보면 1월 25일 날 두 번 구급대원 격려 및 소통간담회를 하셨는데요. 여기에서 구급대장 포함해서 10명이 노랑통닭, 그런데 가격이 3만 5,000원이더라고요. 또 25일에 소통간담회에서도 노랑통닭인데 구급대장 포함 15명인데 여기는 6만 6,900원, 그런데 노랑통닭에서 10명이 어떻게 3만 5,000원을 사용할 수 있었는지 그게 조금 궁금해서 한번 질의합니다.

○ 이서영 위원 그런데 노랑통닭의 가격이 여기 3만 5,000원이거든요, 10명에.

○ 이서영 위원 1만 원에 3마리 정도?

○ 이서영 위원 보통은 한 2만 원 이런 꼴로…….

○ 이서영 위원 1만 5,000원 이 정도로 하는데 이게 가격이 10명이 먹기에는 참 부족하다는 생각이 들어요, 지금.

○ 이서영 위원 그러면 10명 드셨던 분들이 또 15명 안에 포함됐나 보죠, 나중에?

○ 이서영 위원 이 15명 자체도 6만 원이 좀 넘는데 15명이 먹기에는 이 금액도 참 부족한 금액이라는 거죠. 충분치 않죠, 대원님들이.

○ 이서영 위원 충분한 이런 격려가 아닌 것 같고요.

○ 이서영 위원 그러면 예산을 조금 더 증액해서 이왕 대원님들한테 격려를 하신다면 충분할 수 있도록 한 번을 하더라도 여러 번 나누지 말고, 한 번을 하더라도 충분하게 기분 좋게 격려를 받을 수 있는 대원님들의 어떤 이런 사기를 충전시켜 주셨으면 합니다.

○ 이서영 위원 아껴서 쓰실 것 같으면 이 통닭의 품목 말고, 그렇죠? 이거 먹다가 말면 사람 기분도 나쁘고 한 거잖아요, 기본적으로. 이런 통닭의 품목 말고 또 다른 걸로 격려를 해 주시면 기분도 상하지 않을 거라는 생각이 듭니다. 오히려 이런 건 사기 저하를 시키는 격려 방법이라고 저는 보고 있습니다, 지금 현재.

○ 이서영 위원 그리고 230페이지 보면 22년 6월 27일에 문가네 정육식당에서 센터장 포함 13명이 또 이렇게 간담회를 하셨습니다. 그런데 이때도 금액이 6만 원밖에 안 됩니다. 여기서 뭘 드셨는데 이렇게 6만 원밖에 안 나오는지.

○ 이서영 위원 그런데 좀 앞뒤가 안 맞는 이런 게 여기 정육식당이면 고기인데 13명이 6만 원 갖고 뭘 드셨는지. 또 한번 230페이지 보면 22년 7월 11일에 가향이라는 중국집에서 12명이 6만 원 이런 격려를 하셨어요, 간담회를. 간담회를 하셨는데 최하 짜장면이 6,000원 정도고 요리는 한 1만 5,000원 이상이 될 텐데 여기서도 사실 금액이 안 맞거든요. 12명이 6만 원이면 요리로 드셨는지.

○ 이서영 위원 회계를 집행하실 때 좀 정확하게 해 주셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 이게 정확하게 6만 원이 나올 금액이 아니거든요.

○ 이서영 위원 금액이 보면 12명이 항상 충분치 않은 이런 격려를 받고 있다는 생각이 듭니다. 그런데 이런 상황에서는 아까도 말씀드렸지만 대원님들의 사기가 더 저하될 거라고 보고 있습니다. 이것은 사기를 충전하기 위한 어떤 이런 격려 차원에서 하셨다고 하셨는데 그게 아니고 오히려 더 항상 뭔가 부족한 듯한, 그렇죠?

○ 이서영 위원 보기가 좋지 않습니다, 이런 모습은. 쉽게 말해서 우리 소방대원님들이 수원소방서에서 충분한 어떠한 누릴 수 있는 그런 사기 충전을 위해서 우리 서장님께서 좀 더 세밀하게 관심을 갖고 직원들을 격려해 주셨으면 합니다.

○ 이서영 위원 그리고 또 하나 제가 궁금사항이 22년 주요업무보고에 보면 11페이지에 공동주택 피난시설 안전관리 추진이라고, 그런데 수원에서도 노후 주택들이 많이 있죠?

○ 이서영 위원 노후 주택들이 많은데 여기에 스프링클러 이런 게 많이 좀 부족할 거라고 저는 보고 있습니다. 어떻습니까?

○ 이서영 위원 아파트, 네.

○ 이서영 위원 노후 아파트에서는 아직 설치가 되어 있지 않죠?

○ 이서영 위원 그런데 보면 수원에 단독주택도 많고 한데 노후 주택 이런 데 보면 화재 예방으로 소화기와 단독…….

○ 이서영 위원 네, 감지기를 무료로 보급하도록 제가 알기로는 법제화가 되어 있다고 알고 있어요. 그런데 지금 현재 수원에서는 어느 정도 보급이 되고 있는지, 2017년에 이게 법제화가 돼서 지금 2022년이거든요. 상당한 시간이 흘렀는데 어느 정도까지 보급을 시켰는지.

○ 이서영 위원 지금 2022년도까지 어느 정도 보급이 됐는지, 몇 프로가 되어 있는지 이거 자료 좀 요청합니다.

○ 이서영 위원 자료로 부탁드립니다.

○ 이서영 위원 그리고 또 하나, 화재 때는 예방이 중요합니다. 보면 보통 이렇게 시민들은 소화기 활용법을 잘 모르는 경우가 많이 있습니다. 옆에 보고도 이걸 어떻게 활용할지 긴급상황에서는 오히려 더 당황하는 경우가 있거든요. 시민들한테 이 부분에 있어서 어떻게 지금 홍보를 하고 계신지 한번 답변 부탁드립니다.

○ 이서영 위원 직접 가서 하시는지 아니면 홍보물로 하고 계신지요?

○ 이서영 위원 그런데 시민들이 보면 사용법을 잘 모르는 경우가 많이 있고요. 또 하나, 소화기에도 보면 유효기간이 있는 걸로 알고 있습니다. 유효기간이 있는 걸로 알고 있는데 이걸 체크하고 계신지 궁금합니다.

○ 이서영 위원 체크하고 계신가요?

○ 이서영 위원 그럼 됐습니다. 제가 마지막으로 부탁드릴 것은 아까도 말씀드렸지만 우리 소방대원님들 너무 힘든 상황에서 수고하고 계신데 우리 서장님께서 조금 더 배려를 많이 해 주셨으면 하는 바람입니다. 이것으로 끝내겠습니다.

○ 감사1반장 안계일 이서영 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 이기인 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이기인 위원 서장님, 아까 자료요구한 건 아직 안 왔겠죠?

○ 이기인 위원 아까 자료요청한 거, 모두에 자료요청한 거 아직 준비가 안 된 거죠?

○ 이기인 위원 네.

(「지금 하고 있습니다.」하는 관계공무원 있음)

알겠습니다. 자료를 보고 질의를 하려고 했는데 그걸 제외한 질의를 드리도록 하겠습니다.

수원이 1인당, 1인 소방관당 감당 인구가 제일 많잖아요?

○ 이기인 위원 출동건수도 많고 또 구급차의 3인 탑승률도 제일 낮고 그리고 공상자도 굉장히 많은 것으로 알고 있는데 구급대 현황을 좀 여쭤보면 어떻습니까? 우리 수원소방서에서 구급대의 3인 탑승률 비율이 어떻습니까?

○ 이기인 위원 35%.

○ 이기인 위원 경기도 소방서 구급대 3인 탑승률 평균 비율이 40%를 상회하는 것으로 알고 있는데 수원소방서에서는 그에 못 미치는 35%, 낮은 숫자이고 이 수치가 그냥 수치로 끝나는 것이 아니라 구급대원분들이 사실상 힘든 실정인 거잖아요.

○ 이기인 위원 그것을 방증하는 지표이기 때문에 조속히 인력 충원이 필요하겠다라는 것을 재차 강조하는 바이고요. 아까 스마트 시연회 잘 봤고요. 진짜 우리 메소드 연기를 해 주신 직원분도 너무 잘해 주셨고 또 응급구조사 1급 그분이 누구신지 모르겠지만 굉장히 베테랑처럼 잘해 주시더라고요. 깜짝 놀랐습니다.

제가 여쭤보고 싶은 건 원격진료를 통해서 의사한테 에피네프린 투여를 허가받고 그렇게 추진을 하는데 그렇게 하지 못해서 사망사고가 일어나거나 안타깝게 사고를 막지 못했던 사례가 있는지를 제가 자료요구를 했었었는데 그거 못 보는 것 같고, 어떻습니까? 지금 국가적으로도 그렇고 구급대를 탄 응급구조사들의 업무범위를 확대하자, 적어도 정맥 투여 같은 것들은 허용해 주자라고 지금 논의가 되는 것으로 알고 있는데 인근 현장 소방서에서의 의견은 어떤지 궁금합니다. 과연 응급구조사분들의 아미오다론이나 에피네프린이나 이런 투여 같은 것들이 정말 유용하게 이루어지고 있는 거라고 생각하시는지 여쭤보고 싶습니다.

○ 이기인 위원 저는 일단 우리 수원 일선 소방서의 가치판단을 여쭤보는 겁니다.

○ 이기인 위원 그런 우려는 있지만 응급구조사분들께서 그렇게 적재적소에 재량껏 활용할 수 있다면 사실 좋은 것이다라고 받아들이면…….

○ 이기인 위원 찾아보니까 1999년 응급구조사분들의 업무 범위가 14종 정도로 정해졌다가 2020년에 관련 법이 개정되면서 새롭게 업무 범위를 결정할 수 있음에도 불구하고 그 논의가 진척되지 않는 것 같아요. 오늘 저희가 시연회를 통해 가지고 어떤 부분에서 시간이 딜레이되는지, 응급구조사분들이 어려워할 수 있는 규제가 무엇인지를 잘 알게 됐으니까 소방서에서도 목소리를 내 주시고 저희 정부의 인수위에서도 응급구조사분들의 업무 범위를 확대한다라는 과제를 채택한 적이 있습니다. 다만 간호업계와 의료업계와 보건당국께서 첨예하게 이해관계가 달라서 좀 논의가 지지부진한데 어쨌든 저희도 필요한 부분들, 응급구조사분들이 응급활동을 함에 있어서 손톱 밑 가시처럼 규제가 되는 부분들은 빨리 해소해 달라고 목소리를 낼 테니 소방서에서도 그렇게 목소리를 내 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

○ 이기인 위원 논의가 되고 있는데 간호업계 측에서 반발이 크다고 하는데 그 이해관계는 잘 해결을 해야 되겠죠.

○ 이기인 위원 어쨌든 저희도 제 목소리를 내겠다라는 약속을 드리겠고요.

그리고 두 번째 질의 같은 경우에는 아까 우리 존경하는 박명숙 위원님께서 질의한 것 중에 첨언하자면 이의센터의 7분 도착률이 다른 센터보다 한참 못 미치는데 그 사유를 파악하겠다고 말씀하셨습니다. 그런데 제가 다른 센터에 비해서 정원, 현원의 실정을 파악해 보니까 유독 이의센터만 약 한 40% 정도의 정원 대비 현원 미달 숫자가 보입니다.

○ 이기인 위원 거기잖아요, 신용보증재단 공사현장과 융합센터 그 중간에 끼어 있는 그곳, 거기가 맞죠? 저희가 도청으로 들어갈 때 보여지는 거기.

○ 이기인 위원 거기가 확정이 된다면 좀 더 규모가 커집니까? 아니면…….

○ 이기인 위원 그렇습니까?

○ 이기인 위원 임시이긴 하지만 이의안전센터에서 출동은 출동대로, 구급활동은 구급활동대로 지금 하고 있지 않습니까?

○ 이기인 위원 화재 관련해서도 출동을 할 것…….

○ 이기인 위원 아무래도 다중이용시설이나 이렇게 도심지 안에서 맞닿아 있는 센터이다 보니 임시라는 상태여서 현원을 비워둔다라는 것보다는…….

○ 이기인 위원 그렇습니까? 물리적으로 불가능합니까?

○ 이기인 위원 그것이 물리적으로 해소될 수 있는 그 시기는 어느 정도로 볼 수 있습니까?

○ 이기인 위원 그럼 완공되고 현원이 충족되면 지금의 출동률이라든지 이런 것들은 확실하게 개선된다는 말씀이신가요?

○ 이기인 위원 알겠습니다. 제가 질의 시간이 별로 없어 가지고. 그러면 내년 2월에 완공되고 현원이 충족되면 다시 한번 그 지표를 저희가 살펴보면서 우리 소방대원분들이 원활하게 소방활동할 수 있도록 지원하겠습니다.

○ 이기인 위원 그리고 아까 우리 불용심의위원회 장비 내용연한 초과 관련해서 트레일러라고 말씀하셨는데 지금 찾아보니까 이 트레일러, 구조보트 운반용이나 폼액 및 분말소화약제 운반용, 현장에서 사용되는 대량의 소방장비 운반용 등등 모두 다 내용연수가 10년으로 규정되어 있네요.

○ 이기인 위원 그 10년 이상으로 초과됐다라는 말씀이신 거잖아요?

○ 이기인 위원 그렇죠? 그 10년 이상으로 초과된 것이 몇 년인지 자료 제출해 주셨으면 좋겠고 트레일러다 보니까 경유차지 않겠습니까? 경유차는 일반…….

○ 이기인 위원 그렇다면 그냥 기계적인 엔진이 들어가 있는 게 아니라…….

○ 이기인 위원 앞에 차에 이렇게 매달고 끌어가는 그런 트레일러 말씀…….

○ 이기인 위원 알겠습니다. 구체적인 자료를 제출해 주셨으면 좋겠고요.

마지막으로 이태원 참사 관련해서 혹시 서장님, 2006년에 공연ㆍ행사장 행동 매뉴얼이라고 해서 압사와 관련된 매뉴얼이 있다라는 걸 인식하고 계셨습니까?

○ 이기인 위원 아닙니다. 소방방재청에서 2006년에 상주시민운동장 압사사고 때문에 만들어 놓은 매뉴얼이 있는데 거기에도 압사 상황이 발생했을 때 몸을 움츠려 가지고 자신을 어떻게 보호한다라는 게 적혀 있더라고요. 혹시 우리 소방관분들이나 소방서에서 알고 계셨는지.

○ 이기인 위원 재난현장 표준작전절차에서는 압사 관련 매뉴얼이 없더라고요.

○ 이기인 위원 그건 인지하지 못하고 계시다는 말씀이신 거죠?

○ 이기인 위원 그런 부분들을 한번 찾아봐 주셨으면 좋겠고 왜냐하면 수원이 다중이용시설도 많고 공연장도 많고 일시적으로 몰리는 곳들이 분명히 있을 것이기 때문에 서장님께서 그건 숙지해 주셨으면 좋겠고 소방방재청이 발간한 것뿐만 아니라 방금 말씀하신 판교 환풍구 사고 이후에 문체부에서 만든 압사 관련된 매뉴얼이 있습니다. 물론 공연ㆍ행사장이지만 그 내용에 공연ㆍ행사 주체와 주제와 상관없이 어떻게 자신이 처신을 해야 되는지도 간략하게 적혀 있더라고요. 이런 부분들 우리 소방서장님께서 숙지하시고 소방관님들한테 알려주신다면 같은 일이 발생할 조짐이 보였을 때 조금 더 도움이 되지 않을까라는 생각을 하게 됩니다.

○ 이기인 위원 제가 오산시에서도 말씀드린 바 있는데 마지막으로 저는 소방관분들이 꼭 희생해야 되는 의무는 없다고 생각을 합니다. 희생을 해서 누군가를 구하려는 것이 아니라 구조라는 것은 같이 살아 돌아오는 것이기 때문에 도민들의 생명만큼이나 소방관분들도 자신의 생명과 안전을 중요시하게 생각하면서 활동하셨으면 좋겠다는 말씀드립니다.

○ 이기인 위원 이상입니다.

○ 감사1반장 안계일 이기인 위원님 수고하셨습니다. 다음은 보충질의 순서입니다만 쉬는 시간에 위원님들하고 토론한 결과 위원님들께서 이미 자료에 대한 심도 있는 검토와 면밀한 검증을 하였다고 하셔서 보충질의는 신청하신 분이 없습니다.

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 및 답변을 마치도록 하겠습니다.

행정사무감사를 준비하고 수감하시느라 애쓰신 박승주 서장을 비롯한 소방공직자 여러분! 수고 많으셨습니다. 오늘 위원님들의 말씀은 도민을 대표하는 목소리인 만큼 지적된 사항은 조속히 시정조치하고 제시된 정책 대안에 대해서는 시책에 적극 반영해 주시기 바랍니다. 또한 오늘 우리 위원님들께서 질의하신 내용 중 추가 답변이 필요한 사항이나 요구하신 자료는 11월 9일까지 안전행정전문위원실로 제출해 주시기 바랍니다. 아울러 박승주 서장님을 비롯한 이 자리에 계신 여러 간부님들께서는 지역 도의원님들과의 원만한 소통이 평상시에도 잘 이루어지도록 각별히 노력해 주실 것을 당부드립니다.

이것으로 수원소방서에 대한 2022년도 행정사무감사 종료를 선언합니다.

(16시13분 감사종료)