○ 위원장 정대운 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제342회 임시회 제1차 기획재정위원회 회의를 개의하겠습니다.

위원님 여러분, 최원용 기획조정실장을 비롯한 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 기획재정위원회 정대운 위원장입니다. 코로나19 바이러스로 인한 국가적 어려움을 극복하기 위해 연일 애쓰시는 위원님들과 공직자 여러분들의 노고에 깊은 감사의 말씀을 드립니다.

그러면 오늘 회의 진행에 대해 말씀드리겠습니다. 오늘은 2020년도 제1회 경기도 추가경정예산안, 2020년도 제1회 경기도 추가경정 기금운용계획 변경안을 상정하여 심사하도록 하겠습니다.

○ 위원장 정대운 그러면 의사일정 제1항 2020년도 제1회 경기도 추가경정예산안, 의사일정 제2항 2020년도 제1회 경기도 추가경정 기금운용계획 변경안을 일괄 상정합니다.

의사일정 제1항 2020년도 제1회 경기도 추가경정예산안 및 제2항 2020년도 제1회 경기도 추가경정 기금운용계획 변경안에 대한 제안설명이 있겠습니다. 최원용 기획조정실장 나오셔서 상정된 안건에 대한 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 정대운 기획조정실장 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서가 되겠습니다. 오태철 수석전문위원님 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 정대운 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다. 원활한 의사진행을 위해서 질의 답변은 일문일답으로 진행하고자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의에 앞서 당부의 말씀을 드리겠습니다. 질의사항 중 기획조정실장의 답변이 어려울 경우 소관 업무 담당관 등 실무 공무원이 답변해도 좋습니다. 다만 사전에 위원장의 동의를 얻은 후 발언대로 나와 소속과 직ㆍ성명을 밝히고 답변해 주시기 바랍니다. 최원용 기획조정실장은 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 기획조정실 소관 예산 등에 대해 질의하실 위원님은 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 박관열 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박관열 위원 실장님, 앉아서 답변해도 됩니다.

○ 박관열 위원 앉으셔서 답변해도 됩니다. 우리가 추경을 여러 차례 하고 있잖아요. 1년에 몇 차례씩 추경을 하고 있는데 오늘 같은 추경은 처음이죠?

○ 박관열 위원 실제 저희도 현장에서 직접 체험하고 있는 것들이기 때문에, 실질적으로 올 3월 추경이 1조 9,017억이잖아요. 저희가 현장에서 이렇게 보면 이 금액 가지고 경기도민들을, 소상공인이나 요식업 이런 데 다 어렵다고 그러거든요. 지금 현재 이 금액 갖고는 택도 없다는 생각을 가져요. 실제 예산을 어떻게, 지금 우리가 가용할 수 있는 예산 다 모은 건가요, 이거?

○ 박관열 위원 제가 왜 이런 말씀을 드리느냐, 아까 방금도 말씀드렸지만 지금 실지 굉장히 어렵거든요. 이게 국난이라고 이야기하고 있는데 그런 예산이 없을 때 저희가 긴급하게 써야 되잖아요. 어떻든 우리가 경기도민 중에서도 소상공인들, 그것도 요식업 하고 있는 식당 이런 데 굉장히 어려운데 이런 분들이 살아있어야만 되는 거 아니에요. 숨 쉬고 살아있어야 되는데 이게 죽고 나서 예산 세우는 건 별 의미가 없다고 생각하거든요. 이랬을 때 경기도에서 전혀 가용예산이 없을 때는 어떤 방법으로 예산을 준비할 수 있나요?

○ 박관열 위원 그런 것까지 다 포함해서 없을 때, 아무것도 없을 때는 어떻게 예산을 만들어 쓰냐고요.

○ 박관열 위원 그래야 되겠죠?

○ 박관열 위원 제가 왜 이런 말씀을 드리냐 하면 진짜 실지 경기도가 채권이라도 발행해야 될 입장이다. 그래서 지금 말씀드리는 거예요. 현장에 굉장히 어려운 것들이 있는데 그런 걸 잘 살피시고 다음에 혹시 추경을 세울 때는 그런 거 다 감안해서 세우셨으면 합니다.

○ 박관열 위원 이상입니다.

○ 위원장 정대운 박관열 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 거수로 신청해 주시기 바랍니다.

실장님, 존경하는 우리 박관열 부위원장도 얘기를 했듯이 우리가 앞으로 경제사정이 금방 좋아지기는 좀 어려울 것 같습니다. 지금 집행부에서 나름대로 우리 실장님께서 예산 관련해 차질 없이 보면서 예산을 편성하겠지만 갈수록 중소기업 소상공인들께서 사실 재정적으로 많이 어렵잖아요. 급히 이렇게, 임대료 주는 그 부분은 날이 금방 다가오는 것 같아요. 그리고 인건비라든가. 왜 그러냐면 직원들을 그냥 다 정리할 수는 없잖아요. 근데 돈이 필요하다면 우리 경기도가 신용보증재단, 경기도에 스물세 군데가 있잖아요. 근데 이미 진행한 거에 대해서는 어쩔 수 없지만 이 보증료도 비쌉니다, 비싸. 우리가 이율은 은행의 이자보다 중소기업은 1.5를 더 내렸잖아요. 그리고 소상공인은 2.0을 내렸잖아요. 근데 보증료는 지금 거기 실태에 대해서 우리 실장님 알고 계세요, 얼마 얼마 받는지?

○ 위원장 정대운 그거 저한테 이렇게 전화도 오고 그랬는데 보증료도 부담스럽다고 합니다. 정말 우리 경기도가 중소기업과 소상공인들을 위해서 저리이자로 해서 융자해 주는 거잖아요. 우리가 저번에 경기도 예산 거의 2,000억 푼 거잖아요. 그리고 지금 제일 우려했던 것이 정부에서도 얼마 전에 기존에 어려우신 분들이 신용보증재단 통해서 보증을 해서 은행에서 융자하고 또 이렇게 융자를 했어요. 기간 연장은 전에 한다고 얘기가 나온 거는 맞는 거죠?

○ 위원장 정대운 왜 그러냐 하면 우리가 중소기업이나 소상공인들이 운영하기 위해서 기존에 신용보증 통해서 융자를 한 사람 있잖아요. 그리고 또 필요해서도 되잖아요. 그런데 이것을 갚아야 할 시기가 돌아오면 이것도 연장이 돼야 되고 계속적으로 해야 된다고요.

○ 위원장 정대운 그러니까 필요해서, 돈을 우리가 융자를 하잖아요. 근데 우리가 사실 공적인 일에 신용보증재단을 만든 거잖아요. 경기도가 만든 거죠?

○ 위원장 정대운 거기도 운영해야 하지만 돈을 벌기 위해서 한 건 아니잖아요.

○ 위원장 정대운 근데 원래는 보증료도 예전에는 받았지만 지금 사실 어려우니까. 나는 그래요. 보증료를 과감히 전체 감면을, 시기적으로 감면을 못 한다고 하면 조금 낮춰서. 왜 그러냐 하면 미리 했던 사람은 그걸 다시 어떻게 할 수는 없어요. 그러나 계속 이 사항이 시간이 간다고 하면 필요에 의해서 또 융자를 할 수밖에 없잖아요. 근데 경기도가 보증료 받는다는 자체가 맞지 않아요.

○ 위원장 정대운 이자 부분은 지금 낮췄으니까…….

○ 위원장 정대운 보증료, 우리가 보증증권 끊을 때 그 돈을 꽤 받더라고요.

○ 위원장 정대운 지금 당장 수입이 없는데 비춰지는 모습이 보증료 끊어주고 우리가 또 그 이윤을 챙기는 것 같아서 과감히 보증료 수수료 인하를, 정 감면이 다 안 된다고 하면 인하를 한 번, 그거를 우리가, 신용보증재단은 출연금하고 출자로 운영되잖아요. 그럴 때 추경에 좀 그거를 담아서 보증료 부분을 지원해 주는 방향도 있잖아요, 거기도 운영을 해야 되니까.

○ 위원장 정대운 그리고 경제실하고 예산 관련 협의하면서 내가 경제실 국장하고도 얘기했지만 문턱이 높습니다, 여기서 말은 하는데 사실 신용보증재단 가면 인력이 많이 없다 보니까 여러 사람이 오면, 그 직원들 입장도 이해가 갑니다. 위에서 얘기하는 거하고 밑하고 완전히 틀립니다. 문턱이 높아요, 문턱이. 상담하는 과정에서 자존심 오지게 상하는 부분도 생기더라고. 그만큼 그 직원들 입장도 이해합니다. 많은 사람들이 오니까, 여러 사람을 상대하다 보니까 그럴 수도 있지만 거기 위에서 국장이 뜨면 그때는 완전히 그런 것이 없다고 하니까 그런 부분도 우리 기조실장님께서 경제 쪽 파트하고 해서 우리 도민들이 각 지역에 가서 신용보증재단을 통해서, 우리가 그냥 주면 보증 끊을 필요가 없잖아요. 일부 빌리니까 신용보증재단 가서 그거를 끊어서 우리가 거래은행 가서 돈을 빌리는 거지 않습니까? 그걸 좀 해결해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 정대운 그 부분도 제가 저번에 방송에서도 “왜 우리 경기도가 다 하냐. 가까운 은행이 있는 데 똑같은 이율로 해서 각 은행도 할 수 있게끔 쫙 풀어주면 문턱이 낮춰진다.” 그런 얘기를 했습니다. 그걸 잘해 주시고. 유광혁 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유광혁 위원 동두천 출신 유광혁 위원입니다. 보니까 재정안정화기금에 대한 조례에 의해서 이번에 추경편성이 되는 거잖아요?

○ 유광혁 위원 본 위원이 약간 걱정되는 것은 사실상 이번에 CV19 같은 경우도 우리가 흔히 인수공통감염병 그중의 한 종류라고 볼 수 있는데 기존에 메르스나 사스나 아프리카돼지열병도 사실은 인수공통감염병이었거든요. 그런데 앞으로도 사실 이런 전염성이 있는 병은 매년 나올 텐데 이때마다 재정안정화기금이나 그런 부분에서 예산편성을 하실 건가요?

○ 유광혁 위원 제 얘기는 사실상 어느 정도 예상이 되는 부분들이 있잖아요. 근데 이럴 때 예산편성에 있어서 사실적으로는 저희한테 예산심사 건에 대해서도 미리 논의하는 그런 절차도 생략이 됐고 금액도 존경하는 박관열 위원님이 말씀하셨지만 현저히 부족해서 앞으로도 사실은 또 다른 추경 예산편성이 예상되거든요. 이런 부분이 사실 많이 부족했다는 생각이 들어요. 그런데 제가 걱정스러운 것은 앞으로 매년 생길 수 있는 전염병에 대한 부분도 기조실에서 예산을 편성할 때 다른 긴급성을 요구하는 거라면 기존의 재난안전기금이 아닌 다른 조례를 만들어서라도 그걸 편성하는 방법이 필요하지 않을까 그 생각이 들어요.

○ 유광혁 위원 제 얘기는 추가적으로 아까 초반에 얘기했던 인수공통감염병에 대한, 독립적으로 전염성에 대한 예산도, 그 예비나 대응에 대한 예산도 사실상 검토해 볼만 하겠다.

○ 유광혁 위원 알겠습니다. 감사합니다.

○ 위원장 정대운 유광혁 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 정승현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정승현 위원 정승현입니다. 아까 위원장님께서 말씀하신 부분에 대해서 첨언해서 다시 말씀을 드리면 제가 지역 현실을 전달해 드리면 방금 말씀하신 것처럼 보증료 문제하고 또 융자금 신청했을 때 처리하는 과정에서 지연되는 인력문제 얘기 있었는데요. 실질적으로 보증료 문제 같은 경우는 지금 지역 소상공인들, 영세상인들이 이거를 받으면서 굉장히 불만사항이 하늘을 찌를 만큼 아주 높다라는 것들이죠. 그래서 이 부분에 대해서는 한번 전향적으로 적극 검토하시고 그거를 경제노동실에 얘기해서 보증료 문제는 해결할 수 있는 방법들을 강구하실 필요가 있겠다는 생각을 해 보게 됩니다. 예를 들어서 지금 5,000만 원 대출을 받으면 285만 원인가를 선이자 형식으로 보증료를 떼고 주는 거거든요. 그래서 이 부분에 대해서 굉장히 어려움을 많이 얘기를 하고 있고.

또 하나는 이번 추경에도 중소기업육성자금이랄지 또 소상공인 관련된 예산들을 많이 편성해 놨잖아요. 그러나 실질적으로 이런 자금들을 받을 수 있는 소상공인들이나 기업들은 말 그대로 그만큼 능력이 되는 기업 또 소상공인에 한해서밖에 받을 수 없다라는 것이죠. 예를 들면 자본력이 떨어진달지 담보 물건이 없다든지 또 다른 금융권의 대출실적 능력에 따라서 신용도가 결정이 돼 버리기 때문에 그 신용등급에 의해서 대출 정도, 대출 한도를 정하다 보니까 실질적으로 어려운 상인들은 이거를 받을 수가 없다라는 것들이죠. 그래서 이 부분까지 감안하셔서 정말 이런 자금들은 말 그대로 지역경제에 또 골목상권 등을 살릴 수 있는, 그리고 어려운 소상공인들, 영세상인들이 받을 수 있는 그런 방안들을 강구하실 필요가 있을 것 같아요. 물론 이후에 회수문제 때문에 이런 조건들을 붙여서 대출을 하는 거에 대해서는 충분히 이해가 갑니다만 그러나 어쨌든 우리가 궁극적인 목표는 어려운 지역경제를 활성화시키고 어려운 소상공인들을 위하는 데 도움을 주고자 이런 정책들을 하고 또 이로 인해서 예산을 편성하지 않습니까. 그런데 실질적으로 받는 데는 여러 가지 한계가 있다라는 것이죠. 그래서 이런 부분들을 다시 한번 세심하게 논의해 보실 필요가 있다라는 얘기죠.

○ 정승현 위원 그리고 또 하나는 앞서 유광혁 위원께서도 말씀하셨는데 우리가 지금 재정안정화기금 설치 및 조례가 있잖아요. 사실 재정안정화기금이라는 것은 분명한 설치목적이 있는 거잖아요. 여기에 별도로 3조, 아까 말씀하신 것처럼 대규모 재난 및 재해발생, 지역경제 상황의 현저한 악화 등으로 기금 사용의 필요성이 인정될 때 이것을 사용한다고 했는데 이거를 보면 안정화기금 설치목적과 사용하는 데 있어서 다소 충돌이 있다라고 보여지거든요. 맞지 않다라는 것들이죠. 그래서 이 부분에 대해서는 명확히 할 필요가 있겠다. 이게 지금 당초 행안부에서 표준안 내려온 부분에 대해서 그대로 한 걸로 알고 있는데 이 부분에 대해서는 이후에 이런 감염병이랄지 여러 가지 부분들을 예측해야 된다고 보고 있고 그런 것들을 대비해서 이런 상황이 발생 시에 어떠한 조건에 걸림돌이 없이 필요시마다 쓸 수 있게끔 타 재난관리기금이랄지 그런 부분들을 총체적으로 전부 검토를 하셔서 이런 상황이 발생됐을 때 언제든지 충돌 없이 쓸 수 있도록 조례 정비가 필요할 것 같아요.

○ 정승현 위원 정리하겠습니다만 긴급한 상황이 발생됐었을 때 우리가 예산을 편성하고 싶어도 근거에 대한 해석이랄지 여러 가지 문제로 인해서 편성하는 데 다소 어려움이 있을 수 있다라는 부분들이죠. 그래서 그런 부분들을 해소하기 위해서 전체적으로 기금을 검토해서 정비해 놓으면 다음에 이런 일들이 있을 때 우리가 아무런 조례상에 어떤 충돌 없이, 해석상의 문제없이 쉽게 편성하고 또 집행할 수 있다라는 것이죠.

○ 정승현 위원 네. 이상입니다.

○ 위원장 정대운 정승현 위원님 수고하셨습니다. 유영호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유영호 위원 실장님, 지금 전체적인, 앞서 존경하는 위원님들의 질의를 계속해서 들어보면 흡사 저희 기재위가 경노위가 된 것 같은 그런 느낌을 받는데 이게 그만큼 현장의 목소리는 간절하다는 것을 반영한 발언들이었던 것 같습니다.

궁금한 게 좀 있습니다. 저희가 전문위원실에 계속 요청을 했었어요. 이번 경기도 추경에 어떤 내용들이 담겨져 있는지 받아보지 못했습니다. 그리고 간혹 들리는 것은 언론에서 어떻게 어떻게 추경이 계획되고 있다. 저희가 언론을 통해서 들어야 됩니까, 추경 내용에 대해서? 왜 의원들한테 그런 목소리들이, 그런 내용들이 먼저 전달이 안 됩니까? 아니면 예결특위에 계신 위원님들한테는 미리 전달됐습니까?

○ 유영호 위원 아니, 그러니까 뭐가 얼마나 사안이 급하기에, 저희가 기본적으로 준비할 것은 국회에서 논의되고 처리될 때 어느 정도 내용을 파악하고 있었을 것 아닙니까?

○ 유영호 위원 그래서 아까 마지막 말미에 수석전문위원의 지적도 있다시피 이러한 문제가 계속 반복되고 있습니다. 이거는 단계적 처방에 대한 준비 때문에 여러 가지로 예민한 문제들도 있고 그다음에 신경쓰이는 부분도 여러 가지 있다고 치더라도 이렇게 돌아가는 것은 그냥 답습하는 것 같거든요. 이번 같은 경우 그냥 상정하고라도 너무 답습하는 느낌이 들어서 그렇고요. 지금 재정안정화기금 같이 기금에 대한 지적을 해 주셨어요. 그런데 그거에 앞서서 본 위원이 수차 기재위 회의를 통해서 지적했습니다. 기금정비가 어떻게 진행되고 있는지, 어떤 방향으로 갈 것인지. 잘한다고 합니다, 있는 것 쓰고. 구체적으로 어떻게 정비를 하고 나가겠다는 걸 가지고서 각 상임위를 통해서, 관련된 이해관계가 있는 상임위원회를 통해서 적극적으로 기금정비 TF를 구성하자고 그런 제안까지 했었습니다. 그런데 의회만 쳐다보고 소관 상임위만 지금 쳐다보고 있었던 사항이에요. 그러니까 앞으로 오늘 이번과 같은 이런 문제, 특히 호흡기 관련 감염병 문제는 그 주기가 굉장히 짧아지고 있습니다. 10년 단위에서 5년 단위 정도로 짧아지고 있는데 그런 위급한, 그래도 예측되는 그런 것을 담아서 기금정비에 같이 실었으면 하는 바람입니다.

○ 유영호 위원 말씀은 잘 들었고요. 답변하신 와중에 지난 본예산에 담지 못한 것을 담느라고 시간이 걸렸다는 것 같은데 이번 추경이…….

○ 유영호 위원 하여간 앞으로는 좀 전에 지적했던 그런 사항들이 두 번 다시 발생하지 않았으면 좋겠습니다.

○ 유영호 위원 이상으로 마치겠습니다.

○ 위원장 정대운 유영호 위원님 수고하셨습니다. 김우석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김우석 위원 김우석 위원입니다. 짧게 좀 여쭤볼게요. 추경편성을 하고 나서 그 자금들이 현장에 갈 때까지 시간이 얼마나 걸릴 예상인가요?

○ 김우석 위원 예측하지 못한 재난이라고 얘기를 하는데 공적자금을 필요로 하는 분야들이 상당히 많지요, 지금. 얼마나 많은지 파악이 되나요?

○ 김우석 위원 그럼 정확히 한번 여쭤볼게요, 한 부분만. 지역에서 듣는 얘기인데 저도 잘 모르는 얘기라 그래요. 소상공인들이 좀 힘들잖아요, 지금. 지원하겠다라는 얘기들을 알고 계신 것 같은데 어떤 절차로 지원을 받는지 잘 모르시는 것 같고. 또 한 가지는 정보가 있으신 분들은 서류를 가지고 가서 도와달라고 요청을 하면 상당히 까다로워서 현장에서는 어떤 재정지원을 받기가 상당히 어렵다는 얘기들이 있어요. 요청사항인데 어떻게 하면, 어디를 가서 어떤 자료를 내면 지원받을 수 있는지 그런 것들을 쉽게 자료로 만들어 주시면 저희들도 지역에 가서 적극적으로 홍보를 할 수 있도록 노력할 테니까 그런 것들을 빨리 정리해서 알려주시면 좋겠어요.

○ 김우석 위원 네, 좀 알려주세요.

○ 김우석 위원 감사합니다.

○ 위원장 정대운 김우석 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실, 신정현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 신정현 위원 고양 출신 신정현 위원입니다. 실장님께서 일단은 너무 고생을 많이 하실 것 같아서 정말 노력을 많이 해 주신다는 것에 대해서 먼저 감사의 말씀을 드립니다. 우선은 오늘 나왔던 여러 가지 기금, 예산 관련돼서 아마도 당사자가 될 서민들이나 소상공인들에게 도움을 주고자 우리가 긴급하게 추경을 하는 것이겠죠. 그렇죠? 제가 궁금한 것은 지금 우리가 기금을 마련해서 혹은 예산을 마련해서 현장에 실제로 대출을 해 주거나 다양한 활동업무를 하게 될 텐데 지금 신청을 받았나요? 먼저 소상공인들로부터 대출 지원 신청을 받았나요?

○ 신정현 위원 받고 계시고. 중기청이랑 같이 하시나요? 어떻게 진행되시나요?

○ 신정현 위원 매칭해서 같이 들어가나요?

○ 신정현 위원 거기에 대한 예산이 경기도 플러스 중기청이나 벤처산업부 같은 데와 같이 매칭돼서 지원되는 것이죠?

○ 신정현 위원 제가 왜 이걸 여쭤봤냐 하면 현재 국가단위에서 접수를 받았는데 정확한 데이터는 아니지만 최근 접수받았던 필요한 예산이 약 7조 원 이상이 들어왔어요, 신청만. 그런데 지금 추경으로 들어온 예산이 2.2조에 그리고 본예산 해서 2.3조 해서 총 4.5조가 마련된 것 같아요. 이 상태에서는 사실상 긴급하게 자금이 필요하다고 접근했던 소상공인들에게는 절반 정도 수준밖에는 줄 수 없는 여건이거든요. 사실 이러한 부분들을 총체적으로 우리가 판단하고 기금마련을 준비했던 것인지. 왜냐하면 우리는 중기청이나 아니면 벤처산업부 같은 곳을 통해서 데이터를 어느 정도 가지고 경기도에 현재 지금 여기에 해당되지 못할 사람들, 여기에서 혜택받지 못할 수 있는 소상공인들을 또 어떻게 추가 지원할 수 있을지를 고민해야 될 거라는 생각이 드는 거예요. 여기에 해당되지 못하는 분들이 절반 이상이기 때문에. 그런 것까지 고민하고 이번 기금 마련하신 건가요?

○ 신정현 위원 중요합니다. 왜냐하면 소상공인들에게는 보증금에 대한 이자율 이런 것들도 지금은 중요하겠지만 신속성이 핵심입니다. 이 시기를 못 버티면 지금 줄도산이 될 수 있다라는 그런 두려움이 있기 때문에 적어도 우리가 경기도 내의 소상공인들을 지원하기 위해서 한다라고 한다면 중기청에서, 국가에서 현재 지원하고자 하는 그 예산에서 대상이 되지 못하는 경기도 내 소상공인들을 어떻게 지원할 것인지를 면밀히 살펴보셔야 될 겁니다. 아마 허탈감이 엄청날 거고요. 들리는 얘기로는 “6개월에서 1년을 기다려야 되실 수도 있습니다.”라는 답변을 받았다고 소상공인들이 저에게 얘기를 해 준 분들이 계시는데 그렇게 됐을 때는 아마 줄도산의 어려움을 우리가 막아내지 못할 것이다. 이런 위기감을 가지고 이후 추경에는 반드시 이 내용까지 감안하셔서 진행하시길 부탁드립니다.

○ 신정현 위원 네, 알겠습니다. 그런 부분들까지도 아무튼 고민을 같이 해 주셨으면 좋겠고 극저신용자 50만 원씩 대출하시는 그 부분에 대해서도 마찬가지로 혹여나 대상은 되지만 기금이 부족해 가지고 또 제외되고 배제되지 않도록 철저하게 살펴봐 주시기를 부탁드립니다.

○ 신정현 위원 그리고 하나만 더 말씀드릴게요. 예산과 좀 관련이 없는 내용이기는 한데 저희가 지금 경기도에서 임산부나 아니면 아이를 키우는 이런 부부 같은 경우에는 재택근무 지원해 주고 있죠?

○ 신정현 위원 어떻게 진행되고 있죠, 지금?

○ 신정현 위원 네.

○ 신정현 위원 미취학아동 부부 이런 건 따로 없으시고요?

○ 신정현 위원 따로 없고요. 그러면 임산부에 한해 가지고 진행되는 게 지금 공공기관까지도 확대가 되고 있죠?

○ 신정현 위원 사실은 안 하고 있었고요. 그래서 제가 공공기관 담당관을 불러서 “산하기관은 왜 동일하게 시행하지 않느냐, 임산부까지.” 그래서 한 2주 전에 공문을 내린 걸로 알고 있고요. 그다음부터는 공공기관마다 자체적으로 시행령을 내려 가지고 지금 진행하고 있어요. 근데 여기서 또 배제가 되는 데가 하나 있습니다. 바로 중간지원조직, 민간위탁기관들인데요. 우리가 민간위탁기관들이 적지 않습니다, 잘 아시겠지만. 거기에도 동일하게 임산부나 그리고 또 아이를 키우는, 그런 미취학아동을 키우는 부부들이 함께 일하는 그런 중간지원조직들이 있는데요. 거기에까지 이런 부분들을 좀 확대해서 경기도권 내에 있는 기관들이나 단체ㆍ센터들은 이런 부분들에 대해서 조금이라도 혜택을 받을 수 있게 해야 될 것 같은데 어떻게 보십니까?

○ 신정현 위원 제가 강제를 부탁드리는 것은 아니고요. 왜냐하면 기관마다의 자율성을 보장해 줘야 되기 때문에. 다만 경기도가 이 부분에 대해 신경 쓰고 있다. 그러니까 해당 기관ㆍ센터들도 이런 것들에 동참하라는 권고라도 꼭 해 주시길 부탁드리겠습니다. 고맙습니다. 이상입니다.

○ 위원장 정대운 신정현 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 임채철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 임채철 위원 임채철 위원입니다. 이번에 보니까 추가적으로 보증 지원은 우리가 얼마나 들어가는 거예요?

○ 임채철 위원 그냥 간단하게 제가 현장에서 느낀 바대로 한번 아이디어를 드려보고 싶은 건데요. 사실 보증료 지원이 보니까, 우리가 보니까 기금에도 보면 이차보전금이라고 해 가지고 이자를 그냥 지원해 주는 것이 이번에 보니까 100억 정도 들어간 거 같더라고요. 근데 사실은 이자만 가지고는 중소기업들이나 소상공인들이 지금 버텨나가기에는 너무 힘들어서 오히려 보증 한도를 늘려주는 쪽이 더 좋을 거 같거든요. 그러니까 그 방안을 한번 좀 고민해 주셨으면 좋겠다. 사실 은행들 입장에서는 우리가 이거 보증해 주면 어떻게 보면 땅 짚고 헤엄치기 하듯이 그냥 이자 받아먹고, 관리비 받아먹고 이러는 거거든요. 근데 사실 우리가 위험을 서로 공유한다고 그래야 되나요? 그런 차원에서 보면 은행이 오히려, 우리가 은행에 보증료를 지원해 줌으로써 은행에서도 매칭으로 보증 한도를 높일 필요가 있지 않나 해서 그런 부분을 한번 고민해 주셨으면 좋겠어요.

○ 임채철 위원 그러니까 지금 현재 보증 비율이 아마 우리가 신용보증기금에서 90%를 끊어주면 은행에서는 10%의 위험부담을 갖고 대출을 해 주는 건데 그런 부분을 은행에 일부 지원을 해 줌으로써 그 한도를 높여주면 자기네들이, 예를 들면 1억을 빌려줬을 때 은행에서는 추가적으로 5,000만 원 빌려준다든가 이런 개념으로 좀 한도를 높이는 방향이 더 효율적일 것 같다는 생각입니다.

○ 임채철 위원 이상입니다.

○ 위원장 정대운 임채철 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「네.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 기획조정실 소관 예산 등에 대한 질의 종결을 선포합니다.

다음은 토론 및 표결 순서가 되겠습니다. 상정된 안건에 대하여 위원님들께서 질의 답변 시간을 통해 충분히 이해되셨으리라 판단되어 토론을 생략하고자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

그러면 의사일정 제1항 2020년도 제1회 경기도 추가경정예산안, 의사일정 제2항 2020년도 제1회 경기도 추가경정 기금운용계획 변경안에 대한 표결을 하도록 하겠습니다. 2020년도 제1회 경기도 추경예산안, 2020년도 제1회 경기도 추가경정 기금운용계획 변경안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

그러면 2020년도 제1회 경기도 추경예산안, 2020년도 제1회 경기도 추가경정 기금운용계획 변경안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

위원님 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 오늘 회의가 원활히 진행될 수 있도록 협조해 주신 데 대하여 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

(14시20분 산회)