○ 위원장 이선구 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제7차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다.

그러면 안건을 상정하겠습니다.

○ 위원장 이선구 의사일정 제5항 2023년도 제3회 경기도교육비특별회계 세입ㆍ세출 추가경정안, 제6항 2023년도 제1회 경기도교육청 기금운용계획 변경안, 제7항 2024년도 경기도교육비특별회계 세입ㆍ세출예산안, 제8항 2024년도 경기도교육청 기금운용계획안 이상 4건을 계속 상정하겠습니다.

그러면 중단되었던 질의를 계속 진행하겠습니다. 전자영 위원님 질의하여 주십시오.

○ 전자영 위원 전자영 위원입니다. 아까 질의했던 것 중에 마무리가 돼야 될 것 같으니까 그거에 대해서 답변을 해 주십시오. 저한테 잠깐 산회하고 나서 자료를 주셨으면 좋았을 텐데, 바이오고등학교 기숙사 증축 관련해서 수요조사한 내역 주십시오.

○ 전자영 위원 수요조사 안 하고 기숙사를 증축하기로 결정한 거예요?

○ 전자영 위원 아니, 그러니까 수요조사를 해서 하는 데 있어서 기숙사는 지양하는 사업이었잖아요, 그동안. 그리고 지금 국장님이 답변한 내용 중에 통학거리가 수지하고 기흥에서 오는 학생들이 대부분이라고 했는데 학교에서는 그 수요에 대해서 응답을 할 때는 최소한 고등학교인데 학부모들이나 학생들의 의견을 물었을 거라고 저는 예측이 되거든요.

○ 전자영 위원 아니요. 저는 국장님, 조금 여유를 가져보면 이게 지금 시간이 꽤 있었잖아요. 상임위도 거쳤고 지금 예결위도 와 있고 그러면 이런 사업에 대해서 80억이 들어가는 사업을 교육 특교로 해서 배분할 정도면 기숙사는 또 지양하는 사업이고 최소한 그 학교를 다니는 학생들이 기숙사가 필요해서 이것을 가는 건지. 그런데 사실 보면 공사기간 내에 이 재학생들은 기숙사 생활을 못 해요, 다 못 지으니까. 그렇죠?

○ 전자영 위원 현재 재학생은 못 줘요. 그러면 그 학교는 학생 수가 80명?

○ 전자영 위원 198명의 정원을 더 늘리기 위해서 이거를 짓는 건지, 어떤 정책의 목표가 있을 거 아니에요?

○ 전자영 위원 그게 바로 예산의 합목적성이잖아요. 저는 그 합목적성이 궁금한 거예요.

○ 전자영 위원 바이오고등학교 지금 통학버스 운행하는 건 알고 계세요?

○ 전자영 위원 그거 수익자부담으로 하고 있죠?

○ 전자영 위원 그러니까 그런 부분도 개선할 수 있을 텐데 단기적으로는 빠르게 개선해서 비용을 아예 지불하고 학생들이 학교를 다니는 게 아니라 우리 교육청에서 통학버스 지원도 하고 있는데 다각도로 방안을 모색하면서 그 건물을 짓는 것을 고민했을 텐데 그런 부분이 검토가 안 됐다는 게 저는 납득이 잘 가지는 않습니다. 그래서 이 사업에 예산을 쓸 때 합목적성이 무엇인지 그거에 대해서 명확하게 설명이 돼야 되고요.

그다음에 우리 용인에 지금, 제가 앞에 언급을 했잖아요. 도시개발 여건이 계속 변화하고 있습니다. 특히 수영장 짓는 용천초의 주변은 배후단지로 조성이 되고 송전 바이오고등학교 주변은 국가산단으로 개발이 됩니다. 그러니까 학교설립기획과에서는 이 여건 변화를 예의주시하고 있다가 용인시에서 인허가에 들어갈 때 의견을 충분히 줘야 되거든요.

○ 전자영 위원 그러면 칸막이 없애시고. 교육행정국장님, 지금 제가 지적한 부분에 대해서는 충분히 감안하고 계셔야 되는 겁니다, 정책 할 때.

○ 전자영 위원 지금 용인교육지원청하고 그러한 대안을 마련하지 않으면요, 구갈초등학교 증축하겠다, 기흥 역세권에 중학교 안 짓고 도시개발사업 인허가 내주고 이런 일이 또 반복이 되는 겁니다.

○ 전자영 위원 이런 반복은, 이런 거는 반복하면 안 되죠.

○ 전자영 위원 지금 단기간에 장밋빛 청사진 내놓는 게 중요한 건 아닌 것 같습니다. 그런 면에서 예산을 충분히 검토해 보도록 하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 이선구 전자영 위원님 수고하셨습니다. 네, 이자형 위원님.

○ 이자형 위원 이자형 위원입니다. 행정국장님, 아까 질의했던 학교 신증설 관련해서 다시 한번 좀 여쭙겠습니다. 본 위원이 가지고 있는 문제의식은 학교라는 시설은 사실 우리가 짓는 데 중앙투자심사까지 거치고 나면 최소 3년에서 많게는 5년 정도까지 소요가 되는데 학교를 설립하는 데 있어서 설립에 대한 어떤 설계비용 그리고 실제로 건물을 짓는 데 들어가는 시설비용 이런 것들이 연도별로 단계적으로 일정 수준 어느 정도 비슷하게 예산이 편성되어야 한다. 그리고 아까 말씀하신 거에 의하면 공사 중에 어떤 특정한 문제가 발생할 수 있고 이에 대비하기 위해서 이월금이라든지 이런 잔액들을 문제가 발생했을 때에 바로 이용하기 위해서 예산을 좀 많게 편성을 하고 그리고 그게 이월액이 남았을 때 그냥 다음 연도로 넘겨서 사용을 한다라고 말씀을 하셨는데 아무리 계속적인 계속비사업이라고 할지언정 지금 경기도에서 과밀학급이 한 곳, 과밀학교가 한두 군데도 아니고 정말 많은 학교를 지어야 되고 지금 전체적으로 이 과대ㆍ과밀학교에 대한 예산만 3,700억이에요.

○ 이자형 위원 3,700억이나 되는 돈을 다 그런 식으로 편성을 하는 것이 온당하다고 생각하십니까?

○ 이자형 위원 그러면 지원청에서 요구가 있었다고 하는데 본 위원이 궁금한 점은 학교 설립에 대한 부분은 학교설립기획과가 주도를 해야지 왜 교육지원청에다가 이렇게 예산을 다 흩뜨려서 분배했습니까?

○ 이자형 위원 그러면 지금 학교설립과에는 보면 학교신설비에 40억밖에 편성이 안 돼 있는데 이 40억 가지고 지원청이 잘하는지 아닌지 감시하는 역할만 하시는 거예요?

○ 이자형 위원 그러면 마지막으로 여쭤볼게요. 지금 상임위원회에서 계수조정 의견을 봤을 때 이 과대학급에 대한 신증설비가 일부 감액돼서 올라왔는데 알고 계세요?

○ 이자형 위원 200억 감액돼도 충분히 추진할 수 있나요?

○ 이자형 위원 근데 건설에 대한 시기가 좀 더 늦어진 학교에 대해서는 감액을 해도 큰 무리가 없다는 말씀이시죠?

○ 이자형 위원 본 위원은 교육지원청의 의견을 듣고 문제를 해결하는 거에 대해서는 굉장히 좋은데 교육지원청이 지금 그만큼의 권한을 가지고 있는 조직 형태인지 저는 잘 모르겠거든요, 교육청의 조직 형태 자체가.

○ 이자형 위원 네, 좀 긍정적으로 또 검토를 하시고 예산의 편성이 과편성됐다라는 위원님들의 의견에도 다시 한번 집행부도 고민을 해 주시기를 바라겠습니다.

○ 이자형 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 이선구 이자형 위원님 수고하셨습니다. 그러면 이채명 위원님 질의해 주십시오.

○ 이채명 위원 안양 출신 이채명 위원입니다. 기획조정실장님께 추가로 질의드리도록 하겠습니다.

○ 이채명 위원 저희 지금 위원님들이 굉장히 궁금해했던 게 어떤 내용이냐면요. 교육시설환경개선기금 9,000억 원을 교육비특별회계로 전출을 한 거 맞죠?

○ 이채명 위원 처음에는 이게 위법이 아닌가라는 의구심이 들었습니다. 그런데 상위법 보니까 교육시설환경, 교육시설 등의 안전 및 유지관리 등에 관한 법률에 따르면 “기금의 설치ㆍ운용에 관해 필요한 사항은 조례로 정한다.”라고 하는 조항이 있습니다. 그 조항에 근거해서 보니까 조례에 “교육비특별회계로 전출하여 법 제31조에 따른 사업에 사용할 수 있다.”라고 어떻게 보면 법의 취지에 약간 좀 악용되지 않나라는 의구심이 사실은 약간 들었어요. 그래서 제가 사업설명서와 사업명세서 전체를 처음에는 살펴봤죠. 예산이, 사업이 어디에 들어있나. 그런데 아무리 찾아도 사업을 찾을 수가 없어요. 그 이유가 뭐라고 생각하십니까?

○ 이채명 위원 자, 그러니까 예를 들면 어떤 칸막이를 정해 놓게 되면 그 목적에 맞는 사업만 해야 되기 때문에 지금 칸막이를 없애기 위해서 교육비특별회계로 전출을 시켜서 거기서 각 사업들을 지금 하는 거잖아요.

○ 이채명 위원 그러니 실장님께서는 예산을 편성하는 당사자이기 때문에 어느 사업으로 얼마만큼 예산이 투입이 되는지를 알겠지만 여기 계시는 우리 위원님들한테 한번 여쭤보세요. 도대체 이 돈이 어디에 있는지, 이 사업이 어디에 들어있는지 아무도 알 수 없습니다. 그런 부분에 대해서 제가 시도에 한번 이 조례에 똑같이 근거해서 조례가 개정이 됐는지, 제정이 됐는지를 한번 여쭤본 겁니다. 그 부분에 대해서 실장님, 답변 좀 부탁드리도록 하겠습니다.

○ 이채명 위원 제가 사실은 12월 달에 우리 교육감님과의 도정질문에 이 내용을 질의를 드리려고 했습니다. 그래서 위법으로 제가 일단 어느 정도로, 좀 위법하지 않냐라는 어떤 의문을 들어서 질의를 드리려고 했더니 나중에 답변은 이렇게 약간의 법을 악용한 조례에 근거해서 전출을 할 수 있게끔 했고 전출을 해서 그 9,000억 원을 칸막이가 정해지지 않은 상태에서 마음대로 어떤 목적에 맞지 않게 쓸 수 있게끔 지금 장치를 만들어 놨어요. 이거는 우리 경기도교육청만의 일일까요? 그 부분 한번…….

○ 이채명 위원 국장님께서 답변 좀 해 주시기 바랍니다.

○ 이채명 위원 전체 시도교육청에서 지금 다 시행을 하고 있다는 겁니까?

○ 이채명 위원 그러니까 5개 시도가 어디 어디 어디죠?

○ 이채명 위원 부산, 서울, 제주…….

○ 이채명 위원 충북. 그리고 저희입니까?

○ 이채명 위원 그리고?

○ 이채명 위원 전출할 수 있게끔?

○ 이채명 위원 전출할 수 있게끔요?

○ 이채명 위원 이거…….

○ 이채명 위원 저는 처음에 사업이 없는 줄 알았습니다. 분명히 저희 위원님들도 그렇게 알고 계신 분들이 굉장히 많을 겁니다.

○ 이채명 위원 국장님, 참고로 사실은 이런 부분들이 굉장히 저희들을 헷갈리게 만듭니다, 위원들이 심의할 때. 그래서 지금 5개 시도는 조례 제정이 되지 않는다라고 했잖아요? 그래서 저는 조례에 전출해서 할 수 있는 근거를 삭제를 해야 된다라고 말씀드리겠습니다. 그 부분에 대해서 어떻게 생각하시는지요?

○ 이채명 위원 5개 시도교육청이 왜 그러면 그렇게 운영하지 않는지까지도 한번 고민하시고 검토하시고요. 그 답을 저희한테 주세요. 그렇지 않으면 조례 개정을 다시 해서 조문을 삭제시켜야 된다는 말씀을 저는 드리도록 하겠습니다.

○ 이채명 위원 여기 계신 위원님들 한번 물어보세요. 아무리 찾아도 찾을 수가 없어요. 그렇죠?

○ 위원장 이선구 이채명 위원님 마무리해 주시기 바랍니다.

○ 이채명 위원 네, 알겠습니다. 저는 여기까지 하겠습니다. 이상입니다. 자료 꼭 답을 주셔야 됩니다.

○ 이채명 위원 이상입니다.

○ 위원장 이선구 이채명 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 김철진 위원님.

○ 김철진 위원 김철진 위원입니다. 수요일 날 회의를 시작했는데 목요일이 돼 버렸습니다. 1박 2일 동안 고생 많으신데요. 교육청 예산을 보면서 사실 여러 가지 궁금한 사항이 좀 많기도 한데 하나는 예산서 몇 가지 내용 보면 23년도에는 본청에 예산이 편성돼 있다가 지역교육청으로 예산이 내려간 사례가 여러 가지가 있거든요. 그런데 이 사업이 지역교육청으로 내려가면 예산 사업 집행하는 데, 정산하는 데 인력 문제는 없을까요? 실장님이 답변, 네.

○ 김철진 위원 제가 사업 몇 가지를 봤는데 지금 질의하려고 하는 내용 중에 하나가 기초지자체 교육협력사업이 있잖아요?

○ 김철진 위원 31개 시군에서 교육경비 지원에 관련된 내용으로 교육경비를 편성을 하면 저희 교육청이 교육협력사업으로 거의 5 대 5 매칭으로 예산 편성이 되잖아요? 이런 사업들이 본청 예산으로 있다가 교육지원청으로 지금 내려가서 대략 766억 정도가 편성이 됐거든요? 적은 금액은 아닌데.

○ 김철진 위원 나중에 사업을 집행하고 정산하는 과정도 지원청이 합니까, 본청이 합니까?

○ 김철진 위원 지원청이?

○ 김철진 위원 알겠습니다. 올해 예산도 지원청 예산으로 본청은 감액한 것으로 돼 있지만 실제로 지원청에는 700억, 766억이 편성이 돼 있어요. 작년까지는 1,000억대 이상을 편성했었는데 내년에는 우리가 학교환경개선사업, 학교 프로그램, 정보화기기 쪽이 있는데 정보화기기 쪽이 마무리되면서 예산이 486억 정도 감액이 되고 700억 정도가 편성이 됐는데 이 사업을 보면 기초지자체도 교육경비의 여력 때문인지 몰라도 그리 예산이 녹록지 않다는 것은 현실이잖아요?

○ 김철진 위원 그런 측면인데 기초지자체별로 수요 파악은 했을 거잖아요?

○ 김철진 위원 그래서 31개 시군이 706억 정도 예산이 들어와서 수요는 이 이상 들어왔을 거잖아요?

○ 김철진 위원 이 이상으로. 제가 지역구가 안산인데 안산도 이제 교육청의 자료로써는 교육청하고 지자체하고 합쳐서 대략 48억 남짓한 예산인데 수요는 48억이 아니라 90억 넘게 들어온 거로 인지가 됐었거든요?

○ 김철진 위원 네.

○ 김철진 위원 그래서 저희들이 예산 배정한 현황 이게 자료 내용으로 봐서는 예산이 700억인데 또 기초단체로 풀리는 예산들을 보면 편차가 꽤 있는데 사실 세부내역을 저희들이 알지 못해서 예산구조가 어떻게 됐는지 궁금해서…….

○ 김철진 위원 신청한 것에 대한 비율로 나눈 거예요?

○ 김철진 위원 그럼 많이 신청한 데는 비율이 높아지겠네요?

○ 김철진 위원 이건 좀 이해가 덜 되는데 제가 자료를 보면 단순하게 비교하면 수원은 30억인데 성남은 60억이에요. 이게 어떤 비율입니까?

○ 김철진 위원 신청한 금액 대비 비율이에요?

○ 김철진 위원 그럼 많이 신청하면 많이 받을 수도 있는 거였네?

○ 김철진 위원 이게 맞는 예산 편성일까요?

○ 김철진 위원 국장님, 이게 예산에서 약간 충돌이 나는데 재정 여력이 있는 데들은 많이 신청하면 많이 받아가는 구조잖아요.

○ 김철진 위원 배정 자체가.

○ 김철진 위원 아, 잠깐만요, 잠깐만. 시간이 여유가 없어서. 실제 지금 국장님 말씀을 들으면…….

(타임 벨 울림)

지자체가 많이 신청하면 그 비율에 따라서 많이 배정이 됐다는 것은 저는 이해가 되거든요.

○ 김철진 위원 그럼 이런 예산 편성이라면 여력이 있는 도시들은 예산이 자꾸 커지고 여력이 없는 도시들은 적게 신청하면 예산도 적게 배정을 받잖아요.

○ 김철진 위원 이게 교육균형에는 안 맞지 않습니까?

○ 김철진 위원 아니, 국장님, 그래서 말씀드리는 게 제가 봐서는, 시간이 좀 지났습니다마는 약간 논란이 되고 있는데 어떤 것들은, 어떤 예산들은 학생 수에 따라서 이렇게 배정도 하기도 하고 해요.

○ 김철진 위원 그런 사례도 있는데 지금 기초지자체 협력사업은 아까 말씀드린 것처럼 대응이잖아요, 5 대 5.

○ 김철진 위원 5 대 5 대응인데 학생 수도 아니고 예를 들면 수원이 성남보다는 도시의 규모가 크지요?

○ 김철진 위원 그런데 재정 여력은 별개입니다마는 결국은 신청금액이 적으니 30억을 받았고 성남은 신청금액이 크니 그 비율에 따라서 60억을 받는다 이렇게 예산 배정하는 것이 합리적이고 균형적일까요?

○ 김철진 위원 국장님, 이 부분은 저희들이 늘 예산의 합리성…….

○ 위원장 이선구 김철진 위원님 마무리해 주시기 바랍니다.

○ 김철진 위원 네, 마무리하고 추가질의가 가능한가요? 마무리하도록 하겠습니다.

○ 김철진 위원 사실 이런 부분 때문에 예산의 균형ㆍ합리성 문제에 있어서 다소 충돌이 나는 거거든요. 많이 신청했으니까 많이 준다. 그럼 부자인 집은 계속 부자여야 되는 거고. 사회복지 예산도 마찬가지예요. 시군 매칭사업이 있는데 시군에서 매칭이 되면 지원해 주고 결국은 재정 여력이 있는 지자체들은 사회복지, 교육경비 더 커져요. 좀 나아진다는 거죠. 어려운 데들은 계속 어려워야 됩니까? 저는 이 부분은 국장님, 이 부분은 시간이 됐기 때문에 시군별로 세부자료를 요청을 드릴게요. 실제 신청한 것 금액 총액, 내용. 그다음에 배정한 것은 여기 나와 있습니다마는 실제 배정은 어떻게 됐는지 이 내용에 대한 세부자료를 요청을 드리고.

○ 김철진 위원 최소한 제 생각에는 어느 정도 합리성은 있고 균형은 맞아야지 신청을 많이 했으니까 많이 주고 적게 했으니까 적게 준다? 이건 예산 배정의 기본원칙은 아니라고 생각을 하거든요.

○ 김철진 위원 여기까지 하겠습니다.

○ 김철진 위원 자료요청드리겠습니다.

○ 위원장 이선구 김철진 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 이홍근 위원님.

○ 이홍근 위원 기조실장님.

○ 이홍근 위원 교육시설관리센터 이게 아마 개편되는 것 같아요.

○ 이홍근 위원 여기 내용을 보니까 기능을 개편하는 이유 자체가 학교에 대한, 그러니까 시설업무에 대한 부담이 있으니까 그걸 경감해 주고 하면서 좀 강화하기 위해서 운영을 좀 개편하는 것으로 돼 있는 것 같은데 맞나요?

○ 이홍근 위원 알겠습니다. 그러면 기존의 하자관리시스템을 어쨌든 구축하려고 하시는 것 같아요.

○ 이홍근 위원 지금 교육청의 방침이나 계획하고 흐름하고는 정반대의 의견을 가지고 계신 것 같은 느낌이 들었습니다, 이 계획을 보면서. 지금 어쨌든 조직적으로 좀 더 업무 부담에 대한 것을 경감하고 안정적으로 관리하겠다 이런 계획을 가지고 계신데 이제 이 시설과에서는 하자관리시스템을 한 20몇 억 들여 가지고 구축하겠다고 하고 있고 이미 몇 개가 있는데 불구하고, 에듀빌도 있고 쭉 있는 것 같아요. 거기다가 또 이 관리를 위탁하겠다고 하시는 것 같습니다. 이게 타당할까요, 어떨까요? 아니, 일단 기본적으로 20억, 22억이라고 하는 사업비, 특히 시스템 운영이라고 표현했는데 시스템을 구축하는 것 같거든요?

○ 이홍근 위원 이게 어떤 근거로 그렇게 22억씩 나오나요? 저 여기서 하도 궁금해서 구글링 검색, 구글링해서 몇 개 해 봤거든요, 구글에서. 검색해 보니까 별별 시스템 굉장히 많습니다. 관리비 30만 원만 내면 똑소리 나게 관리하는 것도 있을 것 같고 여러 가지가 있더라고요.

○ 이홍근 위원 서울시도 있고 다 있는 것 같아요. 다 봤습니다.

○ 이홍근 위원 그 운영이라고 하는 게 결국은 저기죠? 시스템을 구축하는 거 말씀하시는 거죠?

○ 이홍근 위원 하자가, 하자보수 기간이 아마도 짧으면 2년에서 10년까지도 가긴 하겠죠? 최장…….

○ 이홍근 위원 최장 10년까지 가는 것도 있는 것 같기는 한데요.

○ 이홍근 위원 그러면 그 기간만 하겠다는 건가요?

○ 이홍근 위원 기조실장님, 기존 시스템에서는 교육시설관리센터에서 하는 기능에서도 사실은 신축을 하든 하자관리를 해야 되는 사업에 대해서도 같이 관리해 왔던 것 아닌가요?

○ 이홍근 위원 아마도 이미 검토를 많이 해 보셨겠지만 저도 방금 확인해 봤습니다. 몇 개 지원청, 몇 개 교육청을 확인해 봤는데 여타 교육청에서는 시설관리와 관련된 부분들을 위탁 주는 게 아니고 시설을 좀 더 강화해서 시설1과ㆍ2과 이렇게 나누기도 하고 이렇더라고요. 오히려 그렇게 조직개편을 통해서 공적인 시설을 공적으로 관리하는 게 맞지 않을까요? 이것을 다 위탁 주면 교육청의 존재이유가 별로 없어질 것 같은데요. 일단 마치겠습니다.

○ 위원장 이선구 이홍근 위원님 수고하셨습니다. 또 추가질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 교육행정위원회 소관 2023년도 제3회 경기도교육비특별회계 세입ㆍ세출 추가경정예산안과 2023년도 제1회 경기도교육청 기금운용계획 변경안, 2024년도 경기도교육비특별회계 세입ㆍ세출예산안과 2024년도 경기도교육청 기금운용계획안에 대한 질의 종결을 선포합니다.

이강복 실장님을 비롯한 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 퇴장하셔도 좋습니다. 그리고 위원님들께서는 잠시 대기하셨다가 의사일정 제9항 예산안조정소위원회 구성의 건을 처리하시기 위해서 대기하여 주시기 바랍니다.

집행부는 돌아가셔도 좋습니다.

(관계공무원 퇴장)

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 계속 진행하겠습니다.

○ 위원장 이선구 의사일정 제9항 예산안조정소위원회 구성의 건을 상정합니다.

양당 집행부가 합의한 바와 같이 예산안조정소위원회 명단을 말씀드리겠습니다. 허원 위원님, 안명규 위원님, 유영두 위원님, 윤성근 위원님, 이용호 위원님, 이제영 위원님, 고은정 위원님, 김철진 위원님, 김동규 위원님, 전자영 위원님, 이홍근 위원님, 오지훈 위원님 이상 열두 분을 위원으로 선임하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「네.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

위원님 여러분! 장시간 수고 많으셨습니다. 아침 일찍부터 밤늦은 시간까지 고생 많으셨습니다. 그리고 여러분들의 이러한 수고가 좋은 결실로 맺어질 수 있도록 끝까지 최선을 다하겠다는 말씀을 드리면서 오늘 일정을 모두 마치겠습니다. 12월 7일부터 예산안조정소위원회가 구성되면 12월 7일부터 13일까지 소위원회 활동을 하고 12월 14일 제8차 회의에서 소위원회 심사결과를 보고받고 경기도 및 경기도교육청 예산안 및 기금운용계획안을 의결하도록 하겠습니다. 제8차 회의시간은 위원님들께 별도로 안내하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 바쁘시더라도 한 분도 빠짐없이 참여해 주시기 바랍니다.

이것으로 제7차 예산결산특별위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

(00시41분 산회)