○ 위원장 박창순 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제355회 임시회 제2차 여성가족평생교육위원회 회의를 개의하겠습니다.

위원 여러분 그리고 집행부 공무원 여러분! 안녕하십니까? 여성가족평생교육위원회 위원장 박창순입니다. 지역현안 등 바쁘신 일정에도 오늘 회의에 참석해 주신 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다.

회의 시작에 앞서 오늘의 의사일정에 대하여 간략히 말씀드리겠습니다. 오늘 처리할 안건은 김성수 의원님께서 대표발의하신 조례안 1건과 집행부에서 제출한 출연계획 동의안과 민간위탁 동의안 3건 등 총 4건입니다. 아울러 오늘 회의를 마치면 위원님들께서 많은 관심을 가지고 계시고 경기도평생교육진흥원에서도 역점적으로 추진하고 있는 수원 디지털 스페이스 현장방문이 계획되어 있습니다. 일정에 참고하여 주시기 바랍니다. 오늘 안건 심사가 효율적이고 원만하게 이루어질 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 요청드리면서 안건을 상정하도록 하겠습니다.

○ 위원장 박창순 의사일정 제1항 경기도 아동보호 및 복지 증진에 관한 조례 전부개정조례안을 상정합니다.

조례안을 대표발의하신 김성수 의원님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 김성수 의원 존경하는 여성가족평생교육위원회 박창순 위원장님과 위원님 여러분! 안녕하십니까? 더불어민주당 안양 출신 김성수 의원입니다. 본 의원과 박창순ㆍ이진연 등 43명의 의원이 공동발의한 경기도 아동보호 및 복지 증진에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다.

우선 제안이유를 말씀드리겠습니다. 본 의원은 지난 2월 아동학대전담인력 배치 아동보호전문기관 등 수탁기관의 업무해태에 대한 제재 강화의 내용을 담아 일부개정조례안을 대표발의하였습니다. 당시 조례안에 미처 담지 못했던 사항을 포함하고 2013년 제정된 이후 일곱 차례에 걸쳐 개정되면서 가지 조항 등을 정리하고 중복되거나 불필요한 문구 등을 정리하여 전부개정안을 마련하게 되었습니다.

본 개정안의 주요내용은 안 제2조 및 제5조에 기본이념과 보호자 등의 책무를 신설하고 안 제2조의 아동학대를 위한 사업, 아동보호전문기관 및 아동학대전담공무원의 업무를 개정하였습니다. 안 제19조, 제20조, 제24조에는 아동복지심의위원회의 설치, 구성, 간사 등에 관한 사항을 개정하고 안 26조에는 사례결정위원회의 설치 및 운영을 신설하였습니다.

존경하는 위원 여러분! 이번 주 각 언론사에서는 3살 딸을 77시간 방치하여 살해한 30대 미혼모에 대한 기사가 각종 포털 메인 기사를 작성하여 매우 착잡하고 안타까움을 금할 길이 없습니다. 법령이나 조례에 의한 각종 제도적 장치들이 모든 아동학대에 대한 정답이 될 수 없겠지만 그럼에도 아동에 대한 아동의 학대 예방과 방지를 위한 마중물이 될 수 있기를 기대합니다. 본 의원은 지난 9월 31일에 학술연구, 현장 공무원, 아동보호기관 시설장 등 각 분야의 전문가를 모시고 본 조례의 전부개정을 위한 토론회를 개최하였습니다. 토론회에서 제안된 의견들 중 일부는 금일 조례 심사에 수정 반영하고 미진한 부분은 추후 여기에 계신 위원님들과 입법이 필요한 부분은 입법으로 그 외 부분은 정책 및 예산에 반영할 수 있도록 같이 심도 깊게 논의할 수 있기를 기대합니다. 아동학대 예방 및 방지를 폭넓게 도모하고자 한 본 조례개정안의 취지를 감안하시어 바라건대 원안 가결해 주시기를 요청드립니다.

자세한 사항은 배부해 드린 조례안을 참고하여 주시기 바라며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○ 위원장 박창순 김성수 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. 김종근 수석전문위원께서는 검토보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박창순 김종근 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변의 시간을 갖도록 하겠습니다. 김성수 의원께서는 앉은 자리에서 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 이진연 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 이진연 위원 이진연입니다. 김성수 의원님께 질의하겠습니다. 조례 제5조 보호자의 책무 있거든요. 보호자 책무에 “아동의 보호자는 아동을 가정에서 그의 성장시기에 맞추어 건강하고 안전하게 양육하여야 한다.”라고 되어 있는데 사실은 아동의 보호자는 가정도 있지만 시설, 양육기관 그다음에 그룹홈도 있거든요. 가정만 국한한 이유가 특별히 있나요?

○ 김성수 의원 그동안 조례상에 그렇게 돼 있다 보니까 그 부분은 제가 생각을 못 하고 기존의 조례를 그대로 인용해서 사용을 했던 것 같습니다. 그래서 지난 토론회에서 시설에 관련된 관장님께서 그 부분을 좀 지적해 주셔 가지고 굉장히 그 부분에 대해서 공감을 형성하고 잘 지적을 해 주셔서 감사하다는 말씀을 드린 바 있거든요. 그 부분에 대해서는 좀 제가 놓친 부분에 대해서 인정하겠습니다.

○ 이진연 위원 어쨌든 가정에서만의 아동이 아니라 시설과 양육기관 모든 아동을 위한 조례이기 때문에 그 “가정”이라는 단어는 좀 제거했으면 좋겠다는 생각이 들고요.

그다음에 아동보호 및 아동학대의 예방과 방지에서 사업이 있거든요. 사업에 있어서는 지금 저도 제가 경기도 아동 생활실태 분석하고 그 실태조사 제가 자료를 지금 보고 있어요. 사실은 이걸 어제부터 좀 보고 있는데 아동 생활실태나 아동 실태에 대해서는 국가기관에서도 있는데 아동학대 실태조사는 이렇게 명확하게 나와 있지는 않아요. 그래서 사업에 경기도가 아동학대 실태조사를 좀 해 봤으면 좋겠다라는 생각이 듭니다.

그리고 특히 시설이나 양육시설이나 그룹홈에서 학대사건 그다음에 우리 아동들끼리의 폭력사건들이 벌어지는데 전혀 우리 경기도가 감지하지 못하고 있는 부분들이 상당히 있어요. 이거는 내가 며칠 전에도 확인했는데 그런 부분이 있어서 저는 이게 뭐 매년은 아니더라도 실태조사를 좀 해 봐야 되겠다라는 생각이 들어서 이 사업에 좀 추가를 넣었으면 좋겠고요.

그다음에 10조에 보시면 사실은 아동학대전담공무원의 배치 및 운영이 있거든요. 우리가 국가에서 2019년도에 아동학대전담공무원을 배치하겠다라고 한 이유는 조기 분리예요. 그게 원칙이에요. 그런데 여기에 지금 현장 출동해서 즉각분리보호 조치가 여기에 중요한 내용이 지금 빠져 있는 것 같아서 이것도 놓치지 않았나. 사실은 아동학대전담공무원을 배치한 이유는 조기 분리가 첫 번째 이유였어요. 그래서 저는 이거를 좀 김성수 의원님께서 양해하신다면 이것 때문에 생긴 전담대응팀이기 때문에 이 사안은 좀 삽입해야 된다라고 생각을 하는데 의원님 생각은 어떠신지요?

○ 김성수 의원 우리 이진연 위원님의 말씀 감사하고요. 그 부분도 제가 놓친 부분이 있으셔 가지고 지난번에 저희들이 토론회 과정에서도 위원님께서 지적도 해 주시고 또 여러 전문가들, 시설 관계자분들도 말씀을 주셔 가지고 그 부분을 심도 있게 저희들이 또 고민하고 해서 이 부분에 대해서는 적극 반영을 해야 되지 않느냐는 생각에 위원님의 의견에 전적으로 동의합니다.

○ 이진연 위원 네, 이상입니다.

○ 김성수 의원 감사합니다.

○ 위원장 박창순 이진연 위원님께서 중요하신 내용을 말씀해 주신 것 같아요. 대표발의하신 김성수 의원님께서도 동의하시는 사항이죠?

○ 김성수 의원 네, 그렇습니다, 위원장님.

○ 위원장 박창순 알겠습니다. 계속해서 질의하실 위원님, 송치용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 송치용 위원 정의당의 송치용 위원입니다. 국장님께 저는 여쭤볼게요. 아동복지심의위원회 구성을 보면 당연직으로 위원장에 도지사가 직접 하게 돼 있어요. 중요하니까 도지사가 직접 위원장이 돼서 이렇게 하시겠다고 했는데 실제 심의위원회가 1년에 몇 번 열릴 수 있나요?

○ 송치용 위원 한 번 한 거죠?

○ 송치용 위원 이렇게 위원장님이 도지사로 돼 있으면 좋은 거는 중요성, 심각성, 심대성을 강조할 수 있어서 좋은데 여차하면 또 열리기가 어려워서 형식적인 심의위원회가 되지 않을까 하는 우려에서 말씀드린 거고요. 아시다시피 아동학대 문제가 국민적 관심사가 되었잖아요. 온 국민의 분노를 일으키는 그런 사건이어서 언론의 지대한 관심을 갖다 보니까 좀 성급하게 여러 가지 아이디어 차원에서 대안들이 많이 나오고 어느 법안보다도 국회에서 빨리 처리가 됐고 거기에 따라서 우리도 이렇게 김성수 의원님께서 맞는 경기도의 조례를 제정해 주셔서 감사드리는 마음입니다.

그런데 지금 존경하는 이진연 위원님도 지적을 하셨지만 아동학대전담공무원의 배치 및 운영 이렇게 해서 지금 이제 우리는 여기다 사업의 조기 분리를 넣으려고 하잖아요. 우려되는 점은 이 조기 분리를 넣었을 때 이걸 담당할 수 있는 공무원의 능력이 되고 자질이 되고 경험도 있고 일을 잘할 수 있는 공무원을 배치할 수 있느냐 하는 게, 실행 가능성이 있느냐가 저의 첫째 질문이고요.

또 이렇게 조기 분리를 하면 아이를 보호할 수 있는 그런 시설을 관리할 수 있는 사람도 필요한데 거기에 대한 준비는 되셨는지 질문을 드립니다.

○ 송치용 위원 복지부에서도 하겠다는 게 계획이잖아요?

○ 송치용 위원 얼마나 잘 하고 있는지 알고 계신가요?

○ 송치용 위원 그게 충분치 않으니까 지금 우리 도에서도 교육 프로그램을 준비하고 계신 거겠죠.

○ 송치용 위원 그러니까 우리 여성가족국에서도 그래서 프로그램을 준비하고 계신데 아직은 계획 중이시고.

○ 송치용 위원 이 계획이 언제쯤 나오나요?

○ 송치용 위원 아직까지, 올해 계획이 완성되지는 않겠네요?

○ 송치용 위원 그러고 제가 두 번째 드린 질문이 이제 분리했을 때의 아동을 보호할 수 있는 시설 이게 아주 심각하다고 제가 들었거든요.

○ 송치용 위원 시군별로요?

○ 송치용 위원 그래서 45개를 시군별로 설치하고 도에서 지금 새로 용인에 만들려는 것까지 포함해서 2개가 되는…….

○ 송치용 위원 3개가 되는 거죠?

○ 송치용 위원 오늘은 조례 심의 과정이니까 그 정도 듣고요. 제가 이왕 말씀드린 김에 경기도 내 최근 아동학대 관련된 그런 사례 발생과 어떤 시설로 이렇게 이동이 돼서 아동보호작업을 하고 있는지에 관해서 자료로써 좀 제출해 주시기 바랍니다.

○ 송치용 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 박창순 송치용 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 김미리 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김미리 위원 남양주 출신 김미리 위원입니다. 국장님께 질의드릴게요. 뭐 이거는 그냥 제가 궁금해서 여쭤보는 거예요. 아까 말씀 중에 피해건수 60건당 1명이 아동학대전담공무원 배치기준이라고 그러셨거든요. 그럼 저희가 지금 붙임자료로 받아본 거에 의하면 이게 지자체별로 전담 배치인력이 되게 들쑥날쑥한데 그럼 숫자가 높은 거는 제가 지금 이 자료를 보면서 여기는 뭐 예산이 좀 있거나 공무원이 좀 여유가 있거나 아니면 의지가 있거나 이렇게 했는데 결국 숫자가 높은 건 건수가 많았다는 얘기예요?

○ 김미리 위원 지금 그러니까 60건당 1명의 기준은 어디서 나온 거예요?

○ 김미리 위원 복지부에서 지침으로?

○ 김미리 위원 네. 저는 지금 이거 보면서 속으로 ‘아이, 남양주는 적네.’ 이러고서 한탄하고 있었는데 좋아해야 되는 거네요, 결론은. 저의 서운함을 좀 달랜 것 같아서 감사합니다.

또 하나는요, 제가 아보전에 대해서, 아동보호전문기관에 대해서 그간에 활동의 영역보다는 활동 자체라고 해야 되겠죠. 많이 힘들어했지 않습니까? 반면에 그다지 눈에 띄는 실적도 못 봤었어요. 그렇죠? 그런데 여기서 어제 저희가 평생교육과 하면서도 아동상담복지센터를 통해서, 아니 청소년상담복지센터를 통해서, 사실 “아동”이라는 말도 결국은 큰 범위의 청소년 범주에 들어가는 거잖아요. 좀 중복된 업무가 많던데 이거를 우리 여성국도 이게 지금 법률에 의해서 추진하는 거죠? 결국은 합칠 수 없는 건가요?

○ 김미리 위원 참 문제 있는 상황이긴 하네요. 제가 여기서 지금 아동보호전문기관에서의 가장 궁금했었던 건 피해아동 가정의 사후관리가 좀 궁금합니다, 어떻게 진행되고 있는지. 이거는 사실 조례에서의 중요한 내용이라기보다 초반에 말씀드린 것처럼 좀 알고 싶어서 질문드립니다.

○ 김미리 위원 아니, 아니요. 피해아동 가정의 사후관리잖아요. 그러니까 전반적인 상담에 대한 질의가 아니고 피해아동 가정에 제가 방점을 찍는 건 사후관리입니다, 사후관리. 왜냐하면 그동안에 우리 공공기관들에서 하는 거는 상황이 만들어졌을 때, 벌어졌을 때에 뭐 응급지원 대책 세우고 막 하는 건 잘하는데 항상 부족한 게 이 사후관리거든요. 그래서 지금 질문드린 거예요.

○ 김미리 위원 그러니까 아동학대전담공무원 플러스 사례관리전담공무원 한다고요? 그러면은 여기 지금 아동학대전담공무원 숫자와 사례관리 공무원의 숫자는 별개로 운영되는 거죠?

○ 김미리 위원 별개로. 그러면 그 사례관리 공무원도 배치기준이 있나요? 강제조항인가요?

○ 김미리 위원 네, 알겠습니다. 그거는 향후 계획이고 그동안에 우리가 해 왔던 이 사례관리는 없어요? 아니, 사후관리는 없어요?

○ 김미리 위원 만약에 내용이 길어질 것 같으면 제가 별도로 듣겠습니다마는 간단하게라도 좀 말씀을 주셨으면 좋겠어요.

○ 김미리 위원 아니, 국장님. 그러니까 앞으로 그렇게 전반적인 거는 감사하죠. 점점 나아지겠죠, 그리고 당연히. 근데 그동안에 피해아동 가정의 사후관리가 전반적으로 대체적으로 어떤 기준 아니면 어떻게 활동을 했고 뭐 이런 간단한 얘기 좀 듣고 싶어서 그러는 거예요.

○ 김미리 위원 아니, 혹시 우리 과장님이나 팀장님 아시면 간단하게 사례 하나만 좀 얘기해 주시겠어요, 기억나는? 국장님 다 모르실 수 있어요.

○ 위원장 박창순 마이크 켜고 하십시오.

○ 김미리 위원 아니, 여기 지금 질문은 피해아동 가정의 사후관리거든요.

○ 김미리 위원 아, 많아요?

○ 김미리 위원 만약에 친인척한테 이렇게 분리가 안 되면 어때요?

○ 김미리 위원 그러니까 분리결정권이 우리 아보전에게 있나요?

○ 김미리 위원 그러니까 공무원제도 생기기 전에는 아보전에 있었고?

○ 김미리 위원 앞으로도 잘 부탁드립니다.

○ 김미리 위원 그리고 항상 이렇게 좀 위에다 말씀 잘 하셔서 우리 국장님이 쉽게 대답하실 수 있게 그렇게 알려주시면 우리 업무가 좀 더 수월해질 것 같아요.

○ 김미리 위원 저는 이상으로 마치겠습니다.

○ 위원장 박창순 김미리 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 질의하실 위원님 계십니까? 신정현 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 신정현 위원 고양 출신 신정현 위원입니다. 너무 중요하고 좋은 조례 전부개정을 해 주신 김성수 부위원장님 감사드리고요. 한 가지 좀 의문 나는 게 있습니다.

우리 김성수 부위원장님께 좀 여쭤보겠는데 실태조사를 하게 되어 있더라고요, 제7조에 보니까. 그런데 7조에 실태조사는 “제6조에 따른 기본계획 수립ㆍ시행을 위하여 실태조사를 실시할 수 있다.” 이렇게 되어 있는데 기본계획은 5년마다 수립하도록 되어 있더라고요. 또 시행계획은 연도별로 시행을 하도록 되어 있는데 그렇다면 이 실태조사는 정확히 언제 어느 정도의 어떤 기간의 차이를 두고 할지를 좀 염두하신 게 있으실까요? 어느 정도의 어떤 시간적 간극을 두고서 진행하는 것이 적당하다고 보시는지 여기에는 그 기간이 나와 있지를 않아서.

○ 김성수 의원 네, 위원님. 어찌 됐든 기본계획 및 시행ㆍ수립에 대해서 5년마다 할 수 있는데 이게 지금까지는 실태조사에 대한 거를 5년 같이 이렇게 했던 것 같아요. 그래서 지금 이거를 1년 단위로 하기 때문에 이 실태조사를 1년에 이렇게 할 수 있도록만 해 놨지 정확히 어느 달에 어떻게 기준으로, 아직은 그거는 일단 집행기관에서 좀 했으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

○ 신정현 위원 제가 그래서 제안을 드리기로는, 국장님께 좀 여쭤보겠습니다. 실태조사는 어쨌든 간에 정확한 기한을 두고서 흐름을 따라가는 게 중요하거든요. 정책을 반영했을 때 이것이 실제 현장은 이렇게 반영됐고 이렇게 좋아지고 아직도 여전히 미진하다라는 것을 추이를 따라가야 되는 것이라서 지금처럼 “할 수 있다.” 이 정도만 했다가는 3년에 한 번, 1년에 한 번 이렇게 되었다가는 그 추이가 우리가 어떤 정책수립의 활용 용도로 가치가 떨어질 수 있습니다. 그리고 이런 부분들에 대해서 저는, 만약에 연도별 시행계획을 수립하면 매년마다 시행계획 세우신다는 얘기시잖아요? 그러면 또 매년마다 이 시행계획을 세우기 위해서라도 가령 기존에 5년마다 실태조사를 했든 3년마다 했든 이것이 뭔가 정해져 있지 않으면 이 또한 연도별 시행계획에 활용할 수 있는 실태조사 내용의 충분한 가치가 떨어질 수 있다라는 얘기를 드리는 겁니다.

그래서 역으로 좀 제안을 드리고 싶은 게 이것을 만약에 2년에 1회라고 하면 충분히 시행계획에도 반영하면서 기본계획 수립 시에는 적어도 2회 정도의 추이를 반영한 기본계획을 만들 수가 있다라는 판단이 되거든요. 그래서 “2년에 한 번씩 실태조사를 한다.”라는 문구를 넣는다 그러면 집행부에서는 이 부분이 많이 부담될 수 있나요? “실태조사를 2년에 1회 한다.” 이렇게 만약에 잡는다고 하면.

○ 신정현 위원 바쁠 것 같다고요?

○ 신정현 위원 매년은 저도 좀 부담스러울 것 같아서 2년에 한 번을 말씀드린 건데 매번 기본계획 수립할 때마다 개별조사를 하게 되면 가장 큰 문제는 조사의 틀이 매번 바뀐다라는 겁니다. 조사의 틀이 바뀌면 아카이빙 자료로서의 가치가 떨어져요. 그리고 그 연차가 정확히 2년이든 4년이든 3년이든 정해진 연차에 따라서 정책의 효과와 미진한 부분들이 파악되지 않으면 그 또한 정책에 반영할 수 있는 자료로서의 가치가 떨어집니다. 이건 왜 그러냐 하면 제가 청소년 기본 조례를 준비하면서 여러 학계에 있는 분들과 타 지자체 사례를 보니까 그것에 대한 중요성이 최근 많이 부각되고 있는데 막상 경기도는 청소년 실태에 대한 조사를 안 하고 있는 거예요, 제대로. 아카이빙된 자료가 없는 거예요, 지금 현재로서. 그 이유가 아까 말씀하셨던 기본계획 할 때마다 그때그때 해버리니까 비교할 수 있는 데이터가 없는 겁니다. 그래서 이 실태조사가 왜 중요하냐면 그런 것들의 정책을 수립하는 가장 중요한 근거자료가 되는데 이거를 그때그때 달라서 5년에 한 번, 4년에 한 번 틀도 매번 바뀌어버리면 의미가 없어요.

그래서 저는 이제 다른 지자체에서 지금 아동복지 조례를 찾아보니까 몇몇 광역에서는 실태조사에 대해서 2년에 1회라고 못을 박아놓은 데가 몇 군데 있습니다. 서울시도 그중에 한 곳이고요. 차라리 그래서 이 부분을 2년에 1회라는 내용으로 못 박아놓고 정책에 대한 성공 혹은 미진한 부분들을 추이를 따라가는 것, 그러면서 매년마다의 시행계획에 대해서 또 일부 반영하는 것, 적어도 5년에 한 번 하는 기본계획에 두 번 정도의 실태 추이가 파악돼서 반영할 수 있게 하는 것, 저는 그게 되게 중요하다고 생각이 드는데요. 여기까지 짧게 한 번 제 입장에 대한 생각을 좀 말씀해 주십시오.

○ 신정현 위원 그래서 저도 청소년 관련된 실태도 마찬가지 똑같은 얘기를 들었는데 이제 한다는 거예요, 상급기관에서. 근데 경기도에 특화된 내용들을 따로 추출하기가 어려웠어요, 저희가 이번에 자료 만들면서, 청소년 기본 조례 때문에. 그래서 그거에 대한 자료로 활용한다 이렇게 말씀하면 사실은 우리가 무책임한 겁니다. 그래서 경기도에 대한 실태가 정확히 파악돼야 되는데 지금과 같은 내용으로는 그 부분이 좀 명확하게 2년에 1회라고 했었을 때 훨씬 더 가치 있게 이 자료를 우리가 활용해 정책에 반영할 수 있을 거라고 보는데요. 아무튼 입장은 알겠습니다. 조금은 버거울 수 있다는 거. 그런데 참고는 하세요. 그러면 서울시는 어떻게 하고 있을까? 타 광역은 어떻게 이걸 다 반영해서 진행할까? 못 한다라고만 생각하지 말아 주시고. 잠깐만. 감사합니다.

그래서 의원님께 다시 한번 여쭤보겠습니다. 제가 봤을 때는 이 조례 자체가 너무 중요한데 정책에 제대로 반영하려면 실태조사는 핵심 중의 핵심이고 그 속에서 기본계획에 반영할 수 있도록 하는 것이 매우 중요하다면 이 실태조사에 대한 퀄리티를 높여야 됩니다. 그래서 저는 개인적으로 서울을 비롯한 몇몇 광역에서 이 내용을 못 박았길래 우리도 2년에 1회 정도를 할 수 있으면 적어도 두 번 정도의 실태조사를 기본계획에 담을 수 있겠다라는 생각이 드는데요. 위원님의 의견을 여쭤봐도 되겠습니까, 이 부분에 대해서?

○ 김성수 의원 위원님의 말씀에 적극 공감하고요. 그런데 지금 현재 우리 국장님이나 집행기관 업무 처리하는 방향 안에서 어떻게 가능하다고 한다면 국장님과 또 집행기관의 관련 부서와 상의해서 이 부분은 가능할 수 있도록 하시는 게 좋을 것 같습니다.

○ 신정현 위원 네. 저도 이 부분이 꼭 들어갔으면 더 좋겠다, 이 조례 개정의 화룡점정(畵龍點睛)이라고 표현하면 좀 과할 수 있지만 좀 더 기본계획의 의미 있는 자료로서 실태조사를 담았으면 좋겠다라는 생각입니다. 이상입니다.

○ 위원장 박창순 신정현 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님, 추가질의하실 위원님 또 안 계시죠?

(「네.」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변의 종결을 선포합니다.

토론 과정에서 위원님들이 지금 약간의 추가로 주신 내용들이 있습니다. 따라서 원활한 회의진행과 의견조정을 위하여 5분간 정회를 하고자 하는데 이의 없습니까?

(「네.」하는 위원 있음)

5분간 정회를 선포합니다.

(10시55분 회의중지)

(11시08분 계속개의)

○ 위원장 박창순 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다.

정회 시 동 조례안에 대한 논의 결과 수정안이 제안되었습니다. 위원님들과 정회 시 논의한 바와 같이 보호자의 책무 중 가정 외에서 보호되는 아동을 배려할 필요가 있고 아동학대 실태조사의 필요성 등에 대한 공감대가 형성되어 본 위원장이 수정안을 제안하고자 합니다. 주요 수정사항은 제5조 보호자의 책무에서 “가정에서”를 삭제하고 제8조 사업 중 아동학대 실태조사를 추가하며 제10조 아동학대전담공무원의 업무 중 현장출동, 즉각분리 보호조치를 명시하는 것입니다. 기타 그 외 자세한 사항은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.

다음은 토론의 시간입니다만 정회 시 충분히 논의한 관계로 위원님들께서 별다른 의견이 없으시면 토론을 생략하고 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「네.」하는 위원 있음)

위원님들의 이의가 없으므로 의결에 앞서 소관 부서장의 의견을 듣도록 하겠습니다. 이순늠 여성가족국장님은 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 국장님, 동 안건에 대하여 별도의 의견이 있으십니까?

○ 위원장 박창순 자리하시기 바랍니다. 위원님들의 이의가 없으시고 집행부에서도 별다른 의견이 없으므로 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

경기도 아동보호 및 복지 증진에 관한 조례 전부개정조례안

수고하셨습니다. 김성수 의원님께서 본 조례안을 지금 만들기 위해서 연구용역을 거쳤고요. 또 관계 기관하고 전문가들 토론까지도 거쳤었고 중요한 것은 각 위원님들께 상당히 집행부와 함께 공감을 이끌어냈다는 데에 그 의미가 큽니다. 앞으로도 한 건 한 건이 만들어질 때 이렇게 좀 진행됐으면 하는 위원장으로서의 바람이 있습니다. 수고하셨습니다. 김성수 의원님 수고하셨습니다.

○ 위원장 박창순 의사일정 제2항 2022년도 경기도여성가족재단 출연계획 동의안을 상정합니다.

동의안은 도지사가 제출한 것으로 이순늠 여성가족국장께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박창순 이순늠 국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. 김종근 수석전문위원께서는 검토보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박창순 김종근 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변의 순서이나 질의에 앞서서 자료요청하실 위원님 있으시면 먼저 자료요청해 주시기 바랍니다.

○ 백현종 위원 위원장님, 자료요청 좀 드리겠습니다.

○ 위원장 박창순 네.

○ 백현종 위원 구리시 백현종입니다. 70억이 넘는 출연계획 동의안인데 경기도여성가족재단의 사업추진실적이 전혀 이게 기록이 안 되어 있거든요. 그래서 기본적으로 올해 거하고 작년 거 한 2년 치 정도 업무추진실적 그것 좀 요청을 드리고요. 그다음에 지금 정원이 63명으로 되어 있는데 이분들 정원 63명 구성원의 직제표 좀 요청을 드릴게요. 개인정보는 필요 없고 김○○, 이○○ 이런 식으로 해서 이분들이 어떤 역할을 하고 계시는지 두 가지 자료요청 좀 드리겠습니다. 마치겠습니다.

○ 위원장 박창순 이 자료가 국장님, 본 안건의 의결에 앞서서 혹시 제출 가능하시겠습니까? 그러니까 바로 가능하시겠느냐 그 말이에요. 의결을 했는데 자료가 나중에 오면 그것도 좀 그래서. 의논해 보시고요. 혹시 가능하시다, 그건가요?

○ 위원장 박창순 자료를 최대한 빨리 좀 준비해 주시고요.

○ 위원장 박창순 또 자료요청하실 위원님 계십니까? 신정현 위원님 자료요청하시기 바랍니다.

○ 신정현 위원 고양 출신 신정현 위원입니다. 고유목적사업비 해 가지고 이렇게 큰 구분만 해 놓으셨어요. 그런데 고유목적을 뭘 하시려고 하는 건지, 교육사업은 뭘 하시려는 건지 대외홍보사업은 뭘 하시려는 건지에 대한 구체적인 내용들이 일체 없네요, 지금. 그래서 이 내용 각각 해당하는 사업들, 내용들을 좀 사업별로 적시를 해 주시고요. 대외홍보사업 제가 지난해에도 아마 2억 4,300만 원인데 전년도 대비했을 때 이게 증액된 걸로 기억이 나요. 그런데 올해 또 약 1억여 원 가까이 증액이 되는 것 같은데 대외홍보사업에 대한 필요성은 인정하는 바이지만 특별히 이 내용에 대해서 증액하는 사유, 그 사업에 대한 내용을 토대로 좀 설명을 해 주시면 좋겠습니다. 이것도 빨리 볼 수 있으면 좋겠어요.

○ 신정현 위원 그리고 앞으로도 좀 부탁드릴게요. 지금 어저께 있었던 평생교육국과 차이점이 뭐냐면 고유목적사업이라 했었을 때 평생교육국 같은 경우는 사업별로 예산규모까지 다 정리해서 제출을 했어요. 그래서 전년 대비 증감을 사업별로 이렇게 했는데 지금 여기는 그냥 다 하나로 묶어버려 가지고 이렇게 제출을 했거든요. 그러면 출연금으로 뭘 하려는 건지 위원님들한테 설명이 되어야 되잖아요. 그런데 그런 게 일절 없다라는 거. 그리고 여기 자체사업과 대행사업 비중이 올 한 해 어땠죠? 혹시 재단 이사장님, 대표님.

○ 신정현 위원 여기 전년과 올해, 그러니까 전년도에 세웠죠? 그래서 올해 시행된 자체사업과 도로부터 받은 대행사업 비중이 어땠었죠? 모르시면 자료를 그것도 주시고요.

○ 위원장 박창순 그냥 자료로 주세요. 답변할 사항은 지금 아니고요.

○ 신정현 위원 그래요. 자료로 나중에 참고해서 주시고요. 그러면 자료를 그거랑 같이 내년도, 여기에도 지금 같은 내용일 텐데 자체사업과 그리고 대행사업 그 내용들을 확인할 수 있게끔 정리해서 제출해 주시면 좋을 것 같아요.

○ 신정현 위원 이상입니다.

○ 위원장 박창순 또 자료요청하실 위원님 계십니까? 안 계십니까?

그러시면 본 출연금 동의안에 대하여 여성가족재단 대표님 발언대로 좀 나와 주시기 바랍니다. 어제 평생교육진흥원 원장님께도 출연금 동의안에 앞서 어떻게 생각하시는 거냐 그렇게 의견을 여쭌 바가 있었습니다. 따라서 오늘 여성가족재단 대표님께서도 본 출연금 동의안에 대하여 집행부하고 사전에 협의도 했을 테고 또 안건 조정도 이루어졌을 텐데 어떻게 생각하시는지. 적으면 적다, 많으면 많다 그런 내용 포함해서 말씀을 전해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박창순 네, 알겠습니다. 대표님 자리하시고요.

더 이상 자료요청하실 위원이 안 계시므로 질의 답변의 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의 답변은 원활한 회의진행을 위하여 일문일답 방식으로 진행하겠습니다. 답변은 국장님께서 하시되 답변이 어려울 경우 담당과장 등 관계공무원께서 하셔도 되나 사전에 질문하신 위원님에게 동의를 얻은 후 발언대로 나와 소속과 직ㆍ성명을 밝히고 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 유영호 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 유영호 위원 용인 출신 유영호입니다. 좀 전에 세부자료 요구를 하셨는데 그냥 구두로 보고받는 게 빠를 것 같아 가지고요. 정책개발사업에 대한 그런 예산이 증가된다는 건 저는 바람직하다고 봅니다. 대신에 연구과제가 얼마큼 충실하게 꼭 필요한 여성가족 관련된 그런 연구가 진행됐는지, 이슈가 분석이 됐는지가 중요하다고 보는데요. 연구과제 34건 및 이슈분석 32건 수행을 하시겠다는 건가요, 아니면 하셨다는 건가요?

○ 유영호 위원 하겠다는 거죠?

○ 유영호 위원 그러면 지금 제가 자료 확인을 못 했는데 올해는 몇 건이 예정되고 몇 건이 진행됐는지 혹시 그 자료 있습니까?

○ 유영호 위원 그러면 지금 2억 7,800만 원의 출연예산이 증가됐잖아요?

○ 유영호 위원 그러면 과제나 이슈분석이 올해랑 거의 비슷한데 그렇게 오른 이유가 있을까요?

○ 유영호 위원 그 내용에 대해서 여성가족국에서는 전적으로 동의하신 거죠?

○ 유영호 위원 알겠습니다. 위원장님, 이상입니다.

○ 위원장 박창순 유영호 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님, 김미리 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김미리 위원 지금 인력운영경비가 63명으로 반영이 되어 있어요, 국장님.

○ 김미리 위원 그런데 뒷페이지에 보면 현재 경기도여성가족재단 인원현황이 나와 있거든요. 그런데 현원이 거의 뭐 한 8명, 9명 정도가 지금 현재 적습니다, 현원이. 지금 이 현원 갖고도 잘 운영을 했던 모양이에요, 올해. 현원이잖아요, 정원은 63명인데. 그런데 왜 굳이 여기는 63명으로 책정을 해서 이렇게 가나요? 짐작건대 올해도 사실 가장 힘들지 않은 곳이 여성가족재단으로 보여지는데, 그나마 다 힘든 기관들 중에서. 그런데 인원 현재 지금 54.9명으로도 사업을 잘 운영하는데, 물론 당연히 정원에 맞춰서 계산을 해야 하고 정원이 맞아야 하는데 이렇게 정원이 미달됐던 사유가 뭐예요?

○ 김미리 위원 결원이 생기면…….

○ 김미리 위원 결원이 생기면 적어도 분기까지는 안 되면 상반기ㆍ하반기 해 가지고 뽑는 것도 아니고.

○ 김미리 위원 그런데 이렇게 없어요?

○ 김미리 위원 그러면 지금 9월 달인데 상반기에 그만둔 게 아니고 다 지금 6월 이후에 한 10명 가까운 사람들이 그만둔 거예요? 그러니까 지금 현재 현원이 적은 거죠, 채용 못 하고. 그런 거예요? 만약에 이게 상반기에 있었던 일이라면 이미 채용이 끝났어야죠, 적어도 현재 진행형이거나. 근데 현재 진행형도 아닐 거라고 보여져요. 그런데 지금 예산은 당연하게 정원에 대비해서 인건비 책정은 됐단 말이죠, 인건비 급여 및 제수당으로. 이게 정원이 지금 현재 정확하게 잘 운영이 되고 있다면 당연한 얘기인데, 그렇죠? 정원이니까, 정원 외에 더 책정한 게 아니니까. 근데 지금 이게 약간 어폐가 있다라는 얘기예요. 왜 이렇게 책정이 됐는지 인원이 적은 사유가 단지 사람들을 뽑지 못해서였는지, 아니면 그 사람들이 없어도 충분히 운영을 할 수 있었기에 그냥 좀 그랬을지. 그런데 정원에서 현저하게 모자란 자리가 없나 봐요, 지금? 정원표에 보면 기술직의 정원도 없고 별정직도 없고 기타도 없고 상용정규직에서 청경도 없고 정원 자체가 없어요.

○ 김미리 위원 네, 알겠습니다. 그런데 그분들이 빈자리여도 괜찮은 현재의 모습이니까. 그런데 지금 부족한 인원은 행정인력이거든요.

○ 김미리 위원 상용정규직의 무기계약직도 부족하네요? 두 종류예요, 행정직하고 무기계약직.

○ 김미리 위원 그럼 원장님! 아니, 대표이사님인가요? 그렇죠, 대표이사님? 왜 이렇게 된 거예요?

○ 김미리 위원 그러니까 지금 이 부족한 인원이 6ㆍ7ㆍ8월 사이에 나가신 분들이에요?

○ 김미리 위원 이렇게 많이요? 평상시에도 이만큼 이동이 있나요? 이직률이 이렇게 높아요? 이직률이라고 해야 되나, 사직률이 이렇게 높아요?

○ 김미리 위원 이게 비율이 어떻게 되는 거예요, 이게 안 높아요? 63명 정원에 이만큼밖에 안 되는데 이게 지금 안 높은 비율이에요, 사직률이? 우리 혹시 여기 행정직 대표해서 누가 나오셨나요?

○ 김미리 위원 그럼 63명 정원이 채워졌던 적이 언제였어요?

○ 김미리 위원 그러니까 정원이 주어졌는데 미처 못 뽑으신 거예요?

○ 김미리 위원 지금 9명, 몇 명이 증원됐는데요? 그때 당시 제가 기억이 안 나서요.

○ 김미리 위원 그럼 1명도 안 뽑은 거예요? 지금 9명 부족한데 장애인 직원이 1명 정도일 거 아니에요. 그렇죠?

○ 김미리 위원 그럼 나머지 지금 8명을 못 뽑고 있는 거예요, 안 뽑고 있는 거예요? 그러니까 뽑았는데 그냥 더 좋은 곳을 향해서 가버렸다, 8명이나요?

○ 김미리 위원 그러니까 장애인 부분은 빼고 장애직원 부분은 빼고, 그러면 1명일 테니까. 그것도 일단 잘했다는 건 아닙니다. 당연히 뽑아야 할 걸 안 했어요. 범칙금 같은 거를, 과태료인가 그거를 내려고 작정을 하지 않는 한 안 뽑을 수는 없는 거예요. 그런데 이건 차치하고 어쨌든 8명을 뽑았는데 8명이 지금 다 그만뒀단 얘기예요?

○ 김미리 위원 국장님!

○ 김미리 위원 알겠습니다. 국장님!

○ 김미리 위원 이거 우리 국장님 쪽에서 공고가 나갈 것 같으니까 올 상반기 채용 공고문과, 여성가족재단의 부분에 해당하는 채용 공고문과 응시자 수, 합격자 수, 이름까지는 필요 없습니다. 그리고 만약에 그만뒀다면 왜 그만뒀는지의 사유 그리고 신규 채용 이외에 다 신규직원 뽑았는데 그만두신 분들만은 아닐 거예요. 중간에 지금 이 9명에 해당하는, 즉 사직하신 분들 사직사유까지 해서 자료로 제출해 주시기 바랍니다.

○ 김미리 위원 저는 단순히 물어봤는데 이게 단순한 게 아니네요. 이상입니다.

○ 위원장 박창순 또 질의하실 위원님, 백현종 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 백현종 위원 구리시 백현종입니다. 인력 부분 앞에 우리 위원님들이 많이 말씀해 주셔 가지고요. 그 부분은 그냥 일단 간단한 것만 하나 질문을 드릴게요. 지금 우리 존경하는 김미리 위원님이 말씀하셨는데 5쪽에 인원현황 중에 연구직에 15.9명이라고 돼 있는데 0.9명은 어떤 의미인 거죠?

○ 백현종 위원 시간제로 계산을 해서 0.9명으로 산출한 거다?

○ 백현종 위원 0.9명분의 일을 한 거다 그 말씀이신 거죠?

○ 백현종 위원 알겠습니다. 그리고 검토보고서 갖고 계시죠? 여기 뭐 자료가 하나도 없어 가지고, 지금 집행부에서 제출해 주신 출연계획 동의안에는 너무 내용이 심플해 가지고 제가 이거 어쩔 수 없이 검토보고서를 갖고서 말씀을 좀 드릴게요.

5페이지에 보시면 검토보고서, 우리 전문위원실에서 만들어 준 검토보고서요. 5페이지 보셨나요?

○ 백현종 위원 거기에 보면 2019년도에 인력운영비 나와 있지 않습니까, 그렇죠?

○ 백현종 위원 그다음에 2020년 거에 인력운영비가 나와 있고요. 그렇죠? 출연금 소계 밑에.

○ 백현종 위원 그런데 2020년도에 보면 인력운영비가 26억 8,500만 원으로 이렇게 돼 있잖아요. 작년 같은 경우에는 집행을 전액 했어요. 집행률이 100%인 거잖아요?

○ 백현종 위원 이때는 정원이 어떻게 됐던 거죠, 2020년도에?

○ 백현종 위원 정원대로 다 채용을 해서 그래서 예산을 짰는데, 정원대로 맞춰서 짠 거고 그 예산이 다 집행이 됐다 그 말씀이신 건가요?

○ 백현종 위원 그래서 잔액이 하나도 없는 거고요?

○ 백현종 위원 네, 연구원에서 재단으로 변경되죠.

○ 백현종 위원 그건 조금 전에 말씀해 주신 거고요, 우리 대표님이.

○ 백현종 위원 그럼 19년도에 거기는 이제 예산이 28억 6,400만 원이고, 그렇죠?

○ 백현종 위원 집행액이 25억 8,700만 원이고 잔액이 무려 2억 7,700만 원, 약 3억 정도의 인건비 잔액이 남았어요. 2019년도에는 왜 이렇게 잔액이 많이 남은 거죠?

○ 백현종 위원 그럼 확인해서 이렇게, 답변되시면 직접 해 주셔도 돼요.

○ 백현종 위원 그러면 원장님 인건비가 2억 7,700만 원이라는 거예요?

○ 백현종 위원 그 내용을 정리해서 문서로 좀 제출을 해 주세요.

○ 백현종 위원 이게 연구원에서 재단으로 바뀌는 과정이어서 뭐 그렇게만 말씀을 하시는데 그 내용을 정확하게 좀 정리를 해서 제출해 주시기를 부탁드리고요.

그다음에 아까 우리 존경하는 신정현 위원님이 자료제출을 요구했는데 아직 안 와서 일단은 제가 간략하게만 하나 문의를 좀 드릴게요. 정책개발사업비, 이거 우리 동의안 3페이지죠, 동의안 3페이지. 그게 이제 올해 책정됐던 예산이 4억 1,300만 원인 거죠. 그렇죠?

○ 백현종 위원 그리고 이번에 출연금으로 70억이 배정됐을 때 6억 9,100만 원 정도 이렇게 집행을 할 예정이다라는 거잖아요?

○ 백현종 위원 그리고 아까 말씀하실 때 연구과제가 34건, 이슈분석이 32건 이렇게 하면 66건이 되는 거죠, 66건. 그러면 아까 말씀하실 때는, 아까 우리 국장님 답변하실 때 1건당 660만 원 정도가 들어간다라고 했는데, 그렇죠? 그런데 지금 예산 대비 6억 9,000만 원의 예산을 쓰겠다라는 거고 지금 하려고 하는 연구과제랑 이슈분석은 66건이니까 건당 한 1,000만 원 정도가 되는 거잖아요?

○ 백현종 위원 그렇죠? 그러면 아까 이제 국장님이 답변하실 때는 건당 한 660만 원인데 지금 이제 다가오는 새해에 하려고 하는 거는 건당 한 1,000만 원짜리 이렇게 예산을 잡고 있는 거거든요. 그 이유는 무슨…….

○ 백현종 위원 그러니까 연구라는 거는 100만 원짜리 연구가 있을 수도 있고요. 환경영향평가 같은 경우에는 10억 단위, 20억 단위도 갑니다, 그렇게 되는 거고. 그런데 아까 660만 원 정도였는데 1,000만 원 정도로 올라가는 이유가 있을 거 아니에요, 건당에 대해 가지고. 그거가 궁금하다라는 거고 그다음에 이제 여기 연구원들이 이런 것들을 연구하라라고 채용을 하시는 거잖아요, 박사라든가 석사라든가 전문가들을. 그랬을 경우에 지금 1,000만 원 정도가 들어간다라고 했을 때 연구용역에 1,000만 원은 어떤 식으로 사용을 하게 되나요? 건당 1,000만 원이라고 가정을 했을 때 그게 책자 발행비인지 아니면 외부용역을 일부 줘서 그렇게 되는 건지 그 건당 1,000만 원이 어떻게 해서 나오게 되는지.

○ 백현종 위원 그러니까 쉽게 얘기하면 그분들한테 인건비가 또 따로 나가는 거잖아요. 그렇죠?

○ 백현종 위원 그러면 이 연구용역 1건을, 연구과제 1건을 할 때 그런 비용이 대부분이 되는 거 아닌가요, 그러면?

○ 백현종 위원 외부인력에 대해서 나가는 인건비가 대부분이 되는 거 아닌가요?

○ 백현종 위원 그런 형태가 되는…….

○ 백현종 위원 회의비는 실질적으로 그렇게 많이 들어갈 것 같지는 않거든요, 발행비라든가 이런 부분들은.

○ 백현종 위원 보통 홈페이지에 PDF파일로다가 이렇게 게시를 하잖아요.

○ 백현종 위원 나오면 다운받아서 보면 되는 거고. 그러니까 외부에 나가는 인건비라고 그래야 되나, 하여튼 연구과제를 만들기 위해서 외부인력이 필요하니까 전문적인 분야를 그분들한테 도움 요청하고 거기에 대한 실비가 지급이 된다 이렇게 정리하면 되는 거죠, 그러면?

○ 백현종 위원 네, 알겠습니다. 그리고 예산 전반에 대해 가지고 하나 좀 여쭤볼게요. 지금 2020년도 경기도여성가족재단의 전체예산은 아직 안 잡혔죠?

○ 백현종 위원 그게 예년에 비하면 얼마 정도 되죠? 전체예산이 한 110억? 작년에 얼마였죠, 우리 대표님? 전체예산.

○ 백현종 위원 110억 좀 넘는 걸로 제가 알고 있는데, 112억 정도.

○ 백현종 위원 그중에 이제…….

○ 백현종 위원 112억 정도 되죠. 그중에 출연금이 올해 같은 경우에, 작년에 112억이었으면 올해 이제 여성재단의 전체예산이 대충 어느 정도 될 것 같아요? 추정은 안 되고요?

○ 백현종 위원 그러면 지금 이제 출연금 비율이 너무 과도한 거 아닌가요? 그렇게 되면 거의 50%, 60% 정도까지 나올 것 같은데, 출연금이. 재단의 전체예산 대비해 가지고. 그 부분이 적정하다고 생각을 하시는지 국장님 의견을 좀 여쭤볼게요. 출연금 비율이 계속 높아가는 걸로 제가 알고 있는데 지금 현재 올해 또 70억의 출연금이 되면 거의 60억 정도가, 60% 정도가 차지하게 되는 거거든요, 출연금 비율이?

○ 백현종 위원 그거에 대해서 국장님 생각이 어떤지.

○ 백현종 위원 60% 정도면 적정하다라고 보는 거고 다른 기관에 대해서도 그 정도 생각을 갖고 계시는 건가요?

○ 백현종 위원 네, 알겠습니다.

그리고 대표님한테 하나만 간단하게 여쭤볼게요. 아직 직제표가 안 왔는데…….

○ 백현종 위원 아까 위원님들이 정원과 현원에 대해서도 질문을 많이 해 주셨고요. 지금 현재 여성가족재단에서 인력관리하는 부분에 문제점이나 애로사항 같은 거 없으세요? 특히 문제점 같은 거 없으세요, 구성원들하고?

○ 백현종 위원 그 종료한다라는 말이 그러면 해고를 얘기하는 건가요?

○ 백현종 위원 계약을 종료한다라는 게 그러니까 쉽게 쉽게 해고할 수 있다 그 말씀하시는 거예요?

○ 백현종 위원 계약이 끝나면, 그러니까 연구과제가 끝나면 그냥 이렇게 해고를 할 수 있게 그렇게 시스템이 돼 있나요, 그러면?

○ 백현종 위원 그러면 채용할 때요, 그런 것들을 당사자한테 알려주고…….

○ 백현종 위원 당신은 언제까지 이 부분이 연구과제가 끝나면 그때까지는 계약이 해지가 된다 그걸 명확하게 이렇게 다 해 주시는 건가요?

○ 백현종 위원 그러면 보통 평균 몇 개월 정도 근무를 하시게 되는 거죠?

○ 백현종 위원 그렇게 되면 그냥 외주를 주는 게 낫지 않나요? 그렇게 그냥 1건당 연구에 따라서 인력을 채용했다가 그 연구 프로젝트가 마감되면 그분들의 계약을 해지하게 된다 그랬을 경우에는 고용안정 부분이라든가 이런 부분에 대해서는 문제가 생기지 않나요?

○ 백현종 위원 그러면 무기계약직 27명 이분들은 지금 말씀하시는 부분에 해당이 안 되는 거다 이 말씀이신 거예요?

○ 백현종 위원 일단 알겠습니다. 자료 오면 추가로 말씀드릴게요, 질의드릴 거 있으면요. 일단 마치겠습니다.

○ 백현종 위원 감사합니다.

○ 위원장 박창순 백현종 위원님 수고하셨습니다.

원활한 회의진행과 중식을 위하여 14시까지 정회를 하고자 하는데 이의 없습니까?

(「네.」하는 위원 있음)

14시까지 정회를 선포합니다.

(11시51분 회의중지)

(14시04분 계속개의)

○ 위원장 박창순 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 아까 요청하신 자료들은 다 아직 안 왔습니까?

(「지금 오고 있습니다.」하는 전문위원실 직원 있음)

자료는 오는 대로 이렇게 보고 말씀해 주시고요. 질의하실 위원님 아직 안 계십니까? 그러면 위원장이 좀 몇 마디 여쭤보겠습니다.

출연금이 어떻게 보면 거기에 서로 협의를 하고 또 그 규모에 맞게 해서 하긴 했을 텐데 경기도 위상으로 봤을 때 출연금이 그렇게 많지는 않다 저는 이렇게 생각을 하고 있어요, 경기도 위상으로 봤을 때. 어차피 조직이 이렇게 사업부분까지 같이 해서 좀 늘어나긴 했는데 그럼에도 불구하고 전체적으로 출연금을 조금 더 출연을 해서 여성, 특히 여성가족이 전체적으로 보면 굉장히 할 일들이 많지 않습니까? 지금까지 해 왔던 획일적인 그런 거 말고.

항상 저는 그렇게 주장을 합니다, 개인적으로. 찾아서 하고 만들어서 해야 된다, 일이란. 그런 측면으로 이렇게 생각을 해 보면 기존에 했었던 거 그대로 이렇게 다시 또 하고 답습하고 뭐 새로운 과제가 있으면 또 새롭게 하는 부분도 있겠습니다마는 상당히 이제는 경기도 인구수 그다음에 그 규모, 인구의 절반인 여성 이런 쪽으로 이렇게 딱 또 놓고 봤을 때 상당히 출연금도 늘리고 재단의 규모도 좀 더 늘리고 조직도 확대 개편해서 이제는 할 때가 되지 않았느냐 이런 기본적인 생각을 좀 하고 있어요. 국장님은 어떻게 생각하십니까, 그런 거는?

○ 위원장 박창순 그렇기도 하고요. 저희들이 저희 상임위원회 위원님들 포함해서 이렇게 재단에 가서 보면 재단 사무공간, 업무공간 또 거기에 필요한 개인적인 전체적인 이렇게 공간들 그런 것들도 굉장히 지금 협소하고 좁고 그래서 단일 건물까지는 혹시 아직은 안 되더라도 공간을 조금 더 확장하고 늘릴 수 있는 방안까지도 좀 생각을 해 봐야 되는 거 아니냐. 그 얘기는 계속 나오고 있는데 그대로 지금 가고 있지 않습니까. 그런 것도 어떻게 생각을 따로 하고는 계실 텐데 이쯤에서 한 말씀 하시는 게 어떻겠어요?

○ 위원장 박창순 충분히 직원들에 대한 업무, 사무 또 그 안에서 보면 꼭 필요한 공간들이 있지 않습니까? 그런 것들을 좀 생각을 해서 마련하셔야 될 것 같아요.

○ 위원장 박창순 그쪽은 아무래도 좀 이제 뭐죠, 임대가 될지 아니면 건물을 구입할지 그때는 또 아직 모르겠습니다마는 그런 걸 감안해 가지고 해야 될 것 같은데 제가 봐서는 경기도 인구 더 늘어났으면 늘어났지 줄어들지는 않을 것 같아요. 감안해서 하셔야 될 것 같아요.

○ 위원장 박창순 위원장은 여기까지 얘기 끝났고요. 또 더 질의하실 위원님 계십니까?

○ 신정현 위원 제가 하겠습니다.

○ 위원장 박창순 신정현 위원 질의하시기 바랍니다.

○ 신정현 위원 고양 출신 신정현 위원입니다. 지금 자료를 받아봤는데요, 우리 재단. 대외홍보사업의 온라인 외부 소통채널, 뭐 하는 거죠? 우리 재단 이사장, 대표님이 설명을 해 주셔야 될 것 같은데. 이건 국장님 잘 모르시죠? 대표이사님이 설명을 좀 해 주시죠. 대외홍보사업에서 온라인 외부 소통채널 운영, 정확히 어떤 걸 하시는 건가요?

○ 신정현 위원 네, 그 내용인 것을 적시하셨는데 예산 1,000만 원을 뭐 많은 예산은 아니지만 이미 2021년 해당 예산이 없이 온라인 소통채널 주요 실적으로 상당히 큰 실적들의 홍보 내용들을 적시하셨어요. 이 당시 온라인 소통채널 주요 실적도 아마 작년에 출연금 할 때 포함됐던 예산이 있었을 텐데 어떤 차이가 있는 건가요?

○ 신정현 위원 그러니까 지금 정책 및 홍보 사업이나 이런 데에도 아마 온라인 홍보비가 들어가 있는 걸로 알아요. 그런데 별도로 또 온라인 외부 소통채널이라는 걸로 또 하나 따로 세운 거예요, 지금요. 이게 전년도에 없던 거거든요. 정책 및 홍보 사업이라는 데에 온라인 소통채널 이 홍보 사업이라는 걸 했던 걸로 아는데 온라인 외부 소통채널 운영이라는 명목으로 또 하나 아예 새로 만드셨잖아요. 이게 없었을 때에도 전년도에 이 내용을 정책 및 홍보 사업이라는 테두리에 담아서 올해 실적이라고 저희한테 지금 보고를 주셨는데 왜 또 별도로 이거를 만드셨는가. 이미 예산안에 2022년에도 정책 및 홍보 사업에 1억 7,000만 원 세워져 있는데. 이걸 여쭤보는 겁니다.

○ 신정현 위원 뭐라고요? 캐릭터 사업을 하는 게 그럼 이거에 포함된 거예요, 1,000만 원에? 캐릭터 사업?

○ 신정현 위원 온라인 외부 소통채널이 캐릭터 사업을 확대하는 거라고요?

(경기도여성가족재단 대표이사, 관계직원에게 확인 중)

○ 신정현 위원 디지털혁신 영상, 모바일 콘텐츠 사업으로 8,000만 원을 또 별도로 작년에 없던 사업을 세우셨거든요. 이거 뭐예요?

○ 신정현 위원 그러니까 무슨, 뭘 담으시려는 거예요? 이 영상은 또 유튜브로 내보내시겠다는 건데.

○ 신정현 위원 네?

○ 신정현 위원 그러면 여기에서 지금 재단 유튜브 채널 구읏TV에도 “신입직원, 아무튼출근편” 해 가지고 내부 사업에 대한 것들을 소개하고 있는 것 같은데.

○ 신정현 위원 그럼 여기에 있는 거는 이 1,000만 원에 담는다고 하셨고 지금 디지털혁신 영상은 또 8,000만 원을 유튜브에서 비슷한 내용으로 담는다고 하시는 것 같고 모바일 이모티콘을 또 한다고 그러는데 재단에서 모바일 이모티콘 배포를 하는 이유가 뭔지도 잘 이해가 안 되는데 이건 왜 하시는 거예요? 어떤 내용을 홍보하시고자 하는 거예요, 모바일 이모티콘은?

○ 신정현 위원 재단 브랜드를…….

○ 신정현 위원 재단 브랜드를 이모티콘으로 만들어서 홍보하겠다?

○ 신정현 위원 그게 3,000만 원 세우신 거네요, 지금?

○ 신정현 위원 그러니까요. 그러면 실제 배포하고 실제로 또 할 수 있는 사람들이 누구예요? 재단 사람들이 이거를…….

○ 신정현 위원 아무튼 저는 조금 이해가 안 되는 게 몇 가지 있는데 지금 행감이 아니라서 저도 좀 깊이 있게 여쭤보지는 못하겠고. 강연, 포럼, 촬영편집, 카드뉴스 이게 정책 홍보하는 건가요, 그러면 여기 내부적인 거?

○ 신정현 위원 정책 및 홍보 사업 1억 7,000만 원 세우신 거에 이것이 담기질 않아요? 강연 같은 것들 영상편집하거나 정책 같은 카드뉴스 만들겠다는 거 아닙니까? 그거 지금 1,400만 원 세우신 거잖아요. 그런데 기존에 있던 사업으로도 이미 하고 있던 걸로 제가 알아요. 그런데 별도로 또 사업을 세워서 디지털혁신 영상 여기에서 어떤 게 혁신 영상인지 잘 모르겠는데. 그리고 또 재단 자체를 브랜드 해서 홍보할 것이 어떤 것이 있나요?

○ 신정현 위원 재단 자체를 홍보할 필요가 있어요, 재단 자체를?

○ 신정현 위원 아니, 그러니까 이모티콘 얘기를 하는 건데 지금 카카오톡 이모티콘 만들어서 뿌리겠다는 얘기 아닙니까?

○ 신정현 위원 제가 볼 때는 지금 대표님이 별로 이해를 못 하신 것 같아요. 이 이모티콘이 카톡으로 해서 재단에 대한 이모티콘 캐릭터를 홍보하는 것인지 아니면 뭐 아까 여성 성평등화, 성주류화 이런 것들 정책을 홍보하는 건지…….

○ 신정현 위원 슬로건? 아, 그걸 이미지화해서요?

○ 신정현 위원 좋아요. 그럼 거기에다가 어떤 성평등, 성주류화 이런 것들에 대한 슬로건도 담고.

○ 신정현 위원 그래서 이모티콘으로 뿌리려고 하신다. 맞아요?

○ 신정현 위원 “저는 그렇게”라고 하지 마시고. 나중에 이거 내년에 결과 보고 나서 다른 결과물이 나왔을 때 어떻게 얘기하시려고 그러세요?

○ 신정현 위원 알겠습니다. 인터뷰 콘텐츠도 지금 1,000만 원 정도가 세워졌어요. 그죠? 인터뷰 콘텐츠. 디지털 혁신과 그건 무슨 관계인지 모르겠는데 누구를 인터뷰해서 하길래 330만 원씩 3회 해서 1,000만 원 세운 건가요? 어떤 목적인지.

○ 신정현 위원 네. 뭘 인터뷰하시고 누구를 인터뷰하시려고 하는 건지. 이것도…….

○ 신정현 위원 아니, 이런 식으로 내용을 설명 못 하시면 대외홍보사업 증액할 이유가 뭐가 있어요. 설명을 해서 납득이 돼야지 증액을 하는 건데.

○ 신정현 위원 (위원장을 향하여) 제가 20분 넘게 했나요?

○ 위원장 박창순 저기 그러시면 재단 대표님이 답변이 안 되시면 국장님은 답변이 좀 되나요? 아니면 뒤에 계신 팀장님이신가요? 팀장님은 세부내역들 지금 다 인지하고 계신가요? 이게 지금 출연금에 관한 문제라서 또 신정현 위원은 지금 대체적으로 단일사업 포함해서 홍보에 관한 문제들을 조금 그동안에 많이 궁금해하고 계시는 것 같았어요.

그래서 이것을 신정현 위원님, 지금 다루는 거보다 행감 때 더 소상하게 파악해 보고 예산 세울 때 이렇게 사업비 예산이 그때 나올 거니까 한번 보는 게 어떻겠어요?

○ 신정현 위원 그렇게 할 수밖에 없을 것 같아요. 한마디만 제가 더 하고 마무리하면 출연금은 이후에 결산할 때 저희가 들여다보고 지적할 사항이 없지 않습니까?

○ 위원장 박창순 그렇긴 해요.

○ 신정현 위원 그렇기 때문에 이 과정에서 내용을 잘 들여다보고 문제가 있는지를 확인해 봐야 돼요. 출연금 사업이 적은 것도 아니고요. 상당한 상황인데 우리 대표님이 제가 질문하는 거에 답변을 지금 거의 제대로 못 하고 계셔 가지고 저도 지금 출연금 사업에 대한 답변 정도는 이 정도까지 예산을 증액했을 때에는 정확하게 답변이 나와야 된다고 보거든요. 거기에 대한 유감을 표명하고요. 적절한 예산인지에 대한 충분한 설명 없이 이렇게 통과를 시켜야 되는 이 상황에 대해서도 동의안이기는 하지만 좀 적잖이 유감을 표명하고요. 자세한 내용들은 이후에 행감을 통해서 지적하도록 하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박창순 수고하셨습니다. 아까 백현종 위원님 자료요청하셨었는데 그 자료…….

○ 백현종 위원 구리시의 백현종입니다. 지금 막 받았는데요. 그냥 간단하게 질문보다는 의견만 말씀드릴게요, 오후 일정도 있고 그러니까. 지금 여성가족재단 직원현황 받았는데 아까 동의안에 있는 거하고 수치가 안 맞거든요. 그러니까 이거 확인해 보시고 나중에 시간 되실 때 저한테 확인해 주시는 걸로 그렇게 하세요.

○ 백현종 위원 제가 세보니까 숫자가 안 맞아요.

○ 백현종 위원 저는 마치겠습니다.

○ 위원장 박창순 또 질의하실 위원님, 그러시면 더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠?

(「네.」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다.

다음은 토론하는 순서가 되겠으나 위원님들께서 질의 답변 시간을 통해 충분히 논의되어 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「네.」하는 위원 있음)

위원들의 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

2022년도 경기도여성가족재단 출연계획 동의안

○ 위원장 박창순 의사일정 제3항과 4항 두 건은 모두 여성가족국 소관 민간위탁 동의안으로서 효율적인 심의를 위하여 안건을 일괄 상정하여 제안설명과 검토보고를 듣고 질의 답변을 진행한 후 안건별로 의결하도록 하겠습니다.

의사일정 제3항 경기도 한부모가족 지원 거점기관 운영 민간위탁 동의안, 의사일정 제4항 경기도아동보호전문기관 민간위탁 동의안 이상 2건을 일괄 상정합니다.

여성가족재단 대표님께서는 지금 다 끝나신 거죠? 퇴청하셔도 좋습니다.

(관계직원 퇴장)

국장님, 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박창순 이순늠 국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. 김종근 수석전문위원께서는 검토보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박창순 김종근 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변의 순서이나 질의 답변에 앞서 자료요청하실 위원님 있으시면 먼저 자료요청해 주시기 바랍니다. 없습니까?

(「네.」하는 위원 있음)

더 이상 자료요청하실 위원이 안 계시므로 질의 답변의 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의 답변은 원활한 회의진행을 위하여 일문일답 방식으로 진행하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 안건명을 먼저 말씀해 주시고 질의해 주시기 바랍니다. 답변은 국장님께서 하시되 답변이 어려울 경우 담당과장 등 관계공무원께서 하셔도 되나 사전에 질의하실 위원님에게 동의를 얻은 후 발언대로 나와 소속과 직ㆍ성명을 밝히고 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 따로 없으신 것 같은데요.

(장태환 위원 거수)

장태환 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 장태환 위원 의왕 출신 장태환입니다. 지금 한부모가족 지원 거점기관 운영 민간위탁 관련되어서 잠깐 질의를 제가 하도록 하겠습니다. 지금 한부모가족하고 미혼모ㆍ부자 지원 거점을 같이 하고 있잖아요?

○ 장태환 위원 각각 따로요?

○ 장태환 위원 그래서 제가 사실 관심 있는 부분은 미혼모 관리 이 부분에 대한 자료를 주시면 좋겠다 이런 생각이 좀 들어요. 지금 어떤 실태로 어떻게 운영되고 있는지 이야기해 줄 수 있나요?

○ 장태환 위원 미혼모에 관련된.

○ 장태환 위원 지금 이제 미혼모에서 사실은 입양도 병행되고 있잖아요.

○ 장태환 위원 그러니까 지금 이 거점기관에 있는 미혼모들이 장기적으로는 여기에서 입양을 할 것인지 아니면 본인이 지속적으로 아이를 양육할 것인지가 결정이 나는 거죠?

○ 장태환 위원 이와 관련된 실태를 자료로 주시면 좋겠고 그래서 이때부터 사실은 지금 미혼모 입양에 관해서도 지금 각 지자체에도 다 넘겨지고 있죠? 거점을 통해서.

○ 장태환 위원 입양센터는?

○ 장태환 위원 그러면 말하자면 미혼모시설에 있다가 입양으로 연결되는 과정들은 어떻게 진행되는 거죠, 여기에서?

○ 장태환 위원 기관에서는 입양을 하기 위한 어떤 절차적인 이런 것들을 돕는 것이고 사실은 미혼모를 제가 하는 것은 거점기관에서 나름대로 미혼모들에 대한 원가정에서 충분히 키울 수 있는 제도적인 지원 이런 것들이 지금 되고 있는지 이 부분이 궁금해서.

○ 장태환 위원 지금 우리 경기도에 미혼모와 관련된 지원 조례가 없죠?

○ 장태환 위원 한부모지 사실 미혼모 지원에 관한 것은 구분되어 있어서 세분화되어서 체계적인 지원 같은 것들이 필요하다 이런 생각이 드는데.

○ 장태환 위원 지금 우리 전체 작년 같은 경우를 보니까 입양된 가족 수가 750명 정도 되더라고요, 보니까. 그중에, 그건 전국인 것 같고 우리 경기도에서는 그러면 미혼모의 수라든지 이런 것들은 체계적으로 지금 관리되고 있어요? 그래서 비율로는 어느 정도나 차지하고 있죠? 우리 경기도가.

○ 장태환 위원 네, 우리 경기도의 비율.

○ 장태환 위원 그래요?

○ 장태환 위원 사실 좀 이게 체계적인 관리를 하기 위해서는 그런 데이터, 그래야만이 이런 거점기관이라든지 지금 우리 남부에서 사실은 활용도가 좀 낮다는 것이 보니까 “홍보가 좀 부족했다.” 이렇게 설명이 돼 있어요, 미흡한 것이. 맞나요?

○ 장태환 위원 사실 홍보가 부족하다는 것은 이렇게 위기에 처한 분들이 이런 기관이라든지 잘 이걸 활용할 수 있도록 적절하게 돼야 되는데 이렇지 않기 때문에 음성으로 어떻게 된다든지 사실 문제들이 있는 거죠. 그래서 지금 이제 남부ㆍ북부 이렇게 거점을 만들어놨으면 충분하게 그런 위기에 처한 분들이 잘 활용할 수 있도록 어떤 형식으로든지 홍보는 충분히 돼야 되겠다. 그래서 대부분 이런 분들이 검색이라든지 이런 걸 통해서 본인들이 도움을 청할 것들을 찾지 않나요?

○ 장태환 위원 이제 저는 입양가족 그 부분들이 사실은 많은 대부분이 미혼모라는 거에 우리가 좀 관심을 가져야 되겠다 이런 생각이 좀 들어요. 그래서 전에 비해서 많은 수는 아니지만 또 일부는 해외 입양도 되고 또 국내 입양하는 것도 사실은 굉장히 활성화가 됐으면 좋겠다 이런 생각이 드는데 그러기 위해서는 체계적인 미혼모 시설부터 관리가 돼야 되고 이것이 나름대로 지금 여기 있는 거점센터라든지 이런 걸 통해서 건강한 관리, 부모 관리 이런 것들이 좀 되면 입양이든 본인들이 직접 양육을 하든 이런 것들이 안내가 되고 충분하다 싶으면 선택을 할 수 있을 것 같아요. 그래서 이런 부분들을 어차피 도에서 지원을 하기로 했으니까 좀 더 체계적인 관리를 좀 했으면 좋겠다 이런 생각이 듭니다.

○ 장태환 위원 그러면 이번에 남부는 위탁기관을 공모해서 새로 선정을 하는 건가요?

○ 장태환 위원 이것도 그러면 여러 공모하는데 좀 열성적으로 할 수 있는 절차에 의해서, 지금 어느 정도나 진행되고 있죠? 남부지역.

○ 장태환 위원 전에는 어떻게 공모했던 다른 유사기관들이 좀 있었나요? 많이 치열한가요?

○ 장태환 위원 혜택이라든지 지원 이런 부분들이 사실은 열악하다는 것은 좀 적어서 그럴 수도 있기 때문에 인건비라든지 이런 부분을 잘 책정을 하셔서, 그래야 효율적인 관리가 되지 않을까 이런 생각이 듭니다.

○ 장태환 위원 이상입니다. 자료는 좀 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박창순 장태환 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 유영호 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 유영호 위원 용인 출신 유영호입니다. 간단하게 국장님, 질문드리겠습니다. 지금 경기도아동보호전문기관 민간위탁 동의안 내셨는데요. 그간의 민간위탁사무 성과평가 결과보고서를 쭉 살펴보니까 긍정적이고 우수하다고 평가된 거는 그냥 조직 시스템상에서 내용들이 주가 됐고요. 실질적으로 개선요청사항을 보면 우리가 현장에서 직접적으로 우리 아동보호를 위해서 앞장서야 될 내용들 그리고 거기에 충실해야 할 내용들이 거의 다 포함이 되어 있어요. 그래서 우려가 있습니다. 그래서 경기도 전체를 컨트롤할 수 있는 컨트롤타워를 지금 준비하시는 거잖아요?

○ 유영호 위원 그러면 이번에 새롭게 공모할 때 개선사항, 개선요구사항에 대한 그런 거에 충실하게 할 수 있는 전문적인 그런 보호기관을 좀 선정할 수 있어야 되겠다. 그래서 구체적으로 준비를 하셨으면 좋겠다는 그런 생각이 많이 들었습니다. 그러니까 이걸 보고 그냥 기존에 우리가 갖고 있던 그런 기관, 지금 수탁받아서 하는 기관을 이렇게 좀 보면 긍정적인 이미지를 갖고 있잖아요, 여러 가지로. 그런데 이 내용, 결과보고서를 상세하게 살펴보니까 이거는 저희가 전문적으로 진짜 필요할 때는 정말 충실한 그런 실질적인 보호기관이 필요하겠다는 생각이 좀 많이 들었거든요. 그리고 우려도 있습니다. 그러니까 이쪽 관련해서 공모에 들어갈 때는 철저하게 해서 정말 경기도 컨트롤타워가 될 수 있는 그런 기관이 선정될 수 있도록 많은 노력을 좀 기울여야 되겠다고 생각합니다.

○ 유영호 위원 그리고 이런 게, 이게 그럼 언제 결정이 되는 거죠?

○ 유영호 위원 아, 연말 안에?

○ 유영호 위원 잘 알겠습니다. 꼭 좀 그렇게 해 주세요.

○ 유영호 위원 이상입니다, 위원장님.

○ 위원장 박창순 유영호 위원님 수고하셨습니다. 또 계속해서 질의하실 위원님 계십니까? 안 계십니까?

(「네.」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다.

다음은 토론하는 순서가 되겠으나 위원님들께서 질의 답변 시간을 통해 충분히 논의되어 토론을 생략하고 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「네.」하는 위원 있음)

위원님들의 이의가 없으므로 의사일정 제3항부터 개별적으로 의결하도록 하겠습니다.

의사일정 제3항 경기도 한부모가족 지원 거점기관 운영 민간위탁 동의안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「네, 없습니다.」하는 위원 있음)

위원님들이 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

경기도 한부모가족 지원 거점기관 운영 민간위탁 동의안

의사일정 제4항 경기도아동보호전문기관 민간위탁 동의안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「네, 없습니다.」하는 위원 있음)

위원님들의 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

경기도아동보호전문기관 민간위탁 동의안

오늘 계획된 일정을 모두 마쳤습니다. 위원 여러분 그리고 집행부 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 이상으로 제355회 임시회 제2차 여성가족평생교육위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

(14시50분 산회)