○ 위원장 양우식 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제386회 경기도의회 임시회 제2차 의회운영위원회 회의를 개회하겠습니다.

위원님 여러분 그리고 관계공직자 여러분! 안녕하십니까? 의회운영위원회 양우식 위원장입니다. 연일 바쁜 일정에도 안건 심사를 위해 참석해 주신 여러분께 감사를 드립니다.

오늘은 배부해 드린 의사일정과 같이 2025년도 행정사무감사 계획서 채택의 건 및 2025년 제2회 경기도 추가경정예산안 등 총 14건의 안건을 심사할 예정입니다. 세부 안건은 배부해 드린 의사일정을 참고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 양우식 그럼 의사일정 제1항 2025년도 행정사무감사 계획서 채택의 건을 상정합니다.

본 안건은 지방자치법 제49조, 동법 시행령 제41조 및 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 2025년도 행정사무감사 계획을 정하기 위함입니다. 의회운영위원회 소관 2025년도 행정사무감사는 11월 19일 수요일 10시부터 의회운영위원회 회의실에서 경기도지사 비서실, 경기도지사 및 경제부지사 보좌기관, 경기도 교육감 비서실을 대상으로 하고 11월 20일 목요일 10시부터 경기도 대변인, 홍보기획관, 소통협치관, 중앙협력본부, 경기도교육감 소속 홍보기획관을 대상으로 하며 같은 날 15시부터 의회사무처를 대상으로 실시할 예정입니다. 증인 등 세부계획은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.

이와 같이 본 위원장이 위원회안으로 제안하고자 하는데 동의하시는 위원님 계십니까?

(「동의합니다.」하는 위원 있음)

네, 동의하신 위원님이 계시므로 2025년도 행정사무감사 계획서 채택의 건은 우리 위원회안으로 의제가 성립되었습니다.

다음은 토론 시간입니다만 상정된 안건에 대하여 위원님들께서 충분히 이해되셨으리라 판단되어 토론을 생략하고자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

다음은 의결 순서입니다만 잠시 안내말씀드리겠습니다. 지금 위원님들께 배부해 드린 감사 계획안은 우리 위원회의 의결을 거쳐 본회의에 상정할 예정이나 감사 세부일정 및 장소의 조정 등은 위원회 사정에 따라 변동될 수 있음을 말씀드립니다.

그럼 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2025년도 행정사무감사 계획서 채택의 건을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으시므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

2025년도 행정사무감사 계획서 채택의 건

○ 위원장 양우식 다음은 의사일정 제2항 2025년도 상임위원회 행정사무감사 계획 협의의 건을 상정합니다.

본 안건은 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조제2항 소관 상임위원회나 감사특별위원회는 감사 시행 전 의회운영위원회와 협의하여 감사계획서를 작성하고 본회의에서 승인을 받아 감사를 실시하여야 한다는 규정에 따라 의결코자 하는 사항입니다.

2025년도 행정사무감사는 11월 7일 금요일부터 11월 20일 목요일까지 총 14일간 37개 기관 834명의 증인을 대상으로 경기도의회 및 북부분원 회의실 등에서 실시할 예정입니다. 상임위원회별 세부 감사계획은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다.

다음은 토론 시간입니다만 상정된 안건에 대하여 위원님들의 충분한 이해가 있으셨으므로 토론을 생략하고자 합니다. 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으시므로 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항 2025년도 상임위원회 행정사무감사 계획 협의의 건을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으시므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

2025년도 상임위원회 행정사무감사 계획 협의서

○ 위원장 양우식 다음은 의사일정 제3항 경기도의회 의원 공무국외출장에 관한 조례 전부개정조례안을 상정합니다.

본 개정조례안은 행정안전부 표준안을 일부 반영하여 심사위원회 구성 시 외부 추천인 수를 확대하고 출장경비는 심사위원회에서 의결된 사항에 대해서만 지출하도록 하는 사항입니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.

이와 같이 본 위원장이 위원회안으로 제안하고자 하는데 동의하시는 위원님 계십니까?

(「동의합니다.」하는 위원 있음)

동의하시는 위원님이 계시므로 경기도의회 의원 공무국외출장에 관한 조례 전부개정조례안은 우리 위원회안으로 의제가 성립되었습니다.

다음은 토론 시간입니다만 질의와 토론을 생략하고자 합니다. 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으시므로 의사일정 제3항 경기도의회 의원 공무국외출장에 관한 조례 전부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

경기도의회 의원 공무국외출장에 관한 조례 전부개정조례안

○ 위원장 양우식 다음은 의사일정 제4항 경기도의회 공무원 여비 조례 일부개정조례안을 상정합니다.

본 개정조례안은 국민권익위원회 개선권고를 반영하여 의회 업무 현실과 맞지 않는 상시출장 공무원에 대한 내용을 삭제하고 여비의 부당수령 시 가산징수에 관한 불분명한 규정을 개정하는 사항입니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.

이와 같이 본 위원장이 위원회안으로 제안하고자 하는데 동의하시는 위원님 계십니까?

(「동의합니다.」하는 위원 있음)

동의하신 위원님이 계시므로 경기도의회 공무원 여비 조례 일부개정조례안은 우리 위원회안으로 의제가 성립되었습니다.

다음은 토론 시간입니다만 질의와 토론을 생략하고 위원회안으로 의결코자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으시므로 의사일정 제4항 경기도의회 공무원 여비 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

경기도의회 공무원 여비 조례 일부개정조례안

○ 위원장 양우식 다음은 의사일정 제5항 경기도의회 의정활동 지원 업무 혁신을 위한 인공지능 활용 조례안을 상정합니다.

다음은 안건에 대한 제안설명과 검토보고 순서입니다만 경기도의회 회의규칙 제76조에 따라 서면으로 대체코자 합니다. 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다.

검토보고서(경기도의회 의정활동 지원 업무 혁신을 위한 인공지능 활용 조례안)

다음은 질의 답변 순서입니다. 집행부 대상으로 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 종결하겠습니다.

본 안건에 대해서는 보다 심도 있는 심사를 위하여 소위원회에 회부하여 심의하고자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으시므로 의사일정 제5항 경기도의회 의정활동 지원 업무 혁신을 위한 인공지능 활용 조례안은 소위원회에서 심의하도록 회부하겠습니다.

경기도의회 의정활동 지원 업무 혁신을 위한 인공지능 활용 조례안

○ 위원장 양우식 다음은 의사일정 제6항 2025년 제2회 경기도 추가경정예산안을 상정합니다.

예산안 심사는 원활한 회의 진행을 위하여 의회사무처, 대변인, 홍보기획관, 소통협치관, 중앙협력본부 소관 예산을 일괄하여 심사하도록 하겠습니다. 심사 방법은 각 기관 순으로 제안설명을 듣고 수석전문위원의 검토보고 후 일괄 질의 답변으로 진행하겠습니다. 먼저 임채호 의회사무처장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 부위원장 이용욱 네, 임채호 사무처장님 수고하셨습니다. 충분한 소통을 통해 의정활동에 불편이 없게 하시겠다고 했는데요. 이렇게 공식적으로 보고하시는 거 말고 양당 부위원장님이나 위원장님을 좀 사전에 미리미리 찾아서 소통을 해 주시면 의정활동에 더 큰 도움이 될 것 같습니다.

○ 부위원장 이용욱 다음은 강민석 대변인 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 부위원장 이용욱 강민석 대변인 수고하셨습니다. 다음은 김원명 홍보기획관 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 부위원장 이용욱 김원명 홍보기획관님 수고하셨습니다. 다음은 김정훈 소통협치관 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 부위원장 이용욱 김정훈 소통협치관님 수고하셨습니다. 다음은 공석인 중앙협력본부장님을 대신하여 송인욱 행정지원팀장께서 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 부위원장 이용욱 송인욱 행정지원팀장님 수고하셨습니다. 다음은 정준선 수석전문위원님 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

○ 부위원장 이용욱 정준선 수석전문위원 수고하셨습니다.

질의 답변에 앞서 요구하실 위원님 계십니까? 자료요구하실 위원님 거수해 주시기 바랍니다. 이경혜 위원님 자료…….

○ 이경혜 위원 고양 이경혜입니다. 사무처에 부탁드릴게요. 워케이션하고 경기도의회 워케이션, 직원 역량 강화 워크숍, 직원자율 우수정책탐방 세 사업에 현재 사용한 내역 24년ㆍ25년이면 될 것 같네요. 사용한 그 수요조사된 것들 자료 정리를 해서 좀 주시겠어요? 부탁드립니다. 이상입니다.

○ 부위원장 이용욱 추가로 자료 요청…….

○ 이경혜 위원 금액까지, 지금 사용된 내역들에 대한 각각의 금액들을 옆에 표기해서 좀 주십시오. 이상입니다.

○ 부위원장 이용욱 수고하셨습니다. 추가로 자료제출 요구하실 위원님 계십니까?

안 계시므로 위원님들께서 요구하신 자료는 신속하게 작성해서 전문위원실을 통해 모든 위원님께 배부해 주시기 바랍니다.

다음은 질의 답변 순서입니다. 구체적이고 실무적인 내용에 대해서는 소관 부서장님께서 답변하셔도 좋습니다. 다만 사전에 위원장에게 동의를 얻은 후 발언대로 나와 소속과 직, 명을 밝히고 답변해 주시기 바랍니다.

그럼 질의를 시작하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 발언 신청해 주시기 바랍니다. 조성환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 조성환 위원 수고 많으십니다. 파주 출신의 조성환 위원입니다. 사무처에 간단한 질의를 좀 드리도록 하겠습니다. 우리 처장님 워케이션 다녀오셨습니까?

○ 조성환 위원 계획하고 계세요?

○ 조성환 위원 우리 국장님은요?

○ 조성환 위원 그러면 지금 이제 간부공무원분들이 10월에 많이 계획을 잡고 있네요?

○ 조성환 위원 작년에 워케이션을 진행하면서 가장 애로사항이 뭐였냐 하면 신청절차 그리고 다녀와서 보고서 절차 이런 것 때문에 애로사항들이 제기됐었는데 개선이 좀 됐나요?

○ 조성환 위원 어떻게 됐습니까?

○ 조성환 위원 네. 위원장님, 담당 과장…….

○ 부위원장 이용욱 담당 과장님 답변해 주시기 바랍니다.

○ 조성환 위원 네, 그런 것 같아서 제가 여쭤보는 거예요. 워케이션이 놀러 가는 거라고 생각하시지는 않죠?

○ 조성환 위원 일하는 거라고 생각하세요?

○ 조성환 위원 일하는 것만도 아니죠?

○ 조성환 위원 일과 휴식이 같이 병행된 거지 않습니까?

○ 조성환 위원 우리가 일하러 직장에 출근할 때 출근 신청하고 퇴근할 때 퇴근 신청하지 않죠?

○ 조성환 위원 그러면 워케이션 갈 때에도 신청절차나 이것이 별도로 복잡한 그런 과정이 있으면 당연히 꺼려지는 것 아니겠습니까?

○ 조성환 위원 제가 볼 때 지금 집행률이 낮은 부분들이 그런 부분들이 있고 그다음에 사무처장님 말씀해 주신 대로 이게 제가 봐도 아주 열심히 하셔 가지고 대폭 대상지가 늘었어요, 이번에. 그래서 아마 10월 달에 간부공무원분들도 가시고 팀별로도 가시고 이렇게 가다 보면 이 워케이션의 원래 당초 취지에 대한 그런 효과들이 좀 있을 거라고 보여지고 그렇다고 하면 내년도에 예산을 편성할 때 지금까지의 실적을 기준으로 편성을 하면 또 자칫 모자라는 사태가 발생할 수 있다. 그래서 면밀히 그걸 좀 보셔야 될 것 같고요. 관련해 가지고 우리 후생복지사업 중에 하나를 좀 말씀드릴게요. 이거는 어디 담당이신가요?

○ 조성환 위원 가족과 함께하는 현장체험.

○ 조성환 위원 1,600만 원 편성됐죠?

○ 조성환 위원 지금 얼마나 집행됐어요?

○ 조성환 위원 그래서 금액적으로는 다 소요된 겁니까?

○ 조성환 위원 경쟁률이 좋아요?

○ 조성환 위원 몇 대 몇입니까?

○ 조성환 위원 그러면 떨어진 사람도 있다는 거네요?

○ 조성환 위원 이게 후생복지잖아요. 최근에 복지와 관련해 가지고 신청주의도 문제가 많다는 지적이 있는 반면에 신청을 했는데 떨어진다, 이게 가족과 함께하는 거잖아요.

○ 조성환 위원 그럼 아빠나 엄마가 자녀들에게 “야, 내가…….” 이번에 에버랜드 가는 거죠?

○ 조성환 위원 “에버랜드 가서 같이 한번 좋은 시간 보내보자, 신청했다.” 이랬는데 떨어졌어요. 그거 얼마나 체면이 안 서고 예측이 안 되겠습니까? 이게 1,600만 원이에요. 신청자 다 해 주면 얼마입니까?

○ 조성환 위원 아까 워케이션 감액 예산 올라왔잖아요.

○ 조성환 위원 그러면 처장님, 예산 항목 변경 권한이 처장님 있으시잖아요.

○ 조성환 위원 가족과 하는 현장체험 떨어진 분들 어떻게 할 거냐고 제가 여쭤보는 거잖아요.

○ 조성환 위원 떨어지는 일이 있어서는 안 되겠다. 만약에 신청이 많이 들어왔다 하면 가용한 예산 항목 범위 내에서 유사 항목을 가지고 변경을 해서 집행해 주는 것이 이 복지를 실현하는 데 있어서 의미와 성과를 갖는 거지, 경쟁률이 4 대 1이면 떨어진 3이 불만이 생기는 거예요. 그럼 이 제도는 할 필요가 없는 거예요, 오히려.

○ 조성환 위원 가능하잖아요. 항목 변경 가능하시다고 아까 말씀하셨고 경쟁률이 많은 만큼 선호도가 있는 사업이고 그러면 이 아이들에게 상처를 주는 그런 일은 좀 없었으면 좋겠다. 이건 조금만 세심하면 이게 될 수 있는 거고요. 그다음에 직원들이 지금 다양한 직군들의 직원들이 있고 의원님들도 신청하기도 하고 뭐 그런 것 같은데 이 선정은 누가 어떻게 하는 겁니까? 기준이 있나요?

○ 조성환 위원 근무경력으로 하면 우리 의원님들은 다 떨어지겠네요? 다 4년 미만이잖아요, 초선.

○ 조성환 위원 아, 별도로 해요?

○ 조성환 위원 의원님들은 몇 명 신청……. 그렇지 않은 걸로 알고 있는데. 답변을 정확하게 하시고 앞으로 이렇게 잘 하겠다 말씀하시면 될 것 같아요.

○ 조성환 위원 그렇게 좀 세심하게 잘 고려해 주시면 좋겠습니다.

○ 조성환 위원 한 가지만 더 질의 간단하게 하겠습니다. 이제 됐습니다. 사무처는 됐고요.

그다음에 소통협치관 지금 GH복합관 관련해 가지고 협의가 잘 안 돼 가지고 예산이 많이 감액이 되고 있는 것 같아요.

○ 조성환 위원 소통협치과에서 협치가 잘 안 된 것 같은데 뭐가 문제입니까, 솔직히? 의회공간정보화과하고도 연관된 부분인데요.

○ 조성환 위원 어디가 진행이 안 되는 거예요? 그 건물주가 협조를 안 한 겁니까, 아니면…….

○ 조성환 위원 뭐가 안 되는 거예요?

○ 조성환 위원 서로 양보를 안 하는 거예요?

○ 조성환 위원 그럼 저희가 한번 양쪽 불러서 같이 갈등 조정 그 자리를 가져야 되는 건가요, 아니면…….

○ 조성환 위원 그러니까 소통협치과에서 이 업무를 관장하는 건가요?

○ 조성환 위원 그러면 중재를 잘 하셔야 되는 것 같은데 중재를 못 하신 거 아닙니까?

○ 조성환 위원 그러면 지금 저에게 그 양쪽의 주장 그리고 대책, 어떤 거가 문제인지를 좀 정리해 가지고 주시고요.

○ 조성환 위원 다음번에 양쪽의 이 문제의 협상 당사자, 당사자를 좀 불러서 같이 의견을 들어보고 안 되면 의회가 조정해야죠. 이게 다 결국에는 공간과 예산과 조직 뭐 이런 문제 아니겠습니까?

○ 조성환 위원 그러면 소통협치과의 권한으로서는 좀 힘겨운 부분이 있는 것 같으니 의회가 같이 해서, 이거 정리를 해야죠.

○ 조성환 위원 내년도에 당장 증원되고 공간 부족하고 그러는데…….

○ 조성환 위원 삭감된 게 50몇억이고 뭐 그러는데, 50몇억이면 건물 하나 지어요.

○ 조성환 위원 양쪽에, 아니, 임대료 다 포함해 가지고 지금 총액으로 보면 그렇게 돼 있는데 그런 부분이 있다.

그리고 비영리민간단체 공익사업이 축소가 됐습니다.

○ 조성환 위원 1억을 아마 감액해 가지고 감액 기조에 따라서, 일괄 기조에 따라서 감액들을 한 것 같은데요. 맞죠?

○ 조성환 위원 그러면 신청 단체 중에서 자격요건이 안 돼서 빠진 사업들 때문에 이 감액이 발생한 건가요?

○ 조성환 위원 아니, 그러니까 1억을 감액해야 될 이유가 뭐였냐고요.

○ 조성환 위원 감액 기조 때문이에요, 아니면 그 신청기관의 조건이 안 맞아서…….

○ 조성환 위원 둘 다라고요?

○ 조성환 위원 그러니까 사실은 이게 지금 중간에 감액이 된 거지 않습니까?

○ 조성환 위원 사실은 공모 사업이나 대도민 사업이나 이런 것들은 어떻게 보면 하나의 약속인데 이게 감액 기조 때문에 일괄 감액이 됐다고 하면 이런 방식은 좀 지양돼야 된다 이렇게 저는 생각하고 있거든요.

○ 조성환 위원 그래서 예산실에도 그런 부분에 대한 협조는 사실 저희도 많이 하고 있습니다. 민생과 관련됐거나 필수적인 이런 부분들, 꼭 필요한데 어떤 다른 사유 때문에 불가피하게 감액돼야 되는 이런 것들을 어떤 별도의 창구를 만들어서라도 구제할 수 있는 부분들, 예산신문고 같은 거를 좀 운영해야 된다라고 저희가 말씀을 드렸는데 이런 차원의 예산들이 거기에 해당되는지 안 되는지를 좀 살펴봐 주시고 이거는 이 해당 내역을 저에게 제출 좀 부탁드리겠습니다.

○ 조성환 위원 이상입니다.

○ 부위원장 이용욱 조성환 위원님 수고하셨습니다. 우리 소통협치관께서는 조성환 위원님이 요구하신 자료를 다른 자료와 함께 제출해 주시기 바랍니다.

○ 부위원장 이용욱 질의하실 위원님, 이석균 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이석균 위원 남양주 이석균 위원입니다. 지역상담소 운영 관련해서 7,000만 원 삭감하신다고요?

○ 이석균 위원 어떤 내용인지 한번 설명해 주시겠어요?

○ 이석균 위원 이전 계획이라 하면 구체적으로 어떤 계획을 얘기하시는 건가요?

○ 이석균 위원 지금 계약 만료에 따른 이전 계획 얘기하시는 거죠?

○ 이석균 위원 계약 만료가 되면 당연히 일반 가정이나 상가 임대를 하더라도 계속 재계약을 할 것인지 그런 부분들을 살펴보는데 일괄적으로 계약 만료, 계약서상에 만료가 됐다고 해서 이전 계획을 세워버렸다고요?

○ 이석균 위원 처장님.

○ 이석균 위원 이전 계획을 세웠는데 이전 계획이 도래가 안 되었다는 말은 이게 앞뒤가 맞지 않는 이야기인데 이게 맞는 이야기입니까?

○ 이석균 위원 네, 박호순 국장님이.

○ 부위원장 이용욱 이석균 위원님, 괜찮으세요?

○ 이석균 위원 네, 부탁드립니다.

○ 부위원장 이용욱 그러면 담당 국ㆍ과장님이 답변해 주시기 바랍니다.

○ 이석균 위원 잠깐만요. 지금 7개소잖아요.

○ 이석균 위원 좀 전에 처장님은 3개가 이전하고 4개가 예정이 되었는데 안 됐다고 얘기를 하셨고 국장님은 3개가 이전이 안 됐다고 얘기를 하시고. 이거 현황 파악이 제대로 되고 계시는 거예요? 근데 이거 지금 감액이 7,000만 원 이 금액이 맞기는 한 거예요? 맞나요?

○ 이석균 위원 아니, 서로의 의견들이 정리가 안 되시니까 이 수치에 대한 신빙성까지 들어가게 되는 거잖아요.

○ 이석균 위원 네, 일단 알겠고요. 근데 이런 부분들도 미리 얘기가 될 수 있을 것 같아요. 예를 들자면 내년에 저거 한다고 꼭 내년 예산에 세웠다가 합의되는 거 보고 이전할 건지 안 할 건지 계속할 건지 이런 거는 너무 근시안적이고 단일적인 예산 성립의 과정이라고 생각을 해요. 미리 2년 전에 “이거 어떻게 할 거냐?” 의원님들한테도 여쭤보고 상황도 보고 그렇게 하셔야지 세웠다가 감액하고 세웠다가, 매번 그럴 거예요. 우리 전부 31개 상담소가 있나요?

○ 이석균 위원 이거 연차적으로 다 연도가 다를 텐데 그러면 매년 세웠다가 깎고 세웠다가 깎고 그럴 거 아니에요. 그렇지 않습니까?

○ 이석균 위원 편성뿐만 아니라 의원님들 의견도 묻고 그다음에 계약 과정에 그런 절차들도 보고하셔서 미리 다음 해의 예산 세울 때는 진짜 옮길 것인지 안 옮길 것인지, 뭐 100%는 아닐 수 있어요. 근데 지금 이거 보세요. 4개 이전하고 3개, 이게 거의 반수 정도가 되는 거예요, 불용액도 생기고. 이런 부분들은 다음에는 올해부터 좀 미리 논의를 시키셔서 옮길 건지 안 옮길 건지, 그렇잖아요. 지금 뭐 예산 없다면서 불용액도 생기고, 마침 올해는 잘됐네요. 이게 뭐 예산이 없어서 이런 감액 편성하는 데 편승해서 이거 잘됐네요. 근데 이런 식의 맞춰가는 거는 안 좋은 것 같아요. 할 거는 하시고 그다음에 뭐 감액이 되든 증액이 되든 그거는 그때 가서 하시는 게 맞을 건데 이 사안에 대해서는 제가 이 정도만 당부 말씀드려도 되겠습니까?

○ 이석균 위원 네. 그리고 또 한 가지는 연말만 되면 도 의장상이 부족해서 상패가 아니라 지류로 나오고, 그것도 신청을 했다가 받을 때쯤 되면 “소진이 됐어요.” 하면서 지류로 나와요. 그리고 지류로 나오면 “다음에 제작이 되면 다시 상패로 드리겠습니다.” 뭐 이런 과정들이 있고. 이게 왜 그런가요?

○ 이석균 위원 네.

○ 이석균 위원 처장님, 우리 경기도의회가 생긴 지 얼마 정도 되죠? 생긴 이후로 계속 의장상은 나가잖아요.

○ 이석균 위원 그럼 지금 말씀하신 것의 연장선상으로 보게 되면 매년 추계가 안 된다는 얘기예요. 매년 모자라고 매년 추계가 안 되고 또 연말에 몰리니까 이게 부족할 수밖에 없다. 내년에도 그렇고 후년에도 그렇고. 지금 이게 맞는 이야기인지 제가 좀 여쭤보고 싶어요.

○ 이석균 위원 내년이 아니라 올해가 지금 연말에 또 처장님 말씀하신 대로 문제가 될 것 같은데요.

○ 이석균 위원 얼마 하셨습니까?

(의회사무처장, 관계공무원에게 확인 중)

그거보다 잠깐만 처장님, 이거는 조금 실무하고 관련된 거니까 우리 국장님께 좀 여쭤봐도 될까요? 위원장님, 그렇게 좀 하겠습니다.

○ 부위원장 이용욱 네.

○ 이석균 위원 국장님.

○ 이석균 위원 국장님은 경기도의회에서 오랫동안 근무하셨죠?

○ 이석균 위원 이 상황에 대해서 잘 알고 계시죠?

○ 이석균 위원 연간 한 몇 개 정도가 나갑니까?

○ 이석균 위원 제가 한 3개 연도 보게 되면 23년도는 한 9,300개 정도 나갔어요. 24년도는 한 1만여 개 정도 나갔어요.

○ 이석균 위원 근데 이 숫자들은 또 뭐냐면 상패가 제작되지 않아서 지류로 나간 거는 여기에 포함이 안 돼요. 그러니까 실제로는 더 많다고 봐야 돼요. 올해는 한 몇 개 정도 준비하고 계세요?

○ 이석균 위원 1만 2,000개가 추경에 증액된 것 포함해서 그런가요? 포함하지 않고 지금…….

○ 이석균 위원 그러니까 1만 2,000개가 이번 추경에, 추경에 얼마 올리실 거죠?

○ 이석균 위원 올리려고 하는데 이게 안 올라가게 되면 그래도 1만 2,000개인가요?

○ 이석균 위원 아니, 국장님.

○ 이석균 위원 제가 드리는 말씀 이해하시겠어요? 지금 1만 2,000개로 예상을 하는데 이번 2회 추경에 8,000만 원 증액을 안 해도 1만 2,000개인지 여쭤봤습니다.

○ 이석균 위원 그러니까 1만 2,000개는 8,000만 원이 증액되어야 1만 2,000개 정도 맞출 수 있다는 얘기잖아요.

○ 이석균 위원 그거 말씀드린 거예요.

○ 이석균 위원 그러면 지금 요청은 해 놓으셨나요?

○ 이석균 위원 집행부 반영이 안 됐다는 거는 뭐죠?

○ 이석균 위원 강력하게 요구를 다시 하십시오.

○ 이석균 위원 이게 의원이 드리는 거지만 의원 개인 명의로 드리는 게 아니고 경기도의회 의장 명의로 드리는 거고 그것을 받은, 수혜를 받은 혹은 수상을 받은 시민들은 그만큼 자부심을 가지고 있는 사업들이 이 사업이에요.

○ 이석균 위원 이거 시민들을 위한 사업이에요, 사실은. 근데 지금 수요가 예측이 돼 있고 해야 되는 부분들인데 증액을 해야 되는데 집행부가 의견을 그렇게 줬다고 머뭇머뭇거리실 계제는 아닌 것 같아요.

○ 이석균 위원 강력하게 요구를 하시고 이거와 연계돼서 한 가지만 더 말씀드릴게요. 초도예산이, 기정예산이 얼마죠?

○ 이석균 위원 네, 상패 제작.

○ 이석균 위원 3억 3,000이죠?

○ 이석균 위원 이거 그냥 수의가 아니고 공고 띄워서 입찰 보는 거죠? 아닙니까?

○ 이석균 위원 조달로?

○ 이석균 위원 조달도 이게 나라장터로 올라가서 저거 하는 거니까.

○ 이석균 위원 낙찰액은 얼마입니까?

○ 이석균 위원 2억 5,900. 그러면 낙찰차액은요?

○ 이석균 위원 7,000만 원은 어떻게 하셨어요? 반납하셨어요?

○ 이석균 위원 낙찰차액을 소진하셨다고요?

○ 이석균 위원 혹시 국장님, 제가 왜 낙찰차액, 제가 몰라서 여쭤보는 게 아니고 왜 이렇게 질문을 연결해서 하는지 아시겠죠? 낙찰차액 사용계획 세우셨나요?

○ 이석균 위원 말 잘 하셔야 돼요. 낙찰차액을 사용할 계획이세요?

○ 이석균 위원 그러면 7,000만 원도 사용하고 8,000만 원 또 추경에 올려서 사용하고. 1억 5,000을 사용하신다는 거예요?

○ 이석균 위원 그러면 그 정도면 기정예산, 그러니까 본예산 세울 때 이게 금액이 맞지 않는 거 아니에요? 기정예산이 3억 3,000인데 그 낙찰차액 포함해서 추경에 올라갈 게 1억 5,000이면 거의 그…….

○ 이석균 위원 국장님, 이 사항 가지고 다른 위원님들도 질문할 시간이 있어야 되기 때문에 길게 갈 것은 아니고요. 내년에는 어떻게 하실 건지 계획을, 그러니까 지금 추경에 반영을 시키기 위해서, 요구액을 반영시키기 위해서 어떻게 할 것이며 내년에 어떻게 하겠다고 하는 말씀으로 그냥 맺었으면 좋겠습니다.

○ 이석균 위원 정확하게 산정을 하시고 지금 말씀하신, 약속해 주신 대로 그렇게 추경에 반영시키시고 내년 예산 성립하시면 좋겠습니다.

○ 이석균 위원 고맙습니다. 이상입니다.

○ 부위원장 이용욱 이석균 위원님 수고하셨습니다. 임채호 처장님.

○ 부위원장 이용욱 업무보고 다 받고 답변 준비해서 들어오신 거죠?

○ 부위원장 이용욱 가능하면 처장님이 좀 답변을 하시고요. 답변 준비를 좀 잘 하셔서 명료하게 답변하시면 좋겠습니다.

○ 부위원장 이용욱 다른 또 질의 있으신 위원님 발언 신청해 주시기 바랍니다. 우리 이채영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이채영 위원 이채영 위원입니다. 소통협치관 김정훈 과장님께 질의하겠습니다.

○ 이채영 위원 소통협치관 GH복합시설관 회의실 미임차에 따른 소통과 협치 활동 지원 사업이 100% 삭감됐잖아요, 그렇죠?

○ 이채영 위원 회의실 미임차에 따른 사업 100% 삭감이잖아요.

○ 이채영 위원 그렇다면 여기에서 지금 본예산 편성 시에는 광교청사 내 회의실 부족 문제를 해소하기 위해서 예산을 세웠어요. 그런데 GH복합시설관 임차를 검토도 안 하고 또 협의처에다가 협의를 안 하고 또 연내 집행 가능성도 불투명해서 지금 전액 삭감된 거잖아요. 이 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?

○ 이채영 위원 이런 걸 예측을 못 하셨나요?

○ 이채영 위원 아니, 그리고 회의실 수요가 있다면 예산 편성 없이도 또 GH 측하고 협조 공문을 통한다든지 뭐 비예산 집행이 가능하거나 또 다른 방법들도 있지 않겠어요? 예를 들자면 1일 대관료 예산으로 대체할 수도 있는 건데 그 협의가 지금 기관과 협의 지연 또 연내 예산 집행도 어렵다 이래 가지고 지금 도민이 써야 할, 일단 삭감부터 해 보자, 뭐 명확한 기준도 없고 다시 검토하겠다 이런 뜻인가요, 그러면?

○ 이채영 위원 그러면 자료 요청하겠습니다. 소통협치관 24년, 25년 각종 회의실 이용현황 있죠?

○ 이채영 위원 자료 요청드리겠습니다.

○ 이채영 위원 네.

○ 이채영 위원 그리고 우리 조성환 위원님 질의에 이어서 제가 당부를 드리겠습니다. 도민의 혈세로 편성된 약 8억 3,600만 원에 달하는 예산이 사업이 전혀 추진되지 못하고 또 기관과의 협의 지연이다라는 걸로 추진되지 못하고 전액 반납되었습니다. 그렇죠?

○ 이채영 위원 그리고 이는 또 사무처의 청사시설 유지관리에 편성된 GH복합시설관 총 2개 미임차에 따른 7억 원 감액 편성도 마찬가지 사안이에요. 자, 그렇다면 GH와 명확한 협의가 이루어지지 않은 상태에서 예산 편성하고 결국 또 연내에 집행이 어려워서 반납하는 이런 상황이 행정의 신뢰성하고 또 책임성 소재가 훼손되는 사례라고 본 위원은 봐집니다. 그렇다면 실제 수요와 효율성 그리고 장기적인 공간 전략, 직결된 사안들 이번 기회로 명확하게 기준 마련하시고요. 그다음 또 합리적인 대안 마련하셔 가지고 다시는 이런 일이, 불용처리되고 이런 일이 없도록…….

○ 이채영 위원 그러면 당부드리겠습니다. 이상입니다.

○ 부위원장 이용욱 이채영 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 발언 신청해 주시기 바랍니다. 이경혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

그리고 참고로 지금 시간이 체크가 되지 않고 있어서 적정한 시간을 좀 감안해서 질의해 주시면 감사하겠습니다.

○ 이경혜 위원 고양 출신 이경혜입니다. 먼저 잠시만요, 홍보기획관실의 담당관님께 여쭙겠습니다. 저희 사업 중에 도정소식지 발행이 있습니다.

○ 이경혜 위원 그 도정소식지 발행이 연간 사업안에 30만 부를 발행을 합니다.

○ 이경혜 위원 연간 점자가 아닌 일반인 도정소식지가 30만 부, 월 2만 5,000부 발행이 되는 것이 있고 점자 소식지가 4,000몇백 부를 지금 해서 월 345부가 나가더라고요. 그런데 이걸 보면서 제가 느낀 것은 뭐냐면 지금 시대적으로 책자를 보지 않는 시대임에도 불구하고 인쇄물로 무언가를 보길 원하는 도민들도 당연히 계실 수 있죠. 그런데 이 2만 5,000부를 인쇄하는 비용이 월간 얼마일까요?

○ 이경혜 위원 그냥 월간으로 그럼 나누지 말고 30만 부 발행하는 부수의 비용이 얼마인지.

○ 이경혜 위원 인쇄 비용이요.

○ 이경혜 위원 그럼 그거 자료를 좀 주시고요.

○ 이경혜 위원 제가 또 한 가지 여쭤볼게요. 그러면 이 도정소식지 2만 5,000부를 발행하는, 발부하시잖아요.

○ 이경혜 위원 그러면 그것이 어떤 방식으로 보내게 되나요? 배포를 하시나요?

○ 이경혜 위원 일반 도민들이 신청하시는 경우도 있나요?

○ 이경혜 위원 네. 제가 알기로는 가끔 지역에 있는 도민들이 신청하기도 하시는 걸로 알고는 있습니다. 제가 이렇게 여쭤보는 이유 하나가 뭐냐 하면 대상지를 그렇게 공공기관과 도민들이 많이 가는 곳들에 보낸다고 하지만 실제로 그런 말씀하신 곳들이 어디가 될까요? 뭐 은행이 될까요, 아니면…….

○ 이경혜 위원 은행에 들어가나요?

○ 이경혜 위원 네. 그러면 요즘에 시청ㆍ구청에 가서, 은행에 가서 앉아서 이걸 볼 수 있는 분들이 얼마나 된다고 생각하시나요?

○ 이경혜 위원 네. 요즘 심지어 은행에 가서 앉아 있을 일이 별로 없어요. 그러면 은행에 들어가고 시청에 들어가고 구청에 들어가서 보는 민원이 이미 온라인 시대라서 휴대폰으로도 다 발행이 가능해요. 그렇죠? 집에 있는 컴퓨터가 아니라 휴대폰으로도 전자민원이 가능한 시대에 시청 가고 구청 가고 은행 가지 않는데 거기에 매달 2만 5,000부가 발행이 된다라는 것에 대해서 저는 이 인쇄물에 나가는 비용이 이 온라인 시대에 적절할까에 대한 고민을 다시 해 볼 필요가 있다라는 생각을 하고요.

그런 반면에 우리 경기도 내에 시각장애인이 몇 분 정도 된다고 생각하세요?

○ 이경혜 위원 알 수 없으시죠?

○ 이경혜 위원 저도 그 시각장애인의 숫자는 정확하게 알 수 없어요. 그런데 실제로 이 온라인을 통해서, SNS를 통해서 이 도정 소식을 알 수 없는, 점자를 통해서만이 소식을 보기가 쉽고 그런 소리가 아니면 알 수 없는 분들을 위한 그 발행 부수를 보면 연간 4,140부의 월 345부밖에 안 돼요. 우리가 시각장애인들에게 보여드릴 수 있는 숫자가 이렇게 적은 것은 타당한가 이것에 대해서는 어떻게 생각하세요?

○ 이경혜 위원 장애인들에게요?

○ 이경혜 위원 아니면 전체적으로요?

○ 이경혜 위원 네, 그래 주셔야 될 것 같습니다. 적재적소에 정확하게 쓰여지는 것이 필요하고 시대를 반영하는 것이 반드시 필요하지 않겠습니까? 온라인 시대에 맞게 일반 도민들에게는 지금 이 30만 부, 월 2만 5,000부가 사실은 1,420만 도민들 전체를 생각하면 이거 배포하는 것도 사실은 되게 적은 숫자거든요. 온라인으로 우리가 문자도 보내고 카톡도 보내고 도민들에게 할 수 있는 거 다 하는데 도정소식지를 그렇게 못 할 이유는 없지 않겠습니까? 그래서 인쇄물의 배포는 지양할 수 있는 것들은 지양해서 감액을 하고 그리고 앞으로 온라인으로 배포할 수 있는 방안들을 좀 더 고민해 주시고 점자에 대해서는 확대해야 되는지 여부가 있다면 그 고민도 함께 꼭 해 주시기를 부탁드립니다.

○ 이경혜 위원 네, 그걸 부탁드리고요.

저희 의회사무처에 한 번 더 여쭙겠습니다. 조성환 위원님께서 이미 말씀을 주셨기 때문에 각각의 워케이션, 워크숍, 우수정책탐방 사업들이 잘 돼 갈 수 있도록 하실 거는 뭐 앞으로도 믿는데요. 제가 걱정하는 두 가지는 워케이션이 말씀드린 것처럼 지금 감액을 하고 있는데 10월에 처장님도 가신다고 하고 옆에 실장님도 가신다고 하셨잖아요, 과장님. 그러면 지금 저희도 10월에 가거든요. 저희 기재위의 민주당 위원님들도 워케이션을 10월에 가고 아마 국힘 의원님들도 가시는 것 같아요. 10월에 갑자기 막 늘어나기 시작했어요. 그리고 11월, 12월에 효과가 있다고 하니까 더 가실 수 있어요. 이 감액된 걸로 다 못 가게 되는 수가 생길 수도 있을까요? 그런 일은 없을까요?

○ 이경혜 위원 아니에요. 저희는 의원들을 먼저 배려해 달라는 말씀은 아니고요. 누구라도 가고자 하는 사람이 우선순위에서 선정되는 것들은 순서에 의해서 가면 된다고 생각합니다. 신청한 순서에 의해서 갈 수 있는데 모두가 원하는 만큼은 다 갈 수 있게끔 정리, 배정을 했으면 좋겠고 제가 드리고 싶은 그 내용은 뭐였냐면 올해는 그렇게 하지만 이 관련 조례가 경기도의회 공무원 후생복지에 관한 조례인 거죠?

○ 이경혜 위원 워케이션도, 직원 역량강화 워크숍도, 직원자율 우수정책탐방도 같은 조례에 의해서 준비되어 있는 사업인데 각각의 사업 집행률이 다 저조하고 감액을 해야 되는 거라면 이거를 하나의 사업으로 합치고 이 통합된 것 안에서 갈 수 있는 방향을 뭐 워케이션은 1안, 워크숍 2안 이럴 수 있다라고 보는 거죠. 아니면 워크숍과 워케이션과 우수정책탐방을 섞어서 다시 프로그램을 재조정해 볼 수도 있다고 생각합니다. 그래서 이것을 통합해서 수요를 좀 더 확대할 수 있게끔 하는 방안도 한번 검토해서 가 봐 주시면 좋겠다 이 말씀을 좀 드려요. 굳이 3개의 사업을 관리하느라고 버거우실 필요 없이 하나로 정리하고 그 안에서 충분히 100% 다 쓸 수 있게끔 하고 그렇게 잘 된다고 하면 예산을 확대해 주시는 게 필요하겠죠. 그래서 그 부분까지 검토를 좀 해 주십사 부탁을 드려봅니다.

○ 이경혜 위원 네. 그래서 저도 시간이 많지 않아서 말씀들을 많이 하시는 거에 좀 불편함이 있어 하니까 다른 말씀은 더 안 드리겠습니다. 그러나 지금 말씀드린 것들처럼 중복과 그리고 사전에 치밀하게 계획되지 않은 예산 조정에서 일어나는 일들, 예산 계획을 정확하게 만들지 않은 것에서 일어나는 이 감액에 대한 부분들은 우리가 앞으로 더 조심해야 되지 않겠냐라는 생각으로 본예산에 그 예산계획 수립은 좀 더 철저히 하셨을 거라고 믿습니다, 준비가 되고 계셨을 테니까. 그 예산계획 잘 수립하신 거 가지고 내년에는 불용 처리 없고 집행률 저조하지 않게 잘 쓰이도록 집중해서 잘 해 주셨으면 좋겠다는 말씀드려보고요. 이 모든 일들을 저는 기재위에서도 제가 말씀을 드렸는데 디지털 시스템들을 통해서 중복하고 걸러보고 계획하는 일들을 AI가 잘 되어 있는 시기잖아요. 이런 시대에 거기에 맞춰서 예산도 반영해서 할 수 있게끔 적용해 보셨으면 좋겠다, 시스템 도입도 한번 검토해 주십사 부탁을 드려봅니다.

○ 이경혜 위원 네, 이상입니다.

○ 부위원장 이용욱 이경혜 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 우리 김현석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김현석 위원 과천 출신 김현석 위원입니다. 많은 위원님들이 질의를 해 주셨는데 좀 보충질의를 이어가도록 하겠습니다. 의회사무처장님.

○ 김현석 위원 오늘 위원님들 말씀 중에 가장 현안이 됐던 부분이 청사시설 유지관리 사업 이 예산인 것 같습니다. 전체 의회사무처 총 감액 예산 70억 중에서 이게 56억이에요. 그런데 궁금한 게 이게 작년 본예산에 편성된 거였던 건가요, 1차 추경에 됐던 거였던가요, 이게?

○ 김현석 위원 솔직히 말해서 이 감액사유를 보면 이거를 본예산에 했다는 거는 지금 의회사무처에서 상당히 이런 부분에서 고려나 이런 부분이 매우 미진했다라고밖에 안 보입니다. 이래 가지고 우리가 지금 시설 확대 이 부분에 대해서 사안을 보면 정책지원관 제도 확대라든지 상임위 증설, 12대 의원 증원 가능성 등 사전 고려하여 공간 확보 계획을 수립했다고 밝혔는데 맞습니까?

○ 김현석 위원 그런데 정책지원관 수를 경기도가 임의로 결정할 수 있는 사안이었던가요? 아니, 지방자치법 개정이 우선 전제되어야 되는 상황 아닌가요? 그리고 12대 의원 증원에 따른 공간 확보 문제, 이게 제가 본 위원이 알기로는 올해 연말쯤에 선거구획정심의위원회 같은 전국 위원회 통해 가지고 이때 증원 부분이 확정되는 걸로 알고 있습니다. 그걸 2025년 본예산에 즉시 반영할 필요성이 본 위원은 크다고 보지 않거든요. 중장기적으로 검토해야 될 사안을 서둘러 반영한 것은 타당성에 분명히 의문의 여지를 남깁니다. 이와 마찬가지로 의원 1인당 1명의 정책지원관 배치를 담은 법안은 올해 1월 13일에 국회에 발의됐죠?

○ 김현석 위원 이미 본예산이 확정된 이후의 일이며 현재 국회 상임위에서 계류 중이에요. 본예산 편성 시점에서는 이 관련 법 개정안이 발의조차, 하겠다 이런 얘기는 나왔지만 발의조차 되지 않은 사안입니다. 그리고 나아가서 국회 행안위의 검토보고서에서는 지방재정 부담 가중 우려 등을 통해 가지고 신중하게 검토될 필요가 있다 이런 입장을 밝혔는데요. 결국 의회사무처는 실현 가능성이 낮은 전제에 기대어서 대규모 청사 임차 및 시설 조성 예산을 편성했고 도와 도의회 간 협의 지연까지 겹치면서 전액 감액이란 사태로 이어진 것이라고 봅니다.

처장님께 질의드릴게요. 본예산 편성 당시에 실현 가능성이 낮은 의원 1인 1 정책지원관 제도를 전제로 청사 임차 예산을 대규모로 반영한 배경이 무엇인가요? 법 개정 여부도 확정되지 않은 상황에서, 보통 아시잖습니까? 의회에서 상임위에 올리고 계류되고 이게 국회 임기 때 될지 안 될지도 모르지 않습니까? 그런 확정되지 않은 상황에서 예산을 편성한 것은 좀 성급한 판단이 아니었나.

○ 김현석 위원 처장님, 그 결과가 지금 예산 전액 불용이지 않습니까? 그런 계획을 해 가지고 했기 때문에 그런 것 같고요. 지금 저도 회의록을 읽어봤긴 했는데 어찌 됐든 제일 큰 게 이 법안 발의도 전에 이런 게 얘기된 것도 좀 유감스럽고 의회나 본청이나 사무처나 마찬가지예요, 이게. 제도 변화 가능성이 불확실한 상황에서는 섣불리 예산을 반영하지 말고 단계적 조건부로 해야 되는, 재정 안정성 우선을 해야 될 것 같고요. 조금 전에 계속 얘기했던 부분 중에 하나가 한 네 차례 협의가 있었던 걸로 아까 들었습니다. 도와 도의회 간에 이 사무공간 관련해서 네 차례 협의가 있었던 걸 들었는데 그런 협의가 있음에도 불구하고 임차 방식, 시기조차 확정이 되지 않은 걸로 알고 있어요. 제가 이거 자료 보니까 GH복합시설관 2층과 4층 추가 임차였는데 여기가 경기도 도민권익위원회랑 감사위원회가 들어가 있죠, 자체에?

○ 김현석 위원 이 입주가 언제 되어 있습니까?

○ 김현석 위원 네, 처장님, 제 말은 왜냐하면 이 두 기관이 2024년 9월 입주로 제가 알고 있습니다, 자료에 보면. 임차기간은 올해 1월 1일부터 12월 31일까지였고요. 그러니까 지금 이미 보통 예산이라는 게 초안 같은 게 보통 한 9월 이때쯤 초안이 우리 검토가 돼 가지고 12월에 우리가 의결을 하는 부분인데 이미 예산 초안을 작성할 때부터 얘네들이 입주하고 있다라는 걸 인지한 상태에서 이거에 대해서 이전을 한다 이런 부분 그리고 계약 임차기간이 분명히 있는데 이거를 반영을 아예 그쪽 고려를 안 하고 이거 예산 편성했다 전액 감액된 거는 도대체 어떤 사유로 이렇게 한 건지 이해가 안 가요. 예산을 이렇게 어떻게 편성할 수 있고 검토를 할 수 있고 저는 본 위원은 도대체 이해가 안 갑니다, 이거. 상당히 이거는 참사예요. 예산안 편성에 관해서 이 초기 단계부터, 첫 단추부터 잘못 꼬였다.

하여튼 이 부분에 대해서는 법령이나 임차계약 시기 정도는 확인해 주십시오. 이거는 이미 자료에 나와 있는데 임차계약 기간도 확인 안 하고 25년도 1월 해 가지고 본예산에 한다? 이거는 좀 이해하기가 어렵습니다, 이 부분은. 그래서 이런 부분들은 지양 좀 해 주십시오.

○ 김현석 위원 이어서 홍보기획관님한테 질의드릴게요. 도청 홍보기획관님.

○ 김현석 위원 이번 추경을 보니까 홍보기획관 쪽은 예산이 감액된 것들이 있더라고요. 도 세수부족 상황에서 예산이 감액된 거는 불가피해 보이는데 실상은 모두 이게 불용인 거보다 낙찰가액 감액이더라고요, 이게 보니까 거의 대부분이. 도정 여론조사라든지 뭐 도정홍보 활성화, 정책홍보담당관, 도민소통담당관 2개 보니까 총 6억 9,000 정도, 거의 7억 가까이가 낙찰가액, 낙찰차액 감액이에요. 그런데 이게 당장 올해 것만 아니라 지난 3년간 이 해당 부서 사업들이 꾸준히 낙찰차액 집행잔액 등으로 총 7억 가까이 불용액이 발생되었어요. 본 위원이 봤을 때 이는 예산 편성 단계에서 좀 더 정밀하게 산정을 했다면 충분히 방지할 수 있었음에도 매년 같은 문제가 반복되고 있다고 보이는데 어떻게 생각하십니까?

○ 김현석 위원 올해만 2억이고 총 3년 동안 6억 9,000, 거의 7억입니다, 이게. 그래서 낙찰 이런 부분들이 뭐 줄이면 좋겠지만 매년 같은 게 반복되는 부분은 우리가 좀 더 세밀하게 볼 수 있지 않았나 그 생각이 들고요. 주요 사례들을 보면 경기도정 여론조사 사업 같은 경우 최근 3년간 1억 3,000 불용이 발생했어요. 그리고 지금 도민소통관 쪽도 뉴스포털 운영 및 홍보 같은 데 보면 지금 1억 1,000만 원, 뉴미디어 맞춤형 콘텐츠 제작 배포 1억 이렇게 돼 있는데 특히 소셜방송 LIVE경기 운영 사업은 실시간 도정 중계를 통한 도민과의 소통을 목적으로 아카이브 형태의 별도 홈페이지를 구축했지만 매년 불용액이 발생하고 있어요. 올해 역시 낙찰차액으로 3,000만 원이 감액됐고요.

저도 봤지만 경기도청은 이미 공식 유튜브 채널을 통해서 토론회나 각종 행사를 생중계하고 있죠?

○ 김현석 위원 지난 3개월간 LIVE경기에 업로드된 영상 66건 중 해당 사이트만 별도로 업로드된 콘텐츠가 총 5건에 불과해요. 그리고 조회수도 전반적으로 저조한 실정입니다.

그렇다면 질의를 드릴게요. 소셜방송 LIVE경기 같은 경우 경기도청 유튜브 채널과 중복 운영되며 조회수 또한 극히 저조한데 도민들이 실질적으로 이용하지 않는 별도 플랫폼을 계속 유지해야 하는 타당성이 있는가요?

○ 김현석 위원 네. 본 위원이 아까 열거한 예산들, 사업들을 보면 자체평가 결과를 보니까 대부분 미흡ㆍ부진 판정을 받은 것들이 되더라고요. 성과 부분에 대해서 좀, 아까 예산에 대해서 얘기를 하셨는데 그런 성과 부분에 대해서 얘기를 하자면 자체평가 부분에서 봤을 때 성과가 그렇게 높다고 보이지 않는데 그거에 대한 이유는 뭐라고 보십니까?

○ 김현석 위원 지금 본 위원이 얘기했던 뉴미디어 맞춤형 콘텐츠 사업이라든지 뉴스포털 운영 이런 사업들에 대해서, 홍보 부분에 대해서 자체평가 결과들을 보면 미흡, 부진인 게 좀 많이 보이는 것 같더라고요. 성과가 낮은 이유에 대해서는 뭐라고 보십니까?

○ 김현석 위원 오늘 자리가 행감이 아니니까 이 정도로 마무리하고 좀 부탁드리고 싶은 게 있어요. 도정홍보 자체는 도민 관심을 높이고 소통 창구를 확대하는 중요한 수단인데 본 위원 역시 요즘 많은 지자체를 예를 들어 충주맨 많이 보이는데 유튜브를 활용한 콘텐츠 제작을 통해서 가볍고 친근하고 도민과 소통하고 있는 점을 우리 경기도 열심히 하고 있는 부분은 높게 평가하고 필요성을 공감합니다. 그리고 본 위원이 얘기한 홍보예산 자체를 부정하거나 감액이 잘못됐다는 게 아니라 다만 이번 추경에서 이런 불용이나 감액된 예산들이 좀 더 우리가 예산을 잘 편성했다면 다른 부분 사업에 쓸 수 있지 않았나. 그리고 이게 그냥 살아있으면 그걸 불용으로 처리될 수 있지 않았나 그럴 가능이 높았던 부분에 대해서 우려하고 지적하는 부분이고요.

당부의 말씀드리겠습니다. 앞으로 예산을 편성할 때 아까 잘하고 계신다고 했지만 좀 더 타이트하게 그리고 실효성 있게 판단해 가지고 도민이 체험할 수 있는 홍보와 소통 이루어지길 당부드리겠습니다.

○ 김현석 위원 이상입니다.

○ 부위원장 이용욱 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 전자영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 전자영 위원 전자영 위원입니다. 우선 사무처장님한테 당부의 말씀을 좀 드려야 될 것 같습니다.

○ 전자영 위원 이 발언은 언제쯤 해야 되나 고민했는데 우선 앞서 제안설명하실 때 소통을 굉장히 강조하셨잖아요. 저희가 운영위뿐만 아니라 각 상임위 위원으로 또 활동을 하고 있습니다. 그런데 집행부서에서 상임위원회의 위원님들에게는 항상 사전에 업무보고도 원활하게 이루어지고 특히 예산이 수반되는 것들 또 조례가 관련되어 있는 것들은 해당 상임위 위원님들하고 사전에 굉장히 긴밀하게 소통을 합니다. 그런데 우리 의회사무처는 의회운영위원회의 위원님들을 저는 얼마나 대면으로 만나서 소통했을까 여기에 의문이 큽니다. 양당 대표단이 있는 것도 맞고 대표단과 의장님이 협의해서 의사일정에 대한 논의도 하고 또 주요한 이슈나 현안에 대해서 결정을 하는 것에 대해서는 제가 달리 말할 필요는 없는데요. 그러한 과정이 있음에도 불구하고 저희 운영위 위원님들한테는 저희 의회사무처의 과장님들은 최소한 해당 사무가 있으면 소통해야 됩니다.

그래서 일례로 저는 대표단에서 수석대변인도 맡고 있는데 우리 도연수 과장님, 저 몇 번 만났을까요? 제가 업무보고를 운영위원인데 받아본 적이 없습니다. 근데 제가 언론홍보과를 딱 집어서 얘기하는 게 아니라 저희 요즘에 공무국외출장심의가 굉장히 많이 있습니다. 아마 그거를 총무과에서 관할하고 있죠. 이것 역시도 도의원들이 들어가 있음에도 불구하고 사전에 논의가 제대로 되지 않습니다. 어떠한 게 이슈고 문제가 있고 사전에 좀 내용이 공유되면 저희가 심사에 들어갔을 때도 충분히 의회의 입장에서 검토할 수 있고 때로는 그 안에서 논의가 되어 있을 때 같이 토론할 때도 도움이 됩니다. 그럼에도 불구하고 그런 사전에 일정 잡는 것조차도 도의원들하고 얘기가 안 됩니다. 도의회에 본회의가 있는데 일정 잡는 게 말이 됩니까? 표결을 해야 되는데. 이런 일들이 있는데 이거를, 제가 업무평가를 하자는 게 아니고요. 처장님은 운영위 위원님들에게 사전에 이런 소통하는 것들이 있어야 됩니다. 저는 이 부분에 대해서 굉장히 유감이거든요. 그래서 이 부분은 앞으로 내년도 본예산 할 테고 여러 조례도 있습니다. 우리 3급도 신설이 되고 의회에 대한 기대감이 있는데 업무 수준은 그 기대감에 못 미치면 실망이 될 수밖에 없거든요. 그게 의회의 위상을 높이는 거라고 저는 보고 있습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 좀 유념해서 같이 임원진 분들하고 회의하시고 할 때 철저하게 좀 처장님께서 챙기시기 바랍니다.

○ 전자영 위원 그리고 제가 예산 관련해서 궁금한 게 있어서 질의를 좀 하겠습니다. 청사시설 유지관리요. 청사시설 유지관리가 있는데 기존에 본예산을 세우고 추가, 그러니까 추경에서 또 한 번 세우고 지금 2차 추경 들어왔을 때 감액하고 이런 건들이 보여요, 세부사업을 보니까. 대표적으로 뭐가 있냐면 일반운영비에서 청사시설 유지관리 해 가지고 회의실 조성계획 변경으로 조성비 감액 건이 그렇고 그다음에 도의회 1층 당직실 등 시설 개선, 도의회 기자실 등 시설 개선 그다음 청사 출입통제시스템 교체공사 이런 건들이 그렇게 본예산에 세우고 추경에 세우고 또 이번 예산에서 감액을 합니다. 청사시설 유지관리하면서 이런 일들이 발생하는 주요 원인이 뭐가 있습니까?

○ 전자영 위원 그러니까 이게 공사비, 처장님, 이게 공사비 감액인데요. 그러니까 본예산에 세우고 추경에서 세운 지 얼마 안 됐거든요. 그런데 일괄 감액이라는 이유로 3,000만 원씩 일정하게 감액을 한 이유는 그냥 감액추경을 해야 되기 때문에 공사비에서 삭감한 겁니까? 그 삭감안을 낸 거예요?

○ 전자영 위원 입찰 차액을 모아서 감액을 했다고 하는데 이게 굉장히 금액이 3,000만 원 다 똑같아요. 좀 저는 납득은 잘 가지는 않습니다. 그래서 청사 출입통제시스템 교체 공사 건 요 건은 구체적으로 어떤 건지 처장님 혹시 잘 모르시면 담당 과장님이 좀 답변해 주세요.

○ 부위원장 이용욱 어느 과장님이 답변하시겠습니까? 총무과장님이 답변하시겠습니까?

○ 전자영 위원 지금 청사 출입통제시스템 지하 2층하고 지하 4층 말씀하시는 거잖아요?

○ 전자영 위원 저희가 주로 지하 2층을 다니는데 그거 운영 안 되고 있잖아요.

○ 전자영 위원 아니, 저는 이해가 안 가는 게 운영이 안 되는데 본예산에 1억 8,000 세우고 추경에서 1억 2,000 세우고 이번 예산에서 6,000만 원 감액을 합니다. 1억 8,000을 설치 예산을 들여서 만들고 추가로 해서, 그럼 지하 4층을 추가로 한 거예요?

○ 전자영 위원 추가 설치한 거고?

○ 전자영 위원 그러고 나서 6,000만 원을 감액하고. 그런데 실제로 지금 청사의 출입통제시스템은 여전히 운영이 안 되고 있고. 지하 2층에 운영이 안 되고 있는데 지하 4층에 추가로 설치하고, 이유가 뭘까요? 이거 같은 회사입니까?

○ 전자영 위원 아니, 고민이 있는데 예산을 투입해서 설치는 하고 또 예산은 감액하고 이게 무슨 일입니까? 자, 이 부분에 대해서는 좀 더 저희가 면밀히 살펴볼 필요가 있을 것 같으니까요. 아마 예산소위에서도 예산이 다뤄질 텐데 그때 다시 한번 살펴보는 걸로 해서 하도록 하겠습니다. 이상입니다.

○ 부위원장 이용욱 전자영 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의회사무처, 대변인, 홍보기획관, 소통협치관, 중앙협력본부 추가경정예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다.

그럼 원활한 예산안 심사를 위해서 추가경정예산안 안건에 대해서는 보다 심도 있는 심사를 위하여 예산심사소위원회에 회부하여 심의코자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 제6항 2025년 제2회 경기도 추가경정예산안은 예산심사소위원회에 회부하겠습니다.

잠시 위원님들께 안내 말씀드리겠습니다. 이번 추가경정예산안에 대한 계수조정 의견이 있는 위원님들께서는 배부해 드린 조정의견서를 작성하셔서 전문위원실 직원에게 바로 제출해 주시기 바랍니다. 제출된 자료는 소위원회 심사 시 참고하도록 하겠습니다.

그럼 예산심사소위원회와 조례심사소위원회 심사를 위해 잠시 정회하고자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 15시까지 정회를 선포합니다.

(12시01분 회의중지)

(15시07분 계속개의)

○ 위원장 양우식 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○ 위원장 양우식 그럼 의사일정 제7항 경기도의회 정보화위원회 설치와 운영 조례 전부개정조례안부터 의사일정 제12항 경기도의회 연구활동 지원ㆍ운영 조례 일부개정조례안까지 일괄 상정합니다.

소위원회 심사결과 보고를 하겠습니다. 그럼 조례규칙심사소위원회 전자영 조례심사소위원회 위원장님, 조례규칙심사소위원회에서 심사한 결과를 보고해 주시기 바랍니다.

○ 소위원장 전자영 조례규칙심사소위원회의 전자영 위원입니다. 우리 소위원회는 금일 회의를 개최하여 경기도의회 의정활동 지원 업무 혁신을 위한 인공지능 활용 조례안 등 총 9건을 심사하였습니다.

그러면 심사결과를 간단히 보고드리겠습니다. 먼저 김미숙 의원이 대표발의한 경기도의회 의정활동 지원 업무 혁신을 위한 인공지능 활용 조례안입니다. 본 조례안은 경기도의회 인공지능 기반 업무 환경 조성을 통해 행정 효율성과 의정 전문성을 제고하고 인공지능 기술 도입을 위한 사업의 추진과 운영에 필요한 사항을 정하기 위한 것으로 원안 가결하였습니다.

다음으로 정동혁 의원이 대표발의한 경기도의회 정보화위원회 설치와 운영 조례 전부개정조례안입니다. 본 개정안은 정보화위원회 설치와 운영에 한정되어 있는 현행 조례를 전부개정하여 조례의 제명을 “경기도의회 디지털의정 조례”로 하고 기존 “정보화위원회”를 “디지털의정위원회”로 변경하여 기능을 개편하는 등 경기도의회가 디지털의정을 추진하는 데 필요한 사항을 정하려는 것으로 의회사무처 조직개편에 따른 부서 명칭 변경사항을 반영하여 수정 가결하였습니다.

다음으로 이혜원 의원이 대표발의한 경기도의회 인사청문회 조례 일부개정조례안입니다. 본 개정안은 도지사가 의회의 회기일정 등을 참고하여 인사청문을 요청하도록 하는 사항으로 원안 가결하였습니다.

다음으로 김동규 의원이 대표발의한 경기도의회 회의규칙 일부개정규칙안입니다. 본 개정안은 의원의 발의 시 찬성의 의사표시를 전자서명으로 할 수 있도록 하고 교섭단체 대표의원의 연설 시간을 현행 30분에서 60분까지로 할 수 있도록 하여 의원발의 시 편의성을 향상하고 정책토론의 질적 향상을 도모하려는 것으로 원안 가결하였습니다.

다음으로 이혜원 의원이 대표발의한 경기도의회 민원업무 담당 직원의 보호 및 지원에 관한 조례안입니다. 본 조례안은 민원인의 폭언ㆍ폭행 등으로 인해 피해를 입은 민원업무 담당 직원에게 심리상담, 의료비 등을 지원하고 안전한 근무환경 조성을 위한 장비를 구축하도록 하는 것으로 원안 가결하였습니다.

다음으로 김진경 의원이 대표발의한 경기도의회 청렴도 향상 조례안입니다. 본 조례안은 의회 청렴도 향상을 위한 의장과 공직자의 책무를 규정하고 청렴도 향상을 위한 사업 추진의 근거를 마련하고자 하는 것으로 청탁금지법과 관련한 국가인권위원회의 권고사항을 고려하여 공직자의 청렴실천서약서 제출에 관한 조문을 수정하여 수정 가결하였습니다.

다음으로 이상원 의원이 대표발의한 경기도의회 연구활동 지원ㆍ운영 조례 일부개정조례안입니다. 본 개정안은 정책연구용역 심의 시 이해관계가 있는 경우 의원의 제척ㆍ회피ㆍ기피를 할 수 있도록 하고 연구활동비의 목적 외 사용금지 등을 규정하는 것으로 원안 가결하였습니다.

마지막으로 이용욱 의원과 김정호 의원이 각각 대표발의한 경기도의회 위원회 구성ㆍ운영 조례 일부개정조례안은 위원님들 간 추가 논의가 필요하여 보류하였습니다.

보다 자세한 내용은 배부하여 드린 유인물을 참조하여 주시고 아무쪼록 우리 소위원회에서 심사보고한 대로 의결하여 주시기 바랍니다.

이상 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

○ 위원장 양우식 전자영 소위원장님 수고 많으셨습니다. 그리고 열정을 다해 심사를 위해 애써주신 소위원회 위원님들의 노고에 다시 한번 깊이 감사드립니다.

다음은 토론 시간입니다. 소위원회에서 심사한 결과에 대해 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 우리 조성환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 조성환 위원 소위원장님 수고 많으셨습니다. 논의된 조례 중에서 소위원회에서도 좀 잠깐 의견이 나왔던 부분이 있는 것 같은데요. 경기도의회 의정활동 지원 업무 혁신을 위한 인공지능 활용 조례안은 9월 말에 경기도의회 의정정보화 종합계획이 발표되고 관련해 가지고 또 제정안인 만큼 추가적인 논의로 조금 더 내용을 깊이 있게 만들자라는 그런 의견이 있어서 좀 더 심도 있는 조례가 되도록 조금 더 검토를 해 주셨으면 합니다. 이상입니다.

○ 위원장 양우식 또 질의하실 위원님 계십니까? 조성환 위원님 수고하셨습니다.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 이것으로 질의 답변을 종결하겠습니다.

그럼 우리 조성환 위원장님께서 제안하신 내용에 따라 의사일정 제5항 경기도의회 의정활동 지원 업무 혁신을 위한 인공지능 활용 조례안에 대해서는 전체 회의에 계류하고 교섭단체 간 추가 논의를 하고자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의결 보류되었음을 선포합니다.

경기도의회 의정활동 지원 업무 혁신을 위한 인공지능 활용 조례안

다음은 의사일정 제7항 경기도의회 정보화위원회 설치와 운영 조례 전부개정조례안은 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 가결코자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 수정 가결되었음을 선포합니다.

경기도의회 정보화위원회 설치와 운영 조례 전부개정조례안

다음은 의사일정 제8항 경기도의회 인사청문회 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결코자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다.

경기도의회 인사청문회 조례 일부개정조례안

다음은 의사일정 제9항 경기도의회 회의규칙 일부개정규칙안은 원안대로 가결코자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다.

경기도의회 회의규칙 일부개정규칙안

다음은 의사일정 제10항 경기도의회 민원업무 담당 직원의 보호 및 지원에 관한 조례안은 원안대로 가결코자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다.

경기도의회 민원업무 담당 직원 보호 및 지원에 관한 조례안

다음은 의사일정 제11항 경기도의회 청렴도 향상 조례안은 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 가결코자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 수정 가결되었음을 선포합니다.

경기도의회 청렴도 향상 조례안

다음은 의사일정 제12항 경기도의회 연구활동 지원ㆍ운영 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결코자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다.

경기도의회 연구활동 지원ㆍ운영 조례 일부개정조례안

다음은 의사일정 제6항 2025년도 제2회 경기도 추가경정예산안을 의결토록 하겠습니다. 예산결산심사소위원회 이용호 위원장님 나오셔서 소위원회에서 심사한 결과를 보고해 주시기 바랍니다.

○ 소위원장 이용호 존경하는 양우식 위원장님 그리고 동료 위원 여러분! 예산결산심사소위원회 이용호 위원장입니다. 소위원님들과 신중하게 논의하여 예산안에 대해 조정을 하였습니다.

본 조정안은 예산 조정이 필요한 사업에 대해 재원 배분의 효율성 및 적정성을 중심으로 심사하였으며 2025년도 경기도 제2회 추가경정예산안 중 의장 상장 제작 사업 8,000만 원을 증액하는 것으로 결정했습니다.

세부내역은 배부해 드린 예산 조정안을 참고해 주시기 바랍니다.

의회운영위원회 위원님들의 고민을 담은 조정안이므로 소위원회가 심사한 원안대로 가결해 주시기를 부탁드립니다. 감사합니다.

○ 위원장 양우식 이용호 소위위원회 위원장님 수고 많으셨습니다. 그리고 심도 있는 심사를 위해 애써주신 소위원회 위원님들의 노고에 다시 한번 깊이 감사드립니다.

다음은 토론 시간입니다만 소위원회 심사 결과에 대해 위원님들께서 별다른 이견이 없으시면 토론을 생략하고 소위원회 심사안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제6항 의회운영위원회 소관 2025년 제2회 경기도 추가경정예산안은 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 의결코자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 수정 가결되었음을 선포합니다.

2025년도 제2회 추경 수정안

다음은 예산결산특별위원회 예산안 조정 시 동의방법에 대하여 위원님들께 안내말씀드리겠습니다. 경기도의회 회의규칙 제89조제3항에 따라 예산결산특별위원회는 소관 상임위원회에서 삭감한 세출예산의 각 항의 금액을 증가하게 하거나 새 비목을 설치할 경우에는 소관 상임위원회의 동의를 얻도록 되어 있습니다. 동의방법으로 위원회 의결로 하는 것이 원칙이나 시간적으로나 여러 상황을 볼 때 위원회를 소집하여 결정하기에는 현실적으로 어려움이 많습니다. 따라서 위원장이 두 분 부위원장님과 협의 판단해서 처리할 수 있도록 위원장에게 위임해 주시면 좋겠습니다.

위원님 여러분, 위임해 주시겠습니까?

(「네.」하는 위원 있음)

위원님들께서 동의해 주셨으므로 경기도의회 회의규칙 제89조제3항에 따른 상임위원회 동의방법은 위원장과 부위원장님들에게 위임하는 것으로 하겠습니다.

위원님 그리고 관계공직자 여러분! 수고 많으셨습니다. 이번 추가경정예산안은 어려운 세수 여건 속에서 민생회복을 위해 예산을 감액하여 재원을 마련한 만큼 더욱 신중하고 효율적으로 집행되어야 합니다. 집행부에서는 사업의 성과를 꼼꼼히 살펴가면서 올해 남은 기간 동안 예산을 철저히 집행해 주실 것을 각별히 당부드립니다.

또한 11월 행정사무감사에서 행정사무 전반에 관한 실태 파악과 내년도 예산안 심사 대비가 빈틈없이 이루어지도록 사전 준비에 최선을 다해 주시고 위원님들의 요구 시 자료를 투명하게 공개하고 신속히 제출하여 주시기 바랍니다.

위원님 여러분! 안건 심사 등 의정활동에 애써 주셔서 다시 한번 감사드립니다. 집행부 공직자 여러분도 수고 많으셨습니다. 제386회 임시회 운영위 제3차 회의는 9월 18일 10시에 개회하도록 하겠습니다. 위원님들의 많은 참석 부탁드립니다.

이상으로 제386회 임시회 제2차 의회운영위원회 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

(15시20분 산회)