○ 위원장 진용복 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제343회 임시회 폐회중 제2차 의회운영위원회 회의를 개의하겠습니다.

안녕하십니까? 의회운영위원회 위원장 진용복입니다. 요즘 전 세계 뉴스에서 그리고 지인들과의 대화에서 제일 많이 말하고 듣는 이야기는 코로나일 것입니다. 학생들도 이제 겨우 등교를 시작했는데 이태원 클럽과 쿠팡물류센터 발 감염이 또다시 수도권지역에 집단감염을 확산시켜 경기도 지역의 공공시설 운영 중단 등 강화된 방역조치를 6월 14일까지 시행하고 있습니다. 코로나19가 종식되도록 우리가 할 수 있는 일은 간단하게는 마스크 착용을 시작으로 불필요한 모임 및 다중이용시설 방문을 자제하는 등 생활 속 거리두기 실천수칙을 엄격히 준수해야 할 것입니다.

더불어 경기도의회도 그간 도정질문을 취소, 연기하는 등 의사일정을 변경하고 의회 차원의 비상대책단 점검회의를 매일 개최하고 있으며 1,370만 경기도민의 어려움을 듣고 코로나 위기를 극복할 수 있도록 집행부와 함께 자치법규 입법활동과 정책을 추진하고 있습니다.

6월 2일 0시 기준 전국의 확진자 수는 1만 1,541명으로 안타깝게도 272명의 사망자가 발생하였습니다. 경기도 확진자 수도 869명이나 되었습니다. 코로나 감염이 나타나기 전과 후로 우리 경제와 일상생활은 완전히 달라졌습니다. 이제 포스트 코로나 시대를 준비해야 합니다.

그러면 긴급히 회의를 소집하게 된 경위를 말씀드리겠습니다. 코로나19 긴급대응을 위해 부득이한 필수사업 편성과 코로나19로 인한 불용사업비 감액 및 지역경제 활성화를 위한 시설사업비 조성을 통한 새로운 수요 사업비를 반영한 2020년도 제2회 경기도교육비특별회계 세입ㆍ세출 추가경정예산안이 접수되고 또다시 수도권 지역의 코로나19 집단감염 확산에 따른 강화된 방역조치의 일환으로 도정질문기간을 조정하는 등의 변경 협의안 심의 요청이 있어 경기도의회 회의규칙 제22조제2항에 따라 긴급히 운영위원회 회의를 소집하게 되었습니다. 회의에 참석해 주신 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다.

그러면 오늘의 의사일정을 안내해 드리겠습니다. 오늘의 심의안건은 제344회 정례회 의사일정 변경 협의의 건과 경기도 신청사 건립 추진현황 보고의 건입니다. 자세한 사항은 의석에 배부해 드린 의사일정을 참고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 진용복 그러면 의사일정 제1항 제344회 경기도의회 정례회 의사일정 변경 협의의 건을 상정합니다.

위원님들께서는 배부해 드린 변경 협의안을 참고해 주시기 바랍니다. 본 안건은 금일 경기도의회 회의규칙 제22조 규정에 따라 의장으로부터 우리 위원회에 변경 협의 요청한 사항으로 주요 일정을 설명드리면 제344회 제1차 본회의 의사일정에 2020년도 경기도교육비특별회계 추가경정예산안 제안설명을 제4항으로 추가하고, 수도권 코로나19 급속 확산에 따라 도정질문시기를 조정 운영하고자 6월 10일과 6월 11일 제2차 및 제3차 본회의를 6월 22일과 6월 23일로 일자를 변경하여 도정과 교육행정에 관한 질문을 실시하고, 전체 회의일수는 변동이 없으나 상임위의 활동기간을 6월 10일부터 6월 15일까지로 일자와 추가경정예산안과 결산 및 안건 심사로 안건을 변경하고, 예결위 활동기간을 6월 16일부터 6월 19일까지로 일자와 추경예산과 결산심사 및 심사보고서 작성으로 변경하고, 6월 22일과 6월 23일 제3차 및 제4차 본회의에서는 도정과 교육행정에 관한 질문을, 정례회 마지막 날인 6월 24일 제4차 본회의는 추경예산과 결산 및 조례안 등의 안건을 심의 변경하는 것으로 제344회 정례회 기존 의사일정에서 도정질문 일자를 조정하고 경기도교육비특별회계 추경예산안 심의일정을 추가하여 변경하는 사항이 되겠습니다.

자세한 내용은 유인물을 참조해 주시기 바라며 위원님들께서 별다른 의견이 없으시면 의장이 변경 협의요청한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「네, 없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

제344회 정례회 의사일정 변경안

(장내정리)

○ 위원장 진용복 다음은 의사일정 제2항 경기도 신청사 건립 추진현황 보고의 건을 상정합니다.

오늘 보고의 건을 윤성진 건설본부장께서 직접 와서 제안설명을 함이 당연하나 오늘 공교롭게도 4시에 부지사 주재로 신청사 관련 실국장회의가 있습니다. 그래서 2시에 사전보고를 저한테 개인적으로 하고 오늘 회의에 참석을 못 해서 죄송스럽다는 말을 전했습니다. 우리 위원님들께서 양해해 주시기 바랍니다.

그러면 이종구 경기융합타운추진단장 나오셔서 신청사 건립 추진현황을 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 진용복 이종구 단장 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서입니다. 질의와 답변은 원활한 회의진행을 위하여 일문일답 방식으로 진행토록 하겠습니다. 그러면 질의하실 위원님 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 정윤경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정윤경 위원 어제 와서 대충 따로 설명을 해 주셔서 제가 제안했던 부분에 대해서는 설명을 들어서 대충 이해는 하는데요. 일단 11번에 상임위원회 위원장실, 간담장, 대기실 칸막이 없이 통합이라는 이 부분이 조금 이해가 안 가거든요. 전체 상임위 위원장실을 다 간담장이나 대기실을 칸막이 없이 통으로 만들어 놓겠다는 건가요?

○ 정윤경 위원 아, 그냥 위원장실로?

○ 정윤경 위원 그럼 특별위원실은 그렇게 하는데 문화체육관광위원회 위원장실도 마찬가지로 그냥 통으로 다 트겠다는 거잖아요?

○ 정윤경 위원 그러면 대기실이나 간담회 이런, 그냥 위원장 책상과 간담회 할 수 있게끔 전부 다 통으로 그걸 쓴다는 건가요? 그러니까 지금 특별위원실만 그렇게 하자는 거를 갖다가…….

○ 정윤경 위원 전체 상임위원장실을 다 그렇게 지금 터놓은 걸로 해 놓으셨어요.

○ 정윤경 위원 예결특별위원실만 그렇게 하자는 거였는데 지금은 상임위원장실을 전부 다 그렇게 하겠다고 해 놓으셨어요, 지금. 서류상에 지금.

○ 정윤경 위원 제가 했다는 소리는 아니고.

○ 정윤경 위원 그리고 어제 설명을 쭉 들었는데 저희가 여러 가지로 지적했던 사항들이 대회의실에 무대 설치라든가 분장실, 대기실 검토해 달라고 했을 때 이런 모든 것들이 현재 건설본부에서 하고 있는 상황에서 할 수 있는 게 아니고 방금 말한 대로 총무과하고 자치행정실에서 의논해서 해야 될 부분이기 때문에 그건 나중 부분이라는 거잖아요?

○ 정윤경 위원 그래서 지금 “그건 나중에 충분히 협의를 통해서 이룰 수가 있습니다.” 이렇게 설명을 들었거든요. 그래서 이 부분을 수석전문위원님께서는 잘 체크를 하셨다가, 어차피 이게 또 저희가 한 달 뒤면 끝나기 때문에 이 부분 정리를 잘 해 주셔야 될 것 같아요.

○ 정윤경 위원 그리고 계속해서 처음 우리가 의회운영위원회 들어와서 TF를 하면서도 계속 주장했던 주차장 내에, 의원들이 각 하고자 하는 주차장 내에 전기충전소는 그냥 설치를 해 버렸더라고요, 보니까. 계속해서 저희가 거기다 전기충전소를 두면 안 된다고 말씀을 드렸음에도 불구하고 이미 설치를 했기 때문에 이제는 어떻게 할 수가 없는 거예요.

○ 정윤경 위원 그러니까 지금 문제가 뭐냐면요, 의원님들이 주차를 하고자 하는 공간, 지금도 저희가 지하주차장에 보면 지하에 주차를 하는 공간이 엘리베이터를 타기 좀 더 빠른 쪽에다가 주차공간이 배치해져 있거든요. 그러니까 여기 설계상 안에도 그렇게 배치를 해 줘야 되는데 지금 그 공간 안에 전기충전소가 이미 들어와 있어요. 그런데 만약에 더 늘려야 된다 그러면 그 전기차를 충전할 수 있는 좀 바깥쪽에다가 그걸 하셔야지 또 그 자리 옆에다 더 늘리시면 안 된다는 말씀드리는 거예요.

○ 정윤경 위원 아니, 더 협의할 게 아니라 지금 말씀드리는 거예요. 이미 있는 거는, 지은 거는 어쩔 수 없지만 새로 더 늘려야 한다면 봐서…….

○ 정윤경 위원 전기차 충전을 할 사람들이 물론 늘어나겠지만 그럼에도 불구하고 주차장의 활용도는 전기차보다는 전기차가 아닌 차들이 더 많이 활용을 하고 있는데 그 많은 차들이 활용해야 될 공간에다가 전기차 충전소를 갖다놔 버리면 불편하다는 거죠. 그러니까 다음번에 새로 더 늘려야 될 때는 전기차 구역을 잘 생각하셔서 하셔야 된다는 그런 말씀을 드리는 거예요.

○ 정윤경 위원 전반적으로 얘기를 들어보니까 이미 다 정리가 됐고 그다음에 아까 얘기했듯이 자치행정실하고 총무과하고 의논해서 정리해야 될 부분들이더라고요, 보니까요. 하여간 그래서 저희가 요구했던 이런 사항들이 계속해서 잘 반영이 될 수 있게끔 연결이 돼야 된다는 그런 부탁 말씀드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 진용복 정윤경 위원님 수고하셨습니다. 우리 정 위원님께서 말씀하시는 것은 기존에 있는 전기차 충전소는 존치하더라도 신규로 추가가 필요하다면, 사실은 또 분산돼서 있어야 되잖아요, 그 넓은 주차장의 한군데에 집중되는 것보다도. 그거에 대해서는 위원님의 의견을 한번 적극적으로 검토해서 반영되도록 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 진용복 염종현 대표님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 염종현 위원 염종현입니다. 7쪽에 보시면 직원 대기실 배치라고 있지 않습니까? 우리가 지방자치법 전면 개정이 되면 의원별로 이제 정책지원인력이 배정되는데 밑에 보좌실 분리라는 게 기존의 공간은 똑같은 거죠? 공간 크기.

○ 염종현 위원 그러면 탕비실을 없애고 보좌관실로 이렇게 만든다는 건가요?

○ 염종현 위원 그러니까 복도에서 볼 때 특정 의원사무실이라는 명칭이 있잖아요?

○ 염종현 위원 그럼 그 문을 열고 들어갔을 때 거기에 위치한다는 얘기인가요?

○ 염종현 위원 아, 그 공간은 나오…….

○ 염종현 위원 아니, 별도로 하라는 게 아니고 그 공간이 가능하냐는 얘기를 여쭤보는 거예요.

○ 염종현 위원 그거가 좀 중요하다고 봤고요. 또 하나는 저희가 10쪽에 보면 상임위원회 위원장실, 간담장, 대기실 칸막이 없이 통합 이거는 우리 운영위에서 지적사항이 있어서 이렇게 된 건가요?

○ 염종현 위원 위원님들이 이게 더 효과적이다 이렇게 본 건가요?

○ 염종현 위원 서울시의회 같은 경우에는 어떻게 돼 있냐 하면, 상임위원회 상임위원들이 이제 개개인별로 의원사무실이 다 비치가 될 테고 그러면 지금처럼 상임위원회실이 그렇게 붐비지는 않을 거예요, 각자 의원사무실에 가 계실 테니까. 그런데 들어가면 이렇게 회의실이 있고 또 지금 여기 상임위원장 방에 전체 위원들이 앉을 수 있는 공간이 있고 그거와 별개로 상임위원장실이 별도로 이렇게 나눠져 있어요, 칸막이로. 그거를 공간 활용을 좀 잘 하면 되거든요. 그러니까 그게 투명하게 유리로 돼 가지고 상임위원장실이 분리가 돼 있더라고. 분리가 돼 있고. 지금은 저희가 상임위원장이 앉아 있고 전체적으로 같이 트여서 앉아 있잖아요. 그런데 우리 운영위에서의 지적사항은 “그 칸막이를 하지 말고 터라.” 이렇게 얘기를 했었다는 거네요?

○ 정윤경 위원 아니, 왜 또 딴소리하세요? 예결위원회실만 그렇게 하고…….

○ 정윤경 위원 그럼 예결만 그렇게, 저기 말씀 물어보는 거는 전체 상임위원장실인데…….

○ 염종현 위원 근데 이제 이런 겁니다. 뭐냐 하면 의회가 어떠한 권위를 내세우는 것은 아니고 적어도 상임위원장에 대한 프라이버시는 저희가 지켜져야 된다고 보는 거예요. 그러니까 지금 우리 운영위원장실 이렇게 있지 않습니까? 거기에는 다 오픈이 돼 있잖아요. 오픈이 돼 있는데 거기서 상임위원장실은 별도로 유리로 투명하게 밑에는 좀 가리고 위에는 열려 있는 상태에서 분리가 돼 있어요, 대부분. 그래서 그런 부분을 좀 얘기하는 겁니다. 그래서 제가 보기에는 그거는 한번 필요하지 않을까 저는 개인적으로 좀 그렇게 봐요.

○ 염종현 위원 위원님들이 그동안 통합으로 하라고 했으면 제가 거기에 이의제기한다는 건 아니고.

○ 염종현 위원 그런데 그거는 우리 의원님들이 그거를 칸막이로 했을 때 불편하실 게 하나도 없고 그거는 칸막이 치는 게 맞습니다, 제가 볼 때는.

○ 염종현 위원 미리 해 놓는 게 좋다고 보고요. 마지막으로 저희가 의원회관으로 이제 들어오잖아요. 들어오면 의원회관 1층에 안내데스크가 있죠?

○ 염종현 위원 그러니까 공무원분들이나 아니면 일반 도민들께서 의원회관을 찾으셨을 때 1층에 의원실을 안내하거나 “용무를 어떻게 오셨습니까?” 하는 안내데스크가 있죠?

○ 염종현 위원 의원회관 1층에.

○ 염종현 위원 아니, 이거는 당연히 있어야 되고요. 당연히 안내데스크가 있어야 되고 제 얘기는 서울시 같은 경우에는 층별로도 있어요.

○ 염종현 위원 네, 층별로. 그게 어려운 게 아닙니다. 그러니까 서울시 같은 경우에는 의원회관을 들어가면 1층에 들어가는 위치에 안내데스크가 크게 있고 그다음에 거기서 안내를 받고 올라가잖아요. 그러면 각 층별로 안내데스크가 또 있습니다. 층별로 안내데스크가 있고 거기에 남자직원 하나, 여자직원 하나가 상주돼 있는 걸로 제가 알고 있어요. 이거 왜 그러냐 하면 제가 공직자분들한테 뭐라 그러는 게 아니고 우리 의원들 입장에서 바라봤을 때랑 공직자분들이 바라봤을 때랑 이 시각이 좀 달라요. 그러니까 1층으로 들어왔다고 하더라도 민원인이나 그런 분들이 우왕좌왕할 수가 있어요, 거기서. 그러면 층별로 안내데스크에서 도민들한테 여러 가지 편하게 서비스를 제공할 수 있는, “무슨 일로 오셨습니까?” 해서 거기서 안내해 줄 수 있는 이런 것들이 나는 필요하다 이렇게 보기 때문에 층별로에 대한 안내데스크도 1층처럼 크지는 않아도 되겠지만 필요하다라고 보니까 그거는 설치하는 게 나는 그렇게 어렵지 않다고 봐요, 엘리베이터에서 내리면 그 근처에. 서울시 거를 한번 재확인을 해 보세요. 저는 서울시에서 명확히 그렇게 돼 있는 것을 봤기 때문에 제가 말씀을 드리는 거니까.

○ 염종현 위원 제 얘기는 우리가 그동안 서울시의회를 벤치마킹을 했잖아요. 했을 거 아니에요?

○ 염종현 위원 그럼 했으면 그런 것을 봤을 텐데 왜 그런 걸 적용을 안 하냐는 거지, 제 얘기는. 그러니까 얘기를 하는 거예요. 그러니까 우리 의원님들이 그거를 보지 않으셨으면 그런 문제제기를 안 하는데 제가 그런 거를 보고 이게 상당히 편리하겠다라는 것을, 그러니까 의원들에 대한 정보를 정확히 아는 분들이 오기도 하지만 그렇지 않은 분들이 좀 오기도 하거든요. 우리 여기 몇 층인가, 의원회관이?

○ 염종현 위원 12층. 12층에 12개. 또 말 나올까? 모르겠는데 하여튼 서울시를 한번 참고해 주세요. 서울시는 그렇게 돼 있는 걸로 제가 알고 있거든요. 이상입니다, 저는.

○ 위원장 진용복 수고하셨습니다. 권정선 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 권정선 위원 권정선입니다. 저도 안내데스크에 대한 부분은 굉장히 필요하다고 생각을 합니다. 어디에 가서 층에 올라갔을 때 그거 찾으러 다니는 게 되게 힘들었거든요. 주민들 입장에서 필요한 부분이고요.

저는 9페이지에 보건복지위원회 위치 1층으로 변경 배치라고 돼 있는데 지금 그럼 현재는 그 배치가 거기에 확정이 된 상태인가요, 아니면 배치하려고 하는 건가요?

○ 권정선 위원 보건복지위원회 회의실 배치만 한다는 거예요, 아니면 전체적으로 보건복지위를 다 배치한다는 건가요? 전체를 다 한다는 거 아닌가요?

○ 권정선 위원 아니, 그러니까 저는 이게 당연하게 그렇게 되는 줄 알고 있었는데 갑자기 여기에 이렇게 나와 있어서 혹시 변경돼서 이렇게 되는 건가 싶어서.

○ 권정선 위원 이건 위원님들의 생각을 떠나서 오시는 분들이, 복지 쪽에 오시는 분들한테는 1층이 아마 더 저기할 것 같고요.

그리고 11페이지에 보면 대회의실 내 분장실, 귀빈 대기실 검토라고 돼 있는데 공연장에 당연히 분장실하고 대기실이 이게 검토대상이 아니고 있는 거 아닌가요?

○ 권정선 위원 분장실하고 대기실은 분명히 있는 거죠? 근데 지금 배치 위치를 놓고 얘기하시는 건가요?

○ 권정선 위원 그럼 공연장 가보셨으면 분장실이 어디에 위치해야 되고 대기실이 어디쯤에 위치해야 된다는 거를 검토할 필요 없이 많이 이렇게 보셨을 것 같은데 지금 여기서는 어떻게 검토하고 계시는 거예요?

○ 권정선 위원 이게 동선에 맞게 짜여지지 않으면 굉장히 불편하거든요. 특히 공연장은 분장실하고의 동선이 중요하기 때문에 대기실이나 이런 부분을 좀 검토를 잘 하셔서 불편하지 않았으면 좋겠습니다.

○ 권정선 위원 이상입니다.

○ 위원장 진용복 권정선 위원님께서 지적하신 내용은 분장실은 무대하고 인접해서 있어야지 그 동선이 짧고 최적화된다고 생각을 합니다. 그 점에 대해서는 좀 적극적으로 반영해 주시고요.

○ 위원장 진용복 이동현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이동현 위원 아까 정윤경 위원님하고 염종현 위원님이 지적을 하셨는데 좀 정확하게 짚고 넘어갈게요. 10페이지에 공무원 대기실, 기존에 도시환경전문위원실 옆쪽에 있던 소회의실 7ㆍ8을 공무원 대기실로 하겠다는 거예요?

○ 이동현 위원 아니, 그러니까 이 소회의실은 도시환경위원회 소회의실이었나요, 아니면 공용 소회의실인가요?

○ 이동현 위원 아니, 그러니까 그 얘기 말씀을 들었는데 소회의실 7ㆍ8은 공용 소회의실이었던 거죠?

○ 이동현 위원 그러니까 위원회에 할당돼 있는 면적이 아니고 약간 공용으로 쓸 수 있는 잉여 소회의실이었다는 거 아니에요?

○ 이동현 위원 이거를 운영위원회에서 공무원 대기실을 하라고 주문이 있었다고요, 운영위원회 내에서?

○ 이동현 위원 제가 그거를 말씀드리는 거예요. 뭐냐면 의원과 위원회의 어떤 주요 공간에 대해서 운영위원회에서 논의돼서 요구된 게 아닌데 각종, 특히 이런 부분들 얘기하는 거예요. 그러니까 일반 공용시설에서 우리 사무처가 필요에 의해서 추가하고 빼는 거 이런 건 얼마든지 이해할 수 있지만 그것조차도 운영위원회에서는 검토가 돼야죠. 그런데 하다못해 의원들과 상임위원회의 주요 공간들이야. 이게 큰 틀에서 바뀌는 건 운영위원회에서 논의가 된 걸 베이스로 해야 된다는 말씀을 드리는 거고 공무원 대기실을 아무리 특별위원회가 시간이 많이 걸리고 공무원들이 대기하는 시간이 있다 하더라도 그걸 별도 공간으로 공무원 대기실을 만들어 놓는 게 어딨습니까? 그렇게 공간에 여유가 많나요? 공용공간을 공무원 대기실로 겸용해서 쓸 수 있죠. 당연히 소회의실 용도로 해 놓고 공무원들이 거기에 대기할 때 같이 점용하듯이 쓸 수는 있는 건데…….

○ 이동현 위원 그러니까 여기 그렇게 기재가 돼 있으니까 그러는 거예요. 운영의 방식을 얘기하는 게 아니라 그렇게 돼 있게 된 것에 대해서 말씀을 드리는 거예요. 단장님이 말씀하시고.

위원장실은 특별위원회 위원장실만 하나로 통합해서 하겠다고 한 거란 거죠. 그런데 지금 상임위원장실을 분할했던 걸 통합하는 건 의도치 않게 실수한 거고. 그 얘기인 거예요?

○ 이동현 위원 그러니까. 그러면…….

○ 이동현 위원 이걸 운영위원회에서 얘기했어요?

○ 이동현 위원 그러니까 이건 왜 정윤경 위원님도 지적을 하시고 염종현 위원님도 말씀을 하시, 정 위원님이 지적을 하시냐면 도의원, 지금 우리 상임위 운영의 구조에서 가장 의원님들이 불편해하는 것들이 회의 중에 대기실 없는 거 그리고 앞으로 경기도의회는 계속 인원이 늘어날 가능성이 높단 말이죠. 그러면 상임위 구조는 커지고 상임위 구조가 커지다 보면 조례 심사나 예산소위에서 소위원회가 활성화될 확률이 높아요. 그걸 다 알아, 의원님들은. 그런데 의원님들이 소회의실이나 이런 걸 없애자고 했다는 게 제가 이해가 잘 안 가서 말씀드리는 거예요. 그리고 그걸 말씀드리는 이유가 앞으로 경기도의회 신청사가 이제는 내장을 들어가기 때문에 운영위원회에서의 논의된 수정안을 갖고 수정되지 않고 여기 TF에서 나온 거 수정안 올리고 저기서 들은 얘기 수정안 올리고 그러면 안 된다는 말씀을 드리는 거예요.

○ 이동현 위원 그러니까 그 말씀을 드리는 겁니다. 뭐냐 하면 예결특별위원회에서 요구했는지 모르겠지만, 말씀을 안 하시니까. 제 기억에는 운영위 테이블에서 운영위원장실을 통합해라 이렇게, 격실을 다 하나로 이런 기억이 없고 예결위원회에서 예결위의 어떤, 특정 상임위에서 요구했을지 모르겠지만 그게 논의 단위가 아니라면 그렇게 반영되면 안 된다는 거죠. 예결위는 특별위원실을 통합해야 돼요? 아니에요. 예결위가 앞으로 더, 예결위원 수 자꾸 늘어나죠. 예결소위 지금 어떻게 하고 있어요? 예결위원들 전체회의 끝나고 나면 앞에 의자 다 모아놓고 이렇게 앉아서 한다고. 그런 구조가 안 맞는 거죠. 그런 말씀을 드리는 거고.

저는 이게 왜 이렇게 됐는지 모르겠지만 의원대기실 그리고 전체회의와 다른 소회의실 반드시 있어야 돼요. 그래서 그 말씀드리고 이상 질의 마치겠습니다.

○ 정윤경 위원 제가 추가로…….

○ 위원장 진용복 이동현 위원님 수고하셨습니다. 이 건에 대해서 추가로 우리 정윤경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정윤경 위원 제가 처음부터 11번을 지적했던 이유가 뭐냐 하면 제가 신청사건립TF위원이기도 하고 운영위원이기도 해요. 그런데 이 얘기를 한 번도 들어본 적이 없어요. 그러니까 지금 10대에 들어와서 나온 얘기가 분명히 아닐 거예요, 이건. 앞전에 9대 때 받았던 내용을 그대로 갖고 계신 것 같은데 11번에 대한 내용은 일체 지금 처음 듣는 얘기고요. 지금 올라왔기에 제가 일단 얘기드리는데, 예결위만 그렇게 하겠다고 하는데 일단 이 건은 방금 이동현 위원님이 말씀하셨는데 지금 예결위 부위원장이고 저도 예결위지만 그대로, 아까 염종현 위원님 말한 대로 분리하는 게 맞거든요, 저희가 봤을 때는. 그런데 우리 한 번도 나오지 않았던 얘기가 지금 11번에 올라와 있어요. 올라와 갖고 지금 얘기를 계속 그것 때문에 빙빙 돌게 되어 있는 상황이거든요.

그리고 예결위 공무원들 대기석이 있었으면 좋겠다는 얘기는 했어요. 했는데 여기를 쓰라고 얘기하지는 않았어요. 공무원들도 대기할 수 있는 대기석이 있었으면 좋겠다는 얘기는 지난번에 운영인지 TF인지에서 어느 위원님이 말씀을 하셨어요, 그건. 그런데 이동현 위원님 말씀대로 기존에 우리들이 쓰고 있는 자리가 아닌 다른 곳에다 배치를 하시라는 그런 얘기거든요. 이거 두 가지 연결해서 말씀드립니다.

○ 정윤경 위원 추가로 말씀드리면 총무담당관님, 제가 말씀드린 대로 들은 적 있어요, 상임위원실 통합시키라고? 계속 참석하셨잖아요.

○ 정윤경 위원 어쨌든 위원님들의 의견이 전체적으로 통합은 맞지 않는다는 의견들을 지금 주고 계시니까 참고해 주시기 바랍니다.

○ 정윤경 위원 이상입니다.

○ 위원장 진용복 수고하셨습니다. 질의하실 위원님……. 없습니까? 지금 제가…….

더 이상 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

저도 위원님들이 지적해 주셨던 내용과 더불어서 몇 가지 말씀을 드리겠습니다. 지금 가장 중요한 부분을, 중요한 지점을 저희들이 간과를 한 건지 아니면 새로운 부분이 오늘 보고사항으로 들어와서 지금 위원님들이 많이 당황하셨을 거예요. 우리가 생각하지 못했던 그런 부분, 그러니까 상임위원장실을 통으로 해서 지금 현재 우리가 의회에서 진행하는 상임위원회실 그 개념이잖아요? 그건 바람직하지 않다라는 생각이 들고요. 그 점에 대해서는 우리 단장님과 총무담당관님이 충분히 소통을 해서 다시 한번 다른 데 제대로 하고 있는 환경을 같이 고민 좀 해 주시고요.

그리고 다목적홀에 보면 무대하고 무대, 이게 11쪽이죠? 지금 양쪽 방향에 출입문이 있는 거죠?

○ 위원장 진용복 그럼 무대는 어디에다 설치를 해야 되는 건가요, 여기가?

○ 위원장 진용복 그렇다면 다목적실을 2개를 한다면 지금 여기 나온 분장실, 귀빈 대기실 그쪽 두 군데에 무대를 설치하고 또 하나는 출입구가 양쪽에 있으니까 지금 안쪽에 있는 출입구 쪽에도 본무대를 설치하는 방법도 있을 것 같은데요. 그거에 대해서는 심도 있게 고민해서 실패하는 일이 없도록 해 주시기 바라고요. 그러다 보면 분장실의 위치가 무대하고 동선이 연결되어야 되기 때문에 그 부분도 충분히 고려를 해야 된다고 생각합니다.

○ 위원장 진용복 그리고 제가 또 하나 질문을 드릴 것은 우리가 대형버스 주차장이 있었잖아요. 그게 의회하고 도청청사 뒷면인가, 어디가 전면이고 후면인지 몰라도 그쪽하고 연접해서 공영주차장, 대형버스 주차장이 있었는데 지금 그쪽에다 어린이집을 설립하는 건가요?

○ 위원장 진용복 그러면 버스 주차장에 대한 장소는 지금 어떻게 결정이 됐나요?

○ 위원장 진용복 어린이집을 건립하는 것에 대해서는 공감을 합니다. 그런데 가까이 있어야지 아이들을 어린이집에 맡기고 출근하고 퇴근하는 우리 직원분들의 편리성도 저는 공감을 하고요. 그러면 대형버스가 본청이나 의회청사에 갈 수 있는 그런 통로는 확보가 되는 건가요?

○ 위원장 진용복 그러니까 우리가 의회나 집행부에 있는 대형버스도 청사 앞에서 내릴 수 있는…….

○ 위원장 진용복 왜 그러냐면 우천 시에는 굉장히 불편함이 있을 거예요. 공영주차장을 다른 곳에다 계획을 하고 있더라도 그것은 어려움이 있으니까 그 부분에서도 철저하게 준비 좀 해 주시기 바라고요.

○ 위원장 진용복 그리고 우리 운영위원회에서도 그렇고 TF에서도 그렇고 위원님들이 지적을 해 주신 사항에 대해서 아직도 해소는 안 됐을 거예요. 우리가 도청하고 의회가 1년 정도 남은 거예요?

○ 위원장 진용복 네, 그 정도 남았는데 그 이후에 우리가 입주해서 청사를 활용하더라도 그 주변은 계속 공사가 진행될 수밖에 없는 상황이잖아요?

○ 위원장 진용복 그럴 때, 공사할 때 소음, 비산먼지 등등의 대책에 대해서는 강구를 하겠지만 진짜 철저하게 그걸 해야 될 거예요. 주위에 일반 아파트 단지도 있지만 새로운 업무가 시작되는 신청사에서 그러한 공사로 인한 공해가 계속 된다면 굉장히 어려울 것이라 생각하는데 그거에 있어서는 어느 정도의 계획을 갖고 있는지 지금 하고 있으면 한번…….

○ 위원장 진용복 네, 그것에 대해서는 철저한 대책이 필요하다고 생각합니다. 공사를 하다 보면, 출입로 같은 것도 확보가 되는 건가요? 도청사나 우리 의회청사 출입로 같은 건 충분히…….

○ 위원장 진용복 그리고 지난 회의 때도 제가 요청을 한 사항인데요. 16쪽에 보면 용역원 휴게실이요. 이 부분이 굉장히 논란이 있었잖아요. 그렇죠?

○ 위원장 진용복 왜 우리 의원들 다목적홀 앞에 있느냐. 그런데 그것에 대해서 저는 인정을 한다고 그랬어요. 지금 여기에서 가장 문제점이 채광하고 창문을 설치할 수 없다는 그 단점이 있어요. 그러나 현대화된 공조시스템으로다 더 쾌적하게 환경을 만든다 하더라도 누가 봐도 사회적인 약자의 위치에 있는 용역원님들이 쾌적한 환경 속에서 휴식을 취해야 되는데 다른 물리적인 방법으로 쾌적하게 만든다 하더라도 일단 지하에 있다는 그 자체가 굉장히 저기한 거예요. 그냥 말로 공격하시는 분들이 창문도 없다, 채광도 안 들어온다, 지하다 그걸로 그냥 끝나버리는 거예요. 그렇죠? 아마 이것은 지사님께서도 굉장히 이분들에 대한 배려가 많을 거라 생각합니다. 경기도의회 142분의 의원들도 이분들이 쾌적한 환경 속에서 휴식을 취할 수 있는 방법을 모색했으면 좋겠다라고 주문을 드렸는데 우리가 원래는 뒤에 발간실이 안 들어오면 여기에 채광이 되는 거고 창문도 설치할 수 있는데 지금 우리 여건이 악화가 된 거예요, 공조시스템으로 이것을 보완한다 하더라도. 그래서 이것에 대해서는 아까 윤성진 본부장님한테도 이 부분에 대해서는 다시 한번 가능하면 검토해서 최적의 환경 속에서 휴식을 취하는 휴게실을 만들었으면 좋겠다라고 다시 한번 주문을 했고 그리고 지사님을 만나면 지사님한테도 이것 좀 더 요청해서 정말 좋은 환경 속에서 할 수 있는 것을, 좀 여지는 있을 것 같아요. 그래도 될 수 있을 가능성이 있으면 최대한 노력 좀 해 주셨으면 좋겠다라는 생각을 하는데 그것에 대해서 단장님도…….

○ 위원장 진용복 어느 정도까지 노력을 해 주셔야 되느냐면 만약에 지사님이나 의장님실이 좋은 위치에 있다면 그분들하고 자리를 바꾸더라도 그렇게 해 줘야 되는 게 맞다고 생각을 합니다.

○ 위원장 진용복 그래서 얼마만큼 우리 142명의 의원분들이 그것에 대해서 강하게 요구하는지에 대변해서 그렇게 말씀을 드렸고요. 그동안은 우리 운영위원회나 TF팀에서 여러 가지 변경 요청을 하다 보니까 공정률이 100%가 넘어가다가 저희들의 요청에 의해서 100%가 안 되는 그 지점까지 내려오게 됐어요. 그 점에 대해서는 미안하다는 말씀을 전하고요. 앞으로는 저희들이 요청은 하지 않겠지만 아무래도 요청을 해도 받아들이지 못할 거예요, 공정상, 설계변경을 해서 뭘 해 달라. 그러나 내부 인테리어 부분에 대해서는 충분히 반영이 가능하니 저번에 온 자료를 보니까 너무나 형식적으로 왔더라고요. 그래서 지금 저희가 6월 말이면 10대 전반기 운영위원회 위원들의 활동도 끝나고 후반기에 다른 위원님들이 활동을 하게 되니 지금 인테리어 부분에 대해서는 1안, 2안, 3안 정도의 그래도 성의 있게 안을 가지고 와서 그 부분에 대해서 다음 운영위원회 또는 TF위원들에게 그것을 제안해서 이것이 계속 딜레이되지 않고 제 공기 안에 할 수 있도록 성심성의껏 인테리어 안을 제출해 주시기 바랍니다. 가능하시죠?

○ 위원장 진용복 저희 운영위원회 위원님 한 분 한 분께서는 우리 이종구 단장님의 노고에 감사를 드리고 그리고 계속 응원을 해 드릴 겁니다. 그러니까 계속 수고 좀 해 주시길 바라고요.

○ 위원장 진용복 이필근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이필근(수원3) 위원 수원의 이필근입니다. 하나 물어볼게요. 융복합단지 안에 들어서는 데가 도청, 도의회, 도교육청, 도시공사, 한국은행 그다음에 신용협동조합. 큰 데가 다 그렇죠?

○ 이필근(수원3) 위원 도서관이야 뭐 그렇고.

○ 이필근(수원3) 위원 그러면 지금 기준이 종업원이 300인 이상 있으면 어린이집을 세우나요, 직장어린이집이?

○ 이필근(수원3) 위원 그러면 도시공사 따로 도교육청 따로 도청, 도의회 따로 적어도 융복합 안에 어린이집이 3개는 있어야 되네. 한국은행은 뭐 그렇다 치고. 이것을 합칠 필요는 없어요? 그러니까 교육청은 그렇다 그러고 도하고 도시공사 것을 어린이집을 크게 하면 되는 거지. 그것을 기관마다 어린이집을 다 만든다는 게 비효율적이지 않아요, 제가 보기에?

○ 이필근(수원3) 위원 네.

○ 이필근(수원3) 위원 그러니까 그게 융복합타운이라는 그 단지 내에 있을 때는 이게 가능할 텐데. 그냥 따로따로 있으면 안 되지만.

○ 이필근(수원3) 위원 그러면 거기 융복합타운 내에 어린이집이 몇 개 생기는 거예요?

○ 이필근(수원3) 위원 아니, 그것은 도니까 도청사만 하지만 도교육청도 있을 것 아닙니까? 도시공사도 있겠지.

○ 이필근(수원3) 위원 건물 안에?

○ 이필근(수원3) 위원 300 이상 넘으면 규모는 작아도 어린이집이나 어린이놀이터는 있어야 돼요. 그래서 나는 이게 같은 단지 내이기 때문에 교육청은 그렇다고 그러지만 도시공사하고는 이게 수요를 해 가지고 그것을 같이 하는 것이 좀 좋지 않냐 그런 차원에서 말씀을 드리는 건데 법이 그렇다면 몰라도, 제가 어린이집 전문가들이 많은 데 다시 한번 검토해 가지고 가급적이면, 그 건물 옆에마다 어린이집 하나씩 있는 것도 그렇고 비효율적이라고 생각이 됩니다. 이상입니다.

○ 위원장 진용복 유광국 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유광국 위원 여주 출신 유광국입니다. 여기 공사기간이 당초에 3년 3월에서 9개월이 연장됐거든요. 48개월로 되어 있는데 4년인데요. 그 연장한 사유가 뭐죠, 이게?

○ 유광국 위원 제가 이걸 여쭙는 것은 좀 전에 단장님께서 각종 요구사항, 설계변경사항이 또 나오면 지금 내년도 9월 30일에서 또 연장을 할 수 있다는 이런 여운을 남기셔서 이게 우리 행정기관에서 공사를 할 때 보면 연기 연기하다 보면 10대 때에 여기를 못 들어갈 것 같아서 단장님께서 보기에는 연장을 더 할 것 같아요, 안 될 것 같아요?

○ 유광국 위원 네, 알겠습니다. 공사기간이 9월 30일까지 공사가 끝나서 우리 의원들이 지금 현재 열악한 환경에서 임무를 하고 있는데 그런 부분에 대해서 빨리 우리가 입주해서 또 새로운 사무실에서 근무할 수 있도록 협조를 해 주시기 바랍니다.

○ 유광국 위원 이상입니다.

○ 위원장 진용복 유광국 위원님 수고하셨습니다. 전승희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 전승희 위원 전승희 위원입니다. 한 가지만 여쭙겠습니다. 지금 이 자료상에는 보이지 않는데 혹시 기사대기실이 있나요?

○ 전승희 위원 기사대기실이요, 기사. 운전기사 대기실이요.

○ 전승희 위원 지금 여기 도면상에는 안 보이는데?

○ 전승희 위원 2층에 들어가나요?

○ 전승희 위원 그러면 제가 궁금한 게 있는데 지금 현재 의회 청사에 보면 기사대기실이 있어요. 있는데 지하 1층에 있거든요. 거기 보면 기사대기실이 남자기사대기실밖에 없습니다. 그래서 여자기사를 채용하는 경우, 지금 현재 부의장님도 저번에 여자기사를 채용도 하고 했습니다만 이 여자기사들인 경우에 특별히 머무를 공간이 없어서 여기저기 떠돌아다니는 경우가 있었거든요. 그런 부분은 좀 고려를 하셔서 여자대기실도 같이 좀 공간 마련을 해 주셨으면 좋겠다라는 말씀을 드립니다.

○ 전승희 위원 그리고 여기 용역원실이 있고 용역원 휴게실이 있는데 약간 떨어져 있어요. 이렇게 떨어뜨려서 마련하신 이유가 있나요?

○ 전승희 위원 네, 하셔도 됩니다.

○ 전승희 위원 아, 용역원 휴게실이 칸막이를 나누어서…….

○ 전승희 위원 여기 샤워실도 이렇게 들어간다라는 말씀이시죠?

○ 전승희 위원 용역원실에 샤워실이 들어가고, 그렇죠?

○ 전승희 위원 여기 샤워실은 들어가는 거죠?

○ 전승희 위원 떨어져 있는 쪽에 샤워실을 넣겠다라는 말씀이신 거죠?

○ 전승희 위원 이렇게 일을 하시는 분들은 여름 같은 경우에는 땀을 흘리시는 경우도 많고 그래서 샤워실이 꼭 필요하거든요. 그래서 그거 부탁드리려고 드리는 말씀입니다. 이상입니다.

○ 위원장 진용복 저희가 이제까지 많은 TF팀, 운영위원회에서 신청사 관련 건에 대해서 같이 질의응답을 해 왔으나 기사대기실에 남녀 대기실이 필요하다는 것은 우리 전승희 위원님이 처음 지적을 해 주셨습니다. 소중한 고견에 감사를 드립니다. 우리 단장님께서도 그것에 대해서는 충분히 공감을 해 주셨으니 적극적인 검토가 필요하다고 생각하고 또 그렇게 해 주시리라 믿습니다.

그리고 아까 이필근 위원님께서 질의하신 어린이집, 그러니까 저희가 국공립어린이집이 아닌 직장어린이집이죠, 그렇죠? 직장어린이집은 상시근로자가 300인 이상 있을 때는 설치하도록 의무화되어 있습니다. 그렇기 때문에 각각의 직장에 직장어린이집을 하나씩 설립해야 되는 게 법적으로 맞는 건데 그렇지 않아도, 그럼에도 불구하고 검토할 수 있으면 한번 검토를 해 보라는 그런 취지로 말씀을 해 주신 겁니다. 그래서 이렇게 융합타운이 됐을 때 지금은 직장인은 많아도 아이들이 많지 않은 경우가 있으니까 같이 혼용해서 사용할 수 있는 가능여부가 있는지 그것도 한번 검토해 주시고요. 그렇게 된다면 아마 이것도 예산을 절감할 수 있는 그런 좋은 제안이라고 생각을 합니다.

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「네.」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 모두 마치겠습니다.

이종구 추진단장님을 비롯한 관계공직자 여러분! 정말 수고 많이 하셨습니다. 늘 응원하겠습니다.

회의를 마치기에 앞서 도 신청사 건립 추진현황 보고를 의회운영위원회의 회의와 그리고 대면보고를 통해 수차례 받으면서 도 신청사는 경기도민이 자랑스러워하고 기억할만한 멋진 경기도의 랜드마크가 될 수 있도록 심혈을 기울여야 한다고 당부한 바가 있습니다.

또 그간 여러 운영위원께서 요구사항과 의견을 주셨습니다. 설계자와 사용자가 모두 만족할 수는 없을 것입니다. 그러나 의정기념관과 실 사용자들의 배치안 등 위원님들께서 제안해 주신 고귀한 말씀은 향후 업무추진에 꼭 반영해 주시기를 당부드립니다. 경기도 신청사 건립이 공정대로 안전하게 건설될 수 있도록 그리고 입주에 차질이 없도록 관계공무원 및 모든 분들이 각별히 노력해 주시기를 바랍니다.

위원 여러분! 고생하셨습니다. 그리고 관계공직자 여러분! 정말 수고하셨습니다. 감사합니다. 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

(17시26분 산회)