○ 위원장 금종례 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 경기도의회 제284회 임시회 제3차 경제과학기술위원회 회의를 개의하겠습니다.

위원님 여러분! 연일 계속되는 의정활동과 지역구활동으로 바쁘신 와중에도 회의에 참석해 주신 위원님께 감사드립니다.

오늘은 북부청 균형발전국 특화산업과, 한국섬유소재연구소, 킨텍스, 경기도경제단체연합회 소관에 대한 업무보고를 받겠습니다. 아울러 원활한 회의진행을 위하여 위원님 한 분당 본질의 답변 시간 10분을 드리며 부족 시 보충질의 답변 시간 5분을 추가로 드리오니 질의 답변 시간을 엄수해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 금종례 그러면 의사일정 제1항 2014년도 업무보고의 건을 상정합니다.

먼저 북부청 균형발전국 중 특화산업과 소관 업무에 대한 보고를 받도록 하겠습니다. 오후석 균형발전국장님은 발언대로 나오셔서 간부소개와 업무보고를 해주시되 업무보고 시에는 일반현황은 생략하시고 금년에 중점적으로 추진할 사업에 대하여 보고해 주시기를 바랍니다.

○ 위원장 금종례 오후석 균형발전국장님 수고하셨습니다. 다음은 업무보고에 대한 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의 답변은 일문일답 방식으로 진행하고자 합니다. 위원님들의 질의에 앞서 우리 오후석 국장님은 자리에 착석하셔서 답변을 듣고자 하는데 위원님들의 동의를 구하고자 합니다. 위원님들 동의하십니까?

(「네.」하는 위원 있음)

위원님들 동의가 있었으므로 오후석 균형발전국장님은 착석하셔서 성실히 답변에 임해 주시기를 바랍니다.

○ 위원장 금종례 그러면 질의하실 위원님께서는 거수 신청하여 주시기 바랍니다. 박용진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박용진 위원 안양 출신 박용진 위원입니다. 먼저 우리 오후석 국장님, 균형발전국 오신 것을 진심으로 환영합니다.

○ 박용진 위원 일단 우리 실국 이름이 균형발전국이지 않습니까?

○ 박용진 위원 그리고 또 경제과학기술위원회 소관이 특화산업과고. 이 실국 명칭이 혹시 의미하는 바를 생각해 보셨습니까?

○ 박용진 위원 본 위원도 비슷하게 생각하는데요. 일단 저희 경기도 상황에서 우리 경기북부가 여타 다른 지역보다도 상당히 낙후되어 있는 현실이지 않습니까? 그중 가장 큰 이유가 어떤 지리적인 요인이 많이 작용하는 것 같습니다. 남북 대치되고 있는 분단상황이기 때문에 아무래도 그쪽에 개발이 제한을 많이 받고 있는 그런 상황이기 때문에 그러한 지리적인 요인이 많이 작용을 할 거라고 생각하는데 그렇기 때문에 경기도 차원에서는 그렇게 낙후되어 있는 북부지역을 더 활성화시켜서 경기도 전체적으로 균형 있는 발전을 꾀하고자 하는 그런 의미에서 균형발전국이라고 명칭을 한 것이 아닌가 저도 그렇게 생각을 합니다. 그리고 또 어떻게 북부쪽을 활성화시켜 볼까 하는 차원에서 본다면, 그래서 특화산업과라는 이름이 나왔던 것 같은데 그래서 가구나 섬유 이런 쪽을 특화시켜서 그쪽을 경쟁 있는 산업으로 키워보자 그런 의미로 저는 실국 명칭도 부여가 되고 또 거기에 따른 일도 부여가 됐다고 생각합니다.

그런데 우리 국장님 업무보고 해주셨다시피 지금 가장 큰 문제가 우리가 가구경쟁력을 강화하자고 5개년 계획도 세우고 이렇게 하고 있는데 현재 아시다시피 광명에 이어서 고양에도 이케아가 입점 준비를 하고 있습니다. 사실 아시다시피 이케아가 세계적인 가구전문업체인데 이 이케아가 들어옴으로 인해서 광명 또는 고양뿐만 아니라 지금 경기도 전역의 가구산업이 큰 타격을 입지 않을 수가 없습니다. 인정하시죠?

○ 박용진 위원 이렇게 됐을 때 우리가 아무리 5개년 계획을 세워 가지고 유망 가구업체도 지원하고 영세 가구업체도 지원하고 한들 이게 과연 경쟁력이 있겠냐. 이건 시간의 문제이지 언젠가는 우리 경기도 내에 있는 가구업체들 다 도태될 수밖에 없다 이런 우려감이 현실로 다가올 건데 사실 여기에 대해서 우리 경기도가 대안을 가지고 있습니까?

○ 박용진 위원 지금 혹시 광명에 입점하는 이케아에 대해서 한성대에서 용역을 실시했습니다. 대규모 점포입점에 따른 상권영향 및 활성화 방안 연구용역. 이게 지금 연구용역이 아직 다 안 끝났습니까?

○ 박용진 위원 그런데 사실, 물론 이게 선후가 바뀌었다고 생각이 드는데 사실 입점을 하기 전에 이러한 영향평가를 실시해 가지고 입점여부 가부를 결정할 수 있게끔 해야 되는데 이미 건축승인 다 내준 다음에 민원이 들어오니까 이제 와서 상권영향평가 하고. 만약에 여기에서 제가 볼 때는 불을 보듯 뻔한 결과가 예상되는데 만약에 이게 정말로 객관적이고 중립적으로 용역이 실시가 됐다면 아마도 인근에 있는 상당 부분 가구산업업체 내지는, 이케아라는 게 가구만 파는 게 아니라 일반생활용품까지 다 취급하지 않습니까? 그러면 인근에 있는 재래시장이라든가 일반 골목상권 이런 데까지 다 영향이 갈 건데 여기에 대해서 만약에 심각한 피해가 나온다고 용역결과가 나오면 그때는 입점을 철회할 수 있는 그런 근거가 있습니까?

○ 박용진 위원 없죠?

○ 박용진 위원 이게 굉장히 심각합니다. 지금 광명 하나만 가지고도 경기 남부권이 휘청거리는데 고양에까지 들어서게 되면 이건 말 그대로 북부ㆍ남부 통틀어서 우리 경기도에 있는 가구산업은 말살될 수밖에 없습니다. 여기에 대해서 우리 경기도가 아무런 대책을 가지지 못하고 아무 대안 없이 이렇게 있는다는 게 과연 광역자치단체의 어떤 역량을 견주어 봤을 때 이게 과연 그 정도의 권한밖에 없는 광역자치단체라고 하면 어떻게 도민이 신뢰를 주고, 믿음을 주고 할 수 있겠습니까? 어떻게 여기에 대해서 정작 대안이 없습니까?

○ 박용진 위원 어쨌든 국장님 오신 지 얼마 안 됐고 사실 원론적인 수준의 답변밖에 못할 것이라고 하는 거는 본 위원도 예상했지만 사실 말이 상생발전이지 아무리 여기다가 주변 피해본 업체들 지원해준들 이거는 도저히 게임이 될 수 없습니다. 사실상 결과는 시간이 문제이지 시간이 지남에 따라서 거의 경기도 내에 있는 가구산업뿐만 아니라 일반 영세상인들까지도 굉장한 타격이 갈 것으로 보이는데 정말로 우리나라는 이러한 거대 유통업체가 들어왔을 때 거기에 대한 대비책이 너무나도 없는 것 같아요. 예를 들어서 프랑스 같은 경우에는 지역의 어떤 심의위원회를 통해 가지고 이런 대형 유통업체가 들어올 때 미리 상권영향평가를 해서 거기서 승인여부를 결정하게끔 돼 있습니다. 독일 같은 경우도 어느 정도 이상의 피해가 예상되면 입점 자체를 불허하는 그런 강력한 조치를 취하고 미국이나 일본도 마찬가지입니다. 그런데 우리나라는 이런 문제 얘기가 나올 때마다 FTA 협상 이런 거 뒤에 숨어 가지고 정말 피눈물 나는 영세업체들의 그런 설움들, 어려움들을 보듬지 못하고 있는 게 현실인 것 같습니다. 정말 안타깝고요. 제가 볼 때는 이게 아마 첫 사례가 될 것 같아요. 이케아가 어쨌든 간에 우리나라에 처음 들어온 게 광명시고 지금 두 번째 준비하는 게 고양시인데 이번에 제대로, 정말로 경기도뿐만 아니라 우리나라에서 대처를 제대로 못하면 앞으로는 전국으로 다 확산될 수밖에 없는 그런 상황입니다. 이번에 그래서 기존의 어떤 법률 그런 것에 너무 기대지 마시고 중앙정부 차원에 강력히 요청을 해서라도 정말 이거를, 제가 볼 때는 입점을 못하게 하는 그거밖에 방법이 없습니다. 아무리 그 후에 상생협약을 해봐야 그거는 사후약방문이고 구체적인 대안이 될 수 없다고 저는 생각을 하고요. 아무튼 이 문제는 우리 경기도뿐만 아니라 중앙정부랑 같이 면밀히 협조를 하셔 가지고 잘 대처를 해주셨으면 좋겠습니다. 특히나 고양 같은 경우는 이번에 LH가 부지 매입하는 그런 일련의 과정들이 상당히 비공개적으로 이루어진 그런 불합리한 점도 있는데 이런 점들 잘 한번 검토를 하셔 가지고 정말 계약단계에서 불합리한 점이 있으면 이걸 근거로 해서 시정조치를 할 수 있게끔 하는 강도 높은 그런 대처가 필요하지 않을까 이렇게 생각합니다. 그래서 마지막으로 국장님의 의지를 한번 듣고 저는 질문을 끝내겠습니다.

○ 박용진 위원 관계자뿐만 아니라 아까 말씀드렸지만 중앙정부 그다음에 LH하고도 다시 한 번 좀 의견조율, 협상을 해주시기를 당부드리겠습니다.

○ 박용진 위원 이상입니다.

○ 위원장 금종례 박용진 위원님 수고하셨습니다. 다음은 조광주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 조광주 위원 조광주 위원입니다. 궁금한 사항에 대해서 하나 물어보겠는데요. 13쪽에 보면 가구판매 밀집지역 판촉 및 홍보와 관련해서 3억 예산을 책정하셨는데 그런데 홍보지원과 관련해서 이렇게 3개 지역으로 딱 지정이 돼 있던데 이게 어떤 특별한 이유가 있나요?

○ 조광주 위원 제가 왜 이 점을 하냐면 경기도에 사실 가구 밀집지역이 의외로 여러 지역이 있어요. 여러 지역이 있는데 이런 홍보지원과 관련해서 사실 전혀 그런 데서는 모르는 거거든요, 지금. 이렇게 지원받을 수 있다는 제도 자체도 모르는 거고. 그래서 이렇게 3개 지역, 이게 매년 이렇게 반복되는 거죠? 지금.

○ 조광주 위원 이렇게 3개죠. 저는 이 부분에 대해서 다른 지역도 사실 일정정도 균형발전국 이름답게 그 부분을 갖다 같이 고민해야 된다고 보거든요. 지금 각 지역에 가구업에 종사하시는 분들이 다들 어려워요, 현실적으로. 사실 용인 같은 경우에 풍덕천 같은 데 가면 밀집지역 있고 성남도 또 가구 밀집지역이 있어요. 그런데 이런 자기네들 홍보할 수 있는, 지원받을 수 있는 걸 전혀 혜택을 못 보잖아요. 그런데 이렇게 몇 개 지역만 한정돼 갖고 지원하는 거는 사실 형평성에 맞지 않다. 왜냐면 많은 지원은 안 하더라도 사실 그 지역 특성에 맞게 홍보할 수 있는 부분이 충분히 존재하거든요. 지금 여기에 3개 지역 거론되는 정도는 사실 가구업에 종사하는 사람들 입장에서 바라볼 때 그래도 지금 썩 나은 편이거든. 그렇지 않은 지역들이 더 열악해요. 그런 열악한 지역을 갖다가 고민해서 같이 서로 상생할 수 있는 방안을 마련해야 된다고 생각하거든요. 그 부분에 대해서 좀, 예산 부분과 관련해서 그 부분을 조율 좀 하세요. 왜냐면 3억이라는 돈을 갖다가 이렇게 3개 지역에 한정돼서 몰아쳐서 준다는 거는 사실 이건 도민들이 바라볼 때 맞지도 않다는 생각이 들어요. 그 부분은 서로 나눌 수 있는 부분, 경기도에 가구 밀집지역이 내가 볼 때 조사해 보면 그렇게 많지 않아요, 숫자상으로. 그런 부분에서 일정정도 도움을 주면 사실 서로 혜택이 되지 않겠나라고 생각하거든요. 그런 부분에 대해서 방안 마련을 해주시기 바라겠습니다.

○ 조광주 위원 시군에서 요청을 하면 그 부분에 검토를 하시겠다는 거죠?

○ 조광주 위원 네, 알았습니다. 이 부분에 대해서는 저도 좀 지켜보겠습니다. 그리고 요즘에 대학생들 부분 보면요. 전공을 하는 학생들이 사실 전공과 별개의 일들을 많이 하잖아요, 지금 보면, 예를 들어서 아르바이트가 됐든 뭐가 됐든. 그런데 관공서에서 요즘에는 인턴제도라고 그래서 대학생 인턴제도 활동을 학생들을 갖다가 현장경험을 할 수 있도록 지금 많이 하고 있잖아요. 예를 들어서 성남 같은 경우에도 보면 경쟁률이 어마어마해요. 어마어마한 숫자가 몰리죠, 그 현장체험에. 그런데 사실 균형발전국 같은 경우에는 가구라든지 섬유라든지 이런 기술적인 부분을 하는 거잖아요, 지금 보면 가구나 패션은. 그래서 여기에서 대학생들 참가하는 패션쇼라든지 이런 걸 하고 계신데 그리고 또 디자인과 관련해서 여러 가지 활동들을 지금 하잖아요, 지원활동들을. 그거와 관련된 학생들이 현장에 같이 참여할 수 있는 어떤 제도 그런 것을 좀 생각해 보신 적 있으세요?

○ 조광주 위원 아니, 예를 들어서 가구, 대학교가 보면 가구디자인과라든지 이런 과들이 있지 않습니까?

○ 조광주 위원 그런 학생들이 사실 현장을 경험할 수 있는 일들이 거의 없잖아요.

○ 조광주 위원 자기가 공부하는 그런 관련된 학생들이 참여할 수 있는 그러면 굉장히 도움이 되잖아요. 현장의 그런 걸 미리 접하고 사실 졸업하고 들어온다든지, 예를 들어서. 그런 부분에 대해서 한번, 전혀 어떤 계획 잡아보신 건 없죠?

○ 조광주 위원 학생들이 어떤 디자인을 하고 이런 걸 떠나서 사실 그 동종업종의 돌아가는 사정만이라도 어떤 체험활동을 통해서 배울 수 있으면 사회에 나올 때 사실 굉장한 도움이 되거든요. 내가 이렇게 공부한 게 이런 식으로 시스템이 돌아가고 있구나 하는 걸 안다는 게 사실 굉장히 큰 도움이 되거든요. 그래서 저는 지금 그런 부분에 대해서 우리 관 쪽에서 그런 고민들을 좀 해줘야 된다. 자기 전공들을 살리지 못하고 거의 지금 엇박자 나서 가는 경우가 우리나라 같은 경우에는 굉장히 많은데 사실 그건 국가적으로 보면 굉장히 낭비거든요. 그래서 그런 학생들이 현장체험활동을 통해서 방학기간이라든지 이런 아르바이트 활동이라도 통해서 그런 체험활동을 하고 그리고 회사에서도 그런 학생들이 꼭 디자이너로서의 어떤 일은 못하겠지만 그런 계통을, 거기에 맞는 단순 일을 하더라도 이런 시스템에 의해서 예를 들어서 가구회사가 운영이 되는구나 아니면 패션회사가 운영이 되는구나 이런 걸 배울 수 있다는 생각이 들어요. 그런 부분에서 한번 우리 경기도에서 좀 고민을 하면 그게 파급적으로 다른 지역까지, 대한민국 전체까지 여파를 미칠 수 있는 본보기가 되지 않겠나라는 생각이 들어서 한번 제가 의견을 제시하는 겁니다.

○ 조광주 위원 수고하셨습니다. 이상입니다.

○ 위원장 금종례 조광주 위원님 수고하셨습니다. 다음은 박남식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박남식 위원 박남식 위원입니다. 균형발전국 특화산업과가 섬유 쪽을 담당하기 때문에 섬유에 대해서 몇 가지만 좀 여쭤보도록 하겠습니다. 실제 어떻게 보면 안타까운 문제가 우리나라가 80년도 초까지만 해도 대학에서 섬유공학을 전공하면 취직이 100% 됐던 나라입니다. 그러나 세계적인 경제의 흐름과 우리나라의 경제발전이 되면서 섬유가 하향산업이 되므로 말미암아 지금은 섬유산업과 자체도 존재하는 학교가 굉장히 드물고요. 또 소위 옛날에 공고에도 염색과부터 시작해 갖고 섬유산업과가 많은 데도 불구하고 특성화고등학교에 그런 과가 없어진 지가 지금 엄청 오래됐습니다. 그러면 어떻게 보면 지금 북부 쪽에 있는 이 산업을 이어가는 명맥을 잇는 사람들은 실제적으로 전통적으로 내려오는 또 구전에 의해서, 직감에 의해서 또 가계에 의해서 이어지는 게 굉장히 많다고 봐요. 왜 그러냐면 우리나라 섬유산업이 한창 발전할 때 한수이북 쪽에 또 서울 쪽에는 섬유회사가 설립한 게 없습니다. 그 당시에 울산산업단지, 구미산업단지가 생기면서 대거 큰 섬유산업단지는 전부 다 울산, 구미, 대구에서 형성이 됐거든요. 그러기 때문에 이 위는 영세한 산업만 남아 있고 밑에는 대형 사업장들이 그대로 존재해요. 그런데 묘한 것은 거기에 있는 대형 사업장들은 거의 다 외국으로 이전하지 않았으면 전부 다 자체적으로 부도나서 망했어요. 소규모로 운영하고 있던 조그만 니트산업이라든가 조그만 염색ㆍ가공 이렇게 조그맣게 하던 데는 그래도 가계로 이어오든, 소규모로 이어오든 간에 전통의 맥을 잇고 왔거든요. 그러면 어떻게 보면 끈질기게 이어왔기 때문에 그분들만의 노하우를 굉장히 갖고 있는 데가 또 이 북부입니다, 지역규모는 작지만. 그래서 이런 부분들을 발전시켜주기 위해서는 어떻게 보면, 지금 그분들끼리 모임도 있고 그렇습니다마는 점점 활성화시켜서 균형발전국 같은 데서는 그쪽에 있는, 정말 장인들도 많이 계시거든요. 염색의 장인들 이 장인들 이제 전부 다 노인분들이 되셔 갖고 물려줄 사람이 없어요. 자식들도 안 이어가려고 그러고 외국인 근로자가 와서 대신 일하고 있는 이런 실정에 이제는 노하우를 모아서 이것을 나중에 서로 안 될 때는 협동조합 식으로도 자꾸만 묶어갈 수 있는 이런 계기도 한번 좀 마련해 주는 게 어떻겠냐는 말씀 좀 드리고 싶은 거죠, 제가. 그래서 이러한 부분들이 실제적으로 맥이 끊기지 않게끔 이어져 가는 게 좋겠다. 그리고 이쪽에 발전할 수밖에 없는 게 실제 니트나 이렇게 가정이나 조그만 소규모 창고형 공장에서 할 수밖에 없는 사업이 발전했어요. 그래서 이런 것들이 지금은 흩어져 있고 그러지만 지금 점점 모여지고 있지 않습니까? 공단 쪽으로 모여지면서 여러 가지 환경문제 이런 것도 많이 개선됐습니다, 사실은. 요즘 뉴스를 보면 옛날에는 장마만 지면 시뻘건 물이 내려온다고 난리 났던 부분이 많이 없어졌죠. 물론 그만큼 단속들 많이 하시겠지만 이제는 옛날 같지 않아서 아무 데나 폐수를 막 처리 안 하시거든요. 그런데 지금 아무래도 그쪽에 염색단지가 좀 약하다 보니까, 우리 사실은 안산에 대형염색단지가 있어요. 그쪽에서 큰 염색은 또 많이 합니다. 이게 물류가 오가느냐고 진 다 빠지는 겁니다, 사실은. 짜는 실은 대구에서 올라오고 거기에서 또 만들어서 염색하러 갔다가 다시 또 이리로 봉제하러 오고 그러니까 이런 부분들이, 물론 종합물류센터가 그쪽에 생기지 않습니까? 그런 것도 생기지만도 어떻게 보면 또 전문으로 염색단지가 만들어져서 그쪽에서 같이 해서 그런 인프라가 형성돼 주면 그 주변에 있는 분들이 살아남기가 좋지 않을까. 어떻게 보면 북부에 섬유가 지금 굉장히 발전한 부분은요, 큰 이름 있는 대형 사업장들이 북부의 이름을 걸고 있기 때문에 그쪽에 실적이 많이 잡히는 부분도 사실 있습니다. 그렇지만 눈에 안 보이는 그 많은 사업장들이 사실은 그 많은 벤더들에 의해서, 거의 다 벤더의 이익만 폭리를 추구해 주고 실제 그분들은 인건비 따먹기도 힘든 또 열심히 일해 놓고 잘못하면, 컴플레인 한 번 걸려 버리면 그동안 1년 일했던 것 다 물어내 주고 이런 일이 벌어지고 있는 겁니다. 그중에는 악덕 벤더들이 끼거든요. 그래서 제가 옛날에도 누차 벤더인증제를 해야 된다 이런 식으로 얘기를 했던 부분이 거기에 있습니다. 그래서 우리 그쪽에 섬유연구소도 있고 전부 다 들어오기 때문에 점점 그런 걸 추진해서 좀 있는 걸 그대로 유지해서 가는 것도 좋지만 더 활성화시킬 수 있는 방안도 특화산업과에서 좀 해줘야 되지 않나 생각을 하면서 실제적으로는 좀 답답한 부분이 거기는 국장님, 과장님이 1년마다 한 번씩 바뀌는지 그냥 엄청 바뀌니까 일의 연계성이 제가 보면 솔직히 없을 것 같아요. 이거 인수인계 하시다가 끝나고 일을 하시려다 끝나는 것 같아 갖고 좀 그런 답답한 마음은 있습니다.

궁금한 것 좀 여쭤볼게요. 지금 섬유산업 현장실무교육을 1억 원 대서 하는 게 있지 않습니까? 예정돼 있죠, 4월 달부터?

○ 박남식 위원 그게 중기센터에다가 맡겨서 하는 거죠?

○ 박남식 위원 중기센터에 1억을 넘겨줘서 중기센터에서 모든 걸 다 진행하는 겁니까?

○ 박남식 위원 그런데요, 저도 어저께 중기센터 물어보다가 이 부분을 알고 그랬던 부분인데요. 여기에 그러면 편직기라든가 미싱 같은 거는 지금 어디 있는 걸 쓰는 겁니까?

○ 박남식 위원 제가 보기에는 이 1억 갖고 교육자재 사기도 힘들 건데요?

○ 박남식 위원 아니, 그 장비비용은 어디에 들어가 있는 겁니까?

○ 박남식 위원 이번 예산에 있어요? 아니, 장비센터 장비구축비용이라니 이게 뭔 얘기야? 교육을 시키려면 장비가 있어야지 시키지.

○ 박남식 위원 그래서 섬유센터 건립비용은요, 건립비용이고 사실 장비비용이라는 것은 실제 그 안에 시설을 하고 연구할 수 있는 이런 장비지, 이건 교육기자재거든요. 교육기자재가 거기 들어갈 리가 없죠. 그렇죠?

○ 박남식 위원 아니, 490억 원 중에요, 교육기자재 구입비가 거기 항목이 분명히 있어요?

○ 박남식 위원 시설비는요, 실제 시설을 관리하고 이렇게 하는 거지 교육기자재 구입비하고는 안 맞지 않습니까?

○ 박남식 위원 그런데 그럼 그 목이 형성돼 있나요?

○ 박남식 위원 아니, 시설비에서 교육비를, 교육기자재를 한다는 건 말이 안 맞죠.

○ 위원장 금종례 그러면 이렇게 하시죠. 이 부분에 대해서는 실무자께서 이 업무를 더 정확히 답변하도록 박남식 위원님, 기회를 드리면 어떻겠습니까?

○ 박남식 위원 네.

○ 위원장 금종례 그러면 실무자께서 주무과장님이시든지 아니면 이 업무를 계속 해 오셨던 분이 답변을 해줘도 괜찮고요. 이런 일들은 그동안 자주 이렇게 인사이동이 있기 때문에 연계성에서 조금 착오가 있는 것 같은데요.

○ 박남식 위원 업무가 바뀌어서 잘 모르셔 갖고요. 저희도 잘 몰랐죠.

○ 위원장 금종례 답변할 수 있는 분이 하세요.

○ 박남식 위원 제 얘기는 거기서 해도 굉장히 좋아요. 제가 보니까 1억 갖고는 교육할 수 있는 기자재를 살 수 없는 비용인데 120명씩을 한다니까 그래서 여쭤보는 거예요. 도대체 뭘 갖고 가르치는 건가?

○ 박남식 위원 아니면 각 기업체에서 쓰다 바뀌는 걸, 아니면 남는 걸 얻어다 하는 건지. 그런데 사실은 엄격이 따지면 시설비에서 교육기자재를 산다? 사실 안 맞는 겁니다. 시설 자체, 그러니까 그 안에 설비구입비 시설 중에 교육에 관한 항목이 별도로 있어서 하면 모를까 두루두루 묶어서 하면 이것도 나중에 문제가 될 수 있는 부분이 있으니까 교육 때문에 제가 여쭤보는 거지 그것이 장비를 어떻게 하든 중요한 게 아니고, 이걸 여쭤보는 거예요.

시간이 없어서 빨리 요점만 말씀드릴게요. 그래서 제가 왜 이걸 여쭤보냐 하면 중소기업센터에 그냥 넘겼다고 이렇게 하라고만 하시지 말고 제가 어제도 고용노동부에 협찬을 받을 수 있는, 그거를 받아서 할 수 있는 부분을 분명히 중기센터에 요구했습니다. 그러면 특화산업과에서도 그걸 또 협조해 주시기를 바라는 게 지금 우리가 실버들도 교육이 있고 여러 가지가 있어요. 그러면 장애인도 있단 말입니다. 거기에 받을 수 있는 도움이 안 따르면, 이게 3개월 과정이더라고요, 보니까. 3개월 동안 차비만 주고 점심만 먹여줘 가지고 가사를 팽개치고 와서 교육을 받을 사람이 얼마나 있겠습니까, 그죠? 그래서 그런 부분을 훈련수당이 지급될 수 있는 이런 방법을 찾아 주십사 하는 뜻에서 말씀을 드리는 거예요. 그래서 알찬 교육이 될 수 있게끔 해주자.

그리고 딱 하나만 여쭤보고, 시간이 늦어져서 죄송합니다. 섬유소재연구소 생산설비에서요. 화섬용 염색기를 사는 걸로 되어 있어요.

○ 박남식 위원 화섬용 염색기면 소위 말하면 실크염색을 말하는 거죠?

○ 박남식 위원 잘 모르실 거고. 그런데 이 부분이 거기 안에서 하는 테스트용입니까, 아니면 용도가 뭡니까?

○ 박남식 위원 네, 괜찮습니다.

○ 박남식 위원 제 얘기는 실험으로만 사는 건지 아니면 거기 물량 오더를 받아서 지금 거기 수익사업으로 하고 있잖아요?

○ 박남식 위원 그걸 하느냐고 같이 쓰는 건지.

○ 박남식 위원 이게요. 전문용어로 보면 화섬사보다는 합섬사가 맞죠?

○ 박남식 위원 화학섬유인데요. 그런 거를 대개 합섬사라고 부르고요. 화섬사는 같은 화학섬유라도 여자 속옷 옷감, 니트, 실크 이런 쪽이 화섬사거든요, 대개 구분을 하게 되면. 이건 전문으로 잘 모르실 거고. 그래서 제 이야기는 그러니까 실험용이다 이거죠. 실험을 통해서만 쓸 거.

○ 박남식 위원 제가 뭘 여쭤보는 거냐 하면 섬유연구소가 외부의 수주도 받아서 같이 하니까 그걸 위해서 더 증설을 하고 그거를 위해서 구입하는 거냐를 여쭤보는 겁니다.

○ 박남식 위원 알겠습니다. 시간이 오버돼서…….

○ 위원장 금종례 우리 박남식 위원님께서는 아주 섬유에 거의 박사급이십니다. 아주 자세하게 알고 계시고 혹시라도 이렇게 행정하시는 데 도움이 필요하시면, 자문을 구하시면 아마 자세하게 안내를 잘 해드릴 것입니다. 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님은, 정상순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정상순 위원 부천 출신 정상순입니다. 균형발전국의 국장님 업무보고 하느라고 고생이 많습니다.

○ 정상순 위원 저희가 어제 대진대학교 업무보고를 받았습니다. 대진대학교도 북부지역이지 않습니까?

○ 정상순 위원 포천에서 가구산업에 상당히 관심을 갖고 있고 그리고 마케팅사업을 하고 있습니다. 그런데 대진TP 거기하고 우리 북부지역의 특화산업과하고 가구나 이런 데 연대해서 같이 하고 있습니까?

○ 정상순 위원 북부지역에 또 포천 쪽인데요. 거기에도 지금 가구산업들이 상당히 많지 않습니까?

○ 정상순 위원 네, 많이 있죠. 그래서 같이 북부지역이 하나가 돼서 서로 대진TP도 거기에, 균형발전국에서 진행하고 있는 가구육성협의회에 좀 참여가 돼서 북부지역의 가구 활성화를 위해서 좀 같이 참여가 되면 어떻겠는가 생각합니다.

○ 정상순 위원 같이 해서 북부지역의 가구산업을 위해서 하나가 되도록 노력 좀 부탁하겠습니다. 그리고 한샘가구가 지금 1조 원 목표달성을 했더라고요?

○ 정상순 위원 그래서 한샘의 목적이 이케아를 이길 수 있는 방법에 사업목적을 많이 두고 있어요, 이케아 들어오는 걸 막기 위해서, 국내 가구산업 발전을 위해서. 그래서 한샘에서 추진하고 있는 이케아를 이길 수 있는 가구산업 육성방법에 대해서 우리 북부지역에서도 가구 그쪽의 사업전략을 좀 모방을 좀 하고 해서 북부지역의 가구 활성화를 위해서 노력을 좀 해줬으면 합니다.

○ 정상순 위원 그래도 이케아를 이길 수 있는 전략적인 사업이 있을 겁니다. 그래서 그 사업목적을 모방해서 북부지역에서도 그걸…….

○ 정상순 위원 그리고 가구가 완제품이 들어올 때 무관세로 들어오지 않습니까?

○ 정상순 위원 무관세로 들어오는데 가구연합회에서 그걸, 이케아 같은 경우에는 완제품이 들어와서 국내 판매계획을 갖고 있지 않습니까? 그래서 가구협회에서 가구 무관세로 들어오고 있는 세법을 바꾸기 위해서 연합회에서 나서서 세법 개정을 좀 하는 것은 그건…….

○ 정상순 위원 그리고 북부지역에 지금 대학교가 몇 개 대학교 있죠?

○ 정상순 위원 네.

○ 정상순 위원 가구 관련된 학과가 있습니까?

○ 정상순 위원 그러면 거기 학교하고 좀 관계를 잘 가져서 가구산업을 위해서 거기 학생들이 실제로 가구를 생산하고 있는 입주업체들이나 여기에 방문하고 실습하고 그런 교육 프로그램을 좀 만들었으면 하는데요. 그리고 거기에 연계해서 고등학생들도 가구산업에서 교육 프로그램을 만들어서 수강을 1년에 한 이틀 정도 하든지, 2일 정도 하든지 해서 그런 수강, 가구산업 발전을 위해서 교육 프로그램이 좀 만들어졌으면 하는데 그거 어떻게 생각하십니까?

○ 정상순 위원 우리 북부지역의 가구나 섬유 쪽을 지금 상당히 경기도에서 지원하고 있지 않습니까?

○ 정상순 위원 거기에 맞춰서 열심히 산업발전을 위해서 노력해 주시기 바랍니다.

○ 정상순 위원 이상입니다.

○ 위원장 금종례 정상순 위원님 수고하셨습니다. 정상순 위원님께서 좋은 대안 제시도 해주셨고요. 우리 오후석 국장님 아시다시피 현 정부의 기조가 있지 않습니까? 혹시 뭐라고 생각하세요? 여러 가지가 있겠지만 오늘 나온 질의내용 중에 협업이라고 있죠, 협업?

○ 위원장 금종례 그러니까 모든 것은 의회하고도 협업을 하시고 그다음에 학교하고도 협업을 하셔서 정말 가구산업이 잘 발전할 수 있는 데 좀 집중해 주셨으면 좋겠다라는 말씀을 드리고요.

다음은 김영규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김영규 위원 안녕하세요. 양주 출신 김영규 위원입니다. 오후석 국장님, 균형발전국장으로 발령된 지가 언제죠?

○ 김영규 위원 1월 3일이면 거의 한 달이 조금 넘었겠네요, 그렇죠?

○ 김영규 위원 물론 오셨으니까 주변의 업무파악도 하셨고 또 주변에, 좀 지역을 이렇게 쭉 돌아보셨겠죠?

○ 김영규 위원 주로 어디를, 섬유하고 특화산업과 관련돼서 어디를 위주로 많이 보셨습니까?

○ 김영규 위원 섬유소재연구소 들렀어요?

○ 김영규 위원 아니, 지금 국장으로 오셔 가지고.

○ 김영규 위원 섬유소재연구소는 과거서부터 좀 알았고 또 어디를 다녀오셨어요?

○ 김영규 위원 지원센터하고, 또. 그렇게 두 군데만?

○ 김영규 위원 봉제지식산업센터?

○ 김영규 위원 포천에도 원자재수급지원센터를 건립하고 있잖아요?

○ 김영규 위원 현장도 방문하셨습니까?

○ 김영규 위원 그래요. 지금 보면, 제가 이렇게 말씀드리는 이유는 물론 이재철 전 국장님이 사실 이렇게 많은 애를 쓰셨어요. 또 특히 섬유종합지원센터 개관하는 관련돼서부터 또 여기 김상환 팀장도 있고 그런데 섬유팀들이 지난번에 섬유종합지원센터를 개관하고 봉제지식센터 개관하면서의 과정이 굉장히 진짜 좀 힘들었던 사항이 많았거든요. 그걸 잘 마무리를 해서 오늘에 왔는데 문제는 그분이, 먼저 전 국장이 하던 일을 좀 계속 이어가지고 했으면 좋겠는데 이게 또 과장, 국장 그냥 같이 동시다발적으로 한꺼번에 다 바뀌어 버리니까, 아까 우리 존경하는 박남식 위원도 그런 말을 했지만 이게 맥이 끊기다 보니까 업무적으로 일하는 분들도 그렇고 주변에서 사업하시는 분들도 그렇고 일을 하다 보면 자주 바뀌다 보니까 연계성이 없어진다. 그래 가지고 참 맥이 끊겨서 계속 또 번복해야 되고 이런 공무원들하고의 관계가 좀 그렇더라고요. 그래서 적어도 한번 온 사람은 한 1년 이상 한 2년까지는 좀 잡아둘 수 있는 뭔가 이런 대책을 마련해야지 섬유산업이고 가구산업이고 제대로 알고 하는 것이지 말만 하고 뭔가 능률적으로 일을 하려다 보면 또 그냥 금방 바뀌고 바뀌고 해서. 이런 공무원 시스템이 참 문제가 많다고 생각이 드는데 좀 사명감을 갖고 일해야 할 사람들이 자꾸만 바뀌다 보니까 참 안타깝습니다. 어쨌든 균형발전국장으로 오셨으니까, 물론 왔으니까 최대한으로 열심히 우리 경기북부 발전을 위해서 노력해야 할 그런 입장인데도 불구하고 위에서의 지시에 따라서 어쩔 수 없는 그런 상황이 돌발되는데 이거는 지사의 마인드도 중요하겠지만 공무원 자체들도 좀 그런 것을 제시를 한번 해봐요, 우리들도 얘기를 하겠지만.

○ 김영규 위원 그리고 지금 경기북부가 사실 섬유산업을 발전하기 위해서 한다고 하지만 아직까지도 대구, 경북이 섬유의 주 원산지죠? 그쪽이. 거기에 비해서 많은 것이 열악한 것은 사실이에요. 그래서 제가 판단할 때는 섬유는 대구, 경북이 아직까지도 틀을 잡고 거기는 제대로 시스템을 이렇게 원활하게 잘 이끌어 가는데 경기북부는 뭔가 부족하지 않냐. 그래서 직접적으로 실무를 담당하시는 공무원들도 그런 데 직접 내려가 보셔서 이게 과연 우리 경기북부가 물론 지금 많이 발전단계에 있다 하지만 그래도 좀 매칭을 해서, 그쪽으로 가서 보고 배워서 좀 더 이렇게 윤활유가 될 수 있는 그런 뭔가를 마련해서 정말 실질적인 우리 경기북부가 진짜 섬유ㆍ가구로 대구, 경북을 물리칠 수 있는 이런 시스템을 갖고 있어야 되는데. 물론 단계는 아직 부족하다 하더라도 그런 것을 좀 본받고, 보고 오셔서 이렇게 활성화시켰으면 좋겠다 하는 생각이 듭니다.

○ 김영규 위원 좀 그래서, 그러기 위해서는 우리 과장님이나 국장님이 좀 많은 거를 주변이 어떻게 돌아가는지 시스템을 빨리 익혀 가지고 정말 섬유ㆍ가구를 좀, 경기북부 특화 아닙니까, 앞으로는 해야 할 사업이고. 과거에는 우리가 중국한테 모든 것을, 섬유산업 같은 것을 뺏겼지만 이제는 중국에서도 우리 섬유 쪽으로 다시 돌아오는 입장이 된 거 아닙니까? 그 대표적인 것이 그 지역에 보면 LG플러스, 코오롱, 노스페이스 영원무역 같은 데는 지금 계속 우리 양주에다 공장을 짓고 활동을 하고 있습니다. 그러니까 과거에 중국으로 갔던 기업체들이 다시 돌아오고 있다는 얘기죠. 그렇게 하기 위해서는 정책적으로 뭔가 도움을 줘서 정말 이게 발전할 수 있는 기틀을 마련해 줘야겠다 하는 생각이 듭니다.

그리고 또 중요한 건 지금 제가 판단할 때는 인력부족인 것 같아요. 공장들 입장에서 보면, 기업하시는 분들 사람을 못 구해서 난리예요. 그러다 보니까 실무교육도 시키고 하는데 정말 교육하는 사람들이 많이 호황을 누릴 수 있게끔, ‘경쟁률이 거기 들어가려면 몇 대 1이 돼야 돼.’ 이런 식으로 경쟁력을 키워야 되는데 그런 것이 지금 그냥 유야무야하게, 그걸 홍보해서라도 그런 사람들 많이, 지금 주변에 경력단절여성들이나 이런 사람들 아직 많아요. 이제 앞으로도 물론 양주에는 조만간에 2020년까지 한 50만 인구로 키운다고 목표설정이 돼 있는데 신도시가 개발되고 광석지구, 회천지구, 옥정지구 하면 인원들이 엄청 많이 늘어날 텐데 그걸 대비해서 지금부터라도 좀 실무 교육되는 데서 관심을 갖고 하셔서 정말 섬유인들이 좀 많아야 하는데 일을 할 사람들이 뭔가 근무여건이 안 좋으니까 못하는 것 아닙니까? 그런 분들 관심을 가져서 공장하시는 분들도 이쪽에 와서 일을 하려면 일할 사람이 없다는 거지. 그게 문제가 되는 거죠.

○ 김영규 위원 그리고 그 섬유, 아까 존경하는 정상순 위원님 말씀도 대진TP도 우리 경기북부에서는 유일한 테크노파크 아닙니까? 그 기술집약적인 모든 것을 섬유회사 사람들도 어디한테 하소연할 수 있는 그런 입장도, 사실 영세기업들이 많다 보니까 주문도 제대로 잘 못합니다. 그렇게 하기 위해서는 실질적인 대진TP 활용을 많이 해서 섬유ㆍ가구 그렇게 해서 뭔가 시스템이 잘 돌아갈 수 있도록 해주고. 그리고 대학이 경기북부에 많지는 않지만 앞으로 계속적인 또 다른 예원대학이나 경동대도 들어올 거고, 양주에는 좀 그래요. 그리고 동두천에도 대학이 하나 있고 또 대학이 들어오고 그리고 의정부의 경민대, 신흥대, 포천의 대진대 이런 대학들도 지금 섬유, 특히 양주에 있는 서정대도 섬유학과가 있음에도 불구하고 섬유학과를 폐쇄시키겠다는 거예요. 왜 그런지 아세요?

○ 김영규 위원 학생이 안 들어오는 게 아니에요. 취업할 수 있는 그런 곳이 제대로 안 되는 거예요, 시스템이. 그래서 그 총장님도 그러시더라고. 이게 물론 시에서 도움도 필요하겠지만 도에서도 관심 갖고 해서 잘못된 점이 뭔지 파악을 해서 학교하고 연계를 해 가지고 산학연이 매칭이 돼서 돌아가야지 원활한 섬유의 틀이 마련되지 않냐 하는 생각이 듭니다.

○ 김영규 위원 그런 쪽으로 관심을 가져주시고요. 섬유소재연구소 지금 5층에 들어오고 싶어도 여러 가지 조건 때문에 들어오지 못하고 있답니다. 그런 쪽도 뭔가, 사실 섬유소재연구소에서는 직접적으로 여러 가지 섬유에 대한 연구를 하다 보니까 지금 기존에 있는 섬유소재연구소를 뿌리치고 그쪽으로 가려니 여러 가지 거기 임대료가 맞지를 않으니까 그런 사항도 뭔가 혜택을 주더라도 이렇게 와서 일할 수 있게끔 해서 섬유가 제대로 잘 돌아가야지 그냥 틀에 박히게 하다 보면 아무것도 주는 것이 없다. 그런 쪽으로 말씀을 드리고요. 저는 전체적인 얘기를 드렸고요. 하여튼 대진TP나 이런 것 좀 활용해서 우리 경기북부가 다 함께 살아갈 수 있는 섬유ㆍ가구산업, 하여튼 우리 특화산업과 공직자 여러분들이 그건 신경을 많이 써주셔야 돼요. 그래야지 그 사람들이 활동 범위를 크게 할 수 있게끔 이렇게 해주고.

○ 김영규 위원 이상 질의 마치겠습니다.

(금종례 위원장, 정상순 간사와 사회교대)

○ 위원장대리 정상순 김영규 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김재귀 위원님 질의 있으시겠습니다.

○ 김재귀 위원 수원 출신 김재귀 위원입니다. 국장님 부임한 지 얼마 안 된 줄로 알고 있습니다. 그런데도 답변하시는 것 보니까 공부를 많이 하신 것 같아요. 가구 하면 우리 가정에 꼭 필요한 도구가 되겠습니다. 특화산업에서 균형발전국 예산 2012년도, 13년도 얼마였죠?

○ 김재귀 위원 네. 가구분야만.

○ 김재귀 위원 11억 5,000?

○ 김재귀 위원 2013년도?

○ 김재귀 위원 좋아요. 2012년도?

○ 김재귀 위원 제가 보니까 가구를 보면 가구에 대해서 무슨 사업을 하겠다 하면서 발을 걸쳐놓은 게 세 군데예요. 경기대진테크노파크도 있고 또 경기중소기업종합지원센터 여기도 있고 세 군데예요, 세 군데. 제가 알기로는. 맞습니까?

○ 김재귀 위원 그럼 경기중소기업종합지원센터에서는 예산을 약 6억을 잡아놓고 그리고 추가로 5,800만 원, 경기대진테크노파크에서는 예산을 약 2,000만 원. 2,000만 원을 갖고 무슨 사업을 하겠다고 이렇게 또 발을 걸쳐놨는지 모르겠습니다. 그다음 균형발전국 특화산업과에서는 금년에 약 12억 예산으로 지금 가구산업에 대해서 지원도 하고 여러 가지 사업을 하겠다 이렇게 하고 계시는데 여기에서 가구에 대해서만 전문으로 일하시는 분이 몇 분이나 되죠?

○ 김재귀 위원 몇 명이요?

○ 김재귀 위원 경기도 가구업체가 대충 어느 정도 되죠?

○ 김재귀 위원 4,500여 개?

○ 김재귀 위원 그다음에 이케아가 들어와서 대응방안으로 어떤 대형 가구업체에서 한다는데 말씀 중에 이케아가 하는 업종은 피하고 한다 이런 말씀하신 것 같아요.

○ 김재귀 위원 같은 종목은 될 수 있으면 자제하겠다?

○ 김재귀 위원 그러면 이케아는 영원히 우리나라에서 못 벗어나, 철수를 안 하겠네요, 이익을 보니까. 같은 종목으로 경쟁을 해서 이겨야 어떤 패배를 해 가지고 떠날 것 아닙니까?

○ 김재귀 위원 그래서 지방정부에서도 그렇게 동의하고 계신 거예요? 어떤 생각을 가지고 계세요?

○ 김재귀 위원 이케아하고 같은 제품이어도 경쟁을 할 수 있는 그런 힘이 생기게끔 도와주시겠다 이 말씀이에요?

○ 김재귀 위원 그런데 이렇게 연구하시겠다는 분이 경기도의 약 4,500개 업체에 인원 세 명이서 무엇을 하시겠다는 거예요? 정확히 말씀하셔 봐. 제가 봤을 적에는 아무 효율성이 없어요. 세 명이서 어디를 무엇을 어떻게 하시겠다는 거예요? 그다음에 가구에 대해서 사업을 하신다, 무엇을 하신다 할 때는, 예를 들어서 집을 짓는다 할 때 설계에 대해서 알고 볼 줄도 알고 그런 분이 건축을 한다 뭐한다 했을 때 이해를 하는 것이지 가구사업을 하신다는 분이 가구에 세 명이서, 가구의 박사님이나 석사님이나 어떤 전문가 있으십니까? 없죠? 전부 공무원이죠?

○ 김재귀 위원 그러니까 뭐가 되겠어요. 그냥 자리만 지키고 있는 거야, 한마디로. 저는 그렇게 봐요. 저도 젊었을 때 이 가구도 해보고 목공소도 해봤어요. 그래서 알아요, 저는요. 정말 아는 거예요. 나무도 어떻게 켜야 나중에 세월이 갔을 때 변형이 안 생긴다까지 제가 다 알아요. 그 정도 알고 하신 분이 이 가구산업을 어떻게 하겠다고했을 때 구상이 생기지 아무것도 모르는 분들이 몇 개월 있으면 자리변동하고 몇 개월 있으면 자리변동하고 전문성도 없어지면서 무엇을 하시겠다는 거예요? 저는 그것이 답답해요. 전부 탁상공론만 하고 있는 거예요. 그리고 예산만 10억, 몇억 이렇게 국민이 낸 세금 그것만 없어지는 거죠. 그것부터 연구하시고 강구하셔야 돼요. 전문성이 있는 분을 모셔다가 그분들의 조언도 받고 그래야 앞으로의 계획이 제대로 이루어지고 성취가 된다. 매년 가보세요. 제가 처음에 2012년도에 와보니까 가구 해 가지고 5억을 지원해 줬다가 3억으로 또 지원해 준다고 돼 있더라고요. 그래서 제가 한번 큰소리쳤죠. 그리고 우리 존경하는 위원님들께서 지원해 줘서 10억 이상 된 거예요. 그 분야를 알고 계셔야 돼요.

○ 김재귀 위원 알고 있습니까?

○ 김재귀 위원 그럼요. 우리 존경하는 위원님들께서 얼마나 애써주시는 줄 알아요? 그거 나오고 나니깐 이케아가 막 터진 거예요. 그렇게 공무원들께서 탁상공론만 하고 있으니까 그거 예방도 못하고 세계를 못 내다보고 있는 거예요. 좀 세계를 내다보고 공무원을 하셔야 돼요, 공무원을. 우리나라 안만 보시지 마시고 세계를. 그랬을 때 이게 발전되고 그다음에 전문성이 있어야 돼요. 전문성이 있으려면 공무원들께서는 그 자리에서 오랫동안 근무를 하셔야 돼. 그런데 단기적으로 근무하다 보니까 “아유, 자리만 떠나면 되지 뭐.” 이런 것 아닙니까? 다 아실 거예요. 행정학을 하셨으면 그게 단점이라는 걸 아실 거예요, 우리나라 공무원의 수평적인 이동이. 그랬을 때 지금 애로사항이 뭡니까? 가구산업에 지원하는 데 대해서 애로사항만 말씀해 주세요. 어떻게 하면 외국의 업체가 와도 가구산업이 죽지 않고 살아날 수 있는 방법론. 그 애로사항을 알아야 방법을 찾을 것 아닙니까?

○ 김재귀 위원 앞으로 전문가를 채용하는 방법 그다음에 전문가들은, 거기서 많이 일하신 분들은 경험이 또 있어요. 그런 것을 바탕으로 해 가지고 가구산업을 발전시키는 데 일조를 해주시기를 바랍니다.

○ 김재귀 위원 그다음에 가구산업 발전을 위해서는 저는 일원화가 돼야 된다고 봐요, 일원화. 지금 현재 세 군데 쪼개져 있잖아요.

○ 김재귀 위원 그런데 어떻게 하실 거예요?

○ 김재귀 위원 지금 업무 보는 것을 말씀드리는 거예요. 대진테크노파크도 있고 중소기업도 있고 지역센터도 있고 쪼개져 있잖아요. 2,000만 원 갖고 사업하는 데도 있고 그런 것 아니에요. 그것을 어떻게 일원화시킬 거예요? 일원화시킬 수 있어요?

○ 김재귀 위원 이상입니다.

○ 위원장대리 정상순 김재귀 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김영환 위원님 질의 있겠습니다.

○ 김영환 위원 안녕하십니까? 능력 있는 오후석 국장님 균형발전국에 오셔서 환영하고요. 새해에 우리 직원들 건강하시고 북부 가구산업, 섬유산업 그리고 특화산업 공직자들과 함께 건승이 있기를 기원하면서 질의드리겠습니다.

국장님 오시자마자 제가 착잡합니다. 착잡한 일이 생겨서. 일단 국토부로부터 받은 공문부터 제가 설명드릴게요. 경기도에 의견조회 왔어요. 원래 국토이용 및 계획에 관한 법률보다 보금자리주택특별법, 특별법이기 때문에 일반법보다 우선합니다. 그래서 국토부가 LH공사 해서 보금자리주택을 직접 시행하게 되고 그 권한은 국토부가 가지게 돼 있고요. 거기서 이케아가 들어오는 고양시 원흥지구 자족 1, 2, 3지구가 있는데 그 3지구를 유통ㆍ판매시설 용도로 하나 끼워 넣으면서 이케아가 들어올 수 있는 구조를 만들어줬어요. 그게 이 공문의 핵심내용입니다. 그런데 저는 균형발전국이 그 업무에 조금 벗어나더라도 좀 관심 있게 더 지켜봐야 된다고 생각합니다. 왜 그러냐 하면 평당 470만 원에 계약을 했고 3년 무이자 계약을 했거든요. 굉장히 일단 무이자 계약 그렇고 그다음에 3년 분할상환도 그렇고. 더더군다나 우리가 이런 큰 롯데프리미엄아울렛 들어온다 아니면 이마트 들어온다 할 때 보통 어떻습니까? 예를 들면 준주거, 단위계약은 준주거지역입니다. 원래 이 자족 1, 2, 3지역의 기능은 뭐냐면 고양시하고 사전에 인허가 과정에서 받았을 때 벤처기업육성에 관한 특별조치법에 의해서 기업 집적시설, 벤처기업 집적시설이 들어와야 되고요. 소프트웨어산업진흥법에 의해서 소프트웨어진흥시설 관련 시설이 들어와야 됩니다. 그다음에 산업집적 활성화 및 공장설립에 관한 법률에 의해서 도시형공장 및 지식산업센터가 들어와야 됩니다. 그래야 자족기능시설이 되죠. 서울로 출퇴근하지 않고 자족적인 생산입지가 들어와야지 원흥지구의 원래 목적에 부합하는 건데 소위 판매시설이 들어옵니다. 그것도 대규모 이케아가 들어와요. 그런데 우리가 보통 설계사들, 시행사 가만히 보면 준주거지역에 만약에 이런 판매시설이 들어왔으면 상업지역으로 바꿔요. 그러면 대규모의 개발부담금을 내야 됩니다. 그런데 단위계약은 그대로 있어요, 준주거로. 그다음에 유통산업발전법에 의해서 판매시설만 들어오도록 딱 만들어 놨어요. 그러면 평당 가치는 470만 원 그대로, 상업지역이 아니에요. 이게. 원래 상업지역이 들어와야 되잖아요, 이게. 그럼 상업지역으로 하면 이게 더블은 됐을 겁니다, 땅값이. 그러면 LH는 지금 손해 보고 장사를 하고 있는 거거든요, 이케아한테. 저는 이 부분도 균형발전국에서 주의 깊게 지켜보면서 이 문제제기를 다른 과와 협의해서, 전문가들 또 있으니까. 협의해서, 저는 이 부분이 감정평가도 한군데만 받았고요, LH가. 한군데만 받아서 매각했어요. 원래 공공, 제가 알기로는 지침에 의해서 공공택지 매각을 할 때도 감정평가 두 곳 이상을 받아야 되는 것으로 저는 알고 있어요. 세 곳? 그런데 한 곳만 받았어요. 나중에 이 절차적 문제가 있어서, 저는 만약 위법적인 상황이 발견되면, 제가 구체적으로 더 파겠지만 공식적으로 공익감사 청구를 할 겁니다. 왜냐하면 국민 손해 끼치는 거 아닙니까? LH공사 지금 기재부가 닦달을 하니까, 공공기관 닦달하고 부채 많다 하니까 빨리 떠넘긴 거거든요, 제가 보기에는. 그러면서 이 고양시, 파주시, 경기북부 가구판매 소상공인들을 다 죽이는 이런 일을 만들어 놨습니다. 도대체 어느 정부인지 모르겠지만.

그래서 그 부분을 국장님께서 한번 더 추적해 주시고 이케아나 고양시나, 고양시청이나 고양시 가구조합이나 파주가구조합이나, 파주조합은 안 생겼고 연합회죠. 경기북부 가구 종사하시는 분들과 함께 연대해서 저는 이 문제에 약점이 있기 때문에 얼마든지 파고 들어갈 수가 있다라는 생각이 들고요. 그리고 지금 간담회 때 LH는 계속 진행하겠다 이 얘기잖아요. 그리고 이케아 같은 경우는 이견만 확인했다고 지금 여기 업무보고서에, 이케아는 뭐라고 주장을 해요? 거기서. 혹시 담당자 그 대책위 가셨던 분 없으세요?

○ 김영환 위원 소개하시고 그때 이케아하고 LH가 뭐라고 했는지 그 상황만 좀 얘기해 주십시오.

○ 김영환 위원 사실은 고양시 부지매입 돈도 광명 건축허가 받을 당시 사업부지 일부를 매각해서 한 거 아니에요? 그렇게 돌린 거 아닙니까?

○ 김영환 위원 그러니까 애초에 광명에다 이렇게 크게 했다가 그 사업부지를 일부, 모르겠습니다. 그 부지가 상업부지인지 어떤지 모르겠지만 아마 가격이 좀 올랐을 거예요, 제가 보기에는.

○ 김영환 위원 이케아가 들어오면, 이케아가 들어온다 하면 일단 그 근처 가격이 올라갈 수밖에 없죠. 그렇죠? 그런 장사를 저는 했다고 봐요, 분명히. 그런데 여기서 경기도 균형발전국의 앞으로의 중요한 일들이 남아 있습니다.

저는 첫 번째 중기청 사업조정제도 신청해 줘야 된다고 봅니다. 그러니까 지금 대기업과에 같은 품목이 겹칠 경우 그 해당 품목에 영위하는 연합회나 조직이나 혹은 그 업종에 종사하는 1/3 이상의 상인들의 동의가 있을 경우 사업조정제도 얼마든지 신청할 수 있거든요. 이케아하고 사실은 가구품목이 겹쳐요. 그러면 시간을 벌 수가 있습니다. 그다음에 협상할 수가 있어요. 협상테이블에 같이 앉을 수가 있습니다. 여러 가지 얘기 다 나올 수 있죠. 그래서 중기청과 확인하고 고양시, 일단 조직형태는 고양시 가구조합이 현재 살아있기 때문에 그리고 활동 중이고 비대위도 구성이 됐기 때문에 고양시 가구조합하고 함께 사업조정제도를 중재를 좀 시켜 주셨으면 좋겠어요. 일반 상인들이 뭐 알겠습니까? 서류조차 잘 모르잖아요. 그래서 사업조정제도의 구제내용, 협상내용 이런 것들 전반해서 뒤에서 서포트를 우리 공무원들께서 해주셨으면 좋겠다라는 거 하나하고요.

두 번째로는 과연 이케아를 막을 수 있느냐. 저는 현재 상태로는 가능성이 상당히 적습니다. 이케아를 막기에 정말 저희가 힘이 부족합니다. 그리고 이런 공문들 제가 들이대면서 절차적으로 문제가 있다, 뭐 했다 하더라도 나중에 이걸 철회했을 경우에도 이케아로부터 행정소송 당할 거예요. 그렇죠?

○ 김영환 위원 그러면 지금 우리가 당초 계획했던, 지금 위기가 왔는데 위기 속에 우리가 할 수 있는 것들을 얼른 판을 만들어 줘야 되지 않습니까? 그게 재작년에 제가 예산 1억 세워서 종합연구조례 만들고 연구용역비 세운 그 내용. 그래서 집중과 선택을 빨리 해줬으면 좋겠어요. 그래서 우리 가구 종사하는 상인들이 사업조정제도는 사업조정대로 신청을 하고, 한축으로. 그래서 사업조정 이뤄내고 한축으로는 공통판매전시장 빨리 수립하고 용역 빨리 해서, 중앙정부 빨리 해서 하나 하고 북동부 쪽에는 빨리 센터 하나 만들어 가지고 가구제조업체들이 유통망하고 함께 연결되면서 내수 소비수요, 서울수요 이런 것들 다 받아낼 수 있도록 이 구조를 빨리 짜줬으면 좋겠어요.

그래서 이 위기가 저는 오히려 좋은 기회도 될 수 있겠다라고 한 두어 달 정도 생각을 했었어요. 이 위기 속에 우리가 자생력을 키우고 북부 전체에 어떤 기반을 만드는 데 명분을 또 하나 잡은 것이기도 하다. 그래서 국장님께서 한참 바쁘실 것 같아요. 가구 하나만으로도, 섬유도 챙겨야지 다른 것도 챙겨야 되는데 다른 과도 있잖아요. 그런데 이것 때문에 굉장히 바쁘게 움직여야 되는 그런 때인 것 같고 우리 북부 가구 판매ㆍ유통하시는 분들의 미래를 위해서 향후 1, 2년 정도 헌신하고 이 씨앗들을 꼭 남기고, 이동하시더라도 이 씨앗은 꼭 남기고 가셨으면 좋겠다라는 생각이 듭니다. 그래서 제가 보기에는 산업부인가요? 산업부로 바뀌었던가요? 지경부에서 산업부로 바뀌었던가요, 명칭이?

○ 김영환 위원 그때 사무관 하나 와서도 거기는 전국적인 그림을 달라는 거였는데 그 안을 경기도가 해줘야 돼요. 지경부 입장에서는 대한민국 전체를 볼 수밖에 없잖아요. 경기도만, 경기 그것도 북부만 딱 만들어낼 수는 없어요. 그러니까 전문가들하고 얘기해서 대한민국 판 그리고 그 방점이 경기북부에 찍혀서 그 판 아이디어를 짜줘서 우리 경기개발연구원이나 전문가들 모시고 해줬으면 좋겠어요. 그래야 우리가 고민하는 유통단지나 센터의 문제들이 조속히 해결될 수 있지 않겠나 이런 생각이 들고요. 그리고 앞으로 이케아나 LH 협상테이블 들어오면 우리 경기북부에서 좀 수고스럽지만 관심 있게 지켜봐 주시고 될 수 있으면 직접적으로 한번 가셔서 그 상황들을 보시고 고양시 입장이나 LH 입장이나 이케아 입장이나 그다음에 가구 종사하시는 분들의 입장이나 그리고, 또 이케아를 환영하는 분들도 있어요. 원흥지구 주민들은 그 근처의 지가상승이나 이런 요인들 때문에 환영도 하거든요. 이런 갈등의 요인들이 저는 해소됐으면 좋겠어요. 근데 참 어려운 일들이잖아요, 이게. 주의 깊은 일들이고. 그래서 상생의 길들을 잘 고민하고 모색하는 그래서 그 과정에 계속 얘기했으면 좋겠습니다.

전 오늘 이 한 가지만으로 질의를 마치도록 하고요. 정말 올 한 해 우리 국장님께서 능력을 보여주셨으면 좋겠고 특화산업과장님도 이 부분에 전력을 기울여 주셨으면 좋겠습니다. 고맙습니다.

○ 위원장대리 정상순 김영환 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 송한준 위원님 질의 부탁드립니다.

○ 송한준 위원 송한준 위원입니다. 질의가 중복될 수도 있는데 오후석 국장님, 섬유종합지원센터 그 부분이 잘 정리된 건가요?

○ 송한준 위원 어느 정도 협의가…….

○ 송한준 위원 이번에 중기센터가 저기 되면서 도에서 운영비가 얼마죠?

○ 송한준 위원 8억. 양주에서…….

○ 송한준 위원 양주에서?

○ 송한준 위원 8억, 8억 16억?

○ 송한준 위원 그러면 이 부분은 중기센터에 다 들어가는 건가요, 운영비가?

○ 송한준 위원 집행부에서 알아서 정리를 하겠지만 본 위원이 기억하시에는 정확하게 위원님들이 어떤 예산을 분배를 할 때 섬유소재연구소가 북부에 있으면서 그마만큼 섬유의 어떤 발전의 틀을 마련했다라고 생각했던 부분이 있어서 섬유소재연구소의 어떤 발전에 대한 부분을 갖다가 기초로 해서 예산을 분배한 부분이 있어요. 그래서 이 16억 안에도 세부적으로 분리하기는 어렵지만 섬유연구소가 5층에 들어왔을 경우에 일부 운영비를 지원해라. 이런 부분들을 사실 논의한 거거든요. 어떠세요? 들어오신 지 얼마 안 되니까 그런 게 인수인계가 됐는지 모르겠지만 저는 그렇게 생각합니다. 이전하는 데 있어서 이전비, 임대료 이런 것까지 다 섬유소재연구소가 내고 운영비조차도 하나도 못 받고 이랬을 때 그 연구소가 진짜 꼭 들어올 필요성이 있나 이런 생각도 해봐요. 그래서 이 부분을 갖다가 진짜 스타트할 때 잘 정리를 해야지 그렇지 않으면 문제가 될 것 같거든요. 그래서 그 부분에 대해서 지금 가닥을 어떻게 잡고 있어요, 정리를? 지금 어떻게 하실 예정이에요?

○ 송한준 위원 그러니까 정확하게 얘기하면 섬유연구소가 5층에 입주를 하는 그런 조건으로 해서 그리고 또 여러 가지 예산이 어렵기 때문에 실질적으로 중기센터에 도에서 8억에 대한 예산을 준 거거든요. 양주시에서 8억을 낸 거고. 그런 부분이 있는 거예요. 과거의 역사까지 오늘은 얘기 안 하더라도 내용을 다 파악하셨을 거예요. 그런데 주체가 되지 않았어도 사실은 섬유연구소가 예를 들어서 상주하지 않는다라고 그러면 모양이 어떨까라는 거를 고민해 봐야 될 것 같고 그런 부분에 대해서 섬유지원센터가 모양을 갖추고 섬유가 발전하기 위해서 섬유연구소가 들어오고 그다음에 마케팅이 또 들어가서 함께하겠다라고 얘기했던 거거든요. 그런데 그런 부분에 있어서 집행부에서 적극적으로 지원을 하고 함께할 생각을 해야지 사실 그런 부분들이 고민이 되는 것 아닙니까? 그래서 제가 질의하는 것은 그런 부분에 대해서 어떻게 생각하냐라고 물어보는 거예요. 제가 만약에 섬유연구소 소장이라면 저는 거기 안 들어갑니다. 정말로.

그리고 거기 중기센터가 중심이 되냐, 섬유연구소가 중심이 되냐 했을 때 중기센터가 중심이 되는 쪽으로 하고 섬유연구소가 프로포절을 안 낸 거거든요. 그래서 그마만큼 안 냈을 때에 5층을 상주하고 그마만큼 혜택을 주겠다라고 나름대로 서로가 약속을 한 건데 지금 와 가지고 그거는 나 몰라라 하는 식으로 본다면 문제가 있다고 봐요. 그래서 어떻든 단적으로 말한다면 그런 부분에 대해서 적극성을 가지고 집행부에서 운영을 해야지 그냥 흐르는 물처럼 놔둬버리면 그냥 흘러가버리는 거죠. 저는 그 얘기를 하는 거예요. 그래서 어떻든 정확하게 어떤 맥을 가지고 계신지 마지막으로 좀 얘기를 해주세요. 어떻게 진행할 것이고 어떻게 결과를 도출해내겠다 이런 생각이 있으실 것 아니에요. 그것만 좀 얘기를 해주세요.

○ 송한준 위원 전반적인 얘기를 그렇게 하신 거고 그 부분에 대해서도 저는 어느 정도 동의를 하고 첫 번째 중요한 것은 지금 센터에 들어갔을 때 예를 들어서 5층에 들어간다면 실질적인 운영비라든가 이런 부분들이 필수적인 건데 여기 위원님들 계시지만 우리 상임위에서 계수조정을 할 때 8억을 갖다 오케이를 한 거는 그쪽에 섬유연구소가 입주하고 중기센터가 전체적으로 총괄을 하지만 그 일부에 대한 부분을 운영비로 준다 이렇게 얘기들이 된 거예요. 지금 그 사람이 얘기하는 거는 우리 사회가 서로 신의가 깨져 가지고 서류상으로 써놓지 않았기 때문에 행정상 어렵다 그렇지만 그런 부분을 행정적으로 풀어나가야죠. 그래서 저는, 예를 들어서 입장을 바꿔 놓고 생각하면 운영비라든가 이런 걸 주는지 알고 있었는데 전혀 주지 않고 그런다 그러면 누가 들어가겠냐고 운영이 안 되지. 지금 양주 연구소에서 생활해도 되는데. 우리가 필요해서 그 연구소를 5층으로 오라고 그러는 거지. 하여튼 이거 끝나고 나면 섬유연구소 업무보고를 받는데 본 위원이 정확하게 질의를 할게요. 그래서 서로가 들어갈 수 없으면 들어가지 못하는 거고 그런 거지 지금 그렇지 않아도 굉장히 어려운 상태에서, 지금 얘기했잖아요. 국가에서도 예산을 받지 못하고 여러 가지로 어려운데 그거를 어려운 상황에서 들어오기만 하라고 그러고 도에서 예산 하나 안 준다면 그거 누가 하겠냐고. 정확한 거는 8억의 예산, 16억의 예산에 대해서 일부에 대한 부분은 섬유연구소에 운영비를 지급한다 이렇게 얘기들이 됐었어요. 그 부분을 좀 저기해서 어떻든 센터가 전반적으로 모양을 잘 갖추고 잘 운영될 수 있도록 섬유연구소가 들어갔으면 좋겠다는 것도 본 위원의 생각인데 그건 어떻든 어렵겠지만 오 국장님이 집중적으로 신경 써서 함께했으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

○ 위원장 금종례 송한준 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 북부청 균형발전국 중 특화산업과 소관 업무에 대한 질의 답변 종결을 하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「네.」하는 위원 있음)

오후석 균형발전국장님과 간부 직원께서는 위원님들의 지적사항과 당부하신 말씀을 참고하셔서 향후 업무수행에 적극 반영하여 주시고 위원님들께서 요청하신 자료는 빠른 시일 내에 제출해 주실 것을 당부드립니다.

그러면 북부청 균형발전국 중 특화산업과 소관 업무보고에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다.

원활한 회의진행을 위하여 5분간 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「네.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 5분간 정회를 선포합니다.

(12시02분 회의중지)

(12시11분 계속개의)

○ 위원장 금종례 좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 한국섬유소재연구소 소관 업무에 대한 보고를 받도록 하겠습니다. 김숙래 소장님은 발언대로 나오셔서 간부소개와 함께 업무보고를 해주시기 바라며 업무보고 시에는 일반현황은 생략해 주시고 금년에 중점적으로 추진할 사업에 대하여 보고해 주시기를 바랍니다.

○ 위원장 금종례 김숙래 소장님 수고하셨습니다. 다음은 업무보고에 대한 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의 답변은 일문일답 방식으로 진행하고자 합니다. 위원님들의 신청을 받기 전에 김숙래 소장님 착석하셔서 성실히 답변에 임하실 수 있도록 위원님들 동의를 구하고자 합니다. 동의하시죠?

(「네.」하는 위원 있음)

위원님들 동의가 있었으므로 착석하셔서 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 송한준 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 송한준 위원 송한준 위원입니다. 업무보고 잘 들었고요. 먼저 건의사항에 대해서 가장 중요한 게 실질적으로 예산인데 올해 어떻든 섬유 관련된 예산을 전체적으로 보면 약 한 50억 정도 경기북부에 지원이 된 거로 제가 예상이 되는데 전체적으로, 맞습니까? 약 한 50억 정도.

○ 송한준 위원 그러니까 섬유연구원에 간 거는 약 한 7~9억 정도인데 우리 의회에서 어떻든 경기북부에 섬유에 대한 미래지향적 발전을 위해서 예산을 보면 약 한 50억 정도 갔을 거예요. 맞죠, 집행부에서 볼 때? 중기센터가 됐든 어디가 됐든 전체적으로 약 한 50억 정도 되죠?

(「45억.」하는 관계공무원 있음)

그러니까 한 45억. 그런 부분에 있어서 실질적으로 연구원에 간 거는 9억밖에 없다 그런 부분에 있어서 예산이 굉장히 현실적으로 부족하지 않냐 이런 생각이 드는데 기관장으로서 그러면 이런 부분에 대해서 법적근거를 좀 남기고 그러기 위해서 조례를 좀, 과거에 존경하는 금종례 위원장 중심으로 해서 조례도 만들고 그랬지만 조례에 대해서 확실하게 문구를 좀 박아야 될 필요성이 있다고 생각하는데 그 부분은 어떻게 생각하세요?

○ 송한준 위원 그래서 본 위원이 생각할 때 어떻든 이런 섬유 쪽의 전문가시고 그런 부분에 비하면 우리 위원님들이 실질적으로 약간 부족할 수 있으니까 집행부랑 그다음 의회랑 이번 기회에 빠른 시일 내에 존경하는 금종례 위원장님이 관심을 많이 가지고 계시니까 이런 법적근거에 대한 부분을 좀 더 면밀하게 정리를 해서, 의회랑 토론도 해서 만들어 내셨으면 좋겠다는 게 또 하나의 방법일 것 같습니다. 그래서 그렇게 좀 해주시고. 또 하나는 지금 가장 중요한 게 그런 방법도 있지만 아까 전자에서 국장님도 얘기했지만 실질적으로 이제 산자부나 지경부 산하에 어떻든 출연 연구소로 인정받는 것도 하나의 방법일 수 있지만 그 부분은 사실 만만치는 않아요. 왜냐하면 토털적으로 그렇게 생각을 하지만 중앙정부에서는 출연 연구소가 너무 많기 때문에 실질적으로 기본적인 예산만 투여를 하고 자생할 수 있도록 지금 굉장히 권고하고 있는 거거든요. 그래서 사실은 그런 상황에서 연구소로 인정받기는 매우 어렵다. 이런 부분도 있는 거예요, 본 위원이 생각할 때. 그럼에도 어떻든 중소기업과 연결되는 그런 부분이 있기 때문에 지경부나 산자부 산하에 작은 연구소로 인정받을 수 있는 그런 부분에 대한 작업은 필요하다라고 생각하는데 어떻게 생각하세요?

○ 송한준 위원 그래서 전자에도 얘기했지만 법적근거가 되는 조례, 그다음에 지금 얘기했던 중앙정부의 산자부나 지경부에 인정받는 연구소로 좀 새롭게 태어나기 위한 방법으로 집행부랑 의회랑 해서 의회에서 3월에 열릴 때 위원들과 함께 촉구안을 좀 발의할 수 있도록 그런 부분도 같이 시간을 만들어서 섬유연구소랑 우리 북부 관계자 집행부와 위원들이 좀 논의를 해서 3월 달에 촉구안을 좀 만들어서 그렇게 진행을 하는 것도 하나의 방법이라고 생각합니다. 그래서 그렇게 좀 같이 노력했으면 좋겠고 그래서 어떻든 섬유연구소가 예산의 부분, 그다음에 홍보의 부분 이런 부분들을 다 알리기 위해서 촉구안과 조례를 재검토하는 그런 시점으로 잡았으면 좋겠다, 3월 전에. 본 위원은 그렇게 생각을 하고요.

또 하나 실질적인 종합지원센터 예산에 대한 부분을 물어보겠습니다. 지금 현재 5층에 입주를 해야 되는데 본 위원이 생각할 때는 실질적으로 그거에 들어가는 부분이 섬유연구소가 필수적으로 이전이 꼭 필요해서 가는 건 아니지 않습니까, 본 위원이 알 때는 그런데?

○ 송한준 위원 무슨 얘기인지는 알겠고요. 어떻든 북부 섬유연구소의 어떤 큰 장을 마련하는 데 일조를 한 부분은 인정하지만 그러나 보통 나 혼자만의 생각일 수도 있는 거고 또 세상은 그렇지 않고 나랑 생각이 다른 게 흘러가고 그런 부분에 대한 부분들이 있는데 그거는 차치하고라도 어떻든 입주를 해야 되는 부분에 있어서 실질적으로 운영비라든가 그다음에 이전의 부분, 임대료 그런 부분들은 지금 양주시랑, 도랑, 북부담당자들이랑 어디까지 지금 정리가 되고 있는지 궁금해서 제가 여쭤보는 거예요. 그 부분을 좀 간단하게 얘기해 주세요.

○ 송한준 위원 집행부에 제가 하나 여쭤볼게요. 이런 부분들을 사실은 2월 달에 운영위원회가 열린다고 하니 잘 정리를 좀 해서 이렇게 불이익이 가지 않도록 정리를 해야 되는 거고. 지금 얘기했듯이 사실 섬유연구소가 들어가야지 모양이 갖춰지는 건 맞지 않습니까? 그런 부분에 있어서 실질적으로 아까와 반복되는 얘기지만 도에서 8억을 내고 양주에서 8억을 내서 16억의 예산을 확보해서 시행을 한다 이렇게 됐어요. 그리고 분명히 말하지만 그 운영비 일부 중에 섬유연구소가 들어왔을 때 일부 지원한다 이런 식으로 얘기가 돼서 의회에서 예산을 준 거거든요. 그래서 그 부분을 운영위원회에서 정확하게 얘기를 해서 일부 액수를 떠나서 줄 수 있도록 그렇게 정리를 해줬으면 좋겠다라는 게 본 위원 생각입니다. 그렇게 집행부에서 노력을 좀 해주시죠!

(「네, 그렇게 하겠습니다.」하는 관계공무원 있음)

그리고 분명히 말씀드리지만 사실은 양주시에서 중간에 이 센터를 포기했었어요. 그런데 법적으로 어떻게 할 수 없기 때문에 양주시랑 함께 가는 거지만 양주시보다는 사실은 우리 도에서 소리를 더 내야 됩니다, 그렇게 관리를 해야 되고. 그런 부분들을 좀 양지하셔 가지고 어떻든 잘 정리를 해주시고 지금까지 얘기했던 어떤 촉구안이라든가 그다음에 조례 부분 이런 부분들을 다시 한 번 얘기하지만 잘 정리될 수 있도록 함께 갔으면 좋겠습니다. 그래서 이런 부분은 업무보고가 끝났다고 그래서 바로 단절되지 않고 계속 좀 관심을 가지고 의회랑 언제 날을 한번 잡아서 의원님들이랑 집행부랑 섬유연구소랑 한번 간담회를 갖는 그런 시간을 마련해 줬으면 좋겠습니다. 그렇게 좀 해주세요. 뭐 말씀하실 게 있으면 얘기하세요.

○ 송한준 위원 그렇게 노력해 주시고요. 거기에 본 위원의 생각에는 그런 법적으로 문제가 있을 수도 있지만 섬유연구소가 양주에 있고 그다음에 어떤 연구한 과제를 갖다가 경기도에 있는 섬유 중소기업 업체들이랑 함께하고 있기 때문에 경기도의 발전을 도모하는 거거든요.

○ 송한준 위원 그런 부분에 있어서 중소기업 지원에 대한 부분과 맞물려서 섬유연구소의 운영비를 지원할 수 있는 부분도 찾을 수 있다라고 저는 생각을 하는 거예요. 그래서 상위법에는 문제가 될 수 있지만 지자체에서 현재 경기도에 유치하고 있고 중소기업의 활성화에 대한 부분을 같이 함께하기 때문에 운영비라든가 어떤 일부 지원의 방법도 조례로 만들 수 있다고 생각하는 거거든요. 그래서 그런 부분들을 안 된다고 단정하지 말고 같이 논의하면서 만들어보자는 얘기입니다, 본 위원 생각은. 무슨 말인지 아시겠죠?

○ 송한준 위원 그래서 좀 서로가 한쪽이 너무 불이익을 받으면 일하다 보면 너무 권태롭고 일하기 싫어할 수 있거든요. 그 부분들을 함께 가자는 거죠. 그러니까 내 식구라고 생각하자는 거예요. 이상입니다.

○ 위원장 금종례 송한준 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김영규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김영규 위원 양주 출신 김영규 위원입니다. 사실 섬유종합지원센터가 생김으로 해서 경기북부의 섬유산업이 좀 한 단계 발전할 수 있는 그런 기틀을 마련했는데 사실 그 기틀을 마련하기까지는 제가 알기에도 김숙래 소장님이나 전 의원이신 김성수 의원님께서 발판의 토대를 마련해 가지고 지금 산북동에 위치한 섬유종합지원센터를 건립하게 됐는데 맞습니까?

○ 김영규 위원 그럼에도 불구하고 지금 섬유소재연구소에서 나름대로의 역할분담을 본인이 만들어 놓고도 참 억울한 면이 많죠. 그럼에도 내가 모든 예산이나 여러 가지 섬유소재연구소를 기점으로 해서 경기북부가 섬유발전의 특화산업이 이렇게 발전된 동기가 됐음에도 불구하고 참 섬유종합지원센터 내에 들어갈 수 있는 이러한 여건이 안 된다는 것은 참 뭔가 불합리하다 하는 본 위원도 생각이 듭니다. 그래서 지금 양주시의 그런, 양주시에서 중기센터한테 위탁을 줘 가지고 중기센터에서 관리하는 차원인데도 그거를 중기센터 마음대로 하는 게 아니고 어떻게 일부만을 그 임대료나 모든 사항은 직바로 양주시로 이관이 됐는지 좀 이해가 안 가고 그런 것은 글쎄 그것도 무슨 조례에 들어가 있다는 얘기입니까?

○ 김영규 위원 그럼 그런 것이 조례에 못이 박혀 있다면 방금 우리 송한준 위원님이 얘기한 대로 그런 것도 또 조례로 만들 수 있는 법적 근거는 도저히 안 된다는 말씀이에요?

○ 김영규 위원 아까 송한준 위원님 말씀대로 지금 양주시에서 8억, 또 우리 도에서 8억 해 가지고 예산을 지원해 준 거죠, 과장님! 그러면 정말 지금 한국섬유소재연구소는 본인이 이런 걸 주창하고 만들어 놓고도 참 거기 입주하기에 임대료를 7,000만 원씩 이렇게 내가면서 할 수 있는 그런 입장도 안 되고. 그러면 결국은 시에서 조례로 만든 사항이니까 그것도 안 되고. 그러면 다른 방법이라는 것은 결국 우리 도에서 해야 할 그런 사항 같은데 그런 억울한 부분을 해소하는 방법을 정말 좀 모색을 해야 될 것 같은데요.

○ 김영규 위원 위탁을 받고 있죠.

○ 김영규 위원 네, 알겠습니다. 하여튼 노력 좀 잘해 주셔서 정말 중심역할을 소재연구소가 거기 들어가지 않으면 지원센터의 ‘섬유’란 그런 말 자체가 좀 잘못되지 않았나 하는 그런 생각이 듭니다. 들어가시고요.

지금 어쨌든 섬유종합지원센터는 그것으로 그렇게 정리되고 지원해 줄 수 있는 방안을 또 한번 모색하고 또 지금 섬유소재연구소는 자체적으로 지금 그런 말이 아까 소장님 말씀대로 섬유소재연구소가 실질적인 그런 것을 연구소라는 타이틀 때문에, 실질적으로 남들이 이렇게 시에서 보는 관점에도 연구소에는 연구만 전념하면 됐지 무슨 사업적인 일을 하느냐 그런 얘기를 저도 들었습니다. 그래서 그런 것은 같이 병행해서 해야 된다고 해도 관계자, 시장이나 이런 사람들은 그런 것이 잘 이렇게 이해가 안 되는 모양인데 그런 것을 좀 이해시킬 수 있는, 물론 저도 얘기를 해봤지만 그런 것이 위원들 간에 또 불식스러운 그런 것도 있는 것 같고.

○ 김영규 위원 서로가 상통하지 않으니까 그런 문제가 야기되는 것 같아요.

○ 김영규 위원 지금 책자 보니까 우리 섬유소재연구소는 많은 분들이 왕래를 하고 거기에 대해서 그만큼 관심이 많다는 얘기인데 지금 주변의 인근 대학들하고의 관계가 무슨, 어떤 설정된 게 뭐 있습니까, 대학들하고?

○ 김영규 위원 거기는 어디에 위치한 대학입니까?

○ 김영규 위원 신흥대학하고 한북대학을 말씀한 거죠?

○ 김영규 위원 서정대학은 섬유과를 없앤다는 말이 있더라고요.

○ 김영규 위원 제가 왜 말씀을 드리느냐 하면 그런 학생들이 많이 나와서 경기북부의 섬유를 이끌어 나갈 수 있는 동량이 아닙니까? 그런 학생들이 많이 나와서 계속 바통을 받아 가지고 섬유업계를 발전시켜야 한다는 그런 취지를 두고 하는 얘기입니다. 잘 알겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 금종례 김영규 위원님 수고하셨습니다. 다음은 박남식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박남식 위원 박남식 위원입니다. 사실은 섬유소재연구소 그러면 센터문제 얘기가 많이 나오는데요. 저는 어떻게 보면 지원센터가 아니고 그냥 ‘지원’자는 빼고 섬유센터라고 그러는 게 딱 맞아요, 거기요. 말 그대로 지원센터라고 하면 섬유산업에 종사하는 사람들의 모든 것을 지원해 줄 수 있는 복합적인 요소가 다 형성돼 있어야 그게 지원입니다. 그런데 거기는 주로 보면 마케팅이 거의 위주로 돼 있죠.

○ 박남식 위원 그러면 마케팅이나 그 옆에 패션아울렛이 왕창 모여 있으나 건물 제공한 거나 크게 뭐가 틀리겠어요? 진짜 ‘지원’자가 들어가려면 거기에 벤더들이 수시로 와서 같이 상담할 수 있는 활용 공간, 거기다가 또 북부에서 나오는 니트나 이런 것을 전시할 수 있는 전시 공간 그리고 기업의 애로사항을 개선해 줄 수 있고 처리해 줄 수 있는 그런 전담팀들이 모여서 거기에 가면 섬유에 관한 모든 애로를 지원받을 수 있다는 지원센터가 그게 지원센터지 지금 있는 건 그냥 센터입니다. 섬유센터라고 저는 봐요. 허울 좋은 지원입니다, 이게 지금. 그럼 과연 여기서 북부에 있는 거기에 섬유 종사하시는 분들한테 얼마만큼 무엇을 어떻게 지원해 줄 것이냐? 제가 보기에는 크게 지원할 것 없어요. 그저 할 수 있는 게 전시회 있으니 전시회에 참여해라, 뭐해라. 간단한 교육이나 상담 그런 건 할 수 있을지 몰라도……. 그분들한테 뭘 크게 지원하겠냐고요. 그리고 섬유연구소가 지금 5층에 몇 평 정도로 가려고 그럽니까?

○ 박남식 위원 지금 있는 게 전체가 몇 평이죠?

○ 박남식 위원 그렇죠? 그러면 여기에 간단한 실험장비 일부만 들어가지 나머지 덩치 큰 장비는 하나도 못 가죠?

○ 박남식 위원 그렇죠? 그럼 연구소가 이원화된다는 얘기 아닙니까?

○ 박남식 위원 지금 연구소라는 건 바로 여기서 해 가지고 옆으로 전달해 주고 빨리빨리 시각을 다투면서 할 수 있는 부분인데 거리가 어디인데 이걸 있는 것을 떼어내 갖고 이쪽에 하나, 저쪽에 하나. 무슨 섬유지원연구센터가 섬유를 복합적으로 모아놓는 전시공간입니까? 저는 그렇게 안 봐요. 아까 특화산업과장님께서 빨리 연구소가 와서 실익을 줬으면 좋겠다고 말씀하셨는데 그건 제가 보기에는 그쪽에 있는 작은 연구설비 몇 개 가 갖고 실익을 줄 일 절대 없습니다. 진짜 하려면 그 옆에 연구동 한 동이 같이 붙어 있어야 되는 거예요, 따져보면. 그래서 보면 외국에서 바이어들이 오든지 벤더들이 와서 볼 때도 “아, 여기서는 이렇게 쾌적한 데서 연구를 하면서 이 센터하고 같이 주축이 돼서 가는구나.” 하는 거지 거리가 떨어진 데다가 일부 실험동 갖다놓고 거기 있던 센터라고 간판 달았는데 350평 규모 연구소 들여다보고는 이거 무슨 어느 학교의 한쪽 부설연구소 쪽도 안 되는 양을 갖다놓고 이걸 센터라고 보여주기도 민망하다는 얘기죠, 제가 보기에는. 차라리 이거 안 오는 게 낫습니다. 거기 붙어서 거기에서 지원하고 거기에서 발전이 되고 가야지. 이것이 이원화시켜 가지고 큰 기계는 그쪽에 있고 작은 기계는 여기 있고. 그러면 여기서 전부 다 해 갖고 그쪽에다 넘겨서 거기서 염색, 나염 전부 다 짜다가 다시 이리 와서 편직 다 봅니까? 저는 보기 힘들다고 봐요.

○ 박남식 위원 그러면 실험동 기계는 그쪽에 다 남고요?

○ 박남식 위원 파일럿만 그쪽에 남고?

○ 박남식 위원 물론 파일럿 동은 그쪽에 남아도 여기서 해서 파일럿 동에 가서 또 파일럿 동에서 나온 걸 갖다가 여기서 또 검수 보고 이러려면, 이게 사실 연구소라는 게 복합적으로 남들은 묶느냐고 난리인데 이건 구태여 잡아 뜯으려니까 저는 한마디로 웃긴다 이거죠.

○ 박남식 위원 소장님, 저는 바이어들 문제를 떠나서 센터에 있는, 섬유연구소에 있는 직원들이 일하기가 나쁘겠다는 거죠. 그렇죠? 아무튼 갈라져 있어야 되고 이게 안 좋고. 그건 제가 보기에는 센터라는 이름이 무색하게끔 입주가 되는 것 같고 그래요. 어떻게 보면 이게 섬유ㆍ패션단지를 비롯한 판매단지가 형성돼서 비싸게 되는 거지 진짜 지원을 안 하면, 지원이 80에 나머지가 이 정도가 아니고 이건 거의 다 그냥 마케팅 쪽으로 흘러가니깐 문제가 있는 것 같다는 본인 생각이고요.

하나 좀 여쭤볼게요. 시간이 없는데. 최근에 실험장비 중에 제일 고가의 장비를 교환한 게 얼마 정도 들어갔습니까?

○ 박남식 위원 장비가 요즘은 옛날하고 틀려서 많이 디지털화되고 이렇게 되면서 간단하면서도 고가의 장비가 많이 나오잖아요.

○ 박남식 위원 실험장비에도 어떻게 보면 분석장비가 있는지 모르겠습니다만 분석이나 이런 것 하는 부분들은 진짜 비싸더라고요.

○ 박남식 위원 분석하고 이러는 거. 그런데 분석장비가 있죠?

○ 박남식 위원 그래야 물성분석을 다 해 가지고 실 한 가닥에 뭐 뭐가 들어가 있는지 알고 남의 것을 빨리 따라잡을 수가 있으니까요. 그런데 실제적으로 장비 하나 구입하는 데도 돈이 무지하게 들어가요. 그러다 보니까 고가의 장비를 리스 해서 많이 쓰지 않습니까?

○ 박남식 위원 리스 장비도 많은가요?

○ 박남식 위원 자체 장비?

○ 박남식 위원 어떻게 보면 자체 장비가 이렇게 되면 하도 실험기구가 바뀌다 보니까 너무 고가는 정말 선뜻 들여놓기도 힘들어서 우리 연구소에서도 좀 더 큰 연구소에 의뢰하는 부분도 간혹 있을 수도 있을 것 같아요.

○ 박남식 위원 그렇죠?

○ 박남식 위원 그러다 보니까 제 얘기는 뭐냐 하면 이게 예산상의 문제다. 한국섬유연구소라는 타이틀을 걸고 큰 기업 연구소에 의뢰를 할 수도 있는 부분이 생겨요. 그렇죠?

○ 박남식 위원 그런데 실제적으로 예산을 잡아줄 때 이 장비구축비, 특히 연구소 같은 데는 장비가 주류인데 이런 것에 대한 예산들이 너무 적게 잡히는 것 같아요. 그래서 이리로 옮겨라, 와라 그런 것보다도 또 이리로 어차피 옮겨야 되면 실제 외국에서 바이어들이 와서 보거나 이렇게 할 때도 장비도 좋고 이렇게 할 수 있게끔 이런 부분인데 서로 돈이 움직이는 부분이나 다 같은 부분이겠죠. 그래서 이런 부분들을 의회도 연구를 해보겠습니다만 소장님도 그런 연구를 평상시에 하시겠지만 하시고. 얼마 전에 열렸나요, 지금 할 건가요? 국회에서 섬산연하고 섬유발전…….

○ 박남식 위원 그것도 있고 여러 가지로 해 가지고 발전 전체를 다룬 적이 있죠?

○ 박남식 위원 그런 데도 꼭 참석하셔서…….

○ 박남식 위원 패널로 참석하셔서 강력한 목소리를 내서 제발 돈 많은 섬산연 돈 좀 갖다가 발전시키는 데 기여 좀 해주십시오.

○ 박남식 위원 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 금종례 박남식 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까?

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 한국섬유소재연구소 소관업무에 대한 질의를 종결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「네.」하는 위원 있음)

김숙래 소장님을 비롯한 간부 및 직원님들께서는 위원님들의 지적사항과 당부하신 말씀을 참고하셔서 향후 업무수행에 적극 반영하여 주시고 위원님들께서 질의 시 요청하신 자료는 빠른 시일 내에 제출하여 주실 것을 당부드립니다. 그러면 한국섬유소재연구소 소관업무에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다.

원활한 회의진행과 중식을 위하여 60분간 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「네.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 60분간 정회를 선포합니다.

(12시58분 회의중지)

(14시42분 계속개의)

○ 위원장대리 정상순 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 킨텍스 소관업무에 대한 보고를 받도록 하겠습니다. 이한철 대표이사는 발언대로 나오셔서 간부소개와 함께 업무보고를 해주시기 바라며 업무보고 시에는 일반현황은 생략하시고 금년에 중점적으로 추진할 사업에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장대리 정상순 이한철 대표이사님 수고하셨습니다. 질의 답변에 앞서 이한철 대표님이 앉아서 답변하고자 하는데 위원님들 동의해 주시겠습니까?

(「네.」하는 위원 있음)

앉아서 답변 부탁드립니다.

○ 위원장대리 정상순 다음은 업무보고에 대한 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의 답변은 일문일답 방식으로 진행하고자 합니다. 질의하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다.

○ 박남식 위원 유인물에 충실히 잘 나와 있기 때문에 질문 없습니다.

○ 위원장대리 정상순 질의 없으십니까? 그러면 킨텍스의 이한철 대표이사님과 관계되신 분들이 업무보고를 충실히 해주신 걸로 알고 2014년의 사업계획을 그대로 수행하시는 걸로 위원님들이 동의해 주신 것 같습니다.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 킨텍스 소관 업무에 대한 질의 답변을 종결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「네.」하는 위원 있음)

이한철 대표이사님을 비롯한 간부 및 직원들께서는 위원님들의 지적사항과 당부하신 말씀을 참고하셔서 향후 업무수행에 적극 반영하여 주시기 바랍니다.

그러면 킨텍스 소관 업무에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다.

원활한 회의진행과 다음 회의를 위해서 5분 동안 정회하고자 하는데 이의 없습니까?

(「네.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 5분 동안 정회를 선포합니다.

(15시03분 회의중지)

(15시27분 계속개의)

○ 위원장대리 정상순 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 경기도경제단체연합회 소관 업무에 대한 보고를 받도록 하겠습니다. 손원희 사무총장은 발언대로 나오셔서 간부소개와 함께 업무보고를 해주시기 바라며 업무보고 시에는 일반현황은 생략하시고 금년에 중점적으로 추진할 사업에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장대리 정상순 손원희 사무총장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변에 앞서 손원희 사무총장님 앉아서 답변을 듣도록 하려고 하는데 위원님들 동의하십니까?

(「네.」하는 위원 있음)

앉아서, 다음은 업무보고에 대한 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의 답변은 일문일답식으로 진행하고자 합니다. 질의하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 김영규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김영규 위원 5분만, 짧게 한번 하겠습니다. 양주 출신 김영규 위원입니다. 제가 경기북부권에 살다 보니까 궁금해서 질의 좀 하겠습니다. 지금 이 경경련 단체는 사실 우리 경기도를 다 전체적으로 아우르는 그런 경제인 단체죠?

○ 김영규 위원 그런데 지금 경기북부에도 상공회의소가 있고 또 남부상공회의소가 양분돼서 이렇게 갈라져 있죠?

○ 김영규 위원 그러면 경기 전체 경제인단체연합회 보면 지금 북부 쪽으로 보면 퍼센티지가 어떻게 됩니까?

○ 김영규 위원 아니, 그러니까 비율이 제가 판단할 때도 보면 아주 빈약한 것 같은 느낌이 들어서 드리는 말씀이고요. 그래서 지금 경기북부권에도 지금 CEO들이 많잖아요.

○ 김영규 위원 많은데도 불구하고 이런 경제인단체에서 하는 사업에 워낙 지금 남부, 북부 쪽으로 하다 보니까 시간상으로 많이 소요되다 보니까, 무슨 회의를 한번 개최하더라도 꼭 수원 이쪽에서 개최하잖아요, 통상적으로. 그러다 보니까 북부 쪽에서 오는 사람들이 그 시간, 여기 한 번 왔다 가면 하루 깨진다고 생각하면서 참 쉽지 않더라고요. 그래서 좀 경제인단체연합회에서는 이왕 사업하는 거 북부권에도 같이 아울러 가지고 했으면 좋겠다는 말씀을 드려요. 왜 그러냐 하면 지금 여성경제인연합회도 여기 같이 가입이 돼 있죠?

○ 김영규 위원 그런데 여성경제인연합회 회장들도 굉장히 불만이에요. 따로 이렇게 좀 북부 쪽으로 하나 만들어 줬으면 자기네들도 다만 얼마라도 사업을 같이 겸해서 남부에 이렇게 하는 만큼 북부도 갈라 달라 하는 얘기를, 주문을 많이 하고 있어요. 그래서 여성경제인단체 회장 자체가 그건 안 된다 하고 아마 못을 박으니까 북부 쪽에서는 그럼 안 나간다고 그러고 거의 벽이 들어 친 거예요. 그래서 그런 거를 좀 해결해 가지고 어차피 경기도 일천이백오십만은 경기도의 한솥밥을 먹는데 그렇게 차별을 두고 하면 안 되지 않겠냐 하는 얘기죠. 그래서 그런 거를 모색하려면 북부 쪽에서도 그런 CEO들 같이 융합해 가지고 또 한 번은 이쪽에서 회의를 하면 그쪽에서도 한 번 할 수 있게끔 또 아니면 좀 넉넉한 형편이 된다면 출장소라도 하나 주든지 해서 그쪽을 아울러서 중앙회는 여기 경제인단체중앙회는 있고 또 산하기관 그쪽으로 두면 되지 않겠느냐 하는 얘기죠. 어떻게 생각하십니까?

○ 김영규 위원 글쎄, 책자 보니까 그렇게 되어 있네요.

○ 김영규 위원 서부권은 그쪽에도 있고 동부권 쪽에는 전혀 지금…….

○ 김영규 위원 경제인단체연합회에 그 사업이 미치지를 않잖아요.

○ 김영규 위원 거기는 상공회의소가 따로 있잖아요. 그죠?

○ 김영규 위원 상공회의소도 어쨌든 경제인단체연합회에 들어가지 않나요?

○ 김영규 위원 그 회원사로 있으니까 그쪽에다 사무실을 하나 둬 가지고 지금 우리 경제인단체연합회에서 하는 일을 그쪽에서 좀 같이 상의해서 일을 한번 추진해 보면 되지 않나요?

○ 김영규 위원 그렇게 해서 한번 같이 어울리는 그런 화합된 경제인단체가 됐으면 좋겠습니다. 그렇게 역반응을 일으켜 가지고 여기 거리가 멀다 해서 참석을 안 하잖아요. 그런 북부 쪽으로라도 나름대로 할 수 있게끔. 그래야지 좀 더 활성화가 되는 거죠.

○ 김영규 위원 이상입니다.

○ 위원장대리 정상순 더 이상 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 경기도경제단체연합회 소관 업무에 대한 질의 답변을 종결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「네.」하는 위원 있음)

손원희 사무총장을 비롯한 간부 및 직원들께서는 위원님들의 지적사항과 당부하신 말씀을 참고하셔서 향후 업무수행에 적극 반영하여 주시기 바랍니다.

그러면 경기도경제단체연합회 소관 업무에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다.

위원 여러분! 장시간 수고 많으셨습니다. 다음 주 화요일은 경기도과학기술진흥원 등 3개 기관에 대한 업무보고와 국립과천과학관에 대한 현장방문이 있겠으니 위원님들께서는 한 분도 빠짐없이 참석해 주실 것을 당부드립니다.

이상으로 경기도의회 제284회 임시회 제3차 경제과학기술위원회 회의 산회를 선포합니다.

(15시45분 산회)