○ 위원장 박윤영 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제334회 임시회 제1차 농정해양위원회 회의를 개의하겠습니다.

존경하는 위원님 여러분 그리고 집행부 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 농정해양위원장 박윤영입니다. 먼저 지역구 활동 등 바쁜 일정에도 불구하고 위원회 활동에 참여해 주신 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다.

안건 심사에 앞서서 오늘 우리 위원회 의사일정에 대해서 말씀드리겠습니다. 사전에 공지해 드린 바와 같이 우리 위원회로 회부된 1건의 조례안을 심의하고 집행부 업무제휴 및 협약 계획에 대한 보고를 받도록 하겠습니다.

○ 위원장 박윤영 그러면 의사일정 제1항 경기도 도시농업활성화 지원 조례 일부개정조례안을 상정합니다.

동 조례안을 발의해 주신 김성수 의원님 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 김성수 의원 제안설명드리겠습니다.

존경하는 박윤영 위원장님을 비롯한 동료 위원 여러분! 반갑습니다. 안양 출신 김성수 의원입니다.

본 의원을 비롯한 유광국 의원 등 19명이 발의한 경기도 도시농업활성화 지원 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.

먼저 조례를 개정하게 된 이유입니다. 도시농업의 육성 및 지원에 관한 법률 개정사항과 경기도 각종 위원회 설치 및 운영 조례에 맞춰 조문을 정비하고 경기도 도시농업협의회 설치 등을 통해 도시농업 정책 수립과 시행에 있어 시민사회 등의 다양한 의견을 반영할 수 있도록 민관협치 체계를 구축하고자 개정조례안을 제출하였습니다.

그러면 조례안의 주요 내용을 설명드리겠습니다. 먼저 안 제2조에서는 도시농업의 육성 및 지원에 관한 법률 개정사항을 반영하여 수목 및 화초의 재배, 양봉을 포함하여 곤충을 사육하는 행위를 추가하였습니다.

다음 안 제3조에서는 5년마다 경기도 도시농업 발전 종합계획을 수립토록 하여 도시농업 정책의 일관된 수행이 가능하도록 규정하였습니다.

다음 안 제5조에서는 종전의 경기도 도시농업위원회를 경기도 도시농업협의회로 변경하여 정책 수립 단계부터 도시농업 관련기관과 시민사회의 참여를 보장하는 등 민관협치를 실현하고자 하였습니다.

다음 안 제10조 및 제11조에서는 경기도 각종 위원회 설치 및 운영 조례에 맞춰 협의회 위원의 제척ㆍ기피ㆍ회피 및 위촉 해제 규정을 정비하였습니다.

끝으로 안 제15조 및 제16조에서는 도시농업인의 의무와 도시농업지원센터는 법에 명확히 규정되어 있어 조례에 중복하여 규정할 필요가 없으므로 해당 조문을 삭제하였습니다.

존경하는 농정해양위원회 위원 여러분! 경기도 도시농업 정책의 일관성 확보를 위한 종합계획의 수립과 경기도 도시농업 민관협치 활성화를 위하여 도시농업협의회 구성 및 협의회 운영ㆍ지원 체계 구축이 필요하다는 점을 감안하시어 부디 원안대로 의결하여 주실 것을 당부드립니다.

이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○ 위원장 박윤영 김성수 의원님 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서입니다. 김호원 수석전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박윤영 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서입니다. 질의 답변은 원활한 의사진행을 위해서 일문일답으로 진행하겠습니다. 질의는 안건을 발의해 주신 김성수 의원님께 해 주시되 집행부 답변이 필요한 사항에 대해서는 김석철 농업기술원장에게 질의해 주시기 바랍니다. 김성수 의원님께서는 발언대로 나오시기 바라며 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님, 남종섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 남종섭 위원 남종섭 위원입니다. 일단 김성수 의원님께서 적절한 시기에 민관협치로서 지금까지 그 위원회가 설치가 돼 있었는데 잘 작동이 안 돼서 굉장히 불만이 많았던 거를 조례로 잘 정비해 주셨다고, 감사드리고요. 일단 김석철 원장님한테 질문을 해야 되는 겁니까? 이게 우리 국장님, 국장님 잠깐…….

(「김석철 원장님께 하는 게 맞습니다.」하는 관계공무원 있음)

네? 맞아요? 그럼 김석철 원장님.

제2조 정의에 보면 법령에 도시농업의 육성 및 지원에 관한 법률……. 곤충이 지금 새로 들어갔잖아요, 그 범위에.

○ 남종섭 위원 지금 개정 내용에 보면 그전에는 수목 또는 화초를 재배하는 행위인데 여기 법령에 곤충이 들어가서 이걸 개정한 거잖아요, 조례를. 그건 맞죠?

○ 남종섭 위원 그런데 관상어는 어떻게 됩니까, 관상어? 지금 법령이 돼 있습니까, 이게?

○ 남종섭 위원 그런데 전에 우리 박람회 때 보니까, 관상어하고 화초하고 같이 도시농업박람회 때…….

○ 남종섭 위원 관상어를 통해 화초를 기르는 거니까 이게 범위가 애매하긴 하지만 그럼 이거를 접목시킬 수 있는 방법, 그러면 그때 그냥 아쿠아……. 뭐라고요?

○ 남종섭 위원 아쿠아포닉스, 이건 그냥 도시농업박람회 할 때 이런 게 있다 이렇게 제출만 한 건가요?

○ 남종섭 위원 아니, 그게 도시농업하고의 관계성을, 할 거냐 말 거냐라는 거죠. 그것도 일부 도시농업이 필요하다고 생각하면 우리가 다시 개정을 해서라도 그것도 품목 속에 넣어야 된다는 거죠, 그게. 그러니까 관상어하고…….

○ 남종섭 위원 네, 그리고 또 하나는 우리가 귀농ㆍ귀촌하고 청년농부에 대해서 한번 토론회를 가진 적이 있는데 그분들이 우려하는 것은 교육에 대해서 굉장히 많이 우려를 하세요. 도시농업을 너무 제한적으로 바라보지 말고 도시농업을 하면서 미리 예비 교육을, 청년농부들한테 귀농하기 이전 단계에서의 예비 실험이라든가 실습이라든가 아니면 예비 교육이라든가 이런 게 필요하다고 생각하는데 도시농업에서 거기에 대한 역할을 할 수 있게 할 건지, 할 수 있는 건지.

○ 남종섭 위원 아니, 그 얘기를 말씀드리는 게 아니고요. 귀농ㆍ귀촌하거나 그럴 경우에는 실제로 청년농부들이 귀농을 했는데 그분들이 느끼기에는 굉장히 교육 자체도 받지 못하고 실질적으로 귀농을 한 사례거든요, 청년농부들이. 교육을 못 받았단 말이에요. 귀농ㆍ귀촌 교육이 있지만 그걸 통하지 않고 바로 현장에 갔는데. 그런데 제가 생각할 때는 이러한 도시농업이 그러한 한 축을 담당해 줄 수 있냐라는 거예요, 그러니까 예비 교육에 대한 것을.

도시에서 농사를 조그맣게 짓고 있잖아요. 이런 것도 다 실습이 될 수 있는 건데 거기에 대한 어떤 프로그램이나 이런 것들을 만들고 지원할 수 있냐라고 제가 여쭤보는 거예요.

○ 남종섭 위원 알겠습니다. 이거 얘기 길게 할 사항은 아니고 다시 다음에 따로 한번 말씀드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박윤영 네, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님이 안 계시면, 안혜영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 안혜영 위원 수원 출신 안혜영 위원입니다. 김성수 의원님께서 답변을 해 주셔도 좋고 기존 조례에 관련돼서 잘 알고 계시는 분이, 제일 많이 알고 계시는 분이 원장님이신가요? 제가 제6조에 관련돼서 말씀을 드리고 싶은데, 위원회 구성에 관련된 건입니다.

제6조 협의회의 구성, 위원회의 구성에 관련돼서 보면 4항이 추가됐습니다. “농업인단체에서 추천한 사람”, 현행의 3항에 보면 “도시농업 관련 민간단체에서 추천한 사람”이라고 되어 있는데 이번에 수정되는 안에 보면 3항에는 “관련기관 또는 도시농업 관련단체”라고 되어 있고 4항의 “농업인단체에서 추천한 사람”이 구분해서 되었습니다. 이유가 뭔가요?

○ 안혜영 위원 여기 관계법령 발췌서에 보면 제2조의1항에 “도시농업이란” 그리고 그 안에 상세하게 “농업이란”, “도시지역이란”, “도시농업인이란” 그리고 “도시농업관리사란” 이렇게 상세하게 구분이 되어 있는데 저희들이 읽어볼 때에 도시농업이라고 하는 것이 사실 일반인들이 바라볼 때에는 그냥 일반 농업이라고 하는 것은 기존에 진행되고 있었던 농업이고 도시농업이라고 하는 것은 그것을 도시에 옮겨놨다고 생각하는 게 보통 일반 상식이거든요. 그렇지 않습니까?

○ 안혜영 위원 그래서 저희들이 농업은 농업인데 농촌에서 하는 것과 도시에서 한다는 것을 굳이 설명하기 위해서 도시농업이라는 말이 생겨났다고 생각하는데 제 말이 맞는 거죠?

○ 안혜영 위원 그러면 제가 지금 상식적으로 이해가 되지 않는 건데요. 물론 그럴 수 있습니다만 생산 지역에 따라서 구분을 한다는 말로 들립니다. 물건의 차이가 아니라 생산 지역에 의해서 구분을 하는 걸 조례에다 담고 있는 격이 되는 거거든요. 지금 원장님이 설명하신 걸로 보면 기존의 농업을 농촌에서 하는 걸로 상식적으로 생각하는데, 수원도 농업도시였습니다. 그런데 도시화된 거죠. 수도권이 된 것이고 도심으로 변화된 것인데 그러면 수원이 도시농업의 지역입니까?

○ 안혜영 위원 얕아졌죠. 그렇지만 기존에 농업진흥원이 있고 농촌진흥원이 있고 그리고 또 농업도시였습니다, 수원 기반이. 그런데 도시화가 된 것이죠. 그런데 그렇다고 하면 여기는 농업이 도시농업으로 변화되는 거라고 생각하는 건 아니지 않습니까? 기존부터 쭉 농업을 해 왔던 분들이 농업을 하시는 곳도 있고. 그러면 이것을 도시농업과 그냥 농촌 농업이라고 하는 걸 구분을 져야 하는 것인지. 사실은 도시농업이라고 하는 것이 저희들은 생업의 개념보다 도심 속에서도 농업이란 것을 활성화시키고 소비자와 공급자가 융화될 수 있다라는 여러 가지 차원에서 도시농업이라는 것을 저희들은 인식하고 있는데 지금 조례에 말씀하시는 것처럼 도시농업에 관련된, 저는 도시농업에 관련된 단체라고 하면 기존의 농업단체에 계시는 분들이 다 포함된다고 생각하거든요. 그런데 농업인단체가 추천한 사람이라고 한다는 것은, 그러면 이 농업인단체라는 건 농촌에 있는 분들만 해당되는 겁니까?

○ 안혜영 위원 일반적으로 그런다는 것이 규정되어 있냐고요. 저희들은 지금 조례를 만들고 있는 것 아닙니까?

○ 안혜영 위원 죄송한데, 지난번에도 저희들이 많은 행사를 다녔잖아요. 그런데 그 안에 임원진들을 맡고 계시는 분들 중에 다수가 화성에 계시는 분들, 수원에 계시는 분도 계시고 대부분 다 그렇게 포함되어 있습니다. 그러면 화성은 도시입니까, 농촌입니까?

○ 안혜영 위원 내부적으로 기존에 농업인단체가 농촌에 있는 농촌도시를 여기서 어느 도시로 꼽을 수 있는 것인지 규정되어 있지 않다고 하면 본 위원이 생각할 때는 그것이 기존에 규정되어 있지 않다 그러면 여기서 도시와 농촌을 구분한다는 것이 쉽지 않을 수 있는데 이 조례에 도시농업과 농업인단체, 도시농업과 관련된 단체와 농업인단체를 구분한다고 하면 사실은 저희들이 오히려 더 선을 긋는 것이 아닌가 싶은 우려가 있어서 저는 자꾸 확인을 하는 겁니다.

○ 안혜영 위원 하여튼 저는 이 문제에 대해서는 조금 심사숙고하셔야 될 거라는 생각이 듭니다. 다시 한 번 추가적으로 논의를 했으면 좋겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박윤영 안혜영 위원님 수고하셨습니다. 우리 화성시는 참고로 말씀을 드린다면 도농복합시입니다.

그리고 위원님들께 한 가지 제가 말씀을 드리는데요. 10시에 아주 중요한 현장, 풍도 방문이 있습니다. 지금 그래서 버스가 밖에서 기다리고 있습니다. 참고해 주시기 바랍니다.

○ 소영환 위원 위원장님, 1분만.

○ 위원장 박윤영 소영환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 소영환 위원 소영환 위원입니다. 오늘 도시농업활성화 지원 조례 김성수 의원님께서 발의해 주셨는데 아주 시기적절하게, 아까 말씀하셨듯이 좋은 조례라고 생각하는데요. 한 가지만 말씀드릴까 합니다.

2조의 정의에 보면 “행위, 수목 또는 화초를 재배하는 행위, 곤충을 사육하는 행위” 이런 게 나와 있는데요. 이 곤충은 사실 파충류의 먹이, 그런 식으로 많이 키우지 않습니까?

○ 소영환 위원 지금 제가 알기로는 먹이로 쓰는 게 제일 많거든요. 파충류, 절지류 이런 건 지금 마니아들이 많아서 수십만 명이 동호회 활동하고 서로 거래를 하고 있고 큰 마트에 가보면 다 많이 나와 있어요, 파충류 종류들이. 사실 그런 것들도 도시농업에 포함되어 있지 않습니까?

○ 소영환 위원 아니, 안 되어 있는데요. 아까도 얘기했지만 그럼 곤충도 들어가 있나요?

○ 소영환 위원 그런데 지금 농업이라고 생각은 하고 있기 때문에 관념적으로 생각하시는데 사실 제가 파충류에 관심이 많아서 보면 이 시장이 상상할 수 없는 시장이에요. 엄청 큰 시장이기 때문에, 그것도 사실 길러서 판매를 하는 거거든요. 그것도 농업에 들어가지 않나 이런 생각을 가집니다. 우리가 기존 농업을 생각하지 마시고 더 큰 차원으로 생각했으면 좋겠습니다, 이 도시농업을. 법률로 어떻게 되어 있는지는 모르지만…….

○ 소영환 위원 그런데 그 시장이 지금 상상외로 한번 들어가 보시면 너무너무 커요. 그렇기 때문에 그런 분야가 도시농업에 들어가야 되지 않나 본 위원은 생각하는데 농업기술원에서 많은 관심을 가져줬으면 좋겠습니다.

○ 소영환 위원 상위법도 진짜 검토해야 되는 게 농업에서 맨날 쌀농사짓고 농작물만 짓게 해서는 농업이 발전할 수가 없어요. 현대에 맞춰가야 되기 때문에 기술원에서 그런 부분에 있어서 적극 검토해 주시고 상위기관에 건의하셔서 범위를 넓혔으면 좋겠습니다.

○ 소영환 위원 이상입니다.

○ 위원장 박윤영 소영환 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 동 안건에 대한 질의종결을 선포합니다.

다음은 토론 및 표결순서입니다. 상정된 조례안에 대해서 위원님들께서 질의 답변 시간을 통해서 충분히 이해되셨으리라 판단되어서 토론을 생략하고 표결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

표결에 앞서서 김석철 농업기술원장에게 묻겠습니다. 본 조례안에 대해서 이의가 없으십니까?

○ 위원장 박윤영 표결은 원활한 의사진행을 위하여 이의유무를 묻는 방식으로 하겠습니다. 의사일정 제1항 경기도 도시농업활성화 지원 조례 일부개정안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으시므로 본 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

경기도 도시농업활성화 지원 조례 일부개정조례안

○ 위원장 박윤영 다음은 의사일정 제2항 업무제휴 및 협약 사전보고의 건을 상정합니다.

보고는 농정해양국, 농업기술원 순으로 하고 일괄 질의 답변을 받도록 하겠습니다. 먼저 이대직 농정해양국장 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박윤영 김석철 농업기술원장 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다. 앞서 업무협약 보고의 건에 대해서 질의하실…….

정정하겠습니다. 보고를 다 하고 난 다음에 질의하는 줄 알았더니요. 바로 이대직 농정해양국장님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

정정하겠습니다. 이대직 농정해양국장 수고하셨습니다. 다음은 김석철 농업기술원장 발언대로 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 박윤영 김석철 농업기술원장 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다. 앞서 업무협약 보고 건에 대해서 질의하실 위원님 계시면 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 안혜영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 안혜영 위원 수원 출신 안혜영 위원입니다. 경기도와 LH 경기지역본부 업무협약에 관련돼서 먼저 질의를 드리겠습니다. 유휴부지에 관련돼서 결정하시는 부분은 응원드리고 싶고요. 한 가지, 도심도 마찬가지지만 통폐합의 위기에 놓여있는 학교 시설들이 많이 있습니다. 수원 영통이 아주 도심임에도 불구하고 그 내부적으로 극적으로 차이가 나는 학교들이 많이 있습니다. 어느 학교는 2개 반밖에 신청을 안 하지만 어느 학교는 10개 반을 신청하는 지역이 제 지역 안에도 공존하고 있거든요. 그렇다고 하면 그런 유휴교실이나 유휴공간이 많이 되어 있는 그런 학교 시설을 지금처럼 교육청과 논의를 하셔서 이런 협약을 거쳐서 도심 속에서 학생들에게도 친환경에 관련된 것을 홍보하고 부모님들과 참여시켜서 한다고 하면 사실은 다른 넓고 큰 전문적인 공간을, 기술을 요하지 않아도 그런 공간에서 저희들이 앞서 말했던 도시농업에 관련된 조례를 활성화시키는 데에도 큰 역할을 할 거라고 보는데 어떻습니까?

○ 안혜영 위원 저희들이 시범사업으로라도 당장 추경에 예산을 확보하셔서 저희 위원회 위원님들께 여쭤보셔도 아마 시범사례를 만들 수 있는 좋은 공간들을 찾으실 수 있을 겁니다. 올해 당장 시행을 하셨으면 좋겠고요.

방금 전에 말씀하셨던, 원장님께서 보고를 하셨는데요. 경기도 육성 벼 조기 정착을 위한 업무협약에 관련돼서 질문하겠습니다.

○ 안혜영 위원 한 가지, 제가 경기미에 대해서는 행정감사나 예산심의를 통해서 너무 많은 말씀을 드렸었는데 결과적으로 히카리나 추청과 같은 외부 품종이 저희가 개발한 참드림이나 맛드림보다 품종의 질이 떨어지나요?

○ 안혜영 위원 그럼 히카리나 추청이 지금 60∼70%를 차지하고 있는데 그것보다 저희가 개발한 참드림, 맛드림 품종의 수준이 훨씬 높다는 거죠?

○ 안혜영 위원 그렇다면 지금 발표하시고 저희들에게 보고해 주신 그 내용은 사실은 질의 수준이 떨어진다고 했을 때 협약을 통해서 많은 연구를 한다라는 내용이 다수를 차지하는 것처럼 저는 보고를 받은 거라고 이해가 되는데요.

○ 안혜영 위원 아니, 잠시만요. 시간이 별로 없다고 우리 위원장님이 계속 말씀하시기 때문에……. 다른 무엇보다 지금 협약을 맺어서 하는 것의 문제점을 제가 말씀드리는 건 아닙니다. 그렇지만 이 과정보다 더 먼저 선행되고 중요한 것은 저희들이 품종의 질이 떨어져서 보급이 되지 않는 게 아니지 않습니까?

○ 안혜영 위원 그런데 협약의 내용이나 이런 것들은 품종의 질을 개발하고 높이고 같이 정보 공유를 하고 이런 것들이 주인데 여기에서 기존에 저희들은 벌써 참드림이나 맛드림의 수준이 훨씬 더 월등히 높습니다. 그럼에도 불구하고 이것이 보급되지 않는 것에 대한 문제점이 더 큰 것이지 이 협약이나 이런 진행들이 부족해서 그것 때문에 보급이 안 되는 건 아니라는 말씀을 드리는 거고요. 이런 단계들이 그냥 형식에 그치는 것이 아니라 지금같이 묻혀있었던, 홍보가 제대로 되지 않고 그런 보급 단계를 제대로 만들지 못하고 확보하지 못했던 우리의 이런 문제점이 이런 협약이나 그런 것들로라도 물꼬가 트여서 될 수 있었으면 좋겠고 형식에 그치지 않았으면 좋겠다. 그런 근본적인 원인을 찾는 것이 우선적이다라는 말씀을 드리고 싶은 겁니다.

○ 안혜영 위원 그래서 열정을 그런 쪽에 더 쏟으셨으면 좋겠고 그런 것에 더 연구를 하셨으면 좋겠습니다.

○ 안혜영 위원 그리고 마무리 발언으로 아까 말씀드렸던 것 중에 하나가 저는 우려가 좀 됩니다. 농업원장님께도 말씀을 드리고 국장님도 좀 들으셔야 되는데 아까 존경하는 김성수 의원님께서 내신 조례가 저는 아주 좋은 계기를 만들 거라고 생각하는데, 도시농업에 관련된, 그렇다고 해서 우리가 지금 현재 진행되고 있는 농업에 관련된 조례가 없는 게 아닙니다. 그렇죠? 농업에 관련돼서 확대하고 지원하고 하는 것에 대한 조례는 기본적으로 따로 있습니다. 그런데 지금 저희들이 오늘 통과시킨 조례는 도시농업에 관련된 조례입니다. 그럼에도 불구하고 기본적으로 저는 별개라고 생각하지 않지만 답변은 별개라고 생각하시고 답변을 하셨기 때문에 농업에 관계되어 있는 종사자나 단체나 도시농업에 관련된 단체들이 별개라고 만약에 하신다고 하면 그분들이 들어오셔서 도시농업 활성화의 걸림돌이 돼서는 안 된다, 그리고 그것의 갈등구조가 이 도시농업을 확대하거나 진흥시키는 것에 부정적인 영향을 미치면 안 된다라는 말씀을 드리고 싶고 중간역할을 잘하셔야 된다 그렇게 당부드리고 싶습니다.

○ 안혜영 위원 이상입니다.

○ 위원장 박윤영 안혜영 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계시면, 김철환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김철환 위원 김포 출신 김철환입니다. 순서상 그냥 김석철 원장님께 먼저 질문드리겠습니다. 존경하는 안혜영 위원님께서 대부분의 얘기를 해 주셨는데 지금 이 4개의 단체가 협약을 맺는데 결론적으로 이 4개 단체에도 어느 정도 영향력은 있을 수 있을 것 같습니다. 종자 보급이라든지 어쨌든 농협RPC에서 수매하는 부분이라든지 상당히 내용은 좋다고 생각을 하는데 결국에는 홍보가 제일 중요하다고 생각을 합니다. 소비자가 원하는 품종이냐. 여태까지 추청과 고시히카리가 63%의 비율을 차지할 수 있었던 이유는 ‘소비자들이 그만큼 잘 알고 그거에 대해서 신뢰성이 있기 때문에’라고 생각을 합니다. 그러나 경기도에서 개발한 여러 가지 품종이 있지만 맛드림, 참드림 이런 여러 가지 품종들을 결국에는 소비자들이 인지하지 못하는 게 제일 큰 문제라고 생각을 하고요.

결론은 홍보라는 게 제일 중요하게 되는데 기술원에만 해당되는 부분은 아니고 농정해양국과 일을 함께 발맞춰서 나가셔야 된다고 생각합니다. 그 부분에 있어서 협약은 그냥 거의 “우리 앞으로 잘해보자” 이 내용밖에 없습니다. 아까 안혜영 위원님께서도 형식적인 협약서가 아니었으면 좋겠다고 말씀을 하셨는데 결론적으로 농정해양국에서도 이 부분에 대해서 명확하게 인식을 하고 홍보비 같은 경우는 양쪽에 다 있는 거잖아요. 이 부분에 G마크 같은 경우도 마찬가지고요. 이 부분에 있어서 적극적인 홍보를 통해서 경기도에서 직접 개발하고 우리 고유의 품종이 있다라는 것 그다음에 아까 밥맛이 월등하다는 것, 그거는 그냥 우리끼리만 알고 있는 내용이거든요. 적극적인 홍보를 통해서 우리 농민들도 일단 일차적으로 그걸 인식해야 심을 것이고 그다음에 원활하게 수매도 이루어져야 되고 판매도 이루어져야 된다고 생각하기 때문에 이렇게만 그치지 말고 적극적인 홍보랑 마케팅을 통해서 소비자가 원하는 농업을 해야 됩니다, 이제. 소비자가 적극적으로 원할 수 있고 더 안전하다라는 거에 대한 인식을 명확하게 할 수 있도록 홍보의 방향성을 부탁드리겠습니다.

○ 김철환 위원 결론적으로 아까 말씀드렸지만 농정해양국과 같은 얘기인데 업무가 겹치는 부분이 있지만 어쨌든 농협에서 제일 많은 수매가 이루어지고 있습니다. 그런데 단일 품목 특히 경기도에서 생산되고 있는 이 품종이 단일 품종으로 수매가 되는지 여부에 대해서는 명확하게 따져주셔야 될 것 같고 지원하는 부분에 있어서도 그 부분이 지켜지고 있는지. 지금 농협이 제일 원하는 게 추청과 고시히카리 이 두 품종입니다. 그 외의 것들은 거의 혼합이라는 품종으로 수매를 하고 있기 때문에 그 부분에 있어서도 농협과 함께 명확하게 기준을 정하고 지원하는 부분에 있어서도 그 부분을 지켜서 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김철환 위원 김석철 원장님 고생하셨고요. 농정해양국장님께 짧게 여쭤보겠습니다. 지금 학교용지만 해당되는 건가요, 아니면 그 외에 아파트 건립이 진행될 예정인 곳도 포함이 되는 건가요?

○ 김철환 위원 지금 4월 초에 개장 예정으로 있습니다. 그러면 거의 추경을 2억 원 내외로 확보할 예정으로 있으신데 그렇다 그러면 지금 4월 초 개장이면 거의 현재 진행사항이 많이 이루어져 있을 거라고 보여지는데 어떻게 되나요?

○ 김철환 위원 그러면 지역도 거의 다 나왔다는 얘기죠?

○ 김철환 위원 용인 지역이요?

○ 김철환 위원 추가적인 곳을 더 알아보고는 계신 건가요?

○ 김철환 위원 그럼 시군에 이 내용과 관련돼서 공문이 내려갔나요?

(농정해양국장, 관계공무원에게 확인 중)

○ 김철환 위원 그러니까 제가 여쭤보고 싶은 건 지금 용인 지역을 경기도가 직접 운영하는 건데 타 시군에도 이런 부지는 상당히 많이 있을 거라고 예상이 됩니다.

○ 김철환 위원 적극적으로 이 부분에 대해서 하고 있는 경기도의 내용을 공유해 주시고 타 시군에서도 이 내용들을 적극 받아들일 수 있도록, 신청할 수 있도록 내용 공유 부탁드리겠습니다.

○ 김철환 위원 이상입니다.

○ 위원장 박윤영 김철환 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 거수로 신청해 주시기 바랍니다.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 동 안건에 대한 질의 종결을 선포합니다.

위원님 여러분, 집행부 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다.

이상으로 제334회 임시회 제1차 농정해양위원회 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

(10시34분 산회)