○ 위원장 이주석 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제239회 경기도의회 임시회 제2차 행정자치위원회를 개의하겠습니다.

위원 여러분! 안녕하십니까? 바쁘신 의정활동에도 불구하시고 어제에 이어 오늘 이렇게 성원을 이루어주신 위원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 아울러 김인규 자치행정국장님을 비롯한 집행부 관계공무원의 노고에 대하여도 격려의 말씀을 드립니다. 오늘 의사일정은 이미 배부해 드린 의사진행 순서와 같이 의사일정 제1항 경기도 도세감면 조례 일부개정조례안과 의사일정 제2항 2009년도 제4차 공유재산관리계획 변경안을 각각 상정하여 심사하는 순서로 진행하겠습니다. 아울러 효율적인 의사진행을 위하여 질의 및 답변은 일문일답 형식으로 진행하고자 하오니 위원 여러분의 많은 협조를 당부드립니다.

○ 위원장 이주석 그러면 의사일정 제1항 경기도 도세감면 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 김인규 자치행정국장님은 나오셔서 상정된 안건에 대하여 제안설명 해주시기 바랍니다.

○ 위원장 이주석 자치행정국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이주석 전문위원 수고하셨습니다. 이어서 질의 및 답변을 시작하겠습니다. 자치행정국장님께서는 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원께서는 거수로 발언 신청하여 주시기 바랍니다.

○ 최진학 위원 질의에 앞서 자료요청 좀 먼저 하겠습니다.

○ 위원장 이주석 네.

○ 최진학 위원 군포 출신 최진학 위원입니다. 국장님, 경기도 내 미분양아파트 현황을 저희 위원회에 제출해 주셨습니다. 총 미분양아파트 현황만 나와 있고 전체 분양아파트 건수가 얼마나 되고 현재 미분양이 얼마나 되고 그다음에 면적이 국민주택 이하와 국민주택 이상의 구분을 해주셔서 총 분양 건수, 미분양 건수 구분해서 제출해 주시기 바랍니다.

○ 최진학 위원 왜냐하면 도세가 주로 거래세 위주로 하기 때문에 지난 전체 3년간을 하면 좋은데 그렇게는 어렵고 지난 2008년도 12월 말까지를 계상해서 해주시고요. 그래야만 2009년도 우리 세입의 목표량이라든가 이런 것을 정할 수 있을 것 같아요. 참고하셔서 가능한 한 빠른 시간 안에 협조를 요청드리겠습니다.

○ 최진학 위원 이상 마치겠습니다.

○ 위원장 이주석 최진학 위원님 그 자료를 보시고 질의를 하실 건가요?

○ 최진학 위원 아니요. 참고적으로 따로 제가…….

○ 위원장 이주석 알겠습니다. 최진학 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 김제연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김제연 위원 안산 출신의 김제연 위원입니다. 지금 경기도 내의 미분양아파트가 이 자료에 의하면 총 미분양된 것이 2만 1,609세대지요?

○ 김제연 위원 이것이 말씀하신 대로 2월 11일을 기준으로 해서 2009년 2월 12일 이후에 발생되는 아파트만 말씀하시는 거지요?

○ 김제연 위원 그러면 총 미분양은 2만 1,609세대이고 혜택을 받는 입주 미분양아파트가 1만 1,936세대 아니겠어요?

○ 김제연 위원 그러면 여기에 차액이 발생되는 세대들은 이미 전매가 한 번 정도 거래가 있었기 때문에 못 받는 겁니까?

○ 김제연 위원 이거 지금 시작되는 시점은 2009년도 2월 17일 행정안전부로부터 미분양주택 지원 관련 도세감면 조례 개정 표준안이 시달됨으로 인해서 시행되는 거 아니겠어요? 그러면 이것은 언제까지 시행되는 겁니까? 한도는 없는 겁니까?

○ 김제연 위원 그러면 이것이 주신 자료에 의하면 미분양아파트 현황 같은 경우에는 올 12월 31일까지 기준으로 해서 뽑은 거지요?

○ 김제연 위원 내년 6월 30일까지 뽑으신 거고요. 그러면 올 12월 31일까지 해당되는 세대수는 몇 세대가 되는 겁니까?

○ 김제연 위원 경제가 많이 좋아져서 12월 31일 이전에 조례 개정을 통과하지 않으면 이러한 혜택을 못 받는 것 아니겠어요?

○ 김제연 위원 2,600…….

○ 김제연 위원 그렇지요. 조례를 다시 한 번 손질하게 되는 거지요. 그러면 지금 참고자료에 의하면 미분양주택 감면 신설로 인해서 595억 400만 원의 세수가 감소될 것으로 예상된다고 하셨는데 이것은 2010년 6월 30일까지 기준으로 한 거지요?

○ 김제연 위원 현재까지는 아니고요?

○ 김제연 위원 조례를 개정하기 전인 12월 31일 이전까지는 이 금액은 아닌 거지요?

○ 김제연 위원 향후에 2009년도에 징수목표가, 6조 2,580억 원에 대한 목표달성액이 현재로서는 굉장히 이런 추이로 간다면, 정부 차원에서 여러 가지 감세정책이 추진되고 있는데 그러면 경기도 같은 경우에는 부족징수가 굉장히 많을 것으로 예상되거든요. 그런 부분은 어떤 식으로 처리를 하고 계시는 겁니까?

○ 김제연 위원 본 위원도 그 생각에 동의를 하는데요. 지금 미분양주택에 대한 감세를 실시함으로 인해서 상대적으로 주택 경기가 활성화될 수도 있거든요, 전체적으로. 그런 것은 경기도에서 계산을 한번 해보셨나요? 이걸로 인해서 감세정책을 추진하면서 상대적으로 다른 시장까지, 부동산 시장까지 여러 가지 상속세라든가 거래세라든가 그런 것이 불이 붙어서 좋은 반응을 일으키게 돼서 시너지 효과를 가질 수 있는 그런 것은 한번 검토해 보신 적이 있나요?

○ 김제연 위원 우리 경기도에서는 세수가 굉장히 중요하기 때문에 그런 부분까지 향후에는 연구 검토를 할 필요성이 있다고 보거든요. 말씀하신 대로 75/100를 감세해 주는 것과 전체를 감세해 줄 때 경기도 내 경제 활성화에 미치는 영향까지도 한번 서로 비교평가를 해서 향후에 이 조례가 개정이 되고 또 내년도 2010년 1월 1일부터 적용되어야 할 개정안에 대해서 그러한 정책이 반영될 수 있도록, 그렇지요?

○ 김제연 위원 굉장히 필요하다고 봅니다. 이상 질의 마치도록 하겠습니다.

○ 위원장 이주석 김제연 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 김보연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김보연 위원 고양 출신의 김보연 위원입니다. 물론 조세감면을 해주시는 데에 대해서 여러 가지로 신경을 많이 쓰셨겠습니다만 이로 인해서 우리 도세가 감소되는 부분을 다른 데, 중앙부서라든지 이런 데서 보전 받는 게 있습니까?

○ 김보연 위원 어쨌든 경기도 전체 예산에는 문제가 없는 거네요?

○ 김보연 위원 한 가지만 더 말씀을 드리면 이 시행사 즉, LG라든지 현대라든지 대우라든지 이렇게 시행사들이 많잖아요. 그 시행사들이 분양을 받으려고 하는 시민들에게 너무 고가로 분양을 시작하는 데 원인도 있다고 저는 생각하거든요. 물론 세계적인 경기불황도 있지만. 그 문제는 건설업자들하고 어떻게 접근해 나가고 계신지.

○ 김보연 위원 적절치 않으시다고 한다면 그 담당하시는 분이 와서 답변을 주셔야 될 것 같은데요. 왜 그러냐 하면 우리 경기도의 도세감면을 하는 것에 비례해서 그 업자들도 어느 정도 일정부분은 아파트값을 내린다든지, 실제로 도세만 감축해 나가는 것으로 그런 효과를 가져온다는 것은 어렵잖아요?

○ 김보연 위원 그래 주시면 좋고요. 지금 현재 본 위원이 알고 있기는 터무니없이 주택가격이 높아요. 실제로 분양이 안 된 것은 분양가를 좀 내려야 된다는 그런 생각이 들 정도거든요. 다른 지역은 제가 모르겠는데 고양시의 경우 덕이동 지구라든지 식사동 지구에는 기존 인프라도 제대로 되어 있지 않은 상태에서, 특히 식사동 같은 데는 다른 데 아파트값이 평당 개념으로 봤을 때 1,000만 원, 1,100만 원선 이렇게 되는데 거기는 1,500만 원선에 육박하고 있단 말이지요. 그렇게 해서 분양이 안 되는 것을 우리 정부가 또 경기도가 이렇게 출혈을 해야 된다는 그런 부담이 있거든요. 그래서 그런 부분은 우리 경기도에서도 판단을 하셔야 하지 않나 이렇게 생각이 드는데요.

○ 김보연 위원 저도 방송이나 신문기사로 봤을 때 다른 지역들은 스스로 자구책으로 살빼기를 하는데 꼼짝 안 하고 있는 경우도 있거든요. 정부 눈치만 보고 있고. 눈치라기보다는 정부에서 어떻게 해줄 것이냐 처분만 바라는 이런 안이한 자세가 있기 때문에 그래서 저는 그 문제를 한번 짚고 넘어가야 되지 않겠느냐 이렇게 생각하고, 어쨌든 국장님께서 그 문제를 터치할 수 있는 입장이 아니라니까 담당국에서 담당하는 분이 이해가 가도록 설명을 해줬으면 좋겠다.

○ 김보연 위원 이상입니다.

○ 위원장 이주석 김보연 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 조복록 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 조복록 위원 파주 출신 조복록 위원입니다. 조금 전 존경하는 김보연 위원님께서도 분양가에 대해서 지적해 주셨습니다만 서민들이 아파트를 구입할 때 가장 애로사항이 고가의 분양가 때문에 좋은 여건임에도 불구하고 아파트를 분양받을 수 없는 그런 안타까움이 더 많다는 사실도 좀 인지해 주실 것을 부탁드리면서 지금 이 정책에 있어서 75%나 감세혜택을 준다고 했을 때 그 미분양아파트가 다 분양될 것이라고 예측을 하십니까?

○ 조복록 위원 본 위원이 볼 때도 이 혜택을 준다고 해서 다 분양될 것이라고는 보이지 않고요. 더불어서 한 가지 궁금한 것은 그럼 이 분양을 받는 분양권자가 1가구 2주택이라든가 1가구 3주택이라든가 이런 것에도 어떤 영향을 미치는 건지, 그런 경우에도 이 정도의 세제혜택이 똑같이 적용되는 건지.

○ 조복록 위원 그러면 이 부분에 대해서 오늘 이 안이 통과된다면 이걸 대대적으로 도 차원에서 홍보할 계획은 갖고 계십니까?

○ 조복록 위원 그럼 어떤 식으로 하실 건지.

○ 조복록 위원 본 위원이 염려스럽다는 표현을 써야 될지 모르지만 이것이 감세의 혜택을 받는다면 더 나아가서는 조금 전에 언급하신 것처럼 양도소득세라든가 이런 것을 대폭 감면해 달라는 요청이 있지는 않을까 하는 우려도 한번 생각을 해봅니다. 만약에 양도소득세 같은 것을 대폭 감액을 하는 그런 정책이 앞으로 나오게 된다면 점점 서민들은 혜택을 받을 수 없는, 또 좀 더 여유 있는 사람들한테만 혜택이 돌아가는 정책으로밖에 될 수가 없기 때문에 이런 부분에 대해서도 어떤 조치를 취하고 향후에 어떻게 할 것인지 간략하게 답변을 해주시지요, 도 차원의 입장을.

○ 조복록 위원 물론 다양한 시너지 효과에 의해서 간접적인 혜택을 받을 수 있을 거라는 예측을 해주셨는데 그런 부분이 과연 얼마만큼 미칠지는 미지수라고 보이고요. 조금 전에 존경하는 김보연 위원님께서 말씀하신 것처럼 분양원가를 낮추는 방법에 대해서, 그것은 정부정책에 의해서 이루어져야 되겠지만 경기도에 와서 아파트를 짓고 있는 기업인들에게 서민들이 좀 더 저렴한 가격에 분양을 받을 수 있도록 유도하는, 다른 혜택을 조금 줄 수 있는 그런 방법도 도 차원에서는 한 번쯤 시도를 해볼 필요가 있다고 본 위원은 생각합니다. 국장님 입장에서는 언급할 수 없는 사안이라고 피해 가시는데 경기도에서도 이런 것을 앞장서서 권유하는, 유도하는 그런 정책을 좀 더 내놓으셔도 되지 않을까 하는 생각을 하고 좀 제안을 하는 바입니다.

○ 조복록 위원 이상입니다.

○ 위원장 이주석 국장님, 이제 앉아서 답변하셔도 되겠습니다. 조복록 위원님 수고하셨습니다. 다음 장호철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 장호철 위원 평택 출신 장호철 위원입니다. 앞서 우리 존경하는 위원님들께서 좋은 질의해 주시고 답변해 주셨습니다. 지금 우리 경기도뿐만 아니라 우리나라 경제불황이 본 위원은 3년 정도 간다고 보는데 국장님 생각은 어떻습니까?

○ 장호철 위원 이름은 거론할 수 없지만 세계 물류기업인 한 회사 중역께서 앞으로 전망, 세계적인 물류회사에서 유동성을 말하기를 아마 3년 동안 헤어나기 힘들 것이다, 세계적인 경제가. 거기서 특히 대한민국만 나아진다는 전망은 볼 수 없겠죠?

○ 장호철 위원 또 중국이 어려우면 한국은 더 어렵게 되어 있습니다. 우리나라 조세감면 정책을 보면 3개국인 것 같아요. 중앙정부, 광역 그다음에 시군. 이게 다 다릅니다. 그러면 주민들이 혜택받아야 할, 지금 존경하는 김보연 위원님이나 조복록 위원님이 말씀하셨듯이 서민들이 직접 받아야 할 세 혜택을 중앙정부 해석 다르고 우리 경기도 해석 다르고 시군 해석 다르면, 서민들이 지금 갈팡질팡하고 있거든요. 어디에 중심을 두고 경제에 대한, 자기 주머니 사정을 정확히 진단할 수 있는 게 나오질 않아요. 조금 아까 국장님 말씀하셨지만 중앙정부 정책에 대해서 예를 들어서 종부세라든가 지금 이 도세감면 조례로 인해서 종부세라든가 양도세라든가 영향을 미치겠지만 조금 아까 불확실한 답변 하셨지 않습니까? 그랬을 때 우리 도에서 도세감면 조례를 일부 개정해서 우리가 취등록세를 감면해 줌으로써 과연 아파트 미분양에 직접적인 영향을 미칠 것인가에 대한, 아까 답변하셨는데 좀 아리송한, 본 위원이 듣기에는 불확실하게 들리거든요. 국장님이 그렇게 답변하셨는데 위원들이 듣기에 이럴진대 일반 서민이나 국민이 들었을 때는 이해가 안 가요. 이해를 못하는 부분이 많습니다. 거기에 대해서 어떻게 생각하십니까?

○ 장호철 위원 지금 이 표를 보면요. 94, 95년도에, 저희 지역이 토공이죠?

○ 장호철 위원 토공에서 항상 매입을 합니다. 매입을 할 때 그때 당시에 100만 원짜리 땅을 30만 원에 매입했어요. 그래서 난리 났었습니다. 그런데 조성원가로 분양한 게 아니고 거기에 한, 그때 본 위원 기억으로는 차이가 많이 나는 그런 분양을 했어요. 그때만 해도 한참 개발분위기 때문에 그게 가능했어요. 그런데 지금에 와서 이 토공에서는 개인회사지만, 지금 각 신도시 개발이나 이런 데 보면 보상할 돈이 없어서 난리가 났습니다. 국가에서 운영하는 국채사업도 난리가 났어요. 이 원인이 어디 있다고 생각하세요?

○ 장호철 위원 그래서 아까 우리 존경하는 위원님들이 말씀드린 게 뭐냐 하면 처음서부터 정책이 잘못돼서 피해는 고스란히 국민이 보고 있고 서민이 보고 있습니다. 뒤늦게나마 취등록세, 우리가 앞으로 3년은 어려운데 지금 도세감면 개정 조례를 해서 앞으로 취등록세를, 지금 보면 미분양주택 감면 신설이나 595억 400만 원 세수 감소를 예상하는데 여기에서 부동산교부세로 대체한다고 아까 말씀하셨죠?

○ 장호철 위원 그 효과가 얼마나 된다고 보세요?

○ 장호철 위원 네.

○ 장호철 위원 거의 세수 부족분에 대해서 다 받습니까?

○ 장호철 위원 시군도 마찬가지입니까?

○ 장호철 위원 지금 경기도 내 미분양아파트 현황을 보면 저희 지역도 마찬가지지만 말로만 굉장히 건설이 호황같이 짓고 있지만 분양이 안 돼서 텅텅 비어 있는데 외지에서 오는 사람 없어요. 다 거기서 거기 움직이는 사람밖에 없거든요. 그래서 이런 부분을 통해서 아까 국장님 답변해 주셨듯이 중앙정부에 양도소득세나 이런 거 건의 이런 사항이 아니라 중앙정부나 광역이나 시군에서……. 법이 3개국 법 같아요. 이런 게 답답해서 우리 위원님들께서도 굉장히 그런 것을 우려스럽게 생각하거든요. 그래서 중간 매개체 역할을 하는 광역에서 중앙정부에 강력히 건의할 건 하시고 시군에서는 안심하고 집행할 수 있는 이런 제도가 빨리 마련되도록 건의드리겠습니다.

○ 장호철 위원 이상입니다.

○ 위원장 이주석 장호철 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 김보연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김보연 위원 특별한 건 아니고 보충자료 하나 부탁하려고 하는데요. 지금 이렇게 경기도 내 미분양아파트 현황 해서 해주셨는데 예를 들어서 고양, 파주, 이천, 안성 이런 데의 미분양된 데 분양가 좀 알아봤으면 좋겠어요. 자료를 좀 저한테, 저뿐 아니라 위원님들한테 하나씩 돌려주셨으면 합니다.

○ 김보연 위원 왜냐하면 우리가 조세로 이렇게 혜택을 주는데 우리 힘으로 안 되면 국회의원님들이라도 동원해서 “당신네들 힘 좀 써봐라.” 한번 얘기를 해야죠. 그래서 우리 서민이 잘살지는 못해도 그래도 이런 기회에 내 집 마련하는 데 도움을 한번 주는 게 좋지 않겠느냐는 생각이 들어서 말씀드렸습니다. 이상입니다.

○ 위원장 이주석 김보연 위원님 수고하셨습니다. 저도 한 가지만 질의를 하겠습니다. 국장님, 지금 양도소득세가 1가구 2주택, 1가구 3주택 전면 면제된 것 아닙니까? 그렇게 개정된 것 아닌가요?

○ 위원장 이주석 제가 지난번에 언론에서 듣기에는 그렇게 들었는데요.

(관계공무원, 김인규 자치행정국장에게 설명 중)

○ 위원장 이주석 그러면 부동산이 많이 활성화가 돼서 지금 우리가 감면을 안 해줘도 분양에 별 문제점이 없지 않느냐 이렇게 볼 수도 있잖아요.

○ 위원장 이주석 문제는 국장님 말씀하시는 대로 이 도세보다는 양도소득세가 가장 문제잖아요? 그러면 양도소득세를 그만큼 감면해 주면 부동산이 활성화될 수 있다는 얘기죠. 그러면 우리가 미리 도세를 감면해 줄 필요가 있느냐 이런 말씀이에요, 제 질의의 취지는.

○ 위원장 이주석 잘 알겠습니다. 다음 질의하실 위원 안 계십니까?

○ 장호철 위원 지금 위원장님이 질의하신 것은 저도 뉴스에서 봤거든요, 양도소득세 전면 면제한다고. 그랬을 때 지금…….

○ 위원장 이주석 위원님! 원활한 의사진행을 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

(11시00분 회의중지)

(11시11분 계속개의)

○ 위원장 이주석 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다.

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 및 답변의 종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제1항 경기도 도세감면 조례 일부개정조례안은 위원님들께서 심사하신 바와 같이 별다른 문제점이 없으므로 토론과 표결을 생략하고 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

원안대로 가결되었음을 선포합니다.

경기도 도세감면 조례 일부개정조례안

○ 위원장 이주석 다음은 의사일정 제2항 2009년도 제4차 공유재산관리계획 변경안을 상정합니다.

본 안건에 대해서는 동 계획 수립의 총괄부서장인 자치행정국장의 제안설명 및 전문위원의 검토보고와 국외출장 중인 문화관광국장을 대리하여 문화정책과장의 보충설명을 들은 후 질의 및 답변을 듣는 순서로 진행토록 하겠습니다.

그러면 김인규 자치행정국장님은 나오셔서 상정된 안건에 대하여 제안설명 해주시기 바랍니다.

○ 위원장 이주석 자치행정국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이주석 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 경기도 전곡선사박물관 건립 건에 대하여 문화정책과장의 보충설명을 듣도록 하겠습니다. 이병관 문화정책과장님은 나오셔서 보충설명하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이주석 문화정책과장님 수고하셨습니다. 이어서 질의 및 답변을 시작하겠습니다. 문화정책과장님께서는 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원께서는 거수로 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 조선미 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 조선미 위원 고양 출신 조선미 위원입니다. 11쪽에 보면 건교부 땅 159-3번 같은 경우에는 제외된 이유가 무엇입니까? 당초에는 그것을 취득하려고 계획을 했었는데요.

○ 조선미 위원 그러면 기존에 당초에 취득하기로 했던 부분들은 그대로 다 취득을 하고 나머지 부분들을 더 재취득하는 것입니까?

○ 조선미 위원 지금 건교부나 국방부 같은 경우에 매입을 하려고 할 때 그쪽하고 당초에 금액조정이 있었습니까?

○ 조선미 위원 선사박물관 같은 경우에는 경기도뿐만 아니라 세계적인 문화유산인 것으로 알고 있는데 이 경우에는 국가가 이런 토지매입을 할 때 무상으로 저희한테 소유를 줄 수는 없는 겁니까?

○ 조선미 위원 그러면 일단은 공유재산에서 매입을 할 때는 전액 도비로 해야 하는 것이고 그 위에 건물을 지을 때는 국비를 받을 수도 있는 겁니까?

○ 조선미 위원 이상 질의를 마치겠습니다.

○ 위원장 이주석 조선미 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 및 답변의 종결을 선포합니다.

그러면 의사일정 제2항 2009년도 제4차 공유재산관리계획 변경안은 위원님들께서 심사하신 바와 같이 별다른 문제점이 없으므로 토론과 표결을 생략하고 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

원안대로 가결되었음을 선포합니다.

2009년도 제4차 공유재산관리계획 변경안

위원 여러분! 지금까지 경기도 도세감면 조례 일부개정조례안 등 2건의 안건을 심사하여 주셨습니다. 진지한 자세로 최선을 다해 주신 여러 위원님과 김인규 자치행정국장님을 비롯한 관계공무원 여러분께 다시 한 번 감사를 드립니다.

이상으로 오늘의 회의를 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

(11시22분 산회)