○ 위원장 염종현 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 경기도의회 제313회 임시회 제1차 문화체육관광위원회 회의를 개의하겠습니다.

위원 여러분 그리고 집행부 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 문화체육관광위원장 염종현입니다. 먼저 지역구활동 등 지역활동에 바쁘신데도 불구하시고 위원회 활동에 적극 참여해 주신 문광위 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다.

정말 길고 길었던 폭염이었는데 또 지역구활동, 의정활동하시느라고 위원님들 정말 애 많이 쓰셨습니다. 또 우리 집행부 공직자, 산하기관 임직원 여러분들께도 여름 내시느라고 대단히 고생하셨다는 말씀을 드리겠습니다.

그러면 오늘의 의사일정에 대해 안내말씀을 먼저 드리겠습니다. 제1항 2016년도 행정사무감사 계획서 채택의 건, 제2항 경기도 관광 진흥에 관한 조례 전부개정조례안 건, 제3항 문화체육관광국 소관 2016년도 제3회 경기도 추경예산안 이상 3건입니다.

○ 위원장 염종현 그러면 의사일정 제1항 2016년도 행정사무감사 계획서 채택의 건을 상정하겠습니다.

행정사무감사는 지방자치법 제41조, 같은 법 시행령 제39조 및 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 따라 우리 위원회 소관 사항에 대한 도정운영을 전반적으로 감사하기 위함입니다. 특히 도정에 대해 개선방향과 발전방향을 제시하고 예산집행에 있어서는 효율적인 집행이 될 수 있도록 신뢰받는 대의기관으로서 의회상을 확립하는 데 그 목적이 있습니다. 금년도는 이렇듯 보다 내실 있는 감사를 위해 사전에 양당 간사님들과 감사대상기관 선정, 감사일정, 감사장소 등에 대해 심도 있는 협의를 통하여 계획하였음을 말씀드립니다.

먼저 감사대상기관은 위원회 선정기관으로 문화체육관광국 등 4개 기관과 본회의 승인대상기관으로 경기문화재단 등 6개 기관으로 선정하였으며 감사기간은 11월 2일부터 15일까지 14일간입니다. 기타 자세한 감사일정과 내용은 위원님들께 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.

그러면 의사일정 제1항 양당 간사님을 비롯해 위원님들과 기이 논의한 대로 2016년 행정사무감사 계획서 채택의 건을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 2016년 행정사무감사 계획서 채택의 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

2016년도 행정사무감사 계획서

○ 위원장 염종현 의사일정 제2항 경기도 관광 진흥에 관한 조례 전부개정조례안을 상정하겠습니다.

조례안의 대표발의자이신 권태진 의원님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 권태진 의원 존경하는 염종현 위원장님 그리고 선배ㆍ동료 위원 여러분! 광명 출신 권태진 의원입니다. 지금부터 본 의원이 대표발의하고 마흔한 분의 의원님들께서 함께 참여해 주신 경기도 관광 진흥에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.

이 개정조례안은 경기도의 관광 진흥을 위하여 관광개발권역계획 수립 및 시행, 관광자원개발 그리고 관광홍보 등에 관한 사업을 추진할 수 있는 근거를 새롭게 마련하고자 개정하려는 것입니다.

주요내용을 설명드리겠습니다. 조례의 제명을 경기도 관광 진흥에 관한 조례에서 경기도 관광진흥 조례로 변경하였습니다. 안 제4조에는 관광개발권역계획 수립에 관한 규정을 신설하였고 안 제6조 관광자원 개발 사업에 관한 사항과 안 제7조에는 관광홍보를 위한 규정을 신설하였습니다. 안 제8조에는 관광전문인력 양성교육에 관한 사항과 안 제12조 경기도의 관광진흥에 기여한 자에 대한 표창규정을 신설하였습니다.

자세한 사항은 미리 배부해 드린 조례안을 참고해 주시기 바라며 본 조례안에 대해 원안대로 가결해 주실 것을 제안드립니다. 이상으로 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

○ 위원장 염종현 권태진 의원님 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서입니다. 이상진 수석전문위원 나오셔서 검토보고를 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 염종현 이상진 수석전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서입니다. 권태진 의원님께서는 답변을 위해 발언대로 나와주시기 바랍니다. 질의하실 위원님들께서는 필요한 경우 집행부 관계자를 호명하여 질의하셔도 좋습니다. 질의 답변은 원활한 회의진행을 위하여 일문일답으로 진행토록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다.

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님 한 분도 안 계신 거예요?

(「네.」하는 위원 있음)

권태진 의원님 자리에 들어가셔도 좋습니다.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다.

그럼 의결을 하도록 하겠습니다. 본 조례안에 대하여 위원님들께서 심사한 결과 이의가 없으시므로 표결을 생략하고 원안대로 가결하고자 합니다. 이의 없으십니까?

(「네.」하는 위원 있음)

이의가 없으십니다. 그러면 본 조례안과 관련하여 경기도의회 회의규칙 제76조2항에 따라 도지사를 대신하여 이희준 문화체육관광국장의 의견을 듣도록 하겠습니다. 이희준 국장님은 나오셔서 본 조례안에 대한 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 염종현 이희준 국장 수고하셨습니다. 위원님들의 이의가 없으시고 집행부에서도 별다른 의견이 없으므로 의사일정 제2항 경기도 관광 진흥에 관한 조례 전부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

경기도 관광 진흥에 관한 조례 전부개정조례안

다음은 추경 심사인데요. 잠깐 5분간 정회하고 자리를 이동하도록 하겠습니다. 5분간 정회토록 하겠습니다.

(10시24분 회의중지)

(10시26분 계속개의)

○ 위원장 염종현 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○ 위원장 염종현 다음은 의사일정 제3항 2016년도 제3회 추경예산안을 상정하겠습니다.

이희준 문화체육관광국장은 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 염종현 우리 정재훈 전당 사장님도 해외 출장 가셔서 참석을 못 하신 거죠?

○ 위원장 염종현 그 얘기를 위원님들한테 좀 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 염종현 이희준 국장 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서입니다. 이상진 수석전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 염종현 이상진 수석전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서입니다. 원활한 회의진행을 위하여 질의 답변은 일문일답으로 진행하겠습니다. 이희준 문화체육관광국장은 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

위원님들의 질의사항 중 국장의 답변이 어려울 경우에 소관업무 과장이 답변하셔도 좋습니다. 다만 사전에 위원장의 동의를 얻은 후 발언대로 나오셔서 소속과 직ㆍ성명을 밝히고 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님, 송낙영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 송낙영 위원 남양주 출신 송낙영 위원입니다. 경기도종합사격장, 어떻게 보면 경기도민 1,280만 명의 일부가 사격장을 사용함에도 불구하고 전자표적지가 없는 부분이 있는 거잖아요. 그런데 이게 왜 본예산에 들어가지 않고 추경에 편성된 부분이죠?

○ 송낙영 위원 문제가 상당히 많잖아요, 보면요. 어떻게 보면 대회 하나 유치도 못 하는 입장이잖아요, 지금.

○ 송낙영 위원 도단위 선발도 못 하고 국제대회 하나 유치도 못 하고 사대가 전체 한 220개가 있어야 됨에도 불구하고 그 부분도 없는 거고. 본 위원이 왜 이렇게 지적하냐 하면 국장님께서 소신 있게 사업을 뭔가 하나 추진하고자 한다면 이 사업은 본예산에 편성돼야 될 부분이 상당히 많음을 지적하고자 하는 거예요. 당연히 이 부분 추경에 편성이 돼야 되겠죠. 그럼에도 불구하고 집행부를 설득하지 못했다는 게 본 위원이 말씀드리는 부분이에요. 지금 보니까 어떻게 보면 이게 99년도에 설립됐죠?

○ 송낙영 위원 99년 설립된 이후에 사격장 이용객도 본 위원이 자료를 보면 현저히 전년 대비해서 너무 시설부분에 있어서 민원이 상당히 많이 발생하는데도 불구하고 이 부분은 좀 더 이번에 예산편성하실 때 클레이 방출기라든가 전자시스템, 천장 석면, 전기설비, CCTV부터 해 갖고, 확실히 이번에 개보수를 통해 갖고 누구 못지않게 전국에서 대회를 유치하고 좋은 선수를 발굴할 수 있기를 진심으로 기원 드리고 다시 한 번, 내일 거기 방문하게 돼 있죠?

○ 송낙영 위원 좀 더 사격 저변 확대라든가 그 부분에 대해서 이번 개보수하실 때 확실히 해 주십사 하는 부분 말씀드릴게요. 수고하셨고요. 문화의전당 경영본부장님.

○ 송낙영 위원 어떻게 보면 2008년 이후에 우리가 한복 의상 제작하고 그랬었잖아요?

○ 송낙영 위원 이번에도 필요한 부분이 있는데, 그런데 이 부분이 노후되거나 이렇게 되면 그거 처리는 어떻게 하죠?

○ 송낙영 위원 전혀 사용을 못 하나요, 한복 부분에 대해서?

○ 송낙영 위원 그럼 폐기비용이 들어가겠네요?

○ 송낙영 위원 다른 쪽으로 생각해 봐서 폐기비용이 들어가느니 차라리 개보수를, 우리가 손질을 해 갖고 어떻게 보면 우즈벡 같은 데 가보면 고려인 마을도 있고 그런 쪽에는 예산 자체가 없어서 우리 한복에 대해서 필요한 부분이 있더라고. 옷고름을 맨다든지 한복 입어보길 원하는 부분도 있으니까 이 부분에 대해서는 필히 다시 한 번 검토해서 폐기처분하는 비용이 많다 하면 차라리 보수해 갖고 그쪽한테 줄 수 있는 방안도 한번 고려해 주세요.

○ 송낙영 위원 그래요, 수고하셨습니다. 이상입니다.

○ 위원장 염종현 송낙영 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 김상돈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김상돈 위원 의왕의 김상돈 위원입니다. 존경하는 송낙영 위원님께서 종합사격장에 대해서 질의를 하셨는데 종합사격장에 대해서, 혹시 사격장을 비롯해서 공공시설에 대한 용역을 주지 않았나요?

○ 김상돈 위원 결과는 나왔어요?

○ 김상돈 위원 그 사업기간은 언제까지예요?

○ 김상돈 위원 10월 말이면 사업성에 대한 종합결과가 나온 상태에서 종합적인 계획을 세워야지 불과 올이라고 하는 그 기간이, 추경예산 의결되는 게 언제예요? 9월 9일 날이나 되는 거 아니에요?

○ 김상돈 위원 그러면 9월 9일 날 의결되고 나서 행정절차 이행할 수 있는 시간들이 설계라든가 아니면 시공업체 결정이라든가 이런 어떤 기간을 놓고 봤을 때 올 안에 추경예산을 이행하기가 쉽지 않을 거라고 봐지는데 본예산에 종합적으로 해야 되는 게 아닌가 싶은 생각이 들어서 질문을 다시 한 번 드려봅니다.

○ 김상돈 위원 큰 틀에서 보면 시설보수가 우선이기 때문에 시설보수에 대한 걸 추경에 세워가면서 사업성 평가 나온 것을 갖다가 접목시켜서 하시겠다는 얘기예요?

○ 김상돈 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 염종현 김상돈 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 때 세입ㆍ세출 설명서를 기준으로 해 주시면 모든 위원님들이 함께 잘 보실 수 있을 것 같습니다.

다음 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 국은주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 국은주 위원 의정부의 국은주입니다. 이번에 3차 추경을 봤더니 기본적으로 대부분이 국고예산에 성립전예산이 굉장히 많이 편성되어 있어서 다른 것들은 크게 많지 않은 부분인 것 같고요. 몇 가지만 질문하도록 하겠습니다. 지금 경기도 항일유적 실태조사를 8,000만 원 세웠습니다. 이게 조례가 제정이 되면서 이 예산을 세운 것 같은데 지금 3차 추경이라고 하면 실은 시기적으로 얼마 남지도 않았는데 이것을 꼭 이렇게 추경으로 예산을 세워서 이것 실태조사를 올 내에 혹시나 마칠 건가요, 이 예산을 만약에 세워주게 되면?

○ 국은주 위원 일단은 참고를 하도록 하겠습니다. 그다음에 지금 문화의전당의 예산이 올라왔는데요. 문화공연사업비로 해 가지고 3억 6,600이 올라왔습니다. 지금 여기를 보면 어떻게 보면 굉장히 중요한 셰익스피어 서거 400주년 기념공연이라든지 베토벤 합창 교향곡 송년음악회라든지 이런 중요한 사업들이 있는데 이게 3차 추경에 갑자기 올라왔습니다. 이게 왜 그렇게 해서 올라온 거죠? 이런 것들은 최소한도로 본예산에 1년 전부터 계획이 되어서 추진이 되어야 되는 부분 아닌가요?

○ 국은주 위원 전체적으로 10% 삭감을 했어요.

○ 국은주 위원 실은 그 부분과 관련해서 이게 굉장히 조금 문제가 되는 것 같습니다. 각 산하단체뿐만이 아니라 사업을 수행하는 것에 있어서. 실제적으로 그냥 전체적인 본예산의 10%를 삭감하다 보니까 실제 올해 전체적인 꼭 사업을 해야 되는 부분들이 삭감이 되고 그 부분에 있어서 추경에 예산이 올라오는 상황이 되고 있는 현실인데 이런 것들이 내년도에는 어떠한 방법으로든지 개선이 되어야 되는 부분이다. 정말 중요한 것들이 본예산에 올라왔을 때 필요하다라고 하면 본예산에서 정상적으로 사업이 진행되어야 전체적으로 1년 계획을 통해서 사업이 수행되어야 되는 부분인데 그렇지 못한 것들이 많이 있어서 산하단체나 전체적인 우리 집행부의 공무원들이 조금 어려운 부분이 있다라는 생각을 저도 하게 됐습니다.

지금 이 사격장 부분에 대해서는 우리 위원님들께서 많이 이야기를 했는데요. 굉장히 많은 예산을 실은 이쪽에다가 붓고 있는 것 같습니다. 붓는데 실제적으로 그것에 비해서 내실을 기하지 못한다라고 하면 분명히 한 번 정도는 검토를 해 봐야 되는 부분이다라는 생각이 들고요.

그다음에 지금 문화재 보수정비가 있습니다. 지금 이 문화재 보수정비가 올해 기본예산이 얼마였죠?

○ 국은주 위원 지금 93억 이상이었는데 추가로 보수정비에 15억을 더 이렇게 올리는 게 좀 과하지 않나요?

○ 국은주 위원 물론 세부적인 내용을 제가 봤지만 이게 문화재 보수정비라는 게 어떤 일회성이 아니라 계속적으로 예산이 투자가 되는 부분이잖아요. 그래서 본예산에 그렇게 많은 예산이 책정이 되어 있고요. 그런데 추가로 이렇게 심각하게 15억 정도를 해서 보수를 해야 되는 그런 부분들이 있나요?

○ 국은주 위원 하나만 더 여쭙겠습니다. 지금 광교 경기문화창조허브 운영 해서 지금 이번에 12억이 올라왔습니다. 제가 이 부분에 자료를 좀 요구하겠습니다. 3년 동안 광교사업과 관련해서 전체적으로 사업계획서와 실적을 구체적으로 주시고요. 이게 어떻게 보면 VR이나 R&D나 이런 사업들이 우리가 상상하지 못할 정도의 예산이 많이 들어가는 부분인데 그것에 대한 성과는 어떻다라고 생각을 하세요?

○ 국은주 위원 이 부분에 대한 사업 좀 구체적으로 제출해 주시기 바랍니다. 수고하셨습니다. 이상입니다.

○ 위원장 염종현 국은주 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 이상희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이상희 위원 시흥 출신 이상희 위원입니다. 설명서 247쪽인데요. 광교 경기문화창조허브 운영. 조금 전에 국은주 위원님께서도 질의를 해 주셨는데 이것이 경투실에서 할 일 아닌가요?

○ 이상희 위원 그럼 차원을 달리해서 우리 문화체육관광위원회에서 하신다는 말씀이죠. 그러면 이 로드맵이 되어 있어요? 투자계획이나 이런 것들이 특별하게 만들어져 있는 게 있어요?

○ 이상희 위원 그러니까 이 부분이 새로운 신산업으로 부각되어서 앞으로 투자도 많아져야 되고 해야 되는 부분인데 실질적으로 그런 로드맵이 없이 투자부터 일어난다고 하면 이것이 제대로 성공할 수 있을까 이런 걱정이 되는데 어떻게 생각하세요?

○ 이상희 위원 좋은 말씀이신데요. 어쨌든 간에 이런 부분이 신산업 쪽에서 투자를 해서 일자리를 창출하겠다는 계획이 섰으면 정확한 세부계획이 세워져서 일을 시작해야 된다는 말씀을 드릴게요. 그런데 현재는 이런 로드맵이나 투자계획이나 어떤 것을 어떻게 콘텐츠를 개발하겠다 이런 것들이 없잖아요. 이게 보면 그때그때 생각나는 대로 계획되는 대로 추경예산 올라온 거죠? 이게 어떤 계획에 의해서 몇 개월 전에서부터 계획을 했다든가 이런 것들은 없는 거 아니에요?

○ 이상희 위원 실질적으로 투자되어야 될 부분이 콘텐츠 개발하고 R&D 지원이고 체험관 공간 조성 운영인데 실질적으로 이 투자해 가지고 됩니까? 실질적으로 하려고 하면 이 투자비용보다 사실은 더 들어가야 될 것 같거든요. 그러니까 정확하게 계획해서 어느 정도 들어가겠다고 처음에 투자할 때 제대로 된 투자가 되어야지 또 투자하고 하면 중복되어서 예산만 더 과중하게 늘어날 수 있는 이런 소지가 다분하다고 생각하는데 그렇지 않으세요?

○ 이상희 위원 그렇게 좀 해 주시면 좋겠고요. 그래야만 제대로 된 로드맵이 형성되지 않을까 이렇게 생각을 하네요. 그렇게 좀 해 주시고요.

설명서 85쪽에 보면 송년 제야행사 개최가 있죠? 이건 매년 하는 사업인데 이게 왜 추경에 올라와야 돼요?

○ 이상희 위원 아니, 그 말씀이 안 맞잖아요. 한 해나 그렇게 추경으로 편성이 됐으면 모르겠는데 이게 매년 하는 행사를 어떻게 추경예산으로 편성할 수가 있어요? 이거 내년 17년도부터는, 올해 예산편성에 들어갔어요?

○ 이상희 위원 아니, 올해도 예산편성 지금 시작됐는데 안 들어간 거 아니에요, 어쨌든?

○ 이상희 위원 잡고 있어요?

○ 이상희 위원 그렇게 해서 이건 매년 정해진 행사니까 본예산에 편성이 되어서 할 수 있도록, 추경예산은 특별한 예산들을 편성해야지, 그렇지 않아요?

○ 이상희 위원 그렇게 좀 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○ 위원장 염종현 이상희 위원님 수고하셨습니다. 경기문화창조허브에 대해서 우리 국은주 위원님과 이상희 위원님이 질의를 구체적으로 많이 하셨는데 여기 콘텐츠과장님이나 콘진 사장님 여기에 대해서 위원님들께 설명해 드릴 기회를 드릴 테니까 하실 말씀 있으시면, 하실 말씀 없으세요? 많이들 걱정하시는 부분 같아서 간단하게 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 이상희 위원 답변 잘 들었는데요. 콘텐츠진흥원은 앞서가는 진흥원이 돼야 되지 않아요?

○ 이상희 위원 지켜보고 해서는 무슨 창조를 하고 하십니까?

○ 이상희 위원 물론 정확하게 드러나지는 않았지만 산업이 어떻게 발전하겠다 이런 트렌드가 있으면 그걸 쫓아가지 말고 앞서서 가셔야 되는 거 아니에요, 콘텐츠진흥원은?

○ 이상희 위원 아까 국장님한테 말씀드렸듯이 그런 계획을 콘텐츠진흥원에서 내셔야 돼요. 그래서 위원들한테 설명하고 “우리가 앞으로 갈 길이 이런이런 길을 가야 됩니다. 우리 문화산업이 이렇게 융성해야 됩니다.” 하고 먼저 보여주고 예산을 편성하고 해야 되는 것이지 그런 계획이나 이런 것도 아무것도 없이 예산편성부터 해 가지고 하시겠다니까 답답해서 그래요. 앞으로 콘텐츠진흥원은 특별히 이런 부분에서는, 신산업분야에서는 VR이나 AR이나 이런 것들이 굉장히 발전할 수 있으니까 그런 부분에 선도적으로 나가주세요.

○ 이상희 위원 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 염종현 들어가셔도 좋습니다. 잘 유념하셔서 사업 진행하시기 바랍니다.

다음 질의하실 위원님 계십니까? 곽미숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 곽미숙 위원 129페이지에 보면 크로스컨트리팀 창단 육성 계획 있습니다. 이 선수들은 어떻게 내정이 좀 된 상태인가요?

○ 곽미숙 위원 그럼 지금 어떤 선수를 영입할지도 전혀 계획이 없는 거예요?

○ 곽미숙 위원 선수층이라고 하면 유명 스포츠맨도 지금 영입할 계획을 갖고 계신건가요?

○ 곽미숙 위원 네, 담당에서 답변하셔도…….

○ 곽미숙 위원 네.

○ 곽미숙 위원 선수층만? 고등학교 중에서 한 명 이렇게 되면 김 마그너스인가 그분도 대상 중의 한 분이신가요?

○ 곽미숙 위원 그다음에 한 가지 더 제가 여쭤보겠는데요. 얼마 전 언론에서 세계요트대회가 일몰사업으로 구분됐다라고 봤어요. 어떤 차원에서 일몰사업으로 구분을 한 건지와 그다음에 저희 도에서 주관하는 다른 요트대회가 또 있는지?

○ 곽미숙 위원 그러면 세계요트대회를 일몰사업으로 구분을 지어놓고 서해안요트대회인가 그걸로 앞으로 진행을 하시겠다는 얘기이신 거예요?

○ 곽미숙 위원 언론에 거론되기에는 서해안요트대회다 뭐 이렇게 거론이 되던데.

○ 곽미숙 위원 그러면 그 요트대회에 저희 경기도가 직접적으로 관여를 하는 것은 명칭이 정해지기 전까지는 서해안요트대회라고 하는 그 부분이 되는 건가요?

○ 곽미숙 위원 그런데 중국하고 체육교류 이런 것도 물론 좋기는 한데 그래도 세계요트대회라고 하면 각 나라에서 전 세계적으로 참여를 하잖아요. 그것을 일몰사업으로 구분하고 화성시에서 계속 주관을 하겠다는 거죠?

○ 곽미숙 위원 그러면 자체가 아예 우리나라에서는 개최를 안 하는 걸로 결정되는 건가요?

○ 곽미숙 위원 그러니까 얘기를 정리해 보면 세계요트대회가 일몰사업으로 구분이 되면서 그게 서해안요트대회로 바꿔서 진행을 하겠다라는 얘기이신 거잖아요. 그러면 일단 세계요트대회는 우리 한국에서는 주관을 안 하는 걸로, 진행을 안 하는 걸로 지금 가닥을 잡으신 건가요?

○ 곽미숙 위원 세계요트대회를 저희가 주관하지 않고 중간에 빠지더라도 다른 문제가 있을 건 없나요?

○ 곽미숙 위원 파악이라 그러면 어떠한…….

○ 곽미숙 위원 그러면 서해안요트대회에 대한 안은 나와 있는 게 있나요?

○ 곽미숙 위원 답변이 온 건 없고요?

○ 곽미숙 위원 이상입니다.

○ 위원장 염종현 곽미숙 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 김달수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김달수 위원 설명서를 중심으로 물어보겠습니다. 45페이지 보시면 콘텐츠산업과 도비 민간이전 사용잔액이 있는데요. 그중에 DMZ국제다큐영화제가 4,900만 원인가요?

○ 김달수 위원 집행잔액이 꽤 큰 퍼센티지의 집행잔액이 남았는데 이 집행잔액의 내역은 뭔가요?

○ 김달수 위원 그러니까 집행잔액이 거의 5,000만 원인데 5,000만 원이면 한 3% 정도 되거든요? 총예산의 3%가 보통 그게 클 수도 있고 작을 수도 있는데 그 정도 규모로 남는 경우는 드물어요, 영화제 보통 개최하는 데. 그래서 내역이 뭔지 그것에 대한 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김달수 위원 그건 조금 이따가…….

○ 김달수 위원 자료로 제출해 주시고요.

○ 김달수 위원 그다음에 페이지 76페이지요. 문화의전당 추경 사업비 세부내역이 4억 정도가 더 출연금을 증액하는데 그 예산내역이 기본경비, 시설부대비 있고 그중에 큰 액수가 한 3억 5,000 정도가 문화사업비로 돼 있거든요? 그런데 문화사업비도 보면 국악단이나 경기필이나 이런 데가 다 정기공연 사업비로 돼 있어요, 보통. 그런데 정기공연은 원래 본예산에 이렇게 다 반영해서 기본적으로 하는 사업들 아닌가요, 이게?

○ 김달수 위원 아니, 그래서 추경에 반영을 해도 정기공연 사업비를 추경에, 본예산에 반영 안 한다는 게 상식적으로 이해가 안 가서 제가 말씀드리는 겁니다. 국악단이나 경기필은 정기공연이 기본인데, 정기공연이 이게 사업비가 반영이 안 됐다는 게 이해가 안 갑니다, 저는.

○ 김달수 위원 그러니까 아무리 예산이 삭감되더라도 어떻게 정기공연 예산을 삭감하고 이걸, 그럼 추경 안 됐으면 아예 정기공연도 못 할 뻔한 거네요, 그러면.

○ 김달수 위원 아무튼 앞으로 예산을 세우거나 그럴 때 최소한 상식선은 지켜줬으면 하는 바람입니다.

○ 김달수 위원 그다음에 242페이지에 플레이엑스포인데 이것은 매년 1년 전 예산을 이렇게 미리 확보해서 사업을 준비하는 거죠, 이것은?

○ 김달수 위원 따로 지금 세워진 거죠, 이 부분은?

○ 김달수 위원 이런 것도 엑스포 개최 프로세스는 늘 이렇잖아요, 늘. 원래 이렇게 정해져 있는 거잖아요. 사업 시작하면서 또 준비하는 게 다 정해져 있는 건데 이것도 자꾸 이렇게, 미리 반영을 하지 추경에 이것도 반영한다는 게 조금 이해가 안 가서 말씀드린 겁니다. 매년 개최하는 거지 않습니까, 정기적으로.

○ 김달수 위원 알겠습니다. 그다음에 경기관광공사와 관련해서 288페이지에 보면 1억 증액을 했는데요, 경기관광공사 운영에. 그 내역이 태양의 후예 촬영지 캠프그리브스 상품개발 지원 및 홍보 마케팅과 관련해서 1억을 증액했거든요. 태양의 후예는 이미 다 끝났고, 물론 그럼에도 중국에서 다시 방영을 하면서 인기가 올라가고 있다는 얘기는 들었습니다만 이게 어떤 시급성이나 필요성 때문에 이렇게 1억을 더 증액하는지 그 내역이 잘 없어서 그 내역 좀 설명 부탁드리겠습니다.

○ 김달수 위원 어떻든 이게 관광객 유치라는 게 원체 불확실성이 많은 사업인데 하여튼 좀 더 계획적이고 성과가 있게 사용을 하고 집행했으면 좋겠습니다.

○ 김달수 위원 그리고 294페이지에 보면 수도권 5개 시도 관광진흥 공동사업이죠, 이게. 공동사업비 3,200만 원이 증액됐는데 이게 전년도에 집행잔액을 반납했다가 다시 그대로 이렇게 세우는 거거든요. 이게 원래 이렇게 세워왔나요? 그동안 관행적으로?

○ 김달수 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 염종현 김달수 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 김광철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김광철 위원 연천 출신 김광철 위원입니다. 요즘에 우리가 본예산을 편성하실 때 에 아마 기조실하고 협의문제에서 실링이라든가 또 아니면 이러한 여러 가지 제반문제 때문에 문화관광국이 좀 밀리세요. 예산편성하는 게 한 3건 정도를 보니까 10억 대 이상의 사업들이 사실 본예산에 편성돼야 됨에도 불구하고 지금 추경에 한 3건 정도를 올리셨거든요. 그래서 이게 지금 우리가 실링에서 밀리시는 거예요? 아니면 우리 직원들이 더욱더 열정적으로 대시를 못 해서 하는 그런 부분인가요?

○ 김광철 위원 이게 우리가 세입에 따라 가지고 여러 가지로 조정이 되는 부분이 있는데 전반적으로 보아지면 우리가 주관산업이라고 그러잖아요. 주관산업 부분에 대해서 이 예산의 확보가 좀 더 이것은, 아까 우리 존경하는 동료 위원님들께서 여러 가지로 지적을 해 주셨는데 이런 부분에 대해서는 반드시 직원 여러분들이 어려움이 있다 할지라도 본예산에 확보할 수 있도록 최대한 배전의 노력을 기울여야 된다고 보여지고 있거든요. 여기 보니까 우리 콘텐츠진흥원장님 아까 말씀 중에도, 아까 이상희 위원께서 말씀하신 중에 기존에 입주한 업체 중에 문화창조허브를 확대시키겠다는 건데, 그런데 아직 진흥원장님이 답변하시는 중에도 뚜렷한 정말로 어떤 확증이 없이 어떤 예산액이 12억이나 되면 크다면 크고 작다면 작은 돈입니다. 그런데 그 분야에 대한 어떠한 확실한 간결하고 확대적인 그런 예측이 없이 예산을 추경에 세운다 이렇게 하는 부분에 대해서는 본 위원으로서 이해가 안 가는 부분이 있어요. 우리 산하단체 기관 여러분들 많이 나와 계시는데 적어도 추경에 예산을 편성해야 된다고 할 때에는 반드시 당위성이 있어야 되고 또 그다음에 그게 집행에 대한 그런 어떤 프로세스가 진행이 되는 걸 정확하게 의회에 설명을 해 주셔야 되는데 그런 면이 부족한 것 같아서 안타깝고요.

또 하나 이게 보니까 우리 차세대 영상콘텐츠 크리에이터 사업도 20억이죠. 맞습니까?

○ 김광철 위원 큰돈들인데 이게 어떻게 추경에 올라와서 세워져야 되는지 상당히 이해를 못 하는 부분이 있어서 말씀을 드리는 겁니다. 아마 국장님 이하 직원 여러분들 여러 가지로 열심히 하시는 것 같은데 이런 부분에 대해서 좀 더 우리가, 이게 문화체육관광위원회라는 게 창조분야 또 유산분야 지키는 데에 대한 여러 가지 분야가 어우러져 있는 그런 위원회이고 국이거든요. 그래서 이런 부분들에 대해서 좀 더 노력해 주시길 부탁을 드리겠습니다.

○ 김광철 위원 이상입니다.

○ 위원장 염종현 김광철 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 권태진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 권태진 위원 광명 출신 권태진입니다. 저는 국민체육센터에 대해서 여쭤보겠습니다. 책 쪽에는 예산설명서 153쪽입니다. 지금 올 내에 추경이 59억이 올라왔습니다. 이게 3년간 하는 사업으로 선정되어 있습니다. 지원범위는 27억에서 33억이라고 표기가 되어 있습니다. 그런데 지금 이렇게 내용을 보면 6개 시군이 기이 선정이 되어서 하고 올해 2군데가 동두천시하고 남양주시가 선정이 됐습니다. 거기는 사업비 기초적으로 2억을 받았는데 시군 재정자립도에 따라서 차등지급이 된다는데 여기 범위를 넘어가는 것은 안 되는 겁니까? 딱 정해져 있습니까, 27억 원에서 33억 원이?

○ 권태진 위원 이 시군은 의사가 없어서 그렇습니까?

○ 권태진 위원 나머지 규모는 각 지자체에서 투자를 해서 사업범위는 정해져 있고 기금에서는 33억 최종목표로 해서 정해져 있고 나머지 100억을 들이든 200억을 들이든 지자체가 알아서 하는 겁니까?

○ 권태진 위원 그런데 시흥시 같은 경우에는 한 50억이 지원돼요. 이건 특별한 게 따로 있습니까?

○ 권태진 위원 지금 기존에 있는 것은 뭡니까? 일반형입니까?

○ 권태진 위원 아, 시도 시흥시가 선정이 되어서 이렇게 된 겁니까?

○ 권태진 위원 굉장히 차이가 많이 나서, 남양주시나 동두천시 같은 곳은 한 120억 정도의 사업을 시작하고 안산시하고 부천시는 40억 대의 사업을 하는데 퍼센티지가 그냥 50% 가까이 받는, 금액이 최고 28억씩 받으니까 이 차액이 많이 발생하니까 이 형평이 어떻게 되는가 때문에 제가 말씀드린 겁니다.

그럼 기존에 안양시, 의정부시, 광주시, 과천시 여기는 다시 공모사업이 또 있을 때 우리 도가 지원해 주는 거 있습니까?

○ 권태진 위원 이상입니다. 알겠습니다.

○ 위원장 염종현 권태진 위원님 수고하셨습니다. 다음은 윤화섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 아까 질의 신청 안 하셨나요?

○ 윤화섭 위원 윤화섭입니다. 확인을 한번 해 보려고 하는데 조금 전에 서해요트대회 명칭은 아직 확정이 안 됐지만 서해요트대회를 하기 위해서 중국과 교류를 하신다고 하셨는데 산둥성하고, 거기에 대해서 좀 구체적으로 말씀해 주시면 도움이 되겠는데요.

○ 윤화섭 위원 우리 요트보트쇼가 실패한 이유가 국장님은 뭐라고 생각하세요? 간단히만 이야기해 주세요.

○ 윤화섭 위원 제가 이야기할게요. 이것은 산업도 아니고 관광도 아니고 아무것도 아니였었거든요. 저희들하고 화성하고 하다가 사실은 화성에다 다 떠넘기기식이었고요. 첫째 조건을 이야기하면 경기도, 조금 전에 서해안 이야기하셨는데 서해안은 간만의 차가 4m에서 7m 정도 됩니다. 전곡항이나 탄도항에서 요트를 띄우려고 그러면 우리가 주로 할 때가 언제였냐면 조금 때였어요. 조금 때 하면 간만의 차가 거의 없어요. 그런데다가 우리는 연안이 아주 거기는 지정되어서 좁죠. 그래서 조건상 잘 안 맞은 데에다가, 또 일본에서 요트쇼를 하죠. 그다음에 우리나라 들리죠. 그다음에 상해에서 합니다. 아까 내가 산둥성이라고 그랬는데 상해에서 하는데 우리는 거쳐만 갑니다. 그래서 그냥 그 많은 예산을 그 양반들한테 체류비까지 다 줘가면서 하고 그것 때문에, 그리고 거기에는 그 사람들이 묵을 호텔이 없어요. 그다음에 그런 것들이 아무것도 없어서 조건이 하나도 안 갖춰져 있어요. 그런다고 해서 물이 깊은 것도 아니고. 그리고 아까같이 조금 때 하고. 그 사람들은 그냥 일본에서 왔으니까 비용, 한국에서 예우해 주니까 그대로 비용 받아서 상해에 가서 마지막 잘하고 가거든요. 그래서 그런 것을 참고하시면 아주 좋을 것 같아요. 그래서 산업도 아니고 관광도 아니고 한 예를 든다면 5일간 하는데 내가 4일을 다녔는데 6만 얼마가 이 인원이 들어왔는데 마지막 날 5만 얼마가 들어와서 10몇만이라고 해 가지고 성과급 받더라고요. 아니, 4일 동안에 4~5만밖에 안 왔는데 하루에 6만이 와버리니까 그날 일요일이기는 한데 그렇게 많이 떼로 몰려드는 곳 없어요. 떼로 몰려들기 위해서 조용필까지 불렀는데 그때 다 그렇게 실패했거든. 그래서 그것을 참고했으면 좋겠다 싶어서, 왜냐하면 그것을 또 시작하려고 하니까. 요트보트 산업 한다고 그래서 한꺼번에 다 하다가 또 그건 슬그머니 킨텍스로 가고 배 타는 것만, 경주하는 것만 전곡항에서 하다가 슬그머니 화성한테 떠넘겼거든요. 그래서 참고해서 그것을 기획했으면 좋겠다 하는 생각이에요.

○ 윤화섭 위원 목적을, 관광을 하려면 관광을 하고 산업을 하려면 산업을 해야 하는데 둘 다 아무것도 아니고 체육교류를 하려면 아예 그것보다 더 많은 실질적인 체육교류를 했으면 좋겠다. 탁구를 하든지 이런 것들을 했으면 좋겠다는 생각이고요.

우리 추경예산 규모가 얼마나 돼요? 여기에 나온 대로…….

○ 윤화섭 위원 아니, 우리 것만. 문화체육관광국.

○ 윤화섭 위원 우리.

○ 윤화섭 위원 그런데 아까 여러 위원님들이 말씀하셨는데 여기에서 보면 아까 국비로 받아서 매칭할 수 있는 거 제하면 얼마나 돼요?

○ 윤화섭 위원 124억 편성하는 이유가 뭐예요? 조금 전에 여러 위원들이 다 지적했는데 이것을 왜 2차 추경 때 해야 되는 거예요? 여기도 보면 체육학과에 있는 것은 수원월드컵경기장을 보수하는데 지금 이것 어떻게 정리됐어요?

○ 윤화섭 위원 그러니까 이거 17억을 들여서 보수를 해서 거기에다가 진상을 합니까, 수원에다가?

○ 윤화섭 위원 아니, 형평성이 잘 안 맞아서 그래. 문화의전당을 개보수하는데 그것을 안 하고 있다가 보수하는데 많은, 리모델링하는 데 많은 금액이 들어서 안 하고 있다가 결국은 이번에 통폐합 때 그러지 못하기 때문에 다시 이 다음에 예산 또 올라올 건데 그냥 그런 예산을 세우다가 여기도 마찬가지지. 이것은 우리가 감안 안 해도 당장 필요한 건 아닌데 17억 원이. 그다음에 직장운동부 육성은 스키팀이 4억 1,800인데 아까 아직 누구로 지정되어 있지 않다고 하는데 이 스카우트 비용이 이것만 있는 건가요?

○ 윤화섭 위원 그러니까 이런 거 할 때는 우리가 그냥 인기종목 하나 또 구기종목 하나 이런 거 하지 말고 한 10년 계획 아니더라도 한 4년 계획 세워서 우리 경기도가 내세울 수 있는 경기종목 딱 해서 그런 사람들을 스카우트해서 많은, 스카우트 비용을 많이 넣어서 스카우트해서 그렇게 육성을 하면 그 선수들한테도 큰 도움이 되지 않을까 싶습니다. 그때마다 조금씩 조금씩 하지 말고. 거기에다가 여기는 보면 장애인 전문체육이라고 1억 5,000인데 이 내용을 보니까 4일에서 8일로 연습을 더 하니까 그 연습비용이 아까같이 시설임대하고 이런 것들은 좀 들어가겠죠, 보험료하고. 그런데 거기에 경기용품을 구입한다는 것은 무엇인가, 1억 5,000인데 이해가 안 가. 무슨 용품을 구입하는 거예요?

○ 윤화섭 위원 아니, 전년도 들먹이지 말고. 아니, 그러니까 왜 그러냐 하면 4일을 운동연습을 하나 8일을 운동연습을 하나 똑같은 것 아니에요? 그런데 용품을 더 구입해? 그것이 소모품인가, 용품들이?

○ 윤화섭 위원 그러니까 내 이야기는 4일 동안 연습을 하면 용품을 구입하잖아요. 그런데 그거 연장을 했어. 연장을 하니까 8일이야. 8일인데 8일 하니까 나머지 4일 동안에 할 것들을……. 그러니까 훈련비, 상해보험료 이것은 이해가 간다고. 그런데 경기용품 구입비가 돈은 얼마나 되는지 모르겠지만 4일 운동 하나 8일 운동 하나 용품비는 똑같은 것 아니에요? 아니, 럭비하는 장갑이 갑자기 4일 만에 떨어져버려요?

○ 윤화섭 위원 아니, 금액이 문제가 아니고 그러니까 그런 속에 비용이 과다하게 책정됐다 하는 이야기예요.

○ 윤화섭 위원 2,400만 원이 문제가 아니고 거기에다가 짱 박아놓은 것 같은 느낌이 든다는 말이야. 그러니까 아까 조금 전에 말씀하실 때 무슨 비용이라고, 럭비장갑 이랬잖아요.

○ 윤화섭 위원 그러니까 스프레이를 2,000만 원어치 사는 경우가 어디 있어요? 여하튼 그런 것들을 철저하게 관리감독을 하셔야 되지 않을까 싶고.

그다음에 문화재 보수정비인데 이것이 15억이잖아요, 문화유산과. 그런데 이것은 원래 본예산에 들어와야 되는 것 아니에요?

○ 윤화섭 위원 제가 이번 기회 때 문화재 토지매입에 관련되어서 시군하고 매칭 퍼센티지가 있습니까?

○ 윤화섭 위원 3 대 7인데 여기에서 보면 3 대 7이 된 것이 별로 없는 것 같은데?

○ 윤화섭 위원 아니, 그러면 예를 든다면 양주 8억 중에서 도비가 2억 4,000, 시비가 5억 6,000 또 민영환 3억 중에서 도비가 9,000, 그다음에 시비는 2억 1,000 뭐 이런 것들이……. 그러니까 왔다 갔다 해서 잘 안 맞은 것인데, 그런데다가 이 경기도의 문화재를 지정해 놓고 그 주위에 매입, 결국은 예산 타령인데 그것을 구입하려면 전체를 시군에서 다 받아서 언제까지 하겠다 이렇게 약정을 했으면 좋겠다 하는 생각이에요. 그렇지 않으면 20억짜리 땅을 구입하는데, 예를 든다면 구입하는데 8억 줬어. 그러면 시비도 있지만 전체를 못 주면, 우리가 다 못 주면 결국은 지가상승으로 뒤에는 아무것도 못 해. 그래서 또 비용을 더 주고 그러니까 다른 것을 개보수할 때, 정비할 때나 이럴 때 이런 비용을 전체 받아서 예측 가능한 예산을 세워줬으면 좋겠다 하는 거예요. 왜냐하면 거기서 만약에 예를 들어서 수원은 뭐뭐 다섯 가지가 있는데 올해는 두 가지 해 주고 내년에는 이렇게 하겠다. 이렇게 좀 예측 가능하도록 31개 시군에 다 하면 비용은 어마어마할 건데 그러더라도 그것을 가능하게 했으면 위원들한테도 설득력이 있을 것 같다 이런 생각을 하고요.

○ 윤화섭 위원 콘텐츠산업은 이사장님이 나오셔야 될 것 같아요.

○ 윤화섭 위원 아, 원장님.

○ 윤화섭 위원 콘텐츠진흥원은 지금 집행예산이 얼마 정도? 집행비율이.

○ 윤화섭 위원 아니, 400 얼마면 집행을 얼마 정도 했어요?

○ 윤화섭 위원 아니, 지금까지. 37%, 지금까지 하면 50% 정도 되겠네?

○ 윤화섭 위원 7월 말?

○ 윤화섭 위원 몇 %요?

○ 윤화섭 위원 72?

○ 윤화섭 위원 72%요?

○ 윤화섭 위원 아니, 됐습니다. 그런데 72%만 집행하고 앞으로도……. 72%? 그렇게 많이 했나? 하여튼 그런데 플레이엑스포나 이것은 그냥 우리가 지금 개최하려고 하는 거죠?

○ 윤화섭 위원 그다음에 그것을, 그런데 여기는 원래 본예산에서 왜 빠졌죠?

○ 윤화섭 위원 그런데 내년도 사업을 준비하기 위해서 지금 5억을…….

○ 윤화섭 위원 그러면 그 사업비 내용이 여기 보면 주로 용역비인데 무슨 용역을 하는가요, 홍보비하고? 홍보비는 이해가 가는데 용역비는…….

○ 윤화섭 위원 부산 같은 데 가서 보니까 서로 들어오려고 하던데 그걸 우리가 섭외까지 해서 오라고 그래요?

○ 윤화섭 위원 여하튼 그런 데다가 광교 경기문화창조허브는 12억인가요?

○ 윤화섭 위원 그런데 이런 데는 내가 보면 지금 광교는 서로 들어오려고 그러잖아요?

○ 윤화섭 위원 그런 데다가 아까 그걸 안 하더라도, 거기에 우리 돈을 안 들이고도 거기에 있던 입주업체들한테 이러이런, 아까 플레이엑스포에 했던 업체들한테 이러이런 거 와서 자기들 홍보 좀 해라 그러면 진짜로 다 올 건데 꼭 우리가 이거 판 깔아줘야 되는 거예요?

○ 윤화섭 위원 아니, 그러니까 그걸 다 하는데 거기 가면 소재들이나 그다음에 업체들이나 거기가 전부 다 그런 업체들이 주로 있잖아요. 그런데 그런 업체들이 있어서 그런 업체들 보고 아까 지정해서 “우리가 지금 경기문화창조허브를 하려고 한다. 너희들이 참여해라.” 그러면 안 와요?

○ 윤화섭 위원 상시로 하면 어때요?

○ 윤화섭 위원 아니, 그러니까.

○ 윤화섭 위원 거기 가면 자연스럽게 그렇게 할 수 있도록 체험할 수 있는 공간도 다 있잖아요?

○ 윤화섭 위원 특별히 광교에다 하는 이유가 있어요?

○ 윤화섭 위원 아니, 그러려면 부천이 더 낫지 않아요?

○ 윤화섭 위원 판타지까지 겸해서 이렇게 같이, 따로 따로 따로 하려고 하지 말고 이어서 이렇게 쫙 해 버리면. 아니, 콘텐츠진흥원이 부천에 있는데, 부천 판타지까지 있는데 그다음에 거기에 애니메이션까지 다 있잖아요? 그런데 그것을 아예 전시관을 상시적으로 만들든지 아니면 아까 그런 거 협약해서 같이 하면 훨씬 효과적이지 않을까요?

○ 윤화섭 위원 제 생각에는 플레이엑스포를 지역마다 돌아다니면서 하면 좋을 것 같고 아까 이런 경기문화창조허브는 좀 장소 같은 것을 선정하는데 검토를 해서 보다 더 효과적으로 했으면 좋겠다는 생각입니다.

○ 윤화섭 위원 이상 질의를 마치도록 하겠습니다.

○ 위원장 염종현 윤화섭 위원님 수고하셨습니다. 임동본 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 임동본 위원 지금 질문들을 많이 해서 자세히 들었는데요. 지금 보면 여기 스포츠강좌 있잖아요, 스포츠바우처. 여기 보니까 추경이 4,160만 원이 잡혀 있고요. 전체 국비보조율이 보니까 283명으로 돼 있어요. 그럼 경기도에 이거 지금 혜택받는 사람이 283명밖에 없는 건가요?

○ 임동본 위원 24페이지요.

○ 임동본 위원 전체는 좀 어떻게 됩니까?

○ 임동본 위원 3만 2,423명.

○ 임동본 위원 이번에 늘어나는 것이 283명이죠?

○ 임동본 위원 보니까 바우처가, 스포츠강좌가 인원수가, 요즘 저소득층 아이들이 많잖아요. 인원수를 좀 많이 늘렸으면 하는 바람으로 말씀드린 거고요.

여기 지금 어르신생활체육대회가 여주에서 하죠?

○ 임동본 위원 2,200만 원을 추경에 올리셨는데 이거 총금액이 얼마나 들어갑니까, 어르신생활체육대회가?

○ 임동본 위원 총예산이 그겁니까?

○ 임동본 위원 9,500만 원이요?

○ 임동본 위원 잘 알겠고요. 저기 보면 유소년 전용 축구장이 시흥하고 용인으로 해서 각 20억씩 해서 40억으로 잡혔는데 이게 지금 시군에서 신청을 받아서 하는 거예요?

○ 임동본 위원 왜 그러냐 하면 두 군데밖에 안 들어와 있는 것 같아서 다른 데도 많이 있을 것 같은데?

○ 임동본 위원 그다음은 국민체육 건립 지원 있잖아요.

○ 임동본 위원 여기도 지금 보니까 6개 시군에 55억의 예산이 잡혀 있는데 다른 데에도 아마 체육센터 건립 신청하는 데가 많이 있을 것 같은데 여기 6개 시군만 잡혀 있어 가지고.

○ 임동본 위원 아까 크로스컨트리 종목 그게 이번에 직장운동부로 올라왔는데 이게 원래 본예산에 들어가야 되는데 특별히 이번에 하는 이유가 있나요?

○ 임동본 위원 지금 우리 경기도에 직장운동부가 몇 개 종목이 있죠?

○ 임동본 위원 11개 팀이요?

○ 임동본 위원 이거 지금 포함해서 11개 팀이죠?

○ 임동본 위원 12개 팀이 된다는 거죠? 하여튼 우리 경기도가 대한민국 체육을 선도하는 경기도인데 전국체전도 14연패고 장애인체육대회도 13연패 이렇게 한 걸로 알고 있는데요. 제가 보면 경기도에서 중ㆍ고등학교 때 선수생활 한 아이들, 우수한 선수생활을 한 그런 선수들이 전국체전 때 보면 타 시도에서 뛰는 아이들이 굉장히 많아요. 그건 왜 그런 거죠?

○ 임동본 위원 그러면 경기도보다도 더 좋은 조건으로 해서 아이들을 그러니까 우리가 가르쳐 가지고 아이들을 뺏긴 거가 되잖아요, 타 시도로. 우리가 그것을 뺏기지 않도록 중학교, 고등학교 때 진짜 열심히 가르쳐 가지고 훌륭한 선수를 타 시도로 뺏기고 그러니까 제가 볼 때 매년 전국체전 때 보는데 그게 너무 안타까워 가지고 경기도 예산이 그렇게 없는 것도 아니고, 어떻게 다른 좋은 방법이 있습니까?

○ 임동본 위원 좋은 선수 잘 가르쳐 가지고 타 시도로 아이들이 그쪽으로 가서 시합을 뛰지 않도록 신경을 많이 써줬으면 고맙겠습니다.

○ 임동본 위원 이상입니다.

○ 위원장 염종현 임동본 위원님 수고하셨습니다. 이제 본질의를 안 하신 위원님이 정윤경 위원님 남으셨는데 정 위원님 하시고 혹시 빠진 거나 추가질의하실 분들은 그다음에 준비해 주시기 바랍니다. 정윤경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정윤경 위원 정윤경 위원입니다. 설명서 258쪽에 차세대 영상콘텐츠 크리에이터 육성 추진계획안을 보면서요. 이게 지금 이번에 새로 하려고 그러는 거잖아요, 그렇죠?

○ 정윤경 위원 그래서 저는 여쭤보고 싶은 게 이 대상이 어떻게 되는 건지?

○ 정윤경 위원 그러면 공모를 거쳐서 하게 되는 건가요?

○ 정윤경 위원 아니, 이제 이런 것을 알고 저한테 메일을 보냈는지 모르겠는데 군포에서 미디어팀장이 세미다큐멘터리 제작하는 것과 관계된 지원을 할 수 있는 게 무엇이 있는지 저한테 메일을 보내왔어요. 그러니까 부모와 아이들이 공감콘서트를 하면서 했던 것들을 유튜브에 동영상으로 올려서 하는 것들을 하는데 저희가 세미다큐멘터리 제작이 들어가 있는 거예요. 그러니까 이런 일반 콘서트 보면 돈이 별로 안 들어가는데 다큐멘터리를 제작하고 이런 것들은 돈이 좀 많이 들어가니까 예산 지원을 어디서 받을 수 없겠느냐고 저한테 최근에 메일이, 한 달 전에 들어왔어요. 그래서 그냥 이것이 있는지 없는지 이번에 이렇게 하다 보니까 차세대 영상콘텐츠 크리에이터 육성 추진계획안이 그 프로그램과 비슷하게 접목되지 않을까 싶어서 여쭤보는 거거든요. 그렇게 개인들이 제작을 해 가지고 유튜브에 올리고 이런 것들, 내용 비슷한 것 같아서.

○ 정윤경 위원 감사합니다. 그리고 55쪽이거든요. 문화관광해설사 운영이요. 문화관광해설사 육성에 관해서 이거 지원해 오고 있던 거 아닌가요?

○ 정윤경 위원 사업에 추가로 더 지원을 한다는 얘기죠?

○ 정윤경 위원 조정분이 왔으니까. 제가 궁금한 게 17쪽에 2014년도분 지방체육시설 지원사업 도비 집행잔액 이건 얼마 안 되고 14년도 생활체육지도자 배치사업 이게 도비 집행잔액금 있잖아요. 2014년도분인데 왜 지금 올라오는 거죠?

○ 정윤경 위원 그런데 시군 생활체육지도자 배치사업은 매년 하고 있는 것 아닌가요?

○ 정윤경 위원 그런데 매년 하고…….

○ 정윤경 위원 아니, 그런데 제가 알기로는 기간이 보통 정해져 있고 그렇잖아요. 지도자 배치는 1월부터 12월까지 배치한, 제가 보기에는 아마 지도자들의 월급 같은데 그렇게 해서 끝나고 나면 그 해에 끝나서 몇 월 한 1월이나 2월 정도에 이건 월급이니까, 제가 보기에는 월급으로 보이는데 끝내놓고 그다음 연 또 받아서 넘어가고 이렇게 되어야 되는 것 같은데 이게 벌써, 이 부분이 2년이라는 것은 조금 이해가 안 가는데요. 예를 들어서 체육시설 지원사업 도비집행잔액 이런 것은 2년이 걸렸다고 그래도 제가 조금 이해를 하겠는데 지도자 배치사업 같은 경우에는 정확하게 정해져 있는 사업인데 왜 이런 게 2년 뒤에 넘어오는지 조금 이해가 안 가는데요.

○ 정윤경 위원 그다음에 다른 위원님들께서 다 질문을 해 주셔서 겹치는 것은 빼고요.

26쪽에 공공체육시설 개보수 지원 있잖아요. 거기 군포시가 시민체육광장 관람석 및 제2체육관 개보수로 예산이 올라와 있어요. 그런데 제가 거기 현장에 가서 직접 들은 것 중에 트랙 깔아놓은 것 있잖아요. 그걸 뭐라고 그러는지 전문용어로…….

○ 정윤경 위원 네, 우레탄. 그게 군포시 같은 경우에는 체육광장이 하나밖에 없어요. 하나밖에 없기 때문에 다른 시에 비해서 활용도가 되게 높거든요. 그런데 그걸 우레탄을 한 번 깔면 적정기간이 있다면서요. 10년? 10년은 무조건 써야 된다고 그러더라고요. 그런데 8년밖에 안 됐다고, 아직 연수가 안 되어서 그렇지만 사용빈도 수가 너무 많기 때문에 다른 데서 10년 쓸 거 여기 군포 같은 경우는 8년밖에 쓰지 못하고 망가져서 완전히 지금 운동하는 데 많은 불편함을 겪고 있는데 이런 경우는 어떻게 개선사항이 없나요? 꼭 10년 채워야 되나요?

○ 정윤경 위원 지금 너무, 왜냐하면 군포에 체육광장이 여러 군데가 있으면 운동장이나, 종합운동장 이런 것 하나도 없어요. 딱 이거 하나 있거든요. 군포 시민체육광장 하나밖에 없는 상황에서 군포시민들이 다 거기를 이용하고 있는데 지금 너무 완전히 노후화되어 가지고서 보기에도 안 좋을 정도인데도 불구하고 기간이 안 됐기 때문에 무조건 기다려라 이런 것은 조금 문제점이 있는 것 같고 애로사항을 많이 파악을 해 주셨으면 하는 부탁을 드리겠습니다.

○ 정윤경 위원 이상입니다.

○ 위원장 염종현 정윤경 위원님 수고하셨습니다. 추가질의하실, 김달수 위원님.

○ 김달수 위원 간단하게 말씀드리겠습니다. 지금 우리 경기도에 미술인구가 한 20% 가까이 살더라고요, 통계를 보니까. 서울에 한 26% 정도 살고 부산에 한 5% 정도 살고. 그러니까 미술인구로 따지면 거의 서울ㆍ수도권에 반 이상이 다 사신다고 봐야죠. 그런데 아트 페어 그러니까 미술인이 많이 살고 있음에도 불구하고 그 미술인들이 전시, 생계를 위한 아트 페어는 3개밖에 안 돼요, 우리 경기도가. 서울이 한 20개 되고 부산도 3개나 되는데 우리 경기도는 3개밖에 안 됩니다. 물론 우리도 지금 문화정책과에서 진행하는 게 하나 있죠. 그래서 아마 지난번에 킨텍스에서 슈퍼아트쇼라고 지원을 요청했었는데 이게 시간도 늦고 그래서 추경에 반영이 안 됐어요. 그래서 국가에서 조금 대고 또 킨텍스에서도 일부 대고 또 화랑협회에서도 대고 도에서도 한 3억 정도 지원을 요청했었는데 어떻든 이게 여러 가지 문제 때문에 본예산에 반영이 안 됐거든요. 그래서 다 지원은 못 하더라도 일부라도 좀 지원을 해 줘서 이런 아트 페어나 미술산업이 경기도에서 좀 더 활성화되고 또 이게 국제전시장이 단순히 산업전뿐만이 아니고 이런 문화예술산업 쪽으로도 한번 전시회 지평을 넓힐 수 있게 저희 위원회에서 예산을 세우면 어떻게 가능할지 그것에 대한 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김달수 위원 그러니까 주체가 다르니까 거기도 한번 해 보고 또 이런 좀 더 규모 있는 공간에서도 한번 해 보고 이런 것도 제가 보기에는 좀 의미가 있다고 보거든요.

○ 김달수 위원 그래요. 알겠습니다.

○ 위원장 염종현 수고하셨습니다. 국은주 위원님.

○ 국은주 위원 국은주입니다. 간단하게 한두 가지만 질문하겠습니다. 체육분야를 질문하겠습니다. 설명자료 107쪽인데요. 우리 체육진흥과 관련된 예산이 있습니다. 지금 한 3년에 걸쳐서 계속적으로 이 예산이 비슷하게 지원이 되다가 올해 본예산에 12억이 증액됐고요. 지금 추경으로 2억 5,000이 더 추가로 신청이 들어온 상태예요. 그런데 지금 이 사업과 관련해서 평창 동계올림픽 때문에 예산이 좀 더 확보가 되는 것 같은데 조금 구체적으로 설명을 해 주시고. 그다음에 이것이 우리 경기도하고 강원도와 공동 합의한 부분이잖아요. 그래서 우리 경기도에서 이렇게 예산을 추가로 했을 때 강원도에서도 예산을 뭐 이렇게 같이 비슷한 형태로 가나요? 합의문을 보니까 그런 내용은 없던데.

(관계공무원, 문화체육관광국장에게 개별설명)

○ 국은주 위원 그래서 그 참고자료를 보면 경기스포츠과학센터와 관련해서 공모사업을 해서 예산을 국비로 10억 받았더라고요. 그래서 굉장히 잘했다 이런 부분은. 이것과 관련해서 결국은 이 센터가 체육회관 3층에 증축이 되어서 운영을 하겠다라는 거잖아요.

○ 국은주 위원 그래서 제가 그 부분과 관련해서 실제적으로 임 위원님께서도 이야기를 했지만 경기도가 워낙 인구도 어떠한 인력풀도 굉장히 좋은데 체육예산을 보면 특히나 직장팀 일반부도 그렇지만 장애인들도 너무 예산이 실업팀이 됐건 아니면 엘리트팀이 됐건 직장팀이 됐건 너무 부족한 것 같아요. 그래서 임 위원님께서 말씀하신 것처럼 정말 좋은 인재들이 다른 시군으로 굉장히 많이 전출을 가는 상황을 보고 있어요. 그래서 실제적으로 예산이 많이 반영되어야 되겠다라는 생각이 들고요. 그래서 참고로 128쪽을 보면 우리 경기도가 그 어디에도 비교되지 않을 정도로 훌륭한 인재를 가지고 있으면서도 예산은 거의 다른 정말 열악한 시도에 비해서 너무 예산이 적게 책정됨으로 인해서 실은 우리 여기 자체 내에서의 선수가 제대로 활동할 수 없는 부분들이 많이 있는 것 같습니다. 그래서 이런 것들이 또 만들어지고 하게 되면 좀 더 이 체육부분에 우리 경기도의 인재가 외부로 나가지 않도록 전체적으로 신경을 써서 내년도 예산에 반영을 할 수 있도록 참고로 해 주시면 좋을 것 같습니다.

○ 국은주 위원 이상입니다.

○ 위원장 염종현 국은주 위원님 수고하셨습니다. 이상희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이상희 위원 수원월드컵경기장 시설 개보수 지원인데요. 이게 17억 5,200만 원이 아니고 40억 3,200만 원이죠, 전체?

○ 이상희 위원 국비하고 도비 포함해서죠? 이거 월드컵재단 수원시로 언제 이전돼요?

○ 이상희 위원 아까 존경하는 윤화섭 위원님께서도 말씀하셨는데 이 사업은 조금 검토 좀 해 보시면 어떻겠나 생각이 되네요. 개보수 해서 수원시로 그냥 넘겨주시는 것 아니에요?

○ 이상희 위원 일단 알겠고요. 문화체육관광부 선정 축제는 어떤 거죠?

○ 이상희 위원 바우덕이 뭐 이런 거요?

○ 이상희 위원 네, 알겠습니다. 플레이엑스포 개최 5억인데 사무운영비가 5,000만 원인데 사무운영을 어느 정도 하는 겁니까, 기간이?

○ 이상희 위원 아니, 그러니까 기간이 얼마나 되냐고요?

○ 이상희 위원 네.

○ 이상희 위원 몇 분이라고요?

○ 이상희 위원 알겠습니다. 그리고 추경예산에는 없는 부분인데요. 경기실버국악제 작년에 했죠?

○ 이상희 위원 그런데 올해 예산편성이 안 된 이유는 뭐예요?

○ 이상희 위원 그런데 제가 듣기로는 그렇게 듣지 않았고 예산편성이 안 됐다고 얘기를 들었어요. 그런데 실버국악제가 없었던 것을 새로 만든다면 문제가 되겠지만 있었던 것을, 그리고 100세 시대가 되다 보니까 이런 것들은 실버국악제만이 아니고 실버악기연주대회 이런 거라도 자꾸 이런 것을 만들어줘야 되는 것인데 있었던 것을 안 한다는 것은 이해가 안 되어서 그러는데 이번 추경에 예산편성하면 가능합니까?

○ 이상희 위원 이런 부분들은 실버가, 이제 100세 시대이기 때문에 점점 고령화사회여서 나이 먹은 사람들은 많이 늘어나는데 이런 것들이 더욱더 많이 만들어져서 취미생활을 할 수 있고 이런 것이 건강하게 사는 데 예방차원으로, 몸이 아프면 건강보험이 많이 지출되지만 이런 것들이 많아서 건강하다고 하면 정신건강도 그렇고 육체적으로 건강한 것도 그렇고 실버국악제 같은 것은 지속 발전시켜야 되겠다 이렇게 생각이 됩니다.

○ 이상희 위원 이상입니다.

○ 위원장 염종현 이상희 위원님 수고하셨습니다. 이제 거의 본질의, 추가질의를 다 하셨는데요. 오늘은 첫 후반기 문광위 시작하면서 추경예산이기는 하지만 우리 위원님들께 충분한 시간을 드려서 위원님들께서 장시간 중요한 말씀 또 심도 있는 말씀을 많이들 하셨습니다. 이 내용들을 전문위원실에서 또 위원님들 발언하신 것을 다 모니터링을 하고 있으니까 그것을 참고해서 계수에 참고하도록 하겠습니다.

저는 질문은 아니고요. 예산 하면서 드리고 싶은 말씀 짧게 몇 가지를 하겠습니다. 저희가 여야 의원님들 공히 후반기에 들어와서 문광국의 전체 예산규모에 대해서 대단히 걱정을 하고 거기에 대한 노력을 하고 있습니다. 이번에 연정2기 협약을 하면서도 대표적으로 문광국, 경투, 주거복지 세 군데 정도는 연정협약서에 발표를 했듯이 우리 국장님도 또 그 와중에 함께 열심히 노력해 주시고 해서 이 모든, 아까 내용 중에 정기공연조차도 저희가 예산에 반영하지 못하는 이런 정말 말도 안 되는 현실에 처해 있었는데 그것을 또 10%씩 출연금 삭감당하고 이래서 이런 일이 없도록 실링 확보ㆍ추가에 만전을 기해 주시길 제가 부탁드리고요. 그렇게 해 주십시오, 국장님.

○ 위원장 염종현 그렇게 해 주시고 아까 일몰사업에 대해서 필요한 부분 또 적정하지 않은 부분 이런 말씀도 나눴는데 일몰사업에 대해서는 지난 2년 동안에 기조실이나 이렇게 해서 결정이 된 것 같은데 이번 저희 내년 본예산 할 때는 지난번에 기조실에서 결정됐던 일몰사업 인정하지 않겠습니다. 저희 문광위원님들이 예산을 하면서 새롭게 필요한 것들은 필요한 대로 하고 일몰사업이 되지 않았더라도 필요하지 않은 것들은 일몰시키는 위원님들의 예산심의가 있을 거라는 얘기를 드리고요.

우리 콘텐츠진흥원 좀 아쉬운 부분이 있는데 차세대 영상 크리에이터 그다음에 광교 문화창조허브는 제가 알기로는 열심히 준비해 왔던 사업들 아닌가요? 갑자기 나타난 사업들이 아니지 않습니까?

○ 위원장 염종현 그러면 여태까지 준비해 왔던 사업이었는데 예산상 저희가 반영하지 못했다라는 얘기로 위원님들께 풀어나갔으면 이해가 쉽지 않으셨을까. 그래서 어렵게 예산확보하고 그 당위성에 대해서 조금 의구심을 받으면 바람직하지 않거든요. 그래서 열심히 준비한 사업인 만큼 잘 진행해 나갈 수 있도록 필요한 자료를 위원님들한테 지금이라도 좀 드리세요. 그래서 계수조정할 때 불이익당하지 않도록 충분히 위원님들한테 해명을 하셔야지 여태까지 열심히 준비했다가 조금 아쉽지 않아요? 그런 일 없도록 해 주시기 바라고요.

마지막으로 드리고 싶은 말씀이 하나 있는데 저희가, 이것은 예산이랑 조금 다를 수도 있고요. 저희가 위원님들이 새로이 열네 분이 오셨습니다, 저 포함해서. 그런데 각종 지역에서 여러 가지 사업들이 일어나고 또 MOU도 진행이 되고 그래요. 그런데 그것이 해당지역 위원님들한테 정확히 전달되지 않아서 뒤늦게 알아서 조금 당혹스러운 경우들이 생기는 것 같은데 절대 그런 일이 있어서는 안 됩니다.

그리고 또 하나는 이번 예산을 하면서 팀장이 위원님들한테 메일을 보내서 “이렇게 이렇게 해 주십시오.” 하고 메일을 보낸 게 있는데 대단히 적절하지 않습니다. 그러니까 물론 그 사업이 필요해서 하는 부분들이 있겠죠. 그런데 그것은 해당 주무 장님들께서 위원님들 아니면 최소한 간사님들 통해서 위원장한테도 전달이 되고 이렇게 하면 충분히 할 수 있는 내용들이거든요. 그러니까 다급해서 그렇게 할 수도 있었다고 보는데 다음부터는 그런 절차를 거쳤으면 좋겠다 이런 말씀을 드리고요.

하여튼 장시간, 더 질의하실 위원님들이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포하겠습니다.

소위 구성 여부랑 정회를 말씀드릴 텐데요. 위원님들께 금번 추가경정예산안 심사 계수조정과 관련해서 말씀드리겠습니다. 금번 추경예산안 대부분은 국비보조금 추가내시 및 일부 자체사업의 예산액 변동에 따라 편성된 예산이므로 계수조정은 이번 추경은 별도로 소위원회를 구성하지 않고 전체 위원님들의 의견을 모아 조정하고자 합니다. 그런데 내년도 예산은 저희가 문광위원님들 대단히 많고 또 광범위하고 미세한 사업들이 많기 때문에 내년 본예산은 자체 내에서 계수조정소위원회를 구성해서 진행할 예정입니다. 하여튼 금번 추경안은 전체 위원님들께서 의견을 모아 조정하고자 하는데 혹시 이의 있으신가요?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

그러면 계수조정은 만들지 않는 거로 하고 계수조정 마칠 때까지 정회를 선포하겠습니다.

(12시41분 회의중지)

(14시54분 계속개의)

○ 위원장 염종현 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 먼저 정회 중 위원님들 간 충분한 토론과 협의를 거쳐 조정된 예산안 계수조정 결과는 나눠드린 조정안을 참조하여 주시기 바랍니다. 쭉 한번 검토해 주시고요.

다음은 예산안에 대한 토론 및 표결 순서입니다. 예산안 계수조정 결과에 대하여 토론하실 위원님이나 이의가 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의 없으시죠?

(「네.」하는 위원 있음)

위원님들께서 별다른 의견이 없으시므로 예산안 계수조정 결과에 대한 토론 종결을 선포합니다.

이제 예산안을 표결할 순서입니다만 의회에서 지출예산 각 항의 금액을 증액하거나 새로운 비목 항목을 설치할 경우 지방자치법 제127조제3항에 자치단체장의 동의를 얻도록 규정하고 있기 때문에 집행부의 의견을 듣도록 하겠습니다. 이희준 문화체육관광국장 나오셔서 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 염종현 국장님 수고하셨습니다. 의결에 앞서 예산결산특별위원회 예산안 조정 시 동의방법에 대하여 위원님들께 안내해 드리겠습니다. 경기도의회 회의규칙 제89조제3항에 따르면 예산결산특별위원회는 소관 상임위원회의 예산심사에서 삭감한 세출예산 각 항의 금액을 증가하게 하거나 새 비목을 설치할 경우에는 소관 상임위 의 동의를 얻어야 합니다. 특히 새 비목 설치의 경우 24시간 이내에 동의 여부가 예산결산특별위원회로 통지되지 않으면 소관 상임위원회의 동의가 있는 것으로 보게 됩니다. 경미한 사항은 위원장에게 위임하고 중요사항 변경은 양당 간사님과 협의하여 처리하는 것으로 결정하고자 합니다. 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

그러면 예산결산특별위원회 예산안 조정 시 동의방법 등 경미한 사항은 위원장에게 위임하고 중요사항 변경은 양당 간사님과 협의 처리하도록 하겠습니다.

다음은 표결을 하도록 하겠습니다. 표결은 원활한 의사진행을 위하여 이의유무를 묻는 방식으로 하겠습니다. 의사일정 제3항 문화체육관광위원회 소관 2016년도 제3회 경기도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 추가경정예산안은 예산안 계수조정 결과와 같이 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

2016년도 제3회 경기도 추가경정예산안 수정안

위원 여러분 그리고 집행부 관계자 여러분! 수고 많으셨습니다. 회의를 마치기 전 잠시 안내 말씀드리겠습니다. 내일은 경기도사격장과 경기상상캠퍼스로 현장방문이 예정되어 있습니다. 개별 출발하시는 위원님은 10시 30분까지 경기도사격장으로 오시면 되고 의회 출발하시는 위원님들은 9시 반까지 의회에서 함께 출발해 주시면 고맙겠습니다.

이상으로 제313회 제1차 문화체육관광위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

(14시57분 산회)