○ 위원장대리 최지용 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제290회 임시회 제4차 기획재정위원회 회의를 개의하겠습니다.

위원 여러분! 그리고 최금식 도시공사 사장을 비롯한 임직원 여러분 안녕하십니까? 기획재정위원회 위원장입니다. 벌써 9월이 끝나가는 시기입니다. 이번 달은 숨 가쁘게 달려왔지만 그 어느 때보다 보람찬 한 달이었던 것 같습니다. 이제 가을의 중턱에 들어서는 10월입니다. 바쁜 일정 속에서도 가을의 정취를 느끼는 즐거운 날들이 되었으면 합니다.

그러면 오늘 회의에 대해 안내 말씀을 드리겠습니다. 오늘은 경기도시공사의 중장기재무관리계획을 보고받고 질의 답변토록 하겠습니다.

○ 위원장대리 최지용 그러면 도시공사 중장기재무관리계획을 보고받도록 하겠습니다. 최금식 경기도시공사 사장 나오셔서 중장기재무관리계획에 대해서 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장대리 최지용 경기도시공사 최금식 사장 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변순서가 되겠습니다. 원활한 의사진행을 위해서 경기도시공사 중장기재무관리계획에 대해 질의 답변은 일문일답으로 진행하고자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의에 앞서 위원장으로서 부탁의 말씀을 드립니다. 위원님들의 질의사항 중 경기도시공사 사장의 답변이 어려울 경우 소관업무 임직원 등 관계자가 답변해도 좋습니다. 다만 사전에 위원장에게 동의를 얻은 후 발언대로 나와 소속과 직ㆍ성명을 밝힌 후 답변해 주시기 바랍니다.

그러면 경기도시공사 중장기재무관리계획에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다.

○ 이현호 위원 위원장님.

○ 위원장대리 최지용 네, 이현호 위원님.

○ 이현호 위원 이현호 위원입니다. 지금 부채전망, 부채감소를 위해서 우리 사장님께서 말씀하시는 거 보면 아주 대단한 각오도 있고 투철한 사명감도 있으시고 또 처음 오셔서 일을 맡아 보시기 때문에 이렇게 말씀하셨는데 이 부채감소라는 것은 또 혹시 아까 보니까 신규사업을 좀 많이 자제한다라는 그런 말씀도 있는데 신규사업을 자제하기 때문에 자동적으로 부채감소가 되는 거 아닌가요? 그렇지요?

○ 이현호 위원 신규사업이 적어지니까, 일이 적어지니까 자동적으로 부채가 감소되니까 그런 감소는 효과적인 건가요, 이게?

○ 이현호 위원 가장 중요한 것은 현재 진행 중인 사업을 어떻게 효과적으로 마치느냐, 정말 기이 일어난 일에 대해서 마무리를 잘 짓는 것도 상당히 중요하지 않습니까? 그래서 신규사업도 물론 새로 할 때는 타당성조사든지 여부를 잘 조사하시겠지만 현재 진행 중인 사업이 정말 효과적으로, 효율적으로 마감될 수 있도록 사장님께서 임직원과 함께 최선의 노력을 당부드리겠습니다. 이상 마치겠습니다.

○ 위원장대리 최지용 이현호 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 네, 장동일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 장동일 위원 장동일 위원입니다. 지금 조금 전에 말씀하신 대로 분양사업이 회수단계에 진입을 해서 그동안에 그런 것들이 회수되면 부채가 조금 감축이 돼서 앞으로 3, 4년 후에는 200%에 맞추겠다는 그런 것이죠?

○ 장동일 위원 신규사업을 안 하게 되면, 저도 지금 여러 가지 부동산정책을 워낙 정부에서 강하게 밀어붙이기 때문에 당분간은 이런 부분들이 조금 긍정적인 효과를 낼 것 같아요. 그래서 공사도 상당기간 동안에 부채도 감축되고 여러 가지 긍정적인 효과는 있을 텐데 신규로 사업을 안 하게 되면 이후에 그럼 과연 무엇을 해야 될 거냐는 문제를 좀 생각을 해보게 되는데요. 간단하게 오늘 보고시간이니까 그런 부분들을 조금 한번 말씀을 해주시면 좋겠습니다.

○ 장동일 위원 저는 부동산 경기가 그렇게 지속적으로 예전처럼 10년, 20년 이렇게 오래갈 것 같지는 않습니다. 그래서 중장기적으로 우리 공사에서도 그런 부분을 감안해서 잘 계획을 마련하셨으면 좋겠다 이런 말씀입니다.

○ 장동일 위원 이상입니다.

○ 위원장대리 최지용 장동일 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계시면, 임두순 위원님 먼저 해주십시오.

○ 임두순 위원 남양주 임두순인데요. 다산신도시 혹시 방문해 보셨나요?

○ 임두순 위원 사장님 취임하시고 난 다음에 아직 한 번도 안 가보셨나요? 다산신도시.

○ 임두순 위원 업무보고는 받으셨지요? 다산신도시.

○ 임두순 위원 다산신도시가 본 위원이 파악한 바로는 진건지구랑 지금택지개발지구가 있는데, 두 개 묶어서 다산신도시잖아요. 진건지구에서는 어느 정도 수익이 난다고 판단을 하시는 거잖아요. 그죠?

○ 임두순 위원 그런데 지금지구 같은 경우는 설계상 난공사 부분이 있고, 아직 법원 유치도 결정이 안 된 상황이고, 제가 보기에 제일 중요한 게 그런 난공사 때문에 수익이 떨어진다고 말씀하시는데 사실 지금지구가 진건지구보다는 먼저 원래 사업을 착공하려고 했던 부분이었는데 어떤 공사 부분의 문제나, 지장물 보상은 거의 양쪽이 비슷하게 돼 있는데 법원 유치 결정 건에 대해서는 아직 보고들은 바 없으시죠?

○ 임두순 위원 다산지구로 주력사업을 옮기신다고 그랬는데 향후에 다른 계획은 없으신 걸로 알고 있는데 다산지구에 직원이 몇 분 정도인지 혹시 아세요?

○ 임두순 위원 현재 72명인데 지금 기반공사를 하고 있잖아요?

○ 임두순 위원 그런데 저는 동탄이나 광교 이런 데 대비해 가지고 현장에서 직접 얘기를 들었는데 직원이 좀 부족하다고 얘기를 해요. 그런데 직원이 부족한 것보다도 어쨌든 주력사업이 옮기면 직원이 그쪽으로 많이 와야 될 것 아니에요. 그런데 아직 준비는 돼 있지 않지만. 그런데 사업이 끝나고 난 다음에 그 직원들은 어떻게 하실 건지. 왜냐하면 다산신도시 이후로는 특별한 계획도 없고 어떤 사업에 대한 전망이나 계획 같은 게 없으신데 그 많은 직원들이 전부 왔다가 그 사업이 끝나고 난 다음에 어떤 다른 사업이 진행되지 않는다면 그 직원들이 다 필요 없는 것 아니에요, 전부 다.

○ 임두순 위원 이 보고 책자에 보면 주요사업에 5개년 매출전망이라고 있는데요. 아까 모두에 다산신도시 그쪽에 방문해 보셨냐고 제가 여쭤봤냐면 사실은 매출전망, 2014년도, 15년도, 16년도, 17년도 해 가지고 13조. 그런데 이게 그 주변, 남양주시 같은 경우는 구리시랑 남양주시 그다음에 인근의 다른 시군이랑 연계해 가지고 주택공급이 앞으로 될 수 있는 양이 엄청나요. 계속 지금도 공급이 되고 있지만 이 분양시기에 맞춰 가지고, 특히 2016년도, 2017년도에는 주택공급이 한꺼번에 몰릴 수 있는 그런 소지가 많이 있거든요. 그런데 매출전망을 이렇게 잡으셨는데 본 위원이 보기에는 이게 그렇게, 현지에서도 그런 여론이 들리고 매출전망이 이렇게 순조롭게 될 수 있느냐 이것은 본 위원이 보기에도 좀 어렵지 않느냐 이렇게 판단을 하는데 우리 사장님 생각은 어떠신지요?

○ 임두순 위원 내용이 자족도시를 만드신다고 그랬는데 진건지구 같은 경우는 조감도나 들어가는 설계내용을 보면 어떤 주택공급 위주로 계획이 잡혀 있잖아요.

○ 임두순 위원 그런데 어떻게 자족도시, 자족도시를 만들려면 아까 말씀하신 대로 일자리랑 그다음에 소비할 수 있는 소비도시랑 그다음에 주거랑 이게 복합적으로 같이 있어야 되는데 그런 계획은 어떻게 알고 계시는지 한번 설명을 해주시죠.

○ 임두순 위원 지금지구는 행정타운이잖아요, 행정타운.

○ 임두순 위원 기업유치부지가 어느 정도나 되는 거지요?

○ 임두순 위원 네, 전체에서요. 주거 대비해서.

○ 임두순 위원 이 기업부지에 대해서 도시형 공장이라고 그러셨는데 남양주시 같은 경우는 상수원보호구역이랑 그렇게 멀리 떨어져 있지 않기 때문에 어떤 공장입지나 이런 게 되게 어려운 상황이거든요. 물론 다산사업지구 안에 있는 기업부지 같은 경우는 다 법령 개정이 돼 가지고 들어갈 수 있겠지만 이 주거지역 안에, 주거지역이나 행정타운 안에 그런 기업, 제조나 이런 거는 안 되는 것 아니에요. 제조나 이런 건 안 되고 어떤 소규모, 뭐라고 그래요? 구로 같은 데 가면 공장 건물, 아파트형 공장 같은 그런 공장을 말씀하시는 거지요?

○ 임두순 위원 물론 지역에서도 힘써야 되지만 아까 모두에 제가 말씀드린 것처럼 왜 현장방문을 미리 하지 않으셨냐고 말씀드렸냐면 지금지구 같은 경우는 사실 법원 유치 문제가 되게 현안이에요. 법원 유치가 되느냐 안 되느냐에 따라서 주변이 발전하느냐 안 발전하느냐 이런, 왜냐하면 법원이 들어와야 다른 일반 사무실도 같이 따라 들어오기 때문에. 그래서 사장님이 빠른 시일 내에 다산신도시 직접 방문하셔 가지고 지역기관장들이랑 현안도 논의하셔서, 행정타운에 법원이 안 들어온다는 것은 말이 안 되는 거거든요.

○ 임두순 위원 그러니까 법원이 유치될 수 있도록 우리 경기도시공사 차원에서 노력을 해주십사 하는 말씀을 드리고요. 나중에 현장 방문하시고 난 다음에 그때 다시 한 번 제가 궁금한 사항 있으면 여쭤보도록 하겠습니다.

○ 위원장 배수문 임 위원님 수고하셨습니다. 안혜영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 안혜영 위원 수원 출신 안혜영 위원입니다. 5페이지에 보면 전망에 근거해서 경기도 배당계획에 4,400억 원을 미반영이라고 기재를 해놓으셨습니다. 반영을 하게 되면 어떻게 되나요? 5페이지 중간 부분에 전망의 근거에 보면 왜 미반영으로 해서, 배당계획을 미반영으로 해서.

○ 안혜영 위원 네, 5페이지요.

○ 안혜영 위원 그런데 미반영하게 될 확률이 좀 있나요?

○ 안혜영 위원 경기도하고의 부지 문제도 마찬가지고 숫자놀음에 불과한 것 아닌가요? 지난번에 본 위원이 “경기도에 땅부터 시작해서 그런 자산이 도시공사로 옮겨지는 것밖에 무슨 달라지는 게 뭐가 있느냐?” 그랬더니 “경기도의 땅이 도시공사의 땅이다.”라고 답변을 하시는 분이 있더라고요. 경기도의 자산이 도시공사의 자산이다 이렇게.

○ 안혜영 위원 부채비율을 줄이는 데에만 너무 연연해하시는 게 아닌가 싶은 생각이 들어서 우려가 됩니다. 왜냐하면 숫자로 낮춰놓고, 부채비율 낮춰놓고 만족해하시고 또 경기도의 자산 갖다가 부채비율 낮춰놓고 또 만족해하시고 거기서 또 다른 사업에서 부채가 또 높아지고 그런 악순환이 계속 도시공사에서 반복되고 있는 게 아닌가 그런 우려를 하고 있고요. 그리고 자산에 대한 부채비율을 낮추기 위해서 적극적으로 지금 하시려고 하는 것이 가지고 있는 자산을 처분해서 부채비율을 낮추는 역할을 하시겠다는 계획이신 거잖아요?

○ 안혜영 위원 그렇지요? 그게 근본적인 부채비율을 낮추는 데 어떤 효과가 있지요?

○ 안혜영 위원 그러니까 수익이 늘어나서, 이익이 창출돼서의 부채비율이 낮아지는 게 아니지 않습니까? 지금 말씀하신 계획을 가지고 오신 부분에 물론 위원님들이 “왜 적극적으로 사업을 추진하지 않느냐? 소극적으로 한다. 사업을 계획하지 않으면 어떻게 할 것이냐?” 이런 인사청문회를 비롯해서 행정감사나 업무보고 할 때 그런 지적 많이 받습니다. 이렇게 답변하면 저렇게 지적을 하시고 그런 부분 물론 있습니다. 그렇지만 지금 답변하시는 것에서 보면 사업계획에 대한 부분도 그렇고 부채비율을 낮추는 계획에서도 그렇고 아주 소극적인 계획으로 답변을 하시는 것 같아요. 적극적인 추진을 하기가 힘든 여건이 있겠지만 적극적인 대안도 필요하지 않겠습니까? 숫자로 내가 갖고 있는 재산 팔아서 부채비율 탕감하고 그리고 사업 하지 않아서 부채비율 낮추고 이건 대안이라고 하기에는 쉽지 않습니다.

○ 안혜영 위원 그것도 없으면 경기도에서 부지 받아와서 자산 높이고 그렇게 하시게 되지 않겠습니까?

○ 안혜영 위원 그런데 바라보고 있었던 배당수익이 계속 줄었죠?

○ 안혜영 위원 계획하고 있었던 수익을 배당받을 거라고 계획했던 것에 비해서 현저하게 차이가 많이 있지 않습니까? 처음 사업 시작할 때 어느 정도의 수익을 바라보고 시작하셨나요?

○ 안혜영 위원 아니요. 처음에 광교택지지구 할 때 목표를 어느 정도, 배당수익을 어느 정도로 잡고 시작하셨어요? 지금 모르실 테니까 답변을 좀 해주시지요. 그 배당수익에 대해서…….

○ 안혜영 위원 지금 변화된 결과는요?

○ 안혜영 위원 지금 중간과정에서 지난번에 수원시와 도시공사와 LH였나요? 어디였죠?

○ 안혜영 위원 그 4개 지역에서 수익 때문에, 배분율 때문에 문제들이 많이 있었죠?

○ 안혜영 위원 그런 과정들이 지금 계획하고 계시는 5개년이라든가, 사장님이 대신 서주시지요. 5개년 계획이라든가 이런 것들이 중간에서 변화의 요인이 되게 많다고 봅니다. 그렇기 때문에 그런 부분들에 대한 논의구조를 잘 가지고 가셔야 할 거고요.

그리고 대행개발, 부채감축계획에서 보면 추진방식에서 공사대금 일부를 현금 대신 민간분양택지로 공급하는 방식에 대해서 논의를 하셨습니다.

○ 안혜영 위원 대상지구도 벌써 동탄2신도시에 대해서 얘기를 하셨고요. 추진계획이 있는데 원가산정이 14년으로 돼 있고 사업자선정이 15년 상반기로 돼 있습니다. 14년이라고 하는 것이 지금 추진이 되고 있는 건가요, 아니면 추진될 계획을 갖고 계신 건가요?

○ 안혜영 위원 원가산정은 14년도에 진행하고 있는 과정이고 15년도에 후반기 정도, 중반기 지나서 착수하게 될 계획이다?

○ 안혜영 위원 그럼 이 민간분양을 하게 될 때 제일 우려되는 부분이 특혜성 논란이거든요. 그 부분에 대해서 우려되시는 부분은 없는 거지요?

○ 안혜영 위원 그때 수익률을 어느 정도로 보고 계신 건가요? 민간분양으로 참여를 하게 되면 수익률은 어느 정도로, 기준이 있지 않겠습니까? 도시공사와 같이 할 때는.

○ 안혜영 위원 그럼 도시공사에도 그것에 대한 계획을 명확하게 갖고 있지는 못하겠네요?

○ 안혜영 위원 알겠습니다. 진행과정에 대해서 추후에 또 보고를 듣겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 배수문 안혜영 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님, 박재순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 박재순 위원 수원 출신 도의원 박재순입니다. 먼저 고맙고 감사하다는 말씀을 드리고요. 이렇게 중장기계획을 사업보고를 가져오신 것에 대해서 이렇게 잘 진행되기를 본 위원은 기대를 하겠습니다. 사실 도의 살림을 거의 앞으로 살 거라고 생각을 하는데 도시공사가 어려워지면 그만큼 우리 도민의 모든 문제가 어렵게 되기 때문에 저는 잘되기를 기대하고 있고요. 또 이렇게 잘되어야만 우리 도시공사뿐만 아니라 경기도민이 행복해질 거라고 저는 보고 있습니다. 그래서 몇 가지만 제가 궁금한 것 질의를 해보도록 하겠습니다.

4페이지에 보면 동탄하고 광교 같은 경우에는 순익이 많이 나는데 2014년도에 마이너스 정도, 이렇게 나고 있는 거죠. 그래서 그 부분이 왜 그렇게 되었는지는 설명을 좀 해주시고요. 그다음에 동탄에서 약 2018년도까지 계획이 끝나면 투자 대비 약 6,700억 정도가 이익이 나고 있고 또 다산도시에 이렇게 보면 약 5,300억 정도가 마이너스가 나죠. 마이너스가 나는데 특이하게 2017년도하고 18년도에 이익이 나는 걸로 다산지구가 되어 있어요. 그래서 이게 가능한 건지 거기에 대한 답변부터 조금, 이 세 가지를 얘기를 해주시죠.

○ 박재순 위원 동탄은 충분히 6,700억 정도가 이익이 날 거라고 예측을 하는 거죠?

○ 박재순 위원 5년 동안.

○ 박재순 위원 그러니까 17년도, 18년도부터 흑자로 돌아서는 걸로 이렇게 돼 있단 말입니다. 그래서 그때부터는 가능한지…….

○ 박재순 위원 그때부터는 회수가, 매각이 잘될 거다?

○ 박재순 위원 잘 알겠습니다. 그리고 지금 퇴직자, 도시공사 우리 위원들이 걱정하는 부분이 그거예요. 매출액 대비 수익구조의 악화로 인한 우리 직원들의 문제, 420명의 먹고 사는 그 문제에 대해서 해결방안이 전혀 없다는 거죠. 그래서 거기에 자연퇴직자가 4∼5년 사이에 몇 분이나 일어날지는 내가 잘 모르겠습니다마는 지금 예측인원이 있을 것 아니에요? 신규는 이제 없는 거잖아요. 신입사원을 모집하는 건 없을 거고 거기에 대한 어떤 설명도 있어야 될 것 같습니다, 제가 봤을 때는. 그래서 우리 위원님들이 가장 궁금해 하는 건 거대한 몸집을 갖고 있으면서 인원의 자연감소분이나 여러 가지 그런 문제들을 전혀 언급을 안 해주니까 조금 그런 안타까움도 있다는 말씀을 드리겠습니다. 만약 알고 계시다면 이 자리에서 말씀 좀 해주시죠.

○ 박재순 위원 그러면 약 370명이 어쨌든 앞으로 향후 5년 동안은 활동을 하시는 거잖아요, 근무를 하시면서. 지금 정부에서 권하는 2017년도까지 200% 안에 들어야 되고 부채 탕감해야 되고 신규사업을 이제 못 하는데 거기에 대한 대비도 앞으로 잘하셔야 될 거라고 본 위원은 생각하는데 사장님 생각은 어떠신지요?

○ 박재순 위원 사장님께서 말씀을 2018년도 이후에도 초기자본이 들어가지 않고 충분하게 사업을 연관돼서 할 수 있다고 말씀을 충분히 해주신 거죠, 그렇죠?

○ 박재순 위원 저희들도 그것을 믿고 있겠습니다.

○ 박재순 위원 그다음에 항간에 제 지역에 다니다 보니까 도시공사를 이전한다 이 말씀을 하던데 거기에 대한 소문인 건지 아니면 실질적으로 이전계획이 있는지 거기에 대해서 말씀해 주시죠.

○ 박재순 위원 지역주민들은 사실 많은 걱정을 해요. 특히 상권에서 걱정들을 많이 하고 있고. 그런데 본 위원이 생각했을 때 지금 어려운 상황인데 도시공사를 옮겨간다는 그 취지, 그 건물도 지금 사실 도시공사 건가요?

○ 박재순 위원 그러면 만약에 도시공사가 저는 이사를 간다 하더라도 지금은 시기적으로 참 안 좋지 않느냐 그 생각을 좀 해봤고요. 그다음에 또 거기에 대한 충분한 대책을 해줘야 지역의 민심이라든지 이런 문제들이 잘 정리되지 않을까 저는 염려스럽고 그런 부분을 사장님께서도 충분히 고려하셔서 어떤 경영에 잘 마무리할 수 있도록 도와주셨으면 좋겠다 말씀을 드리고 싶습니다.

○ 박재순 위원 그다음에 또 하나 여쭤보고 싶은 건 지난번에 고양시를 갔는데 한류월드 땅 부지가 있더라고요. 그런데 아직 매각이 되지 못해서 그런 어려운 부분이 있었던데 앞으로 계획은 어떻게 갖고 있나요?

○ 박재순 위원 보면서 참 안타까운 건 부동산경기가 죽다 보니까 매각도 안 되고 그렇게 갖고 있는데 제 생각은 그런 거 같아요. 하루빨리 팔아서 매각하는 게 우리 도시공사에 도움이 되지 않을까. 그런데 도하고 같이 갖고 있다면 우리의 지분은 그렇게 많지는 않네요, 보니까?

○ 박재순 위원 저는 우리 도시공사가 다 갖고 있는 줄 알았는데 그렇지는 않고.

○ 박재순 위원 이상 질의를 마치겠습니다. 감사합니다.

○ 위원장 배수문 박재순 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 경기도시공사 중장기재무관리계획에 대한 질의 종결을 선포합니다.

위원 여러분! 수고 많으셨습니다. 최금식 경기도시공사 사장을 비롯한 임직원 여러분! 수고 많으셨습니다. 청문회를 거치셔서 그런지 그래도 많은 부분 짧은 기간 내에 이해를 하고 계셔서 감사하다는 말씀을 드리고요. 지난번에 지방공기업법 확정이 되고 부채비율 맞추는 것들에 대한 것을 지방에서, 광역단체에서 다 안행부에 건의를 드려서 아마 일부 될 것처럼 얘기가 되다가 안행부에서 강경한 모드로 나오고 있는 걸로 확인되고 있습니다, 맞죠?

○ 위원장 배수문 그래서 2017년까지 이 부채비율 맞추는 건 철저히 가야 될 것 같고요. 그다음에 아까 안혜영 위원님이 질의했던 내용 중에 경기도 예산이 넉넉할 때는 사실은 이익배당에 대한 부담이 사실 적은데 이익배당이 지금, 그래도 경기도 차원에서 볼 때는 상당한 금액이네요. 이것들을 200% 맞출 것인지에 대한 고민은 여기서만 가질 것이 아니라 같이 공유를 한 건지에 대한 질의를 하고 싶습니다. 그런 내용들을 좀, 나중에 제가 그건 확인할 텐데 그건 경기도시공사에서도 도시공사 편에서만 할 얘기는 아니다라는 생각이 들고요. 같이 한번 위원회랑 향후 계속 논의가 됐으면 좋겠다라는 말씀을 드리고요.

오늘도 어쨌든 두 상임위에서 보고하시느라고 고생이 많으십니다. 다만 저희 기획재정위원회 위원장으로서 총괄적인 부분과 사업적인 부분을 도시공사에서 구별할 방법을 찾아서 공유했으면 좋겠다라는 생각을 가져봅니다. 저희들이 업무에 대해서 상임위별로 먼저 헤게모니를 쥐고 얘기하는 것이 아니라 도시공사 설립되어 있고 도시공사를 관할하고 있는 실 내용을 확인해 보면 기획조정실이 전체 총괄을 관할하게 되어 있고 도시주택실이 사업적인 부분만 관할하게 돼 있는 걸로 알고 있습니다. 그거에 의해서 경기도의회에서도 양 상임위원회 같이해야 된다라고 하고 8대에서 결정을 하고 9대에 시행하고 있습니다. 그런 차원에서 도시공사에서 요청하는 부분들이 사업부분인지 총괄부분인지를 구별할 수 있는 기회가 되면 했으면 좋겠다라는 바람을 가져봅니다.

아무튼 오늘 회의가 원활히 진행될 수 있도록 협조해 주신 데에 대해서 위원님께 감사드립니다. 앞으로 바쁜 일정이시겠지만 적극적인 참여와 상생ㆍ소통의 기획재정위가 되었으면 합니다.

이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

(11시42분 산회)