[본 회의록은 최종교정 전 임시회의록이므로 법적 효력이 없습니다]
2025년도 행정사무감사
안전행정위원회 회의록
경기도의회사무처
피감사기관: 안전관리실, 경기북부특별자치도추진단, 인권담당관
일 시: 2025년 11월 14일(금)
장 소: 안전행정위원회 회의실
(10시18분 감사개시)
○ 위원장 임상오 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 지금부터 지방자치법 제49조, 같은 법 시행령 제41조 및 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 규정에 의거 안전관리실, 경기북부특별자치도추진단, 인권담당관에 대한 2025년도 행정사무감사를 실시할 것을 선언합니다.
위원 여러분 그리고 공직자 여러분! 안녕하십니까? 안전행정위원회 임상오 위원장입니다. 연일 계속되는 행정사무감사 활동을 위해 적극 참여해 주신 위원님 여러분들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 경기도민의 안전과 복리 증진을 위해 최선을 다하시는 이종돈 안전관리실장님, 조장석 경기북부특별자치도추진단장님, 최현정 인권담당관님을 비롯한 공직자 여러분의 노고에 감사의 말씀을 드립니다. 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 행정사무감사는 도민의 대표기관인 의회가 집행기관의 행정사무 전반에 관한 실태를 파악하여 잘못된 점을 시정ㆍ개선하고 2026년도 예산안 심사 자료와 의정활동에 반영하여 도민의 삶의 질 향상에 기여하고자 하는 것입니다. 따라서 공직자 여러분께서도 이러한 행정사무감사의 취지를 이해하고 성실히 감사에 임해 주시기 바랍니다.
오늘 감사 진행 순서는 이종돈 안전관리실장님이 대표로 증인 선서를 한 후 안전관리실, 경기북부특별자치도추진단, 인권담당관 순으로 소관 업무에 대한 감사를 실시하는 순서로 진행하겠습니다.
증인 선서를 하기에 앞서 선서의 취지 및 관계 규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다. 증인 선서는 증인의 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실대로 증언을 하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위 증언을 할 때에는 지방자치법 제49조제5항 및 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제30조에 따라 고발될 수 있으며 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 선서 또는 증언을 거부할 때에는 지방자치법 제49조5항, 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제31조에 따라 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 아울러 형사소송법 제148조 또는 제149조에 해당하는 때에는 선서와 증언 그리고 서류 제출을 거부할 수 있음을 알려드립니다.
먼저 증인 출석 여부를 확인하겠습니다. 감사를 받을 증인은 출석 확인을 위해 성명과 직을 호명하면 “네.”라고 대답하며 자리에서 일어나 주시기 바랍니다.
이종돈 안전관리실장님 출석하셨습니까?
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 위원장 임상오 박근태 안전기획과장 출석하셨습니까?
○ 안전관리실안전기획과장 박근태 네.
○ 위원장 임상오 한동욱 사회재난과장 출석하셨습니까?
○ 안전관리실사회재난과장 한동욱 네.
○ 위원장 임상오 추대운 자연재난과장 출석하셨습니까?
○ 안전관리실자연재난과장 추대운 네.
○ 위원장 임상오 정연석 안전특별점검단장 출석하셨습니까?
○ 안전관리실안전특별점검단장 정연석 네.
○ 위원장 임상오 양영훈 북부안전특별점검단장 출석하셨습니까?
○ 안전관리실북부안전특별점검단장 양영훈 네.
○ 위원장 임상오 기이도 특별사법경찰단장 출석하셨습니까?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네.
○ 위원장 임상오 조장석 경기북부특별자치도추진단장님 출석하셨습니까?
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 네.
○ 위원장 임상오 천성수 총괄기획과장 출석하셨습니까?
○ 경기북부특별자치도추진단총괄기획과장 천성수 네.
○ 위원장 임상오 김은미 특례정책과장 출석하셨습니까?
○ 경기북부특별자치도추진단특례정책과장 김은미 네.
○ 위원장 임상오 최현정 인권담당관 출석하셨습니까?
○ 인권담당관 최현정 네.
○ 위원장 임상오 다음은 선서요령에 대해 말씀드리겠습니다. 선서는 증인들을 대표하여 이종돈 실장님이 발언대로 나오셔서 오른손을 들고 선서문을 낭독하시고 다른 증인들도 동시에 그 자리에서 오른손을 들어주시면 되겠습니다. 선서가 끝난 다음에는 이종돈 실장님께서 전체 증인이 서명한 선서를 취합하여 본 위원장에게 직접 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 이종돈 실장님께서 발언대로 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.
○ 안전관리실장 이종돈 선서! 본인은 경기도의회가 지방자치법 제49조, 같은 법 시행령 제43조1항, 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라서 소관 업무에 대한 2025년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로서 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증언을 함에 있어서는 지방자치법 시행령 제46조제6항과 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제19조에 따라 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2025년 11월 14일 안전관리실장 이종돈.
○ 위원장 임상오 앉으시죠. 수고하셨습니다. 이종돈 실장님과 증인들께서는 자리에 앉아 주시기 바랍니다.
다음은 간부소개와 업무보고 순서입니다. 이종돈 실장님께서는 발언대로 나오셔서 인사와 함께 간부소개 후 업무보고를 해 주시기 바랍니다. 업무보고는 주요사항 및 실적 중심으로 간략하게 부탁드립니다.
○ 안전관리실장 이종돈 안전관리실장 이종돈입니다. 존경하는 임상오 위원장님과 또 윤성근 부위원장님, 유경현 부위원장님 그리고 우리 안전행정위원회 위원님들을 모시고 행정사무감사 업무보고를 드리게 돼서 매우 영광스럽게 생각합니다.
업무보고에 앞서서 안전관리실 간부공무원 소개해 드리겠습니다.
박근태 안전기획과장입니다.
(인 사)
한동욱 사회재난과장입니다.
(인 사)
추대운 자연재난과장입니다.
(인 사)
정연석 안전특별점검단장입니다.
(인 사)
양영훈 북부안전특별점검단장입니다.
(인 사)
기이도 특별사법경찰단장입니다.
(인 사)
이상으로 간부공무원 소개를 마치고 배부해 드린 유인물 중심으로 안전관리실 업무보고드리겠습니다.
먼저 1쪽 일반현황입니다. 안전관리실 조직은 1실 3과 3단 30개 팀으로 이루어져 있습니다. 정원 162명에 현원 160명 있습니다.
2쪽의 예산 규모입니다. 안전관리실 예산은 8,685억 원으로 일반회계 2,921억 원, 기금 5,764억 원입니다. 일반회계 세입예산은 856억 원, 세출예산은 2,921억 원 되겠습니다.
4쪽의 주요 사업예산 그리고 5쪽의 2025년도 추진방향은 유인물 참고해 주시면 감사하겠습니다.
이어서 2025년도 주요업무 보고드리겠습니다.
9쪽입니다. 경기도 안전관리계획 수립입니다. 39개 재난유형 그리고 201개 세부대책 내용을 담은 2025년도 안전관리계획은 정상 추진되고 있습니다. 12월까지 2026년도 경기도 안전관리계획을 수립할 계획에 있음을 보고드립니다.
10쪽입니다. 중대시민재해 예방 및 관리대책 추진입니다. 도에서 직접 관리하는 시설 699개소를 지정해서 관리하고 있습니다. 중대시민재해 의무사항 이행실태 점검하고 또 안전 컨설팅, 업무담당자 역량강화 교육, 홍보, 이와 같은 다양한 중대시민재해 예방사업을 추진하고 있습니다. 연말까지 이행점검에 최선을 다하도록 하겠습니다.
다음 11쪽 집중안전점검 및 재난대응 안전한국훈련 추진입니다. 도 그리고 시군 그리고 유관기관, 민간 전문가 합동으로 해서 노후, 고위험시설과 안전취약시설 등 2,159개소 안전점검을 실시했습니다. 또한 풍수해, 대형화재나 인파사고, 이와 같은 훈련기관 특성에 맞는 안전한국훈련을 추진하였습니다.
12쪽 안전문화 기반 조성 및 재난안전산업 진흥입니다. 현재 파주시, 의정부시 2개소의 국민안전체험관 건립에 대한 중앙투자심사까지 승인돼서 추진 중에 있습니다. 자세한 내용은 또 별도 보고 올리겠습니다. 생활 속 위험요인 해소를 위해서 시군 소규모 안전시설 조성에 92건 114억 원을 지원한 바 있고 도내 재난안전 기업들의 판로개척을 위해서 안전산업박람회 개최와 해외박람회 참가를 지원한 바 있습니다. 또한 재난안전 분야 연구기능 강화를 위해서 재난안전연구센터를 설치했습니다. 지난번 임상오 우리 위원장님과 위원님들의 관심과 배려 속에서 지난 4일 날 현판식을 개최한 바 있습니다. 향후에 정책과제 연구에 최선을 다하도록 하겠습니다.
다음 13쪽 승강기, 안전진단 전문기관 및 어린이놀이시설 안전관리 강화입니다. 승강기 안전관리를 위해서 승강기 제조, 수입업자 80개소를 실태 점검했습니다. 그리고 승강기 안전이용 홍보를 추진한 바 있습니다. 시군과 함께 어린이놀이시설 9,006개소를 점검했고 안전진단 전문기관 등록ㆍ변경 시에 저희들 민원24 이걸 활용해서 효율성을 높인 바 있습니다.
계속해서 15쪽 이제 사회재난 분야입니다.
먼저 17쪽의 사회재난 초기 상황관리 및 사전 대비 역량 강화입니다. 생활밀접형 그리고 사회이슈형의 사건ㆍ사고 발생 시에 신속하게 현장 출동해서 대응 조치하고 있습니다. 또한 옥외행사 등 인파 안전관리와 현장점검, 위기관리 매뉴얼 점검 등 현장 대응력을 강화하고 있습니다.
18쪽 대테러 지원 및 관계기관 합동훈련 추진입니다. 불시에 테러상황을 가정해서 유형별 합동훈련으로 상반기 드론 화학테러 대비 훈련을 실시한 바 있습니다. 테러 대상시설에 선제적인 점검으로 취약요인을 사전에 제거하는 등 대응능력을 강화하고 있습니다.
19쪽입니다. 신속ㆍ정확한 재난상황 보고 및 전파체계 구축입니다. 정확한 재난상황을 보고하고 전파하기 위해서 연중무휴로 24시간 저희들 상황실을 운영하고 있습니다. 또한 재난안전통신망 정기적인 교신 훈련도 하고 있고 재난문자방송 교육을 상시 추진하고 있습니다.
20쪽의 재난안전대책본부 체계적 운영 및 대응능력 강화입니다. 올 들어서 제주항공 사고라든지 영남 지역의 산불 또 조류독감, 최근의 국정자원관리원의 화재 이와 같은 각종 재난ㆍ재해를 체계적으로 대응하기 위해서 재난안전대책본부를 운영하고 있습니다. 시군 그리고 관련 부서, 유관기관과의 협조를 통해서 신속한 수습ㆍ복구를 지원하고 있습니다.
21쪽 사회재난 피해자의 신속한 일상회복 지원입니다. 재난이나 사고의 경험자들 대상으로 해서 재난심리회복 지원센터를 운영하고 있습니다. 또 사회재난 피해자에 대한 재난위로금을 국내 최초로 지급하고 있습니다.
계속해서 23쪽의 자연재난 분야입니다.
25쪽 기후위기 대응 전략사업 등 경기도형 재난대책 강화입니다. 저희들 재난관리기금 활용해서 기후위기 대응 전략사업을 확대 지원하고 있습니다. 또한 전국 최초로 특별지원구역 및 일상회복지원금을, 이 제도를 신설해서 경기도형 재난복구 지원체계를 강화한 바 있습니다.
26쪽의 2025년 여름철 재난관리 결과 보고입니다. 풍수해 대비해서 현장중심의 상황 관리를 강화한 바 있습니다. 취약지역 대응을 하기 위해서 경기도 재난대응 가이드라인을 또 새롭게 마련하기도 했습니다. 지난 7월 달에 가평 호우피해로 인해서 그 당시 저희들이 도와 가평군에 통합지원본부를 구성하고 운영해서 신속하게 복구하고 또 그에 따라서 그 후에 후속조치로 인명피해 재발 방지를 위한 대책을 수립한 바 있습니다. 또한 극한 폭염에 긴급대책을 시행하는 등 풍수해ㆍ폭염 대응에 노력을 기울인 바 있습니다.
다음 28쪽 겨울철 자연재난 대설ㆍ한파 대비 체계입니다. 올해 대설ㆍ한파를 대비해서 시군 사전대비 실태점검, 겨울철 대설 종합대책 수립 등 재난대응 체계를 구축하고 시군 재정 지원을 또 확대하고 제설 협업체계와 제설제 구매ㆍ관리용역을 통해서 도와 시군 간에 지원체계를 강화했습니다.
다음 29쪽 도민 참여 민관 협력체계 강화입니다. 민관의 지역자율방재단 활성화를 위해서 교육ㆍ훈련비도 확대하고 또 소집수당을 새롭게 신설해서 지원한 바 있습니다. 재난행동요령 홍보를 통해서 민간의 재난대응력을 강화하고 있습니다. 또한 풍수해ㆍ지진재해보험 가입 활성화를 위해서 저희들 올해 새롭게 타인에 의한 가입, 예를 들면 자녀가 부모님 대신해 보험계약을 할 수 있는 이와 같은 제도도 보험사와 협의해서 새롭게 서비스를 도입했습니다. 그래서 보험 선물하기 이런 캠페인도 추진한 바 있습니다.
30쪽의 자연재해 위험지역 예방사업 추진입니다. 고양시 등 20개소에 자연재해위험 개선지구, 용인시 등 6개소 풍수해 생활권 정비사업 이와 같은 자연재해 위험지역 예방사업을 차질 없이 추진하고 있습니다. 이와 함께 재난취약시기에 이 부분 대비하기 위해서 안전점검과 정비사업 홍보활동을 추진한 바 있습니다.
계속해서 31쪽의 안전점검 분야입니다.
33쪽 도민안전을 위한 현장중심의 안전점검 강화입니다. 설이라든가 추석명절 또 해빙기, 우기, 행락철, 동절기 이와 같은 연중으로 재난취약시설이라든지 다중이용건축물 또 지역축제, 이와 같은 현장중심의 안전점검을 통해서 우리 도민들 생명 안전 지키는 일에 최선을 다하고 있습니다.
34쪽의 ICT 등 첨단기술 활용한 스마트 안전점검 추진입니다. 드론이라든지 스마트글라스 이와 같은 첨단 디지털 장비를 활용해서 안전점검 84건 실시했습니다. 앞으로도 계속해서 장비, 소프트웨어 운용 등 전문 교육훈련을 통해서 분석역량을 강화해 나가도록 하겠습니다.
35쪽의 안전사고 예방을 위한 안전감찰 추진입니다. 기상특보에 따라서 자연재난 대비ㆍ대응 실태 그리고 사회적 이슈가 되는 안전취약분야에 대해서 안전감찰을 실시하였습니다. 향후에 지속적인 감찰활동 통해서 안전사고를 사전에 예방할 수 있도록 노력하겠습니다.
36쪽 내수면 유ㆍ도선 및 물놀이 관리ㆍ위험지역 안전관리 추진입니다. 유ㆍ도선 안전관리를 위해서 도-시군 합동점검 20회, 유ㆍ도선업자 안전교육을 실시했습니다. 물놀이 안전장비와 시설 확충, 안전관리 인원 배치 등 수상 안전관리를 위해서 노력하였습니다.
계속해서 37쪽의 특별사법경찰 분야입니다.
39쪽 도민의 생명과 안전을 위협하는 대북전단 살포 대응입니다. 대북전단 살포를 막기 위해서 유관기관과의 협력체계를 구축하고 지속적인 순찰과 홍보활동을 추진하고 있습니다. 현재 대북전단 살포 관련한 법령이 개정 추진 작업 중에 있습니다. 관련 동향 파악해서 위험구역 설정이 해제될 때까지 저희들 접경지역 도민들 불안 해소를 위해서 노력하도록 하겠습니다.
40쪽 도민의 일상을 파고드는 5대 민생범죄 수사입니다. 도민의 일상생활에 큰 영향을 주는 환경오염, 먹거리 안전, 자연보호, 생활안전, 생명존중 이와 같은 5대 민생분야의 불법행위에 대해서는 중점 수사하고 있습니다.
다음 41쪽의 불법사금융, 청소년 대상범죄 등 특정범죄 수사입니다. 사회적 약자를 대상으로 하는 경제범죄 또 청소년 대상 범죄, 복지법인의 범죄라든지 이런 부분들 수사하고 있습니다. 소상공인이나 취약계층 대상 불법사금융에 대해서는 수사력을 강화하기 위해서 전담 TF반을 구성해서 운영하고 있습니다.
42쪽 수사관 역량강화와 불법행위 예방활동 강화입니다. 수사관의 전문교육기관 직무교육과 인권교육을 통해서 수사 전문성과 인권의식을 강화했습니다. 특히 언론 등 다양한 매체를 통한 불법행위 사전홍보 또 예방활동 강화로 범죄 예방에 힘쓰고 있습니다.
다음 43쪽입니다. 주요 업무성과로 저희 안전관리실에서 올해 추진했던 안전관리 실태점검 그리고 행정안전부를 비롯한 중앙과 우리 경기도 또 시군 이 중앙-지방 간의 회의 운영 현황을 보고드리겠습니다. 저희 안전관리실에서는 재난 및 안전사고 예방을 위해서 취약시기별로 또 시설별로 안전점검을 실시하고 있습니다. 사후관리에 철저를 기하도록 하겠습니다. 올해 모두 63개 분야에 대한 점검계획으로 45개는 점검 완료했고 18개 분야에 대해서는 점검 추진 중에 있습니다. 또한 대형 재난 발생 시에는 중앙재난안전대책본부 중앙의 운영에 따라서, 도 차원에서도 68회에 걸쳐서 저희 안전관리실이 총괄해서 시군과 함께 대응하고 있습니다. 그 외 각종 재난안전 사전점검이라든지 이런 대책 수립을 위해서 중앙ㆍ지방 간의 회의를 76회 운영했습니다. 9월 말 기준으로 해서 그래서 144회, 이와 같은 중앙ㆍ지방 간 또 중앙재난안전대책본부 대응이라든지 이런 부분에 있어서 저희 안전관리실 총괄하면서 최선을 다했음을 보고드립니다. 추진현황은 붙임 1과 2 참고해 주시기 바랍니다.
44쪽의 업무성과 그리고 53쪽의 행정사무감사 지적사항 조치결과는 양해해 주신다면 유인물로 갈음토록 하겠습니다.
다음 61쪽의 안전관리실 업무협약 추진현황입니다. 저희 안전관리실 소관 업무협약은 총 14건입니다. 14건 업무협약 체결해서 정상 추진 중에 있다는 보고를 드립니다.
이상으로 안전관리실 주요업무보고를 마치면서 존경하는 우리 안전행정위원회 윤성근 위원장님과 또 위원님들 고견을 듣고 저희들 앞으로 정책에 적극 반영토록 노력하겠습니다. 도민의 안전과 생명 보호를 위해서 최선을 다하겠습니다. 감사합니다.(업무보고서는 전자회의록 부록 참조)
(임상오 위원장, 윤성근 부위원장과 사회교대)
○ 부위원장 윤성근 이종돈 실장님 수고하셨습니다.
조장석 추진단장님께서는 발언대로 나오셔서 인사와 함께 간부소개 및 업무보고를 해 주시기 바랍니다.
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 경기북부특별자치도추진단장 조장석입니다. 도민의 안전과 지방자치행정 발전을 위해 항상 노력하시는 존경하는 안전행정위원회 윤성근 위원장님과 위원님을 모시고 경기북부특별자치도 소관 행정사무감사 업무보고를 드리게 된 점을 매우 뜻깊게 생각합니다.
경기북부특별자치도 간부공무원을 소개해 드리겠습니다.
천성수 총괄기획과장입니다.
(인 사)
김은미 특례정책과장입니다.
(인 사)
먼저 업무보고에 앞서 위원님들의 이해를 돕고자 민선8기 경기도 핵심 공약인 경기북부특별자치도 설치에 대한 그간의 추진 경위와 추진단의 향후 추진방향에 대해서 구두로 설명을 드리겠습니다. 경기북부특별자치도추진단은 2022년 12월 30일 경기북부특별자치도 설치 추진을 위해 지원 조례 제정, 민관합동추진위원회와 공론화추진위원회 설치ㆍ운영 등 실행기반을 구축했으며 180여 회의 도민과 소통을 통해서 경기도민의 55%, 경기북부도민의 65.2%라는 높은 지지를 이끌어냈습니다. 2023년 9월 25일 경기북부특별자치도 설치 비전을 선포하고 9월 26일 김동연 경기도지사와 염종현 경기도의회 의장이 함께 정부에 경기북부특별자치도 설치를 위한 주민투표를 공식 요청하였습니다. 경기북부특별자치도 설치 추진과정에서 민주적 정당성을 확보하기 위해서 주민투표 실시 건의라는 도민과의 약속을 이행하는 성과와 함께 지방자치법에 따라서 할 수 있는 모든 절차를 마무리한 상태입니다.
경기북부특별자치도가 경기북부의 중첩규제와 저발전 문제를 해결하는 데 확실한 수단임에도 불구하고 제22대 국회에서 발의된 특별법안 4개에 대해서 안전행정위원회에 계류된 상태로 현재 진전이 없는 상태입니다. 또한 소관 부처인 행정안전부는 비수도권의 수도권 집중 우려라는 반대 여론과 정치권에서 비롯된 경기도 일부 시군의 서울 편입이라는 이유로 명확한 관할구역 설정, 재정지원 방안, 비수도권의 상생방안 선결 이유로 현재까지 유보적인 입장을 가지고 있으며 새 정부의 수도권 과밀화에 대응하는 5극3특의 초광역화 정책기조의 분리라는 핵심을 가지고 있는 경기북부특별자치도 설치는 실질적으로 진전이 어려운 상태입니다. 경기북부특별자치도추진단은 이러한 대내외적 상황을 고려하여 경기북부특별자치도의 설치 추진과 함께 이에 준하는 실질적인 북부 발전정책을 발굴ㆍ추진코자 합니다.
이어서 보고드리게 될 추진단의 주요업무는 이러한 대내외적 업무추진 여건을 반영한 사항임을 위원님들께 사전 이해를 구하며 지속적인 지원을 위해서 요청을 드린다는 마음으로 업무보고를 준비했다는 말씀을 드리겠습니다.
그럼 지금부터 2025년도 주요업무를 보고드리겠습니다. 일반현황, 2025년 주요업무 추진사항, 행정사무감사 지적사항에 대한 조치결과 순으로 간략히 보고드리겠습니다.
업무보고서 3쪽 일반현황 중 기구 및 인력입니다. 경기북부특별자치도추진단은 행정2부지사 소속으로 1단 2과 6개 팀, 정원 24명으로 현원 24명입니다.
4쪽 예산현황은 2025년도 13억 5,722만 원으로 자세한 사항은 위원님들이 양해해 주신다면 유인물로 갈음하겠습니다.
다음은 7쪽 경기북부특별자치도추진단 주요업무 추진상황을 보고드리도록 하겠습니다. 2040년까지 경기북부 발전을 위한 SOC 확충, 산업인프라 혁신, 중첩규제 완화 등 경기북부 대개발 2040 구상을 추진 중에 있습니다. 도로, 철도, 도시개발, 일자리ㆍ산업기반, 정주여건, 생태환경ㆍ관광, 규제완화ㆍ제도개선 등 7개 핵심 과제를 설정하고 378개 세부사업을 통해서 그동안 국가안보 등으로 특별한 희생을 감내해 오고 있는 경기북부의 균형발전과 혁신성장을 이끌어 갈 계획입니다. 이와 함께 민선8기 내 추진할 구체적인 실천방안인 경기북부 대개조 프로젝트도 선제적으로 추진 중에 있습니다. 생활인프라 확충, 교통인프라 개선 등 4대 분야 8개 핵심과제를 선정하고 민선8기 내 우선 추진할 사업을 집중 추진하고 있습니다. 지난 7월 경기북부 공무원들의 교육편의 증진을 위해서 경기도인재개발원 북부캠퍼스를 의정부에 개원, 운영 중에 있으며 3월 양주 옥정에서 포천 구간 광역철도가 착공하였고 6월에는 전 구간 사업계획을 승인받아 2030년 준공을 목표로 추진 중에 있습니다. 또한 가평지역 지원 특별법 시행령 개정으로, 접경지역 지원 특별법 시행령 개정으로 가평군이 접경지역에 추가 지정되고 국도비 재정지원 확대, 1가구 2주택 특례를 적용받는 등 생활인구 유입과 가평군 지역발전이 기대되고 있는 상황입니다. 아울러 이외에도 6월 도와 카카오 간의 6,000억 규모의 투자협약을 맺고 양주시 왕숙지구 내 AI 디지털 허브를 조성할 계획에 있습니다. 앞으로도 경기북부 대개발ㆍ대개조 프로젝트의 차질 없는 관리를 통해서 북부지역 균형발전을 위해 노력해 나가겠습니다.
다음은 8쪽입니다. 지역사회 주도 도민 공감대 확산 및 협력체계 강화를 위해 노력하겠습니다. 도내 지역대학과 함께 경기북부 발전을 주제로 한 세미나를 공동 추진하고 있고 이를 통해 북부지역 발전을 위한 학술적 논의를 촉진하면서 지역사회 공감대 확산에 힘쓰고 있습니다. 올해는 희망한 8개 대학과 추진 중이며 9월 말 기준으로 3개 대학이 완료됐으며 11월 현재 7개 대학이 추진 완료된 상황입니다. 경기북부의 현재와 미래 비전을 공유하고 도민들의 의견을 돕기 위해 타운홀 미팅을 개최하였습니다. 지난 3월 4일에 경기도민 321명이 참여하고 10월 18일에 킨텍스에서 개최한 타운홀 미팅은 경기북부청년참여단 150명이 참석하였습니다. 참석자의 의견은 향후 정책 수립에 반영할 수 있도록 노력하겠습니다. 지역사회 및 시민사회 중심의 경기북부특별자치도 추진 공감대를 확산하기 위해 경기북부특별자치도 범도민추진위원회가 지난 3월 출범하여 서명운동, 거리 캠페인, 국회 토론회 등 도민 주도의 공감대 확산을 위해 활동 중에 있습니다. 경기북부 발전정책을 도민에게 보다 쉽고 흥미롭게 전달하기 위해서 크리에이터 협업 및 AI 활용한 홍보 콘텐츠 제작을 추진하고 있습니다. 먼저 크리에이터 협업 분야입니다. 경기북부 생활과 교통, 지역발전을 주제로 한 숏폼 영상 총 46편을 제작ㆍ게시하였습니다. 대표적으로 노선도에 없는 숨은 지하철역인 도라산역을 소재로 한 영상은 709만 명의 조회수를 기록하였고 대중교통 공감 아카펠라 송은 북부 교통정책을 소재로 제작돼서 147만 회의 조회수를 달성하였습니다. 또한 AI 콘텐츠 공모전을 통해서 15편의 영상을 제작하여 우수작을 시상하였으며 SNS 홍보와 함께 지난 7월 개최한 경기콘텐츠 페스티벌에서 홍보부스를 운영해 온라인 및 오프라인 홍보에 힘썼습니다.
다음은 9쪽입니다. 경기북부 산업 활성화를 위한 제도개선 추진입니다. 지난 5월 경기북부 산업 관련 11개 유관기관과 업무협약을 체결하였고 특례 발굴 및 기업애로 해소 추진을 위해 현장 소통 간담회를 3회 실시하였습니다. 현장에서 나온 의견을 토대로 정책 간담회를 개최하고 특례 공유를 추진하고 있습니다. 합리적인 수도권 규제의 법령 개선 및 특례 발굴에도 힘쓰고 있습니다. 지난 5월 13개 법령, 18개 조항 개정을 요구하였고 관련 법령의 지속적인 관리 및 추가 발굴을 추진 중에 있습니다. 5월까지 수도권정비계획법에 따른 타 법률로 확장되고 있는 수도권 배제 법령을 발굴하고 개정 필요성의 방향을 자문받았으며 이후 관련기관 전문가 의견을 반영한 개정안을 마련하고 건의하였습니다. 지속적으로 개정 이행을 점검하고 불합리한 법령을 상시 개선토록 추진하겠습니다. 아울러 기업현장 간담회에서 건의한 사항을 반영해 그린바이오산업 특례안과 상속세 및 증여세법 시행령 개정안을 마련 중에 있습니다. 이를 통해 경기북부 기업활동을 지원할 수 있는 합리적 제도개선을 추진해 나가겠습니다.
다음은 10쪽 경기북부 규제 합리화입니다. 경기북부 규제 합리화 방안 연구에 힘쓰고 있습니다. 먼저 규제 완화입니다. 경기북부의 지속적인 성장을 위해 규제 합리화 방안을 연구하고 있습니다. 특히 접경지역 특수성을 반영한 규제 합리화 특례안을 마련하고 미활용 군용지, 군사시설보호구역 등 북부지역 맞춤형 규제완화 방안을 제시할 계획입니다. 다음은 경기북부 특구 도입입니다. 경기북부 10개 시군의 여건과 비전, 장기 발전계획에 부합하는 맞춤형 특구 모델을 연구하여 제시하고 생활경제권 기반 초광역권 특구 도입 방안 등을 건의하도록 하겠습니다. 또한 11월 17일 경기도와 경기연구원, 대한지리학회, 국토도시학회, 행정학회, 자치학회, 공법학회 등 학술단체가 함께 공동포럼을 추진할 계획에 있습니다. 이번 포럼에서는 정부의 5극3특 기조에 따라 수도권의 다극화를 통한 국토공간 활용 및 자치분권 강화 방안을 논의합니다. 타 시도 및 관련 기관과 통합적 소통 협력으로 공감대가 형성될 수 있도록 노력하겠습니다.
다음은 규제완화 특례 발굴 및 도민 인식 제고 추진현황을 말씀드리겠습니다. 현재 경기북부 발전정책 10개 분야 72명의 전문가를 자문ㆍ지원 운영 중에 있습니다. 그간 산업육성, 북부대개발, 규제완화 등 총 여덟 번의 토론회와 자문회의를 개최하였습니다. 또한 도민들이 보다 쉽고 알기 쉽게 이해할 수 있도록 경기북부 규제현황과 규제완화 효과에 대한 홍보책자를 제작ㆍ배부할 계획에 있습니다.
다음은 지난 3월부터 운영 중인 경기북부특별자치도 및 북부발전 서포터즈 활동에 대해서 보고드리겠습니다. 서포터즈는 경기북부 관련 온라인 홍보콘텐츠를 9월 말 기준 728회를 게시하여 경기북부 발전 홍보활동 중에 있으며 서포터즈 대상 역량교육 강화와 지역 이해도 확립을 위한 역량강화 교육, 전문가 세미나, 찾아가는 현장간담회를 추진하였습니다.
마지막으로 2024년도 행정사무감사 지적사항 조치결과입니다. 24년 행정사무감사 시 경기북부특별자치도에 관련해서 처리요구 1건, 건의사항 2건, 총 3건이 지적되었고 이 가운데 2건을 완료하고 1건은 추진 중에 있습니다. 자세한 사항은 양해해 주신다면 유인물로 갈음하도록 하겠습니다.
이상으로 경기북부특별자치도추진단의 업무보고를 마치겠습니다. 존경하는 윤성근 위원장님, 위원님들의 경기북부 발전을 위해 지속적인 관심과 지원을 부탁드리면서 행정사무감사의 지적사항에 대해서는 겸허하게 수용하면서 행정에 반영하도록 하겠습니다. 추진단 모든 직원은 앞으로 현안 주요업무에 대해서 성실히 추진하여 맡은바 최선의 노력을 다하겠습니다. 감사합니다.(업무보고서는 전자회의록 부록 참조)
○ 부위원장 윤성근 조장석 추진단장님 수고하셨습니다.
다음은 최현정 인권담당관님께서는 나오셔서 업무보고를 해 주시기 바랍니다.
○ 인권담당관 최현정 인권담당관 최현정입니다. 바쁘신 의정활동 중에도 도민의 인권 보장과 증진을 위해 관심과 성원을 보내주시는 존경하는 윤성근 위원장님을 비롯한 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다.
인권담당관은 행정1부지사 직속 과단위 조직으로 별도의 간부공무원은 없으며 배부해 드린 유인물을 중심으로 인권담당관 업무를 보고드리겠습니다.
먼저 5쪽부터 8쪽까지 일반현황과 재정현황, 팀별 주요기능은 위원님들께서 양해해 주신다면 유인물로 갈음하고 2025년 주요업무 추진현황을 중심으로 보고드리겠습니다.
17쪽입니다. 인권행정 제도기반 확산을 위해 인권행정 우수 5개 시군과 유공 공무원 5명을 선정 포상하였습니다. 인권위원회 운영으로 도민의 인권 보호와 증진을 위한 시책을 심의하였고 2026년부터 2030년까지 향후 5개년간 경기도의 인권정책의 핵심 과제와 로드맵을 마련하고자 인권 실태조사 및 연구용역을 진행하였습니다. 이를 바탕으로 오는 12월까지 제3차 경기도 인권보장 및 증진 기본계획 수립을 완료하여 사업 이행 관리에 만전을 기하겠습니다.
18쪽입니다. 인권의식 고취와 인권존중 문화 확산을 위해 인권 신장에 공헌한 도민 4명을 발굴ㆍ시상하고 인권작품 공모전을 실시하여 우수 콘텐츠 3개 부문 12명을 선정 시상하였습니다. 경기인권포럼을 개최하여 인권을 주제로 한 토론회를 열고 인권 특강, 사진전, 인권 우수작품 전시 등 부대행사를 진행함으로써 인권 존중 공동체 문화 확산을 위해 노력하였습니다.
21쪽입니다. 인권 기반 행정 조성을 위해 제ㆍ개정되는 자치법규와 2025년 주요시책사업 3건을 대상으로 인권영향평가를 진행하였으며 공공기관의 인권기반 경영환경 확산을 위해 28개 기관의 인권경영 실태를 점검하고 역량강화 교육을 지원하였습니다.
22쪽입니다. 공무원, 공공기관, 사회복지시설 종사자 등의 인권 역량 강화를 위해 다양한 인권교육 프로그램을 추진하여 총 53회 3,851명이 수료하였고 신규 인권교육 콘텐츠도 개발하는 등 인권교육 내실화를 위해 힘쓰고 있습니다. 또한 도민 인권 배심회의를 운영하여 도민들에게 인권침해 판단에 참여할 기회를 제공하고 범죄 피해 도민 보호를 위해 도내 범죄피해자지원센터를 통해 생계비, 주거비 등을 지원하였습니다.
25쪽입니다. 공공부문 성희롱 등 사건의 상담조사를 통해 신속ㆍ엄정하게 대응하고 피해자 특별휴가와 의료비 지원 등 피해자 보호 및 재발 방지를 위해 노력하였습니다. 의회, 소방, 시군, 공공기관 등 고충상담원 165명을 대상으로 성희롱ㆍ성폭력 고충상담원의 상담 실무기술 등 실무역량 강화를 위해 교육을 실시하였습니다. 또한 시군 고충상담원 간담회를 통해 현장의 애로사항을 공유하는 등 소통의 장을 마련하고 33개 공직 유관단체의 성희롱ㆍ성폭력 방지조치 점검을 통해 성희롱 예방체계 구축을 위해 힘썼습니다. 조직 내 성평등한 조직문화 조성을 위해 직장 내 성희롱ㆍ성폭력 스토킹 예방 캠페인을 실시하였고 청내 방송을 활용한 홍보 및 문자메시지 발송을 통해 직원들의 성평등 인식개선을 위해 노력하였습니다.
26쪽입니다. 민선8기 공약사업으로 성평등옴부즈만을 공공부문에서 민간부문까지 확대 운영하여 도내 소규모 사업장 500여 개소에 성희롱 예방 및 대응을 위한 안내서를 제작하여 배포하였습니다. 공직자 폭력예방교육의 효과성 향상을 위해 직급별 대면교육과 함께 콘텐츠의 다양화를 통한 맞춤형 교육을 실시하였습니다. 도민 대상 폭력예방교육을 실시하여 교육 사각지대를 해소하고 폭력에 대한 지역사회의 인식개선을 도모하였습니다. 또한 성희롱ㆍ성폭력, 디지털 성범죄에 상대적으로 취약한 도내 중복장애 아동ㆍ청소년 276명을 대상으로 맞춤형 성 인권교육을 실시하여 청소년기 성에 대한 올바른 가치관 정립을 실현하였습니다.
29쪽입니다. 선감학원 사건 피해자의 생활안정 및 건강회복 지원을 위해 도내 거주 피해자 278명에게 생활안정지원금 및 위로금을 지급하였고 의료비 총 42건, 약제비 총 28건을 지원하였습니다. 선감학원 사건 피해자의 트라우마 치유 및 일상회복을 위해 심리상담을 체계화ㆍ전문화하고 프로그램을 다각화하는 등 트라우마 치유 기능을 강화하였습니다.
30쪽입니다. 선감학원 사건 희생자의 명예회복을 위한 추모ㆍ기념사업을 추진하였습니다. 선감학원 희생자 공동묘역 유해발굴 사업으로 분묘 일제조사 및 155기에 대한 유해 발굴조사를 완료하였고 내년 1월까지 감식결과를 바탕으로 선감학원 사건 희생자 유족찾기를 추진할 예정입니다. 올해 9월에는 제10회 선감학원 추모문화제도 개최하였습니다.
31쪽입니다. 선감학원 옛터를 아동 인권침해의 기억과 치유를 위한 역사문화공간으로 조성하기 위해 선감학원 옛터 역사문화공간 공공건축 건축기획 용역을 추진하고 있습니다. 지난 10월 행정안전부 지방재정 중앙투자심사를 완료하였고 올해 12월부터 경기도 공공건축심의위원회 심의를 진행할 예정입니다.
35쪽입니다. 도민의 인권보호를 위해 인권센터를 운영하여 인권상담 379건, 사건조사 30건을 실시하고 경기도 인권보호관 회의에서 21건의 인권침해 사건을 심의하여 4건의 시정권고를 결정하였습니다. 인권침해 예방을 위해 경기도 외국인 계절근로자 인권 실태조사를 실시하였고 조사결과를 바탕으로 외국인 근로자의 인권증진 방안을 마련하여 제도개선을 권고할 계획입니다.
36쪽입니다. 또한 도민 인권모니터단 36명과 함께 행정복지센터 이용 및 접근성에 대한 지역별 현장 모니터링을 실시하였고 그 결과를 바탕으로 지역 간 격차를 해소하고 접근성 향상을 위한 실효성 있는 인권정책 마련에 힘쓰겠습니다. 시군 및 공공기관의 권리구제 업무 담당자를 대상으로 역량 강화를 위해 사건처리 대응방안과 사례교육을 실시하였고 인권 관련 단체와의 민관협력체계를 구축하여 지역별 인권 현안을 청취하였습니다. 도민과 직원들의 인권 감수성 및 인권센터 인지도 향상을 위해 카드뉴스 및 웹툰을 제작ㆍ배포하고 지역별 인권 현안을 파악하기 위해 도내 인권시민단체와 교류하여 민관 협력 방안 등을 논의하였습니다.
다음은 39쪽입니다. 위원님들께서 양해해 주신다면 2024년 행정사무감사 지적사항 조치결과는 유인물로 갈음하도록 하겠습니다.
존경하는 윤성근 위원장님과 안전행정위원회 위원님 여러분! 오늘 위원님들께서 지적해 주시는 사항은 성실히 보완ㆍ반영하여 남은 과제들을 차질 없이 추진해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 인권담당관 소관 업무보고를 마치겠습니다. 감사합니다.(업무보고서는 전자회의록 부록 참조)
○ 부위원장 윤성근 최현정 인권담당관님 수고하셨습니다.
질의 답변에 앞서 자료요구하실 위원님이 계시면 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 네, 국중범 위원님.
○ 국중범 위원 인권담당관님, 이은미 위원님께서 발의해 가지고 10월 1일 날 선감학원 사건 희생자 추모의 날 행사를 하셨다고 했는데 그 행사와 관련된 자료 일체를 부탁드리겠습니다. 뭐 공모를 진행했는지, 업체 선정을 어떻게 했는지 그리고 행사내용은 무엇인지 그리고 사전에 조례 발의한 이은미 위원하고 구체적으로 어떤 협의가 있었는지 그리고 그 평가에 대한 것이 있는지 자료 제출 요구 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
○ 부위원장 윤성근 국중범 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님? 이은미 위원님.
○ 이은미 위원 인권담당관님께 경기도 도민 인권모니터단이 있는데요. 관련해서 신청자격에 해당 분야가 어디에 해당이 되는지 그리고 개인으로 신청할 수도 있고 추천을 단체에서 받을 수도 있는데 추천을 받았다면 단체가 어디인지 그리고 모니터단의 활동내역까지 좀 부탁드리겠습니다.
○ 부위원장 윤성근 이은미 위원님 수고하셨습니다. 또, 더 이상 자료요구하실 위원님 안 계십니까?
더 이상 자료요구하실 위원님이 안 계시므로 이상으로 종료하도록 하겠습니다.
그럼 질의 답변을 시작하도록 하겠습니다. 질의 답변은 본질의 10분 이내, 보충질의 5분 이내로 제한하여 일문일답 형식으로 실시하고 추가질의는 별도 신청을 받아 진행하겠으니 위원님들의 많은 협조를 부탁드립니다. 위원님들의 질의사항 중 구체적이고 실무적인 내용에 대해서는 소관 부서장님이 답변하셔도 좋습니다. 다만 사전에 위원장에게 동의를 얻은 후 발언대에 나오셔서 소속과 직위ㆍ성명을 밝히고 답변하여 주시기 바랍니다.
그러면 질의하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 안계일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○ 안계일 위원 성남 출신 안계일 위원입니다. 우선 우리 인권담당관님. 인권담당관실에서 찾아가는 폭력예방교육과 장애인 아동ㆍ청소년 성 인권교육 위탁사업을 하시죠?
○ 인권담당관 최현정 네, 그렇습니다.
○ 안계일 위원 이 사업이 남부나 북부 권역별로 해서 총 4개 기관에 위탁돼서 운영 중인데요. 찾아가는 폭력예방교육의 남북부 위탁기관은 2015년부터 지금 10년 넘게 동일 기관이 수행해 온 것으로 확인이 됐어요.
○ 인권담당관 최현정 네, 그렇습니다.
○ 안계일 위원 다른 전문기관이 없어서 그러나요, 아니면 무슨 다른 특정한 교육을, 교육의 특이성이 있어서 그러나요?
○ 인권담당관 최현정 저희가 부서 내부적으로 생각하기에는 이 부분의 교육이 좀 특수성이 있다고 생각이 들고요. 또 국비와 매칭하고 있는 찾아가는 폭력예방교육을 먼저 설명드리면 이 부분은 여가부 지침에 따라서 전문강사 위주로 이렇게 교육이 진행되고 있습니다. 그런데 아무래도 이 부분에 대해서 크게 아마, 전문성도 필요한 부분이지만 사업이 그렇게 큰 규모로 진행되지는 않다 보니 좀 동일한 업체가 계속해서 사업을 수행하고 있는 것으로 생각을 하고 있고요.
○ 안계일 위원 관련 업체는 몇 개나 있어요?
○ 인권담당관 최현정 저희가 그것을 파악해 보지는 못했습니다만 저희가 이제…….
○ 안계일 위원 신청 들어올 때 파악이 되잖아요?
○ 인권담당관 최현정 저희가 신청이, 잠시만요.
○ 안계일 위원 그래서 위탁을 장기화하는 거는 좀 어떻게 보면 안정적인 측면도 있겠지만 공모 과정의 공정성이라든가 경쟁기능 그런 역할을 약화시킬 수 있다고 생각을 해요. 민간위탁은 전문성을 활용하기 위한 제도이지 특정 기관을 계속 지속적으로 계약하려는 그런 목적이 아니잖아요. 그래서 이번 민간위탁 재동의안에 포함된 성과평가가 단년도 목표와 정량지표 중심으로 작성돼 있다는 점도 약간 좀 문제점으로 제기가 되고 있어요. 어떻게 생각하세요?
○ 인권담당관 최현정 이 부분은 성과평가는 매년 실시하고 있습니다. 매년 두 차례 상반기ㆍ하반기에 걸쳐서 성과는 저희가 평가를 하고 있고요. 이제 업체선정 과정에서는 사실 공모로 진행되고 있는 부분이기 때문에 저희가 전혀 이 부분에 대해서는 개입하거나 이럴 부분은 없는 것으로 생각을 하고 있고요. 다만 이제 다양한 업체가 들어와서 사업의 내용이나 교육에 관해서 좀 다양성을 가지고 가는 것이 바람직하겠다는 생각은 하고 있습니다.
○ 안계일 위원 네. 보면 교육횟수와 참여자 등 횟수 중심의 성과만 제시되고 그 성과지표에 교육의 질이나 또는 만족도조사, 효과분석 등 정성적인 평가항목이 사실 평가되지 않고 있어요, 포함되지 않고 있어요. 그래서 성과지표가 숫자에만 머물면 이제 교육의 질과 현장의 효과를 보장할 수 없기 때문에 재위탁의 타당성을 확보하려면 정성적인 평가를 좀 더 정확히 해 주시고요. 종합적인 분석이 반드시 포함되어야 된다고 생각해요. 그래서 위탁기간이 올해 말 종료되는 만큼 또 위탁기관을 선정할 때 좀 더 세세하게 해서 다양한 관련 사업자들이 참여할 수 있게 좀 해 주시면 좋겠습니다.
인권교육이라는 거는 특히 이제 내용의 신뢰성과 질 관리가 중요하지 않습니까? 그래서 성과지표 개선과 경쟁체제 복원 등을 통해서 민간위탁제도 본래의 취지를 살릴 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
○ 인권담당관 최현정 네, 위원님 추가로 말씀을 드리겠습니다. 강사 만족도에 관해서는, 저희가 만족도조사는 강사 교육이 끝나면 교육내용의 이해도라든지 교육방법 또 교육의 필요성이나 강사의 만족도를 100점 만점으로 해서 시행을 하고 있습니다. 다만…….
○ 안계일 위원 그 조사된 게 있으면 별도로 서면으로 좀 보고를 해 주세요.
○ 인권담당관 최현정 네, 보고를 드리겠고요. 위원님 지적하시는 부분은 향후 사업계획에 반영해서 정성평가가 포함될 수 있도록 시정하도록 하겠습니다.
○ 안계일 위원 수고하셨습니다. 다음은 우리 안전관리실장님.
○ 안전관리실장 이종돈 안전관리실장 이종돈입니다.
○ 안계일 위원 재난 및 안전관리 기본법 또는 재난안전통신망법에 따르면 도 재난실은 재난안전통신망 지령장치를 반드시 갖춰야 된다고 하는데 지금 갖추고 있죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 그렇습니다, 위원님. 저희 상황실에 갖추고 있습니다.
○ 안계일 위원 그런데 이제 우리가 쓰고 있는 게 행안부에서 빌려다 쓰는 건가요? 행안부에서 제공을 하는 건가요?
○ 안전관리실장 이종돈 당초 원래 행안부에서 제공을 했었는데 이제 기기 변경하면서 기존 장비는 회수해 가고요. 저희 도 자체적으로 기기 확보해서 운영 중에 있습니다.
○ 안계일 위원 언제 이걸 확보했죠?
○ 안전관리실장 이종돈 아마, 위원님 이거 정확히 확인해서 보고 올리겠습니다.
○ 안계일 위원 저희가 파악하기로는 행안부로부터 임대를 받아서 사용하던 장비가 22년 반납 요청이 있어서 이루어졌고 24년도 본예산에 장비구입비를 편성했다가 삭감이 됐어요. 그리고 이게 해당 예산이 25년도에 다시 편성됐지만 지난해 본예산 심사 시에 본 위원이 그래서 본 해당 예산의 필요성을 확인했고 시급성 때문에 그걸 좀 해야 된다는 말씀을 드렸었어요. 그런데 그 당시에도 교체가 필요하다고 말씀을 하셨는데 기억은 하시죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 그렇습니다.
○ 안계일 위원 다만 이제 지금 교체를 했다고 그러시는데 저희가 자료로 받은 거는 25년도 9월 말 기준으로 집행률이 2% 불과해, 2%에 그치고 있어요. 그러면 9월하고 10월 사이에 교체를 했다는 말씀인가요?
○ 안전관리실장 이종돈 위원님, 그 자세한 사항 우리 한동욱 사회재난과장이 보고드려도 될까요?
○ 안계일 위원 네, 그러세요. 담당 과장님이 말씀해 주세요.
○ 안전관리실사회재난과장 한동욱 사회재난과장 한동욱 보고드리겠습니다. 저희가 이제 위원님 말씀대로 지금 사용하는 장비가 1대 있고 또 행안부에 반납해서 새로 구입하려고 하는 장비가 있습니다. 말씀대로 2% 집행은 지금 11월 말에 구입하면 행안부 거 반납하게 돼서 새로운 장비가 또 들어온다고 보시면 됩니다.
○ 안계일 위원 아직 그럼 구매가 안 된 상태네요, 그렇죠? 11월 말에 하니까.
○ 안전관리실사회재난과장 한동욱 지금 구매 계약해 가지고 구매 검수하고 이 단계에 있습니다. 지금 거의 마무리 단계입니다.
○ 안계일 위원 예산이 편성되었는데도 아직 내부 절차 등 때문에 집행이 지연되는 것 같아요. 그래서 집행부의 대응 의지가 좀 부족하지 않았나, 이런 거 굉장히 중요한 장비잖아요.
○ 안전관리실사회재난과장 한동욱 네, 맞습니다. 이번 달 안에 집행 가능합니다.
○ 안계일 위원 재난대응통신망은 이제 시스템이라고 부를 수 없고 어떻게 보면 도민의 생명선이다 이렇게 인식을 할 필요가 있습니다. 예산 집행을 최대한 빨리 해서 안전에 대한 대비를 좀 해 주시기 바랍니다.
○ 안전관리실사회재난과장 한동욱 네, 그렇게 하겠습니다.
○ 안계일 위원 다음은 우리 특사경단장님. 특사경과 관련해서 기이도 단장님. 특사경 임무 부여받은 분들이 고생을 굉장히 많이 하시죠?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네, 경기도특별사법경찰단 기이도입니다. 네, 고생 많이 하고 있습니다.
○ 안계일 위원 그런데 지난 7월에 우리 특사단에서 참 열심히 일을 함에도 불구하고 대북전단 관련돼서 허위보고 의혹이 기사화됐어요. 아시죠?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네, 경기일보에 기사화됐습니다.
○ 안계일 위원 단장님이 내부에 직원들 격려하는 글도 올려주시고.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네.
○ 안계일 위원 그렇지만 저희가 행감을 위해서 자료를 좀 요구했더니 그 언론보도에 대해서 대응한 해당 사항이 없다고 제출해 줬어요. 그거는 왜 그러죠? 보도가 이미 나고 다 했는데.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 언론보도에서, 경기일보에서 났는데요. 저희가 이거를 언론보도에 대응을 할 거냐, 안 할 거냐 내부 검토를 했습니다. 그래서 사실은 그 팩트를 벗어나는 부분이 있었기 때문에 별도로 그냥 대응하지 않는 걸로 해서 그때 경기일보에 대해서는 별도로 대응하지 않았습니다.
○ 안계일 위원 물론 일정 부분 팩트가 아닌 부분이 있고 그래서 대응을 안 하시고 오히려 이제 직원들을 격려해 주신 부분에 대해서는 우리 단장님으로서 최선을 다하신 것으로 지금 판단을 해요. 그래서 조직의 신뢰 하락이라든지 내부 직원의 사기 문제와도 관련이 돼 있기 때문에 우리 기이도 특사단장님이 직접 직원들에게 메일 발송하고 한 것은 정말 잘했다고 조금 전에 말씀드렸듯이 잘한 것입니다.
그렇지만 이제 언론보도가 나면 사실을 바로 확인을 해 주든지 해명을 해 주든지 아니면 필요에 따라서 사과를 할 부분이 있으면 사과를 하고 하는 대응이 좀 필요한데 그런 부분에 좀 아쉬움이 남았습니다.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네, 대외적으로는 하지 않았고요. 담당, 그때 당시에 언론보도를 냈던 기자하고는 충분히 얘기를 나눴습니다.
○ 안계일 위원 지난 10월에 경기도 국감 현장에서도 최근 불법사금융 단속과 관련해서 경기도 특사경의 존폐에 대한 이야기까지 나왔죠?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네.
○ 안계일 위원 그 부분은 어떤 부분이죠?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 특별사법, 그러니까 이광희 의원님으로 기억하는데요.
○ 안계일 위원 이게 뭐 경기도뿐이 아니겠죠, 사실은?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네, 청주분입니다, 지역구가 청주분이고요.
○ 안계일 위원 아니, 지역이 아니고 경기도 특사경만의 문제를 제기한 건 아니겠죠?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 그렇습니다.
○ 안계일 위원 말씀 계속해 주세요.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 그래서 사실은 불법사금융 관련해 가지고 피해자가 굉장히 많습니다. 그런데 이거를 적극적으로 대응하지 못하고 있는 그런 현실적인 법령체계라든지 이런 부분이 있거든요. 특히 가장 문제가 되는 것들이 지금 불법사금융은 대면보다는 SNS라든지 카톡이라든지 이런 걸로 해서 피의자를 특정할 수가 없습니다. 첫 번째 문제가 그렇고요. 그다음에 대부업법에는 이자율을 20%로 제한하고 있습니다. 그런데 요구행위에 대해서는 처벌기준이, 규칙이 없습니다.
○ 안계일 위원 받을 경우만 처벌되는 건가요?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네, 수취하는 경우만 처벌할 수 있습니다. 그래서 이 부분을 저희가 해소하기 위해서 자체적으로 내부 불법사금융척결TF를 만들었습니다. 그래서 요구하는 행위까지도 저희가 시군하고 경찰하고 같이 공조해서 할 거고요.
잠깐 좀 말씀을 드리면요. 저희가 불법사금융척결TF 만들고 나서 복지재단에 불법사금융피해지원팀이 있습니다. 거기하고 지금 공조해서 하고 있는데요. 전체 접수돼 있는 게 8월 12일부터 기준으로 하면 363건이고요. 여기에서 저희가 전화번호, 그러니까 피의자가 쓰고 있는 전화번호 특정되는 거 이거에 대해서 바로 대부업법에 이번에 7월 25일 날 법이 개정돼 가지고 먼저는 광고행위만 할 수 있었지만 지금은 불법으로 사용된 전화까지도 저희가 중단시킬 수 있도록 돼 있어서 중단 요청을 했고요. 그다음에 지금 수사 착수하고 있는 부분에 대해서는 7건을 수사에 착수하고 있는데요. 이게 대부분 다 신종 기법입니다. 그래서 이 부분은 따로 위원님들한테 좀 보고드릴 기회가 있으면 드리겠고요.
하나 건의드리고 싶은 거는 아까 말씀드린 것처럼 피의자를 특정해야지 뭔가 피해자한테 도움을 드릴 수가 있는데 피의자 특정하는 부분이 좀 어렵습니다. 그런데 유일하게 저희가 가장 많이 확인할 수 있는 게 피의자가 돈을 받고 있는 계좌입니다. 그런데 그게 요즘은 대포통장이라고 하죠. 카카오뱅크라든지 이런 것들이 많이 생겨 가지고 계좌번호를 특정할 수 있는데 그 계좌를 일시 중지시키는 제도가 필요한데 현행 법령에는 지금 그게 없습니다. 그래서 이 부분은 기회가 될 때마다 저희가 건의를 드릴 거고요. 그다음에 대부업법에서도 요구하는 행위에 대해서도 벌칙 규정이 필요하다 하는 부분은 금융위원회에 이미 법령 개정을 건의한 바가 있습니다.
○ 안계일 위원 그래서 그런 범죄가 굉장히 다양하고 그리고 지능화가 심화되고 있잖아요.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네, 그렇습니다.
○ 안계일 위원 그래서 어제 본 위원 사무실에 청소년 게임 관련돼 가지고, 그게 도박이잖아요, 거의 다.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네.
○ 안계일 위원 그래서 이따 오후에 제가 남부자경위 할 때 얘기를 하겠지만 우리 자경위, 저기 특사단에서도 피의자를 확인하는 방법을 좀 다양화할 필요가 있을 것 같아요. 예를 들어서 남부청이나 북부청의 사이버수사대하고 같이 공조를 해서 요즘은 뭐 휴대폰이나 컴퓨터나 이런 거는 무조건 다 잡힌다고 합니다.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네.
○ 안계일 위원 그래서 최대한 좀 활용을 해 주시고 지난번같이 그런 경우 우리 특사경의 이미지를 좀 회복해 주시고 만약에 잘못된 부분에 대해서는 정정보도 요청을 하든지 해서 최대한 직원들의 억울함이 없도록 해 주시기 바랍니다.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네, 감사합니다. 잠깐 시간 주시면 대북전단에 대해서 좀 말씀을 드려도 될까요?
○ 안계일 위원 네.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 저희가 대북전단 살포를 제지하기 위해서 작년 6월 11일부터 순찰을 했고요. 순찰은 주간하고 야간 해서 나누어지는 거고요. 야간은 오후 6시부터 10시까지 하게 됩니다. 근데 1년 동안 이거를 비가 오나 눈이 오나 쉬지 않고 우리 특사경들이 야간에는 9명이 로테이션으로 이렇게 하게 돼 있는데요. 상황실 3명 그다음에 순찰조 9명 하면 12명이 근무를 하고 있고요. 남쪽 그러니까 남부센터에 있는 직원들이 6명이 올라가고요. 3인 1조로 해서 3개 조가 움직이거든요, 3개 지역이니까. 그다음에 북부센터 직원이 주간에 하고 야간에 이렇게 같이 움직이게 되는데 여러 번 건의가 있었습니다. 비가 오거나 눈이 오거나 날씨 상황에 따라 가지고는 대북전단이 이북으로 넘어갈 수 없는 그런 상황이 있다, 그럴 때는 순찰이 좀 비효율적이다 이런 얘기가 있었습니다. 그런데 주민들한테 안심하시라고 저희가 보여주는 그런 부분이 있기 때문에 비가 오나 눈이 오나 이렇게 실시를 했다가요, 6월 달에 제가 지시를 합니다, 우리 단원들한테. 우리가 특별사법경찰단이 우리 고유업무가 101개의 법령 우리 도민의 안전하고 건강한 사회 조성을 위해서 이 법을 하는데 좀 더 순찰을 효율적으로 할 필요가 있다 해서 날씨가 비가 오거나 눈이 오거나 특히 남풍이나 남동풍인 경우에만 이게 그 전단이 북으로 갈 수 있거든요, 풍선을 부양하게 되면. 그래서 남동풍이거나 남풍이 아닌 경우에는 남쪽에서는 굳이 올라가지 말고 상황 근무를 해라. 그리고 북부 센터에 있는 직원들은 현장까지 가지 않아도 좋으니까 지역 주민들 만나서 안심하시라고 대북전단의 위험성을 설명하고 그다음에 신고하는 게 굉장히 중요하다, 112로. 이렇게 하고 일보는 굉장히 좀 복잡하게 돼 있기 때문에 상황 관리도 현장 순찰하고 다름없으니까 일보는 그대로 올려 달라. 그래서 거기에 지금 일보 보고 있는 게 지역 경찰도 보고 있고 시군 공무원도 보고 있고 군인도, 군도 같이 지금 보고 있거든요. 이랬던 사항입니다. 그래서 언론보도에서는 좀 팩트에서 벗어나는 부분이 있었고요. 그래서 그거는 저희가 별도로 대응은 안 했는데요. 하여간 저희 특사경 그동안 고생해 왔던 이런 것들이 실추되지 않도록 노력하겠습니다.
○ 안계일 위원 대응을 안 하는 방법도 하나의 방법일지 모르지만 정당하게 활동을 했는데 그것이 좀 오보가 나가고 그러면 철저하게 대응할 필요도 있습니다.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네, 감사합니다.
○ 안계일 위원 네, 수고하셨습니다. 이상입니다.
○ 부위원장 윤성근 안계일 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의, 유경현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○ 유경현 위원 부천 출신 유경현입니다. 안전실장님께 질의하겠습니다.
○ 안전관리실장 이종돈 안전관리실장 이종돈입니다.
○ 유경현 위원 어제 부천에서 부천 제일시장에서 차량사고로 많은 피해자가 발생했습니다. 너무 큰 사고로 마음이 무겁습니다. 희생되신 분들에게 명복을 빌며 고통받으시는 모든 분들의 아픔에 위로의 마음을 드립니다. 그리고 피해자 유가족 지원에 끝까지 책임을 다해 주시기 바랍니다.
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 유경현 위원 필요한 지원과 조치가 최대한 이루어지기 위해서 경기도에서는 어떻게 파악하고 있고 피해자에 대한 지원이나 보상은 어떻게 이루어지는지, 다양한 분야에서의 지원이 이루어질 텐데 자세한 설명 부탁드립니다.
○ 안전관리실장 이종돈 위원님, 어제 부천 제일시장 현장에서도 위원님 뵙고 같이 현장상황 파악을 했었는데요. 우선 전체 사망하신 분 두 분 포함해서 중상자 9명, 경상자 9명 총 20분의 피해자가 발생을 했습니다. 우선은 사고 경위는 일단 트럭 운전하신 분은 급발진을 주장하지만 또 경찰 쪽에서는 페달 오작동이 아닌가 이렇게 수사를 하고 있는 것으로 알고 있고요. 트럭 자체는 국과수에 의뢰가 돼서 사고원인 자체는 규명이 될 텐데 중요한 것은 피해를 입으신 사망자분들 포함해서 부상자분들 특히 부상자분들의 쾌유를 빌면서 우선 이분들, 저희들 사망하신 분은 안타깝지만 장례비 저희가 정액으로 1,500만 원 이렇게 지원해 드릴 수 있고 또 중상자, 경상자 부분은 우선 치료가 필요하니까 저희 재해구호기금에서 300만 원 이내에 지원해 드릴 수 있고요. 또 우리 존경하는 이영봉 위원장님 발의해 주셔 가지고 저희 조례 재난위로금 사망하신 분, 유가족 또 중상자, 경상자 차등을 둬서 재난위로금을 지급해 드릴 수 있고요. 기타 부천시에서도 시민안전보험 그게 되어 있어서 사망자분에 대해서는 일정 금액 이렇게 지급이 되고 일단 피해자 직접 유가족이나 치료를 받으셔야 되는 피해자분들에 대해서는 지원이 그렇고요. 또 한편으로는 상가라든지 그쪽에 직접 그 교통사고 상황을 목격하신 분들도 굉장히 심리적으로 큰 충격을 받으신 것 같습니다. 그래서 저희들이 심리회복지원센터 상인회 건물에 어제 바로 설치해서 지원해 드리고 있고요. 오늘 아침 확인해 보니까 일곱 분들 심리상담도 해 드리고 한 분은 좀 상황이 심각해서 정신과 쪽에 연계해서 치료를 받으실 수 있게 연계한 부분도 있고요.
또 어제 위원님 현장에서도 보셨지만 사실은 굉장히 폭이 좁은 그런 시장 골목인데 그 기둥을 이렇게 받으면서 차량이 멈췄는데 그 기둥 자체는 저희 안전특별점검단에서 긴급점검을 나갔는데 전체 구조는 문제는 없다, 일단 파악은 됐지만 현장에서 우리 도지사님도 시장님, 의원님 같이 이렇게 보시면서 전체 지붕이라든가 노후된 부분이 있어서 이런 개보수 작업도 좀 필요할 것 같고 그런 부분 포함해서 우선 피해 입으신 분들 각종 지원사항 또 제일시장 시설 개보수라든지 필요한 사항들 총괄해서 추진토록 하겠습니다.
○ 유경현 위원 건물에 대한 안전진단 후 개보수 작업까지 경기도에서 도와주신다는 말씀이신 거죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 그렇습니다, 위원님.
○ 유경현 위원 그런데 제가 도의원인데도 재난구호기금 지원 가능 범위를 보았을 때 어떤 지원을 받을 수 있는지 한눈에 들어오지가 않습니다. 좀 복잡하고 그런 게 있으니까 갑작스러운 재난으로 황망한 피해자분들에게도 잘 이해하고 지원받을 수 있게 지원액, 신청방법 그리고 선지원 가능 여부 그리고 지원 소요기간 등 피해자 입장에서 보기 편하도록 자료를 만들어서 저에게 제출해 주시고 피해자분들에게도 안내해 주셨으면 감사하겠습니다.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 알겠습니다.
○ 유경현 위원 그리고 어제 사고 직후 현장에 확인했을 때 갑작스러운 재난을 겪으신 분들이 신속한 지원이 필요한 상황임에도 주민과 상인분들께서 어떤 지원을 받아야 하는지 그리고 지금 말씀하신 대로 경기도와 부천시의 다양한 곳에서 파편화된 중복 지원을 우려하고 계십니다. 이런 불안을 해소하기 위해서 어떤 노력을 하실지 나중에 환수될 걱정은 안 해도 되는지에 대한 설명 좀 부탁드립니다.
○ 안전관리실장 이종돈 우선 위원님, 부천시에 지역 재난안전대책본부가 어제 바로 구성이 됐습니다. 그래서 시 차원에서 일단 재난안전대책본부를 구성해서 아까 말씀 올린 피해자 지원이라든가 여러 가지 사항들을 실무적으로 검토해서 심의 의결을 하면 시 차원에서 예비비 등 활용해서 일단 지원이 이루어지고요. 시군에서 대응하기 어려운 상황들이 발생을 하면 그 후에는 저희 도 차원에서도 재난안전대책본부를 꾸려서 별도로 지원사항들을 심의 의결해서 지원하고 이런 구조로 가고 있습니다. 다만 이번 사항은 일단 부천시에서 지역 재난안전대책본부를 꾸려서 운영하고 있는데 일단 부천시에서 기본적으로 대응할 수 있을 것으로 판단이 되고요. 다만 거기 예비비라든가 방금 말씀 올린 그런 재정지원 관련해서 도 차원의 지원이 필요하면 시 차원에서 재대본 심의 의결을 해서 도에 지원 요구를 하면 바로 저희들이 신속하게 재해구호기금이라든지 활용해서 지원토록 그렇게 방향을 잡고 있습니다.
우선은 부천시에서도 일단 차량이 보험 가입이 되어 있어서, 사실은 사회재난은 원인자 부담 원칙입니다. 그러다 보니까 차량에 대한 보험사, 1차적으로 그쪽 보험사에서 지급하게끔 되어 있는데 우선은 부천시에서 공공에서 지원하고 책임지는 게 원칙이기 때문에 우리 공공에서 먼저 책임지고 지원하겠다, 그 후에 보험사에 구상권을 행사하겠다 이렇게 이미 어제 보험사에 통지한 바가 있습니다. 부천시와 도가 함께해서 우선 공공이 책임지고 지원토록 하겠습니다.
○ 유경현 위원 피해를 입으신 분들이 가까이 지원에 대한 상세한 안내가 필요하다고 생각합니다. 지금 말씀하셨듯이 대책본부를 세우셨지만 그럼에도 그분들이 가깝게 가실 수 있는 근접한 거리에서 갈 수 있는 곳에 행정복지센터나 상인회 사무실에 좀 안내 창구를 만들어 주셨으면 하는데 어떻게 생각하십니까?
○ 안전관리실장 이종돈 위원님, 아까 말씀 올린 대로 상인회 사무실에 심리회복지원센터가 설치가 되어 있는데 그 상인회 사무실에 통합지원센터라든가 이렇게 구성을 해서 현장에서 바로 직접 지원토록 부천시와 적극 협의해서 설치토록 노력하겠습니다.
○ 유경현 위원 도 상인분들께서 들어놓으신 보험에 대한 보상을 받게 되면 재난구호기금을 못 받는지 좀 불안해하시는 경우도 있습니다. 보험금과 공적 지원금 간의 우선순위를 명확히 안내해 주셨으면 하는데요.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님 실무적으로 좀 검토가 필요할 것 같습니다. 충분히 검토해서 정확하게 안내도 해 드리고 위원님께도 보고 올리도록 하겠습니다.
○ 유경현 위원 그리고 이와 관련해서 아까 말씀하셨듯이 차량 사고를 낸 가해자 보험 여부도 되게 많이 궁금해하셨는데 이런 차이점이나 피해보상이나 지원절차의 중요한 것을 어떻게 파악해서 가해자의 보험을 어떻게 이용하는지 아니면 도에서 어떤 차원에 대해서 다른 혜택이라고 보기는 그래도 지원을 어떻게 할 수 있는지에 대한 명확히 말씀을 좀 해 주시면 감사하겠습니다.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 아까 말씀 올린 대로 그 보험사와의 관계라든가 이 부분 우선은 부천시에서 우선 시와 도, 이제 시 차원에서 1차적으로는 대응을 하지만 도 차원의 지원이 필요하면 저희한테 지원 요청을 하기로 했고 도 차원에서도 충분히 요청이 들어오면 바로 즉시 지원토록 할 계획이고요. 그런 부분이 있어서 시와 도가 우선적으로 피해자 지원에 앞장서고 그 구상권이라든가 이런 부분은 보험사에 추후에 구상권 행사를 통해서 보전토록 하고요. 보험사에서도 지급받을 수 있는 내용이 있을 수 있고 공공에서 지원할 수 있는 내역도 있을 수 있는데 그 중복 여부가 안 되는 부분이 혹시 있을 수도 있어서 그 부분은 실무적으로 좀 검토가 필요한 것 같습니다. 어제부터 실무적으로 검토 작업을 하고 있는데 그거 정리가 되는 대로 보고 올리도록 하겠습니다.
○ 유경현 위원 감사합니다. 이런 재난은 금전적, 신체적 피해를 입으신 분들 지원하지만 재난을 목격하신 분들 역시 심신을 돌봐야 된다고 생각하는데 심신회복지원센터는 몇 주간, 얼마간 신청을 할 수, 기관에 상주하고 계시는지 그분들에 대한 역할이나 거기서 더해 그분들에게 어떤 정신적 치료 상담이나 이런 거 말고에 대한 지원이 어떤 게 있는지 궁금해하십니다.
○ 안전관리실장 이종돈 저희 대한적십자에 위탁해서 이 사업 진행하고 있는데요. 지금 현재 상인회 사무실에 총 3명, 상담 활동가하고 담당자 3명이 상주해서 지금 심리상담 진행하고 있습니다. 우선은 상인분들 관련해서 전단지도 나눠드리면서 심리적으로 상담받고 싶은 분들은 상인회 사무실로 오시라고 이렇게 홍보도 하고 있고요. 아까 말씀 올린 대로 오늘 아침까지 심리상담 7건 했고 그중에 한 분은 정신과 치료가 필요한 수준이어서 병원에 진료를 인계한 상황도 있습니다. 저희들 이거 날짜 정해진 건 아니지만 충분히 기간을 갖고 여유 있게 운영하겠습니다.
○ 유경현 위원 근간에 같이 근무를, 그러니까 상인들이 같이 봤던 분들이고 주변에 있던 주민들이고 그런 걸 현실적으로 보고 이러면서 스트레스를 많이 받으시는 것 같습니다. 그 앞에 과일가게 분들이든 옷가게 분들이든 이런 갑작스러운 재난상황 속에서 주민들의 걱정을 덜 수 있게 신속하게 경기도에서 그리고 지사님과 오셔서 감사하다고 생각합니다. 하지만 그 회복을 위한 과정에 국한되지 않는 전폭적인, 더 노력해서 앞으로 먼저 선제적으로 해 주시면 감사하겠습니다.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님 알겠습니다.
○ 유경현 위원 이상입니다.
○ 부위원장 윤성근 유경현 부위원장님 수고하셨습니다. 다음은 강웅철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○ 강웅철 위원 강웅철 위원입니다. 조금 궁금한 게 있어서 질의 좀 드릴게요. 페이지 65페이지 한번 볼까요? 이게 거기 보시게 되면 밑에서 하나, 둘, 셋, 넷, 다섯 번째 줄 보게 되면 24년 대설피해 재난지원금 지원 이렇게 있거든요. 근데 이제 집행률은 0%로 돼 있는데. (자료를 들어 보이며) 이거 두꺼운 책. 65페이지요. 밑에서 다섯 번째 줄 집행률…….
○ 안전관리실장 이종돈 재난지원금 지원 국비…….
○ 강웅철 위원 0%로 돼 있는데 이게 국비 교부가 지연이 돼서 그런 거잖아요. 그렇죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님 맞습니다.
○ 강웅철 위원 지연돼서.
○ 안전관리실장 이종돈 그렇습니다.
○ 강웅철 위원 그런데 이게 24년도 거면 24년도 기준이었을 때는 지연이니까 0%지만 이게 어차피 지금 교부가 24년도에 되고 다 사용한 거 아니에요?
○ 안전관리실장 이종돈 맞습니다, 위원님.
○ 강웅철 위원 그러면 집행률이 다시 100%로 가야 되는 게 맞는 거 아닌가요? 왜냐하면 24년도 기준인데 지금 현재는 25년도 우리가 9월 말일 기준으로 하는 거잖아요, 이 책을. 그러니까 이게 24년도에는 이렇게 했을 텐데 Ctrl+v로 갖다 붙이는 게 아니라 이거 책 만들 때는 집행된 거 아니에요?
○ 안전관리실장 이종돈 아, 네.
○ 강웅철 위원 맞는 거 아닌가요, 그렇게 처리하는 게?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 맞습니다, 위원님. 25년도 9월 말 기준으로 해서 업데이트가 됐었…….
○ 강웅철 위원 기준으로 했을 때는 다 된 거죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 맞습니다.
○ 강웅철 위원 그렇죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 맞습니다, 위원님.
○ 강웅철 위원 결산 기준인데 왜냐하면 우리가 지금 현재 행정사무감사가 25년도 9월 말일 기준이거든요. 그러니까 이 책이 24년도 거를 카피해 오셨는데 그런 부분이 좀 있더라고요. 그래서 앞으로는 좀 그렇게, 여기서 보게 되면 거기에 또 보게 되면 64페이지 거기도 보게 되면 또 24ㆍ25 겨울 대비 이것도 또 교부 지연이란 말이에요. 0%. 그러니까 사실은 25년도 9월 30일 기준이니까 24년도에는 0%였지만 지금은 사실 100% 된 거거든요.
○ 안전관리실장 이종돈 그렇습니다.
○ 강웅철 위원 그렇죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 강웅철 위원 그러니까 여기 잘못 기준 잡으신 거죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 그렇습니다.
○ 강웅철 위원 그리고 왜냐하면 또 그걸 제가 몇 군데 봐 가지고…….
○ 안전관리실장 이종돈 개선토록 하겠습니다.
○ 강웅철 위원 그거 좀 개선해 주시고요. 그게 좀 꽤 있어요. 왜냐하면 74페이지도 좀 있고. 그러고 또 이거 하나 볼까요? 잠깐만요. 자, 75페이지에 이것도 조금 개선을 하셔야 될 것 같은 게 뭐냐 하면 23년도 거에 지역ㆍ현장의 재난안전역량 강화 지원사업 그거 2개 있거든요.
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 강웅철 위원 근데 행안부 특별교부세가 지연됐다고 그랬어요. 이거 내려왔나요, 안 내려왔나요?
○ 안전관리실장 이종돈 (관계공무원을 향하여) 당연히 내려왔죠?
네, 맞습니다. 내려왔습니다.
○ 강웅철 위원 그러면 이것도 정리해 주셨어야 되는데…….
○ 안전관리실장 이종돈 맞습니다.
○ 강웅철 위원 23년도에 지연됐는데 25년도까지 지연돼 있으면 좀 심하게 지연되는 거 아닙니까. 그래서 그런 거 손 좀 봐주십사 하고.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님, 알겠습니다.
○ 강웅철 위원 자, 그다음에 제가 왜 그걸 지적을 하냐면 103페이지 한번 볼게요. 102페이지 보시면 되겠네. 여기도 결산 기준 집행률 70% 미만 사업목록이잖아요. 그런데 여기도 보시게 되면 22년도 거, 23년도 거 다 이렇게 써 놓으셨잖아, 0%. 아니, 그러면 지금 22년도, 23년도 것도 집행 안 하셨어요, 하나도?
○ 안전관리실장 이종돈 이건 다 이루어진 건데요. 이거를 서류상 어떻게, 그 매해 연도마다의 이제 결산 기준으로 해서 이걸 자료를 만들다 보니까 그걸 23년도의 예를 들면 뭐 다 이루어진 부분…….
○ 강웅철 위원 그렇죠. 그러니까 이제 이런 게 왜 일어나냐면 저는 행정을, 데이터를, 왜냐하면 이 데이터가 사실 굉장히 중요합니다. 우리가 나중에 어떤 통계라든가 이런 걸 낼 때 데이터로 하는 거잖아요.
○ 안전관리실장 이종돈 그렇습니다.
○ 강웅철 위원 근데 이게 습관적으로 Ctrl+c하고 Ctrl+v하다 보니까 이런 현상이 생기는 거예요, 그렇죠? 왜 그러냐 하면 결산 기준이라는 건, 지금 우리가 행정사무감사의 결산 기준은 2025년 9월 30일 기준이에요, 그렇죠? 그러니까 올해 행감을 하셨을 때 25년도 그 자료를 그렇게 제출하셨을 거예요.
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 강웅철 위원 그렇지만 내년도에 25년도의 자료를 할 때는 아니거든요. 그거 집행된 건 집행됐다고 처리를 하고 그래야 되는데 습관적으로 올해 것 그냥 갖다 붙여넣고, 그렇죠? 무슨 말인지 이해 가시죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님.
○ 강웅철 위원 그러니까 이렇게 하시면 안 되는 겁니다, 진짜로.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님. 이게 매해 연도마다 결산 기준으로 하다 보니까 이렇게 자료가 붙었는데 예를 들면 105페이지에 자연재난과 4번, 5번 보면 집행률 0%였었지만…….
○ 강웅철 위원 그렇죠.
○ 안전관리실장 이종돈 그 옆에 이제 당구장 표시를 해서 “25년 집행완료” 이렇게라도 일단 표시를 했는데요. 이거를, 그전 자료를 다 보시라고, 현재 상태에서 그냥 집행률 이렇게 또 정리하기에는 매해 연도마다의 실적 부분들이 있어서…….
○ 강웅철 위원 그러니까 사실은 이렇게 정리가 돼야 되거든요. 23년도나 24년도 거는 집행됐으면 집행됐다고 다시 처리하고 사실은 25년도 것만 집행률이 떨어지는 게 정상인 거거든요. 근데 이렇게 되게 되면 지금 25년인데도 22년도 게 아직도 0% 집행됐다 이렇게 되는 거거든. 이거는 서류를 우리가 만드는, 제가 이 말씀을 왜 드리냐면 이걸 우리가 나중에 데이터를 뽑아요. 이렇게 되니까 자꾸 우리나라 데이터 자체가 틀어지는 이유가 바로 이런 데서 틀어지다 보니까 그리고 이거는 우리가 재난에 대한 데이터는 굉장히 중요하잖아요.
○ 안전관리실장 이종돈 그렇습니다.
○ 강웅철 위원 진짜 말씀드려서. 어떤 숫자의 개념도 그렇고 사건의 개념도 그렇고 이거는 뭐 재난이니까. 근데 이렇게 틀어지게 되면 진짜 엄청난, 잘못하면 도민들이라든가 국민들한테 위험 손실을 줄 수 있는 거거든요.
○ 안전관리실장 이종돈 그렇습니다.
○ 강웅철 위원 그러니까 우리가 3년 치를 제출하라는 뜻은 뭐냐? 24년도에서 24년도 건데, 23년도 건데 24년도에 집행이 됐어요. 그러면 24년도에 집행됐다라고 이렇게 표시가 돼야 되는 거지, 23년도에 안 지난 걸 24년도에 카피하면 안 되거든요.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 무슨 말씀인지 알겠습니다.
○ 강웅철 위원 이거는 뭐 아마 제 말이 맞을 거예요, 실장님?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 맞습니다.
○ 강웅철 위원 그러니까 제가 여기뿐만 아니라 조금 아직까지 관행적으로 그렇게 하신 부분들이 있어요. 그러니까 본 위원은 좀 이런 걸 개선을 해서…….
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 강웅철 위원 그러시면 아마 여기 보시기에도, 그리고 어떨 때는 억울하실 경우도 있을 거예요. 왜냐하면 지금 말한 것처럼 서류를 대충 보시는 분은 ‘야, 어떻게 아직도 23년도 게 집행이 안 됐냐?’
○ 안전관리실장 이종돈 네, 0%.
○ 강웅철 위원 막 이러시면 사실은 순간적으로 이렇게 질의 나오면 실장님이나 과장님들 당황할 수밖에 없어요, 그렇죠? 집행이 안 됐다로 나오니까. 그러니까 그런 거는 좀 섬세하게 해 줬으면 좋겠다.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 알겠습니다.
○ 강웅철 위원 이상입니다.
○ 부위원장 윤성근 강웅철 위원님 수고하셨습니다. 이영희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○ 이영희 위원 용인 이영희 위원입니다. 안전관리실 안전특별점검단 질문 하나 드릴 거고요. 두 번째는 아리셀 1주기 보고서 관련 질문드릴 건 준비해 주시고요. 그다음에 어린이놀이터 안전관리 기본계획 질문드릴 겁니다.
인권담당관님은, 시간이 남으면요, 인권계획 이행 실적 및 라운드테이블 개최, 자료 219페이지 참조해 주시고 준비해 주세요.
우리 안전관리실, 남부하고 북부에 특별점검단 운영하고 계시죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 그렇습니다.
○ 이영희 위원 인원이 특별점검단 25명, 북부안전 15명 이분들의 임무가 월별 테마에 따라서 소규모 물류창고, 해빙기 취약시설, 물놀이시설 아까 업무보고한 대로 움직이고 있는데요. 올해 점검실적이 몇 개 분야에 해당되죠? 점검을 몇 개 분야 하셨어요? 점검 분야…….
○ 안전관리실장 이종돈 우선은 저희 업무보고 자료 뒤쪽의 43페이지 보면 주요업무 성과에 안전특별점검단에서는 총 25건을 추진 중에 있는데 18건은 점검완료했고요. 7건은 추진 중에 있고 북부안특단은 점검완료 6건 완료한 바 있습니다. 예를 들면 해빙기ㆍ급경사지 안전점검이라든가 그 부분은 북부안특단에서 점검완료한 바 있습니다.
○ 이영희 위원 알겠습니다. 이게 보면요, 점검활동에 대해서는 꾸준히 보도자료를 배포하고 있어요, 그렇죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 이영희 위원 기사로도 많이 나와서 확인할 수 있습니다. 그런데요, “점검하겠다.”라든가 “점검했다.” 보도는 많은데 위반시설 수, 위험요인 발견 건수, 조치명령, 개선 완료 등 구체적인 결과 데이터는 공개되지 않았어요. 이거 내부문서인가요? 아니면 어디로 공개하고 있습니까?
○ 안전관리실장 이종돈 위원님, 저희 보도자료 낼 때 제 기억으로는 늘 조치사항들, 현장에서 즉시조치한 거, 개선 필요하다 통보한 거, 일부는 이제 센 징계까지는 아니지만 주의조치 등 뭔가 시장ㆍ군수에게 조치 요망 이런 식으로 통보하는 것 이렇게 해서 보도자료 낼 때에도 그런 사항들 포함시켜서 배포하고 있습니다.
○ 이영희 위원 근데 제가 말한 건 구체적인 내용이 없다는 뜻이에요.
○ 안전관리실장 이종돈 저희…….
○ 이영희 위원 그래서 제가 이게 생각을 해 봤어요. 여러분들 특별점검단에서 점검을 나가서 나온 내용이 개인 사적으로 어떤 이용이 있다면 그건 개인 사생활 보고도 될 수가 있다는 뜻이에요. 근데 이런 문서는, 그래서 제가 궁금한 게 내부문서 같은데, 워낙 이거 점검결과에 대한 시정명령이나 이행확인, 반복 위험 모니터링 등 단계별로 사후관리 체계가 지금 말씀하신 대로 존재하고 있다면 그럼 이건 보도하는 게 낫지 않을까 생각이 들어서 그래요. 그래서 이거를 질문하면서 많은 생각을 해 봤어요. ‘이게 공개대상인가, 비공개대상인가.’, ‘자체 내로 이거 또 대외비인가.’ 이런 생각도 해 봤거든요.
○ 안전관리실장 이종돈 근데 위원님, 방금 말씀 올린 대로 저희 보도자료 낼 때에도 이번 안전점검 결과 몇 군데는 이러이러한 현장에서 즉시조치한 사항도 있고 개선 필요한 사항은 보수ㆍ보강이랄지, 개선 필요한 사항은 조치토록 요청했고 그중에 조금 문제가 심각하다는 건 주의요망 등 해당 시장ㆍ군수에게 통보했다든지 그런 사항들 포함해서 저희 언론 보도자료 내고 있고요. 물론 이제 내부적으로도 내부결재 자료엔 좀 더 디테일하게 어떠한 사항 때문에 어떻게 조치했다든가 그런 사항들 저희 내부결재 다 받고 그렇게 관리를 하고 있습니다.
○ 이영희 위원 알겠습니다. 지금 실장님 말씀하신 대로 점검 세부결과 및 후속조치사항을 지금 구두상으로 말씀하지 마시고 자료로 제출해 주세요.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 알겠습니다.
○ 이영희 위원 알겠습니다. 다음에 이 점검과정에서 반복되는 공통 위험 패턴이 있잖아요. 패턴이 예를 들어서 물류창고 화재 시 피난동선 미확보, 무인 놀이시설 시 장비관리 문제든가 이런 공통으로 나오는 패턴이 있는데 이걸 분석하고 정책으로 환류하는 체계가 있어요?
○ 안전관리실장 이종돈 그게 물론 이제 법 제도, 조례ㆍ규칙 거기서부터 가이드라인까지 매뉴얼 모든 규정들이 다 갖추어져 있는데 그걸 이행하지 않을 때에 저희들이 현장 가서 안전감찰 같은 경우에는 특히나, 예를 들어 호우특보가 발령이 되었다거나 그럴 때에도 그렇고 공무원들의 행동요령ㆍ행동강령 위반이라든가 현장 시설물에 대한 관리 위반이라든가, 현장 시설물에 대한 적절한 유지 관리가 안 된다든가 그런 부분은 규정은 다 있는데 그것을 이행하지 않거나 위반한 경우거든요. 그래서 그런 부분들은 저희들이 안전점검과 또한 안전감찰을 통해서 계속해서 시군과 함께 점검하고 개선하고 그렇게 하고 있습니다.
○ 이영희 위원 알겠습니다. 점검을 하시는 건 좋은데 이런 문제가 발생했으면 이런 과정을 모아서 환류하고 새롭게 이런 문제가 발생하지 않게 하는 게 여러분 정책 하는 임무 아니에요.
○ 안전관리실장 이종돈 아, 위원님. 그중에 예를 들면, 말씀하신 취지는 이제 이해하겠고요. 그중에…….
○ 이영희 위원 이해하셨어요, 이제요?
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 이영희 위원 알겠습니다.
○ 안전관리실장 이종돈 반복적으로 뭔가 이거는 제도적으로, 예를 들면 개선이 필요한 사항인데 기존 제도 내에서 어떻게든 운영하다 보니까 문제점이 계속 발생하는 경우는 제도 개선이랄지 이런 부분 당연히 제도화해서 개선하고 이렇게 노력하고 있습니다.
○ 이영희 위원 알겠습니다. 이거는 내부 처리로 끝나지 마시고요. 도민에게 공개해서 신뢰를 확보하길 바라고 이게 지금 점검, 아까도 말했지만 행위가 아니잖아요, 그렇죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 이영희 위원 위험요인 제거하고 안전수준으로 해결되기를 좀 처리하길 바랄게요.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님, 알겠습니다.
○ 이영희 위원 알겠습니다. 다음은 아리셀 1주기 보고서 관련돼서 질문 좀 할게요. 작년도 화성 입에 담기도 어려운 인명사고가 많이 발생했어요. 근데 지금 책자를 발간한 취지가 제가 궁금한데.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님, 이게 제목은 “눈물까지 통역해 달라.”라는 제목으로 해서 경기도 전지공장 화재기록 또 그리고 앞으로 우리가 해야 될 일들, 과제를 담은 책자입니다. 23명의 희생자가 있었고요.
○ 이영희 위원 알겠습니다. 제가…….
○ 안전관리실장 이종돈 그중에, 네.
○ 이영희 위원 제가 그 책을 한 3일간 읽었어요. 사서 읽은 게 아니라 그냥 들어가니깐 읽을 수 있는 부분이 있더라고요. 쭉 해서 다 봤습니다.
○ 안전관리실장 이종돈 네, PDF파일 업로드 돼 있습니다.
○ 이영희 위원 근데 제가 궁금한 게 그와 같은 사례가 다시 발생되지 않도록 한다는 취지는 맞잖아요, 그렇죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 이영희 위원 근데 이게 아직 결과가 100% 지금 확정되지도 않았잖아요, 그렇죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 지금 그 사주에 대해서 재판 진행 중에 있고요. 1심은 중형이고 아주 무거운 형이 구형됐고, 아니, 판결이 났고요. 아마 항소해서 2심 이렇게 진행이 될 걸로 알고 있고요.
○ 이영희 위원 아, 그거는 났는데 우리 경기도가 도의적인 책임을 지는데 1주기도 안 됐는데 이 책을 발간해서…….
○ 안전관리실장 이종돈 아, 1주기는 지났죠. 6월…….
○ 이영희 위원 1주기는 지났는데, 경기도가 이거를 1주기에 자체 해석과 평가를 담은 책은 좀 제가 시기적으로 급하지 않은가 하는 의구심을 갖는 거예요.
○ 안전관리실장 이종돈 저희는 오히려 위원님, 마음이 1, 사실은 풀로 1년이 걸렸습니다. 근데 저희들 1년 동안 작업하면서 되게 조급함을 느꼈던 게 사실은 시간이 지나면 사람들의 기억도 또 유가족이나 그 관계자분들의 기억도……. 사실은 유가족 입장에서, 피해자 입장에서 이 기록을 집필하기 위해서 저희들 노력을 했는데 그러나 시간이 지나면 지날수록 저희들이 마음이 오히려 조급한 상황에 있었고요, 사실은. 최대한 어쨌든 작업을 하는 데 1년여 시간이 소요가 됐습니다. 그래서 그동안 사실, 이 화재 발생 원인이 무엇이고 우리가 그동안 이주노동자들에 대해서 무관심했다는 그런 반성 또 이주노동자들에 대한 노동환경을 어떻게 개선할지에 대한 어떤 성찰 그리고 대책들, 그런 부분들 이제 자문위원회 구성해서 같이 논의하면서 만들어낸 그런 책자입니다.
○ 이영희 위원 제가 이 책을 읽으면서 한 가지 느낀 게 있었어요. 맨 마지막 부서에 가보면 도나 군의 협력체계가 없었다는 게 확 들어오더라고요. 제가 여러분 안전관리실에 항상 군과 관련된 얘기를 많이 해 주잖아요. 지나가다가 몇 페이지에 있을 거예요, 지나가다 그게 눈에 확 들어와서. 자료가 있는데 말씀을 드리면 그때 군에서 리튬전지 사둔 것만 이렇게 넘어왔으면, 군에서만 그 원인 파악했으면 이 사단을 미연에 방지하는 내용이 거기 있더라고요, 그렇죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 그 발주청 군에 납품을 했었어야 되는데…….
○ 이영희 위원 군납하면서 자체제작하고 자체점검을 해 줬으면…….
○ 안전관리실장 이종돈 그렇죠.
○ 이영희 위원 미연에 방지할 수 있었잖아요. 폐쇄화된 군만 탓하지 말고요.
○ 안전관리실장 이종돈 맞습니다.
○ 이영희 위원 제가 여러분들한테 항상 하는 얘기가 그거잖아요. 민관군, 군관민 강함 따지 말고 같이 컨트롤타워를 해 달라 하면 그런 것도 민에서도, 교류하다 보면 그런 내용도 발부하고 군은 폐쇄된 공간이 아니에요. 여러분들 우리가 접근하지 못해서 그럴 뿐이지, 그분들도 사회에 나와서 국가를 지키는 군이 아니라 사회 국민을 지키는 군이 되고 싶어 한단 말이에요. 그거를 다시 끄집어내서 같이 하라는, 군관민 민관군 강조하는 거예요. 그걸 좀 이해해 주시고요. 아무튼 아리셀 1주기 책 발간에 대해서는 제가 좀, 발간사도 쓰시고 우리 실장님도 여기에 한 말씀하셨더라고요. 기사 내용을 보니까.
○ 안전관리실장 이종돈 아, 이제 언론보도 낼 때 그런 거고요.
○ 이영희 위원 하셨더라고요. 좋은 취지죠, 공감하죠. 외국인……. 우리나라도, 물론 경기도에 있었지만 경기도도 책임을 져야 되지만, 하여튼 저도 공감은 해요. 하지만 객관적으로 바라볼 때는 이해충돌이 걸릴 것 같아서 제가 한번 짚고 넘어가고 싶어서 질문을 드린 내용입니다. 이걸 지금 무료 배포하고 있습니까?
○ 안전관리실장 이종돈 아닙니다.
○ 이영희 위원 지금 유료로 판매하고 있다는데?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 1만 4,000원 받고요.
○ 이영희 위원 금액, 얼마요?
○ 안전관리실장 이종돈 1만 4,000원입니다.
○ 이영희 위원 1만 4,000원. 제가 금액은 안 봤습니다. 유료 판매가 몇 권 팔았는지는 교보문고나 보면 알 수, 파악하고 계세요?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 한 지금 400여 권, 400권 찍어서 350권 판매된 걸로 과장님 말씀하시네요. 이거는 저희 도 차원뿐만 아니고요, 화성시에서도 화성시 입장에서 백서 발간을 했습니다. 사실은 공공 쪽에서는 어떤 큰 재난 발생을 하고 나면 그 후에 수습 복구 과정들 포함해서 백서를 발간하게 되는데 저희들은 이번에는 이제 행정용 백서를 뛰어넘어서 일반인들도 또 우리 공무원 포함해서 이 책자를 읽으면서 이런 재난, 특히 전지공장 화재 발생했을 때 어떻게 대처하고 어떻게 복구하는 게 좋을지 그런 어떤 가이드라인, 안내서에 또 한 몫을 하기를 기대하면서 발간했습니다.
○ 이영희 위원 알겠습니다. 시간이 다 갔는데요. 아무튼 도지사가 발간사 쓰고 거기 참석했던 분들 다 이렇게 봤는데 아무튼 이거 보니까 유가족분들도 인터뷰했고 내용은 다 있더라고요.
○ 안전관리실장 이종돈 그렇습니다.
○ 이영희 위원 그래서 아무튼, 모르겠습니다. 그 상태 제가 판단하기에는 그 같은 사고가 안 벌어지고 이것저것 또 동참해서 책을 발간하기까지 여러분들 다 편집위원이든 실장님도 고생을 많이 하신 것 같은데 이게 객관적인 3자 입장에서 봤을 땐 도정 홍보물이나 정치적 상징물로 보일 수 있기 때문에 이런 내용을 좀 미리 알았으면 좋지 않을까 하는 마음에서 질문을 드린 겁니다, 알았죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 이영희 위원 이것 또, 이거는 그 속도에 따라가듯 안전관리실도 좀 중요한 역할을 한다는 거는 명심하셔야 돼요. 무조건 정책을 줬더니 이거 좋다 나가는 게 아니라 이걸 다각도로 바라볼 수 있는 3자 입장도 있다란 걸 이해해 주시기 바랍니다.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님, 알겠습니다.
○ 이영희 위원 알겠습니다.
시간이 없기 때문에 그냥 이걸로 마치고 다음 질문하도록 하겠습니다. 답변 감사합니다.
○ 부위원장 윤성근 이영희 위원님 수고하셨습니다. 다른, 국중범 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○ 국중범 위원 성남 출신 국중범 위원입니다. 안전관리실장님, 풍수해ㆍ지진재해보험은 도민의 재난 피해 최소화와 안정적인 생활 복구를 지원하기 위한 안전망 사업이죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님.
○ 국중범 위원 경기도는 가입 접근성을 높이기 위해 2025년 6월부터 보험 선물하기를 통한 타인명의 가입제도를 전국 최초로 도입하는 등 혁신적인 정책을 추진하고 있습니다. 요구자료 272페이지에 따르면 풍수해ㆍ지진재해보험 등 도비 보조금 예산집행 실적 분석을 해 봤더니요, 도의 지속적인 예산 지원에도 불구하고 시군별 행정역량 격차 심화인지 몰라도 구조적 문제가 해결되고 있지 않습니다. 이는 도민 안전에 직접적인 영향을 미칠 수 있다고 판단합니다. 2023년도 합계집행률은 95.5%로 양호했으나 2024년 집행률은 67.7%로 급락했고 다수 시군에서 예산 반납이 발생했습니다. 이 점 알고 계신가요?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님. 이게…….
○ 국중범 위원 2024년도에는 하남시 27.4%, 파주시 29.2%, 남양주시 29.8%, 오산시 46%죠. 현저히 낮은 집행률을 기록했고요. 이것은 재난 대비 행정의 허점을 드러냈다고 봅니다.
○ 안전관리실장 이종돈 우선은 위원님, 방금 질의해 주시면서 처음 말씀 주신 게 저희들 올해 특수시책으로 타인에 의한 보험 가입, 그동안 풍수해보험은 본인이 스스로 자기가 보험에 가입해야만 되는 거였습니다. 그런데 저희들이 아까 업무보고에도 말씀드린 것처럼 자녀들이, 부모님들이 이렇게 보험 가입하고 이런 거 어려워하시니까 자녀들이 대신 보험 가입해 드리는 그걸 메리츠보험하고 협의해서 전국 최초로 시행을 하고 있고요. 그 덕분에 그래도 작년 대비해서 도비 집행률도 2배 이렇게 넘게 집행이 되는 그런 성과도 있었습니다.
○ 국중범 위원 근데 이제 좀 급락한 건 현실이잖아요, 지금 현재?
○ 안전관리실장 이종돈 그게 민간의 배민이라든가 민간 쪽에서……. 위원님, 양해해 주신다면 우리 추대운 자연재난과장이 그 부분 잠깐 말씀 올리겠습니다.
○ 국중범 위원 네.
○ 안전관리실자연재난과장 추대운 자연재난과장 추대운입니다. 23년도ㆍ24년도 좀 많이 떨어진 거는 시군하고 저희가 좀 의욕적으로 사업량을 과다 측정한 부분이 있어 가지고 집행률 숫자 자체는 많이 떨어진 그런 경향이 있습니다. 하지만 전체적인 가입률이라든지 가입실적 이런 것들은 계속적으로 우상향하고 있다라는 점 말씀드리겠습니다.
○ 국중범 위원 이제 낮은 합계집행률 67.7%를 기록한 2024년도에도 성남시, 용인시, 고양시, 부천시 등 12개 시군은 100% 집행률을 달성해서 행정 역량을 입증했던 바가 있고요. 또 2025년도 7월 기준의 합계집행률이 63.1%이지만 과천시는 100%, 성남시 99.8%, 이천시 93.9%, 안산시 82.8% 이렇게 높은 집행률을 보이는 데 반해서 또 연천군 11.1%, 파주시 24.4%, 오산시 26.6% 이렇게 좀 낮은 집행률을 기록하고 있어요.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님 이게 편차가 좀 심하네요.
○ 국중범 위원 그러니까 저는 이건 시군의 행정 역량 격차가 또 있지 않나. 구조적으로 좀 심화된 상태라고 보고요. 그래서 이거를 경기도에서 어떻게 할 수 있는 부분은 아니지만 저희가 전국 최초의 제도가 성과를 내기 위해서는 좀 더 이 성과를 극대화시키고 확대시키는 방안을 모색해 주십사 이런 부탁을 드리는 겁니다.
○ 안전관리실장 이종돈 위원님, 일단은 올해 2025년도 이 기준은 7월분 납부기준이라서 아마 연말까지 하면 집행률은 상당 부분 전년도 대비해서는 많이 올라갈 걸로 저희가 기대하고요.
○ 국중범 위원 그러겠죠. 그런데 그럼에도 불구하고…….
○ 안전관리실장 이종돈 네, 맞습니다, 위원님. 특히 위원님 말씀…….
○ 국중범 위원 시군별…….
○ 안전관리실장 이종돈 맞습니다. 편차가 좀 있고…….
○ 국중범 위원 편차가 심각할 정도로 벌어져 있다. 그래서 낮은 집행률을 보이는 곳에 독려를 좀 더 해 주십사 이런 부탁을 드리는 겁니다.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님 알겠습니다.
○ 국중범 위원 좋은 제도잖아요.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 그렇습니다.
○ 국중범 위원 이게 연로하신 고령층분들이 보험에 직접 가입하기가 어려우니까 자녀든 또 지인도 가능하죠?
○ 안전관리실장 이종돈 자녀까지만 되는 걸로 알고 있는데…….
(안전관리실장, 관계공무원에게 확인 중)
네, 자녀만 됩니다.
○ 국중범 위원 아, 자녀까지만 가능한가요?
○ 안전관리실장 이종돈 타인의 범위에 자녀만 되는 걸로.
○ 국중범 위원 그러면 이거 홍보를 강화하는 방안을 마련하시길 부탁드려요. 그리고 우리 경기도의회 언론홍보담당관을 통해서 해도 좋고 홍보기획관을 통해서 해도 좋고 거기에 예산들이 있고 홍보대사들도 좀 있지 않습니까?
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 국중범 위원 그러면 거기 예산이 있어요. 예산이 있으니까 그런 자원들을, 예산들을 활용해서 적극적으로 홍보를 하고 G버스라든가 뭐 이런 것들 홍보 협의를 좀 하시면, 안전관리실에 돈이 없다면 그런 방법도 좀 있다 이런 말씀드리고 싶습니다.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님 감사합니다. 알겠습니다.
○ 국중범 위원 그리고 아직 자료가 도착을 안 해서요. 이후의 질문은 보충질의 때 다시 하도록 하겠습니다. 자료 도착하는 대로 하겠습니다. 이상입니다.
○ 부위원장 윤성근 국중범 위원님 수고하셨습니다.
중식과 원활한 감사진행을 위해서 14시까지 감사를 중지하고자 하는데 이의 없으십니까?
(「네.」하는 위원 있음)
그러면 14시까지 감사중지를 선포합니다.
(12시02분 감사중지)
(14시03분 감사계속)
○ 위원장 임상오 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사를 계속하겠습니다.
다음 질의하실 위원님, 이영봉 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○ 이영봉 위원 의정부 출신 이영봉 위원입니다. 식사들 하셨어요?
(「네.」하는 관계공무원들 있음)
연일 행정사무감사로 수고 많이 하신다는 말씀 좀 먼저 드리고요.
먼저 작년 행정사무감사 처리결과를 확인 좀 해 보겠습니다. 아까 존경하는 우리 국중범 위원님께서 말씀 주셨는데요. 풍수해 가입률이 타 광역단체보다 낮다고 작년에 제가 지적을 한 부분입니다. 그래서 보니까 잘 말씀을 주셨고 저도 잘 경청을 했습니다. 그런데 이게 얼마까지 좀 높아졌고, 어느 정도까지 높아졌고 그래도 우상향이 됐다고 하는데 어느 정도가 우상향이 됐는지 간략하게 좀 답변을 해 주시겠습니까?
○ 안전관리실장 이종돈 안전관리실장 이종돈입니다. 우선 아까 답변 올리면서도 말씀드렸지만 도비 기준으로 해서 시군의 도비 집행률이 작년 대비해서 2배 이렇게 상승을 했고요. 그에 따라서 가입률 증가한 부분은 자료 바로 확인해서 말씀 올리겠습니다.
○ 이영봉 위원 아무튼 적극적으로 행정의 결과라고 생각합니다. 그래서 고생하셨고 감사하다는 말씀을 좀 드리고요.
두 번째는 제가 노후교량에 대한 지속적인 점검이 필요하다라고 지적을 했었던 사항인데요. 이 부분은 어떻게 정리가 됐나요?
○ 안전관리실장 이종돈 아까 안전특별점검단이나 북부안전특별점검단에서도 그렇고 저희 노후교량에 대해서도 정기적으로 점검하고 있는데요. 특히 D등급ㆍE등급, 그러니까 C등급 보통으로 치면 D등급ㆍE등급에 대해서는 반드시 시군과 함께 집중점검을 하고 있습니다. 이게 국토부에서도 통합 관리하는 시스템이 있습니다. 이 FMS라는 게 국토부에서 관리하는 시스템인데요. 그 시스템에 노후교량에 대해서는 정기적으로 점검하게끔 되어 있고 저희가 점검한 결과를 입력하게끔 되어 있습니다. 물론 기본적으로는 그 시스템에 맞게 저희가 점검하고 관리를 하고 있는데 특별히 문제 있는 부분은 시군에 직접 통보해서 개보수를 한다든지 그런 작업을 추진하고 있습니다.
○ 이영봉 위원 아무튼 꼼꼼하게 잘 챙겨주십사 부탁의 말씀을 드리겠고요.
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 이영봉 위원 다음은 이제 극한 호우 시대에 설계기준 미달 배수펌프장 개선 및 수방기준 강화에 대해서 몇 가지 질의를 올릴 수 있도록 하겠습니다. 우리가 지금 최근도 마찬가지고 기후환경 변화가 상당히 심화돼서 극한 호우가 빈번하게 발생되고 그리고 하천 범람이라든가 도심 지역의 침수 피해가 상당히 지금 나타나고 있는 사항입니다. 그리고 단시간 집중되는 폭우로 인해 설계빈도가 30년, 50년 기준을 초과하는 강우가 반복되면서 현행 수방기준의 적정성에 대한 점검과 필요성이 커지고 있다고 볼 수가 있는데요. 경기도에는 총 234개의 배수펌프장을 관리하고 있죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 234개.
○ 이영봉 위원 그런데 한 81개 정도가, 퍼센티지로 보면 34.6%가 설계기준 강우량에 못 미치는 처리용량으로 설치된 것으로 파악되고 있습니다. 알고 계시나요?
○ 안전관리실장 이종돈 위원님 말씀 주신 게 용량기준인데요. 저희는, 우선은 제가 갖고 있는 데이터는 10년에서 20년 노후된, 설치기준으로 노후된 배수펌프장 그게 약 한 36% 이렇게 설치기준으로 해서 관리를 하고 있습니다.
○ 이영봉 위원 그러니까 이렇게 보니까 경기도 배수펌프장 현황을 자료를 제출해 주셨어요. 보면 중요 미달된 시군을 정리해 보면 고양시가 총 40개소인데 25개소 그리고 광주시가 15개소인데 14개가 미달, 안성시가 4개인데 3개가 미달이고요. 그리고 이천시가 8개인데 3개, 파주시가 36개소인데 19개 그리고 화성시가 5개인데 3곳의 배수펌프장이 지금 미달돼 있어요. 그러니까 설계기준 강우량에 미달한다는 거예요, 실장님. 이건 상당히 좀 심각한 부분이지 않겠냐. 거의 40% 가까이 육박을 하는 거예요. 이 관리체계는 지금 어떻게 하고 계시나요?
○ 안전관리실장 이종돈 기본적으로는 시장ㆍ군수가 관리 주체이기는 합니다, 위원님. 그런데 자연재해위험지구 이런 지구 지정이 되면 시장ㆍ군수가 물론 지정하는 거긴 합니다만 저희들이 시군에서 자연재해위험지구로 신청한 부분에 대해서 우선순위를 매겨서 행안부에 국비 지원사업으로 신청해서 국비 지원사업이 확정되면 도비ㆍ시비 매칭돼서 해당 사업을 진행하고 있는데 통상 자연재해위험지구 중에 핵심적인 게 위원님 말씀 주신 배수펌프장을 증설하거나 추가로 설치하는 그런 사업들을 하고 있습니다. 근데 배수펌프장의 용량이 말씀 주신 것처럼 과거 기준에 대비해서 최근에 집중호우 이런 양상이 있다 보니까 과거 기준의 설계빈, 예를 들면 뭐 10년에 한 번 올 정도의 호우다 그래서 10년 빈도에 맞춰서 설치를 했다고 그러면 최근에는 30년, 50년에 한 번 올 만한 그런 비의 용량이 한꺼번에 와버리니까 그 설계기준 자체도 좀 올려야 될 것 같고요. 그래서 기존에 설치했던 배수펌프장도 용량을 좀 키우거나 아니면 추가로 증설할 필요가 있겠다 이렇게 말씀을 올립니다.
○ 이영봉 위원 특히 의정부시뿐만은 아니라고 생각하는데요. 의정부에도 7개의 배수펌프장이 있어요. 그런데 지금 한 곳이 상당히 기존의 설계에 못 미치는 그런 부분들로 돼 있습니다. 그리고 보면 이게 준공연도라든가 보강연도가 거의 2000년도예요. 그러면 지금 26년 정도, 상당히 세월이 흐른 거죠.
○ 안전관리실장 이종돈 오래됐죠.
○ 이영봉 위원 그러면 지금의 현 극한 호우에 과연 이게 가동을 한들 얼마만큼 효과가 있겠냐라는 부분들이거든요. 한 예로 올 8월 13일입니다. 상당한 호우가 내렸고 우리 경기북부 쪽에 파주, 가평 그리고 포천, 의정부에도 한 175㎜ 이상이 내렸었던, 하루에 그 정도 내렸었던 부분인데 여기에 호원동 간이펌프시설이 있어요. 그런데 거기를 제가 3일째에 나가봤거든요. 3일째에 나가봤는데 첫날은 그나마 침수지역이 마트였어요. 마트, 정육점, 미장원 뭐 여러 개소가 있는데 마트가 가장 피해를 많이 본 지역인데요. 첫날은 그래도 바닥에서 조금 더 올라와서 피해가 그렇게 많지 않았는데 둘째 날에는 아예 허리까지 찼어요. 그리고 거기에 역류를 하는 거예요, 역류를. 그러니까 앞에 차수막을 설치해도 의미가 없다는 거죠, 역류를 하면 올라와 버리니까. 그런 상황이 발생이 된 겁니다. 그런데 결과적으로 보면 용량도 작을뿐더러 이게 밀어내지를 못하는 거예요, 펌프시설이. 그래서 이러한 부분들을 제가 찾아보니까 경기도에 조례가 있어요, 그렇죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 이영봉 위원 조례가 경기도 침수 방지 설치 및 지원에 관한 조례가 있어요. 이게 상당히 포괄적으로 지원계획 및 수립ㆍ시행이 돼 있어요. “도지사는 풍수해로부터 도민의 생명과 재산을 보호하기 위해 침수 방지시설 설치 지원을 위한 계획을 수립ㆍ시행해야 된다.” 그래서 1, 2, 3, 4, 5 이렇게 쭉 돼 있습니다. 근데 이게 지금 조례에 근거해서 집행하신 게 딱 1건 있습니다, 1건. 그게 지하 침수했을 때 지원하는 건데 기초단체와 광역정부에서 5 대 5 매칭. 그래서 58억씩 매칭해서 한 사업이 딱 1건 있어요. 이러한 부분들은 발굴을 좀 하셔서 도에서도 직접적인 사업들이라든가 물론 중앙정부에서 사업도 있겠지만 그건 중앙정부에서는 어느 정도 공모에 선정이 돼야 되는 거잖아요.
○ 안전관리실장 이종돈 그렇습니다.
○ 이영봉 위원 그러면 도비와 시비로 할 수 있는 부분도 복안을 좀 마련해야 되지 않겠냐. 이게 지금 한 40%에 육박하면 그건 또 증설도 해야 되는 그런 부분일 텐데 앞으로 기후환경 변화가 심화가 됐으면 됐지 더 작아지지는 않을 거란 말이에요. 그렇죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 이영봉 위원 올해는 지났지만 내년에는 더 극한 호우가 내려서 전체적으로 우리 경기도에 피해를 볼 수밖에 없는 그런 상황이 닥칠 수도 있을 것 같아요. 그에 대한 대비 부분들은 이제는 고민을 하시고 이런 조례가 있는데도 불구하고 예산편성을 안 해서 이런 부분들을 못 하고 있다라는 건 상당한 문제다라고 생각하거든요. 실장님 생각은 어떠세요?
○ 안전관리실장 이종돈 위원님 말씀 저 적극 공감합니다. 저희도 물론 우리 재난관리기금이나 활용해서 재해예방사업 추진하고 있고 또 한편으로는 자연재해위험지구라든지 풍수해 생활권 정비사업이라든가 국비 사업을 최대한 끌어와서 이렇게 추진하려고 노력을 하고 있는데 이 도비 자체, 도 자체사업으로 해서 시군과 함께하는 그런 부분 당연히 필요하고 발굴해야 된다고 생각합니다. 그런데 한 가지 위원님 결국은 할 일은 많은데 예산이 부족한 게 그게 이제 행정에 늘 어떤 어려움인데요. 예를 들면 위원님 말씀 주신 호원동에 배수펌프장을 새로 신설하고 또 하나를 증설한다거나 이렇게 갔을 때 대략 뽑아보니까 이거 한 420억 이렇게 들어요. 이런 부분 그래도 한 50%는 국비 받아오면 도비ㆍ시비 매칭해서 뭔가 할 수 있을 것 같은데 이거 자체 전체를 그냥 도비ㆍ시 이렇게 우리 지방정부끼리만 한번 해 보자 이렇게 갔을 때는 재정부담이 좀 크다는 말씀을 한계로 올립니다. 그럼에도 불구하고 적극 하여튼 발굴해 보겠습니다.
○ 이영봉 위원 알겠습니다. 이제 정리하자면 우리가 경기도 손실 보상도 해야 되는 거고 재난에 피해 본 그런 경기도민들은 허탈한 부분이거든요. 그리고 이제 상실감이 상당히 크다고 생각해요, 지속적으로 된다라면. 그걸 현장에서 저는 목격을 해 봤기 때문에 누구보다도 잘 볼 수가 있었던 것 같아요. 그런 걸 방지하려면 어찌 됐든 이 부분도 사회적 비용이 들어가는 부분이지 않겠습니까?
○ 안전관리실장 이종돈 그렇습니다.
○ 이영봉 위원 그러면 전체적인 경기도의 설계기준의 미흡한 부분들은 적극적으로 그 부분을 어떻게 가져갈 것인지 단기와 중기의 어떤 계획들을 세우셔야 될 것 같아요, 실장님.
○ 안전관리실장 이종돈 위원님, 저희…….
○ 이영봉 위원 이거 몰랐다면 모르지만 이 부분들이 제기되고 제안됐다라면 이제는 그 부분에 대해서는 처방도 좀 하셔야 될 것 아니겠습니까? 그래서 그 부분들을 좀 해 주십사 당부의 말씀을 드리면서 질의를 마칠 수 있도록 하겠습니다. 수고하셨습니다.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님.
○ 위원장 임상오 이영봉 위원님 수고하셨습니다. 다음은 우리 윤성근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○ 윤성근 위원 추진단장님한테 질의 좀 하겠습니다.
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 네, 추진단장 조장석입니다.
○ 윤성근 위원 이 경기북부특별자치도추진단의 업무는 현재 뭐 이렇게 중지된 상태다라고 볼 수 있는 거죠?
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 현재 말씀하신 것처럼 이제 특별자치도추진단의 방향성에 대한 부분이…….
○ 윤성근 위원 그래서 이 경기북부 대개발 2040 구상 이런 걸로 업무를 추진하고 있고요. 맞죠?
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 네, 그렇습니다.
○ 윤성근 위원 그러면 그 추진단의 본래 목표가 사라졌다라고 말할 수 있는데요. 추진단장님 의견은 좀 어떤…….
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 아까 제가 업무보고의 모두에서 말씀드린 사항이 일단 경기도에서 기존에 국회에 계류된 법안이라든지 그다음에 담당 부처인 행안부의 비수도권과의 어떤 그런 부분 그다음에 새 정부의 5극 3특 정책에 대한 그런 부분 때문에 현실적으로 지금 가능한 부분은 일단 특별자치도 부분도 아까 말씀드린 북부를 발전시킬 수 있는 획기적인 제도이지만 지금 그 부분이 어렵기 때문에 특별자치도와 준하는 어떤 그런 북부 대개발ㆍ대개조 관련 사업을 저희가 우선적으로 좀 유연하게 추진하겠다는 말씀을 드린 겁니다.
○ 윤성근 위원 그러다 보니까 현재 이렇게 북부청의 균형개발실 거기에 북부발전전략팀의 업무를 추진단이 수행하고 있는 걸로 보여지는데요. 맞나요?
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 일단 거기 균발실의 균형발전전략팀은 그냥 북부 균형발전에 관련된 그런 사항에 대해서 1개 팀에서 운영하는 사항이고요.
○ 윤성근 위원 그래서요, 차라리 그러면 북부발전전략팀이 이렇게 4명밖에 없더라고요.
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 네, 1개 팀이 있습니다.
○ 윤성근 위원 1개 팀에 4명이 있는데 차라리 조직개편해서 그 업무하고 북부 대개발 2040 업무 이런 걸 합쳐서 하는 게 효율적이라고 생각하는데 의견은 어떻습니까?
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 지금 그런 부분에 대해서 균형발전실하고도 내부적인 논의는 하고 있습니다. 다만 북부 대개발 2040 구상에 대한 부분을 최종적으로 보고드리면서 방향성에 대한 부분이 나오고 나면 조직에 관련된 부분으로 거기에 여러 가지 지금 해야 될 부분이 많습니다. 경기북부 방위산업 관련 부분도 많고 있어서 그런 역할에 대한 부분은 좀 조정이 있을 거라고 생각되고요. 그런 부분에 대해서는 적극적으로 또 저희가 내부적으로 건의를 할 계획으로 있습니다.
○ 윤성근 위원 네, 알겠습니다. 인권담당관님에게 질의 좀 하겠습니다. 선감학원은 설립하고 운영의 주체가 국가였고 경기도는 그 당시에 국가 지시에 따라서 불가피하게 관련 업무를 수행한 걸로 알고 있습니다. 그렇다면 해당 시설의 역사 보존 또 공간 조성 책임은 이 책임을 왜 전적으로 도가 부담하는 거가 저는 이해가 되지 않거든요. 경기도에서는 지금 현재 어떤 입장을 갖고 있는 건지 설명해 주세요.
○ 인권담당관 최현정 네, 답변드리겠습니다. 위원님께서 말씀 주신 것처럼 선감학원 설립 당시부터 국가의 주도에 의해서 설립이 되었고 또 국가정책에 따라서 운영이 돼 온 것이 사실입니다. 그 부분은 현재 이견이 있는 부분은 아니라고 생각합니다. 그렇지만 저희 옛터 역사문화공원 조성이라든지 유적지 보호사업 관련하여서 저희가 도에서 좀 선도적으로 사업을 추진해 오고 있는 것도 사실입니다. 이 부분에 대해서는 저희가 국가에도 지금 이 사업 관련한 소관 부서는 행정안전부 사회통합지원과입니다. 저희가 여러 차례 방문하고 또 원활히 소통하면서 이 부분에 대한 국비 지원에 대해서 적극적으로 건의도 하고 또 설명도 하였습니다.
○ 윤성근 위원 이게 제가 이해가 안 가는 게요. 지금 현재 이렇게 경기도는 재정 악화로 인해서 지방채 발행까지 검토하고 막 이런 어려운 상황에 놓여 있는데도 이런 재정여건에서 선감학원 역사문화공간 조성사업을 100%를 도비로 이렇게 추진하는 게 타당한지. 법적으로도 지금 확정됐어요. 지난번에 말씀하신 거와 같이 재판 결과 보상금을 50 대 50으로 하기로 했다면서요. 국비 50, 도비 50.
○ 인권담당관 최현정 그 부분은 아직 배상이 이루어지지는 않았고 또 국가에서도 공식적으로 50%를 요구하지는 않았습니다. 다만 이제 실무선에서…….
○ 윤성근 위원 아니, 재판에서 그렇게 나왔다면서요.
○ 인권담당관 최현정 아, 그것은 아니고요. 공동 배상으로 판결은 나와 있는 상황입니다.
○ 윤성근 위원 그러면 다 국비로 줄 거래요?
○ 인권담당관 최현정 그 부분은 지금 공동배상, 공동 불법행위 책임에 의한 배상이라고 해서요. 이 부분은 부진정 연대채무라고 해서 국가든 도든 전액에 대해서 책임을 지도록 되어 있는 내용이고요. 다만 그리고 이 부분에 대해서 국가가 먼저 전액을 지급하겠다는 입장입니다. 그런데 지급하고 나서 내부적으로 분담 비율을 결정할 때는 일단 민법상으로는 균등해서 부담한다라는 내용이, 그렇게 추정한다라는 규정이 있어서 저희가 내년 본예산 편성함에 있어서 기준을 그 규정에 따라서 일단 산출한 내용이고요. 그래서 이제 균분으로 판결이 났다 이것은 사실은 아닙니다.
○ 윤성근 위원 그러면 이게 어쨌든 재판 결과가 국비에서 일단 보상을 하신다는 말씀이시잖아요. 그죠?
○ 인권담당관 최현정 아, 네. 재판은 국가와 경기도가 공동으로 책임이 있고…….
○ 윤성근 위원 공동이라는 거 비율 그때는 왜 사전 보고할 때 50 대 50이라고 그랬어요?
○ 인권담당관 최현정 아, 그 부분은 비율에 대해서는 지금 현재 확정된 판결에서는 저희는 비율에 대해서도 좀 구체적으로 분담할 수 있도록 판결을 내려 주십사 하고 주장을 했지만 법원 판결문에는 그렇게 나와 있지는 않습니다.
○ 윤성근 위원 그러면 경기도가 법원 판결문에 100% 하라고 그러는 건 나왔어요?
○ 인권담당관 최현정 그렇게도 안 나와 있고요. 국가와 경기도가 공동으로 그 판결에 나와 있는…….
○ 윤성근 위원 공동으로 하면 비율이 어떻게 될 거라고, 그 비율대로다가 그럼 예산 확보하면 되겠네요?
○ 인권담당관 최현정 그 내부적 분담비율에 관한 부분은 아까 말씀드린 것처럼 법에는 균분으로 추정된다라고 되어 있기 때문에 저희가 그 규정에 근거해서 금액을 산출했습니다만 이 부분에 대해서는 좀 구체적인 협의가 필요한 상황입니다.
○ 윤성근 위원 그래서 제가 생각할 때는 이게 아무래도 국가가 지방보다는 부자잖아요. 그러면 최소한 50 대 50은 하는 게 도민의 혈세 부담을 덜어주는 것 아닙니까? 그래서 경기도에서는 그러면 상의를 하셨다고 그랬는데 국비 확보 방안 이런 거에 대해서는 어떻게 노력한 게 있나요?
○ 인권담당관 최현정 저희가 올해 초에 이 사업의 개략적인 사업 규모와 액수가 결정이 되면서 행안부 그리고 국회에 좀 계속해서 건의를 하고 있습니다. 그리고 위원님들 잘 아시다시피 저희 도에서도 10대 국비 추진과제라고 해서 10개 주요한 국비 확보 사업에 선감학원 옛터 역사문화공간 조성사업이 들어가 있습니다. 그리고 어제도 저희가 기재부에 이 사업 관련해서 설명도 하고 국비 필요성을 좀 적극적으로 검토해 달라고 요청을 드리고 온 상황입니다. 그래서 아직…….
○ 윤성근 위원 문서로 했어요, 말로 했어요?
○ 인권담당관 최현정 면담해서 기재부한테…….
○ 윤성근 위원 면담으로 했어요?
○ 인권담당관 최현정 네, 기재부 담당자하고 이 사업에 대한…….
○ 윤성근 위원 문서로는 안 하고?
○ 인권담당관 최현정 네, 문서로는 하진 않았습니다.
○ 윤성근 위원 지난번에 사전보고할 때 우리 임상오 위원장님께서도 지적했었단 말이에요. 그게 내용이 개토식 할 때 당시에 우리 김동연 지사님께서도 “선감학원 문제에 대해서 국가에 구상권을 청구하겠다.”라고 공식적으로 밝힌 바가 있거든요. 그래서 선감학원 사업은 국가의 책임이 이렇게 명확한 거거든요. 그래서 국비 반영 여부가 핵심이라고 이렇게 판단이 됩니다. 따라서 작년 10월 현장 보고할 때하고 11월 6일 사전보고 이후에 경기도에서 정부 부처를 대상으로 해서 지금 가서 면담하셨다고 그랬는데 면담을 해 갖고 되는 일이 아니잖아요. 공식적으로 지사님한테 결재를 받아서 국비 지원해 달라고 정식적으로 요청을 하고 그런 경과를, 아니면 성과가 있으면 그런 거를 보고를 하셔야지 그냥 면담했다고 그러면 면담으로 끝나는 거잖아요, 실질적인 노력이 아니고. 성과가 없죠, 지금도?
○ 인권담당관 최현정 네, 아직은 성과는 없습니다만 저희가 아까 설명드린 국비 건의 과제로 지금 민주당 또 국민의힘 쪽에 저희 부지사님부터 시작해서 문건으로 다 건의드리고 있는 상황입니다.
○ 윤성근 위원 건의한 게 있어요?
○ 인권담당관 최현정 저희가 국회의원실 방문 건의는 문서로 다 드리고 있고요, 그리고 우리 민주당, 국민의힘 국회의원 예산정책협의회에 국비 건의서도 저희 사업이 포함돼서 건의된 것으로 알고 있습니다.
○ 윤성근 위원 그럼 정부에서는 일절 그런 거 올린 게 없네요, 국회에다 예산 요구를 한 게?
○ 인권담당관 최현정 네, 정부 예산안에는 아직 반영은 좀 되지는 않았습니다.
○ 윤성근 위원 그러니까 그런 식으로 왜 자꾸만 당 쪽으로만 요구를 하냐 이거죠. 정부에 정식적으로 요구를 하고 예산 편성을 하게끔 해서 그다음에 국회로 넘겼어야지.
○ 인권담당관 최현정 네, 시기적으로 좀 어려움이 있었습니다만 중앙부처에도 문서로는 계속 건의는 하였습니다.
○ 윤성근 위원 중앙부처에 문서로 건의한 게 있어요? 그러면 문서 좀 저한테 갖다 주세요, 요구한 거. 중앙부처에 요구한 거.
○ 인권담당관 최현정 공문으로는 저희가 발송하진 않았고요, 저희…….
○ 윤성근 위원 그러니까 왜 그런 식으로 일을 하시냐 이거죠, 정식적으로 하시지. 제 말이 좀 억지인가요?
○ 인권담당관 최현정 그렇단 말씀은 아니고 이제 저희가 행안부의 사업 추진시기상 행안부 예산에 반영은 좀 어려운 시기였습니다. 그래서 저희가 국회의원실 위주로 사업 설명을 좀 역점을 두고 설명을 드렸다라고 말씀드립니다.
○ 윤성근 위원 이 계획 세운 게 언젠데. 시기적으로 어렵다고 안 하신 거죠. 그렇죠?
○ 인권담당관 최현정 그것은 아니고요. 저희가 방침 받고 올해 상반기…….
○ 윤성근 위원 누구한테 방침을 받았습니까?
○ 인권담당관 최현정 아, 이 기본계획 방침이 기본계획이 확정된 이후에…….
○ 윤성근 위원 기본계획 확정이 언제 됐는데요?
○ 인권담당관 최현정 기본계획은 올해 3월에 확정됐습니다.
○ 윤성근 위원 그러면 그때 정식으로다가 중앙정부에 요청을 했어야죠.
○ 인권담당관 최현정 네, 향후 그 부분 공문으로 보내는 부분도 검토해서 진행하도록 하겠습니다.
○ 윤성근 위원 그러면 정부에 요구를 해서 예산이 확보될 때까지는 이게 진행이 어쨌든 국비가 얼마큼 지원되는 여부를 보고서 이 사업이 진행이 돼야 될 거라고 생각을 하는데 담당관님 의견은 어떠세요?
○ 인권담당관 최현정 위원님, 국비 이 사업 규모가 커서 그리고 또 국가가 책임이 당연히 있기 때문에 국비가 필요하다는 부분은 저도 당연히 동의하고 공감하는 내용입니다. 그렇지만 내년, 저희가 건축기획 용역뿐만, 건축에 관련된 설계용역비 부분을 편성해서 아마 건의드린 사항이 있는데요. 사실 큰 금액이 들어가는 부분은 아마 용지보상비하고 조성비가 대부분 큰 규모의 예산이 소요된다고 생각합니다.
○ 윤성근 위원 그러니까 먼저 이렇게 설계하고 시작이 되면 도비 투입이 그냥 계속 들어갈 거 아니에요, 국비 확보 여부하고 상관없이.
○ 인권담당관 최현정 설계비까지는 좀 도에서 먼저 적극적으로 추진하고…….
○ 윤성근 위원 그 결정을 보고 난 다음에 진행을 하는 게 순서에 맞지 않을까요?
○ 인권담당관 최현정 그렇게 되면 가장 바람직할 걸로 생각은 하지만…….
○ 윤성근 위원 이거 되게 시급한 사업인가요?
○ 인권담당관 최현정 저희가 일단은 피해자분들이 워낙 고령이셔서 굉장히 좀 간절히 원하시는 부분이 있습니다. 그리고 이제 사업비 관련해서…….
○ 윤성근 위원 그러면 저 또 하나 여쭤볼게요. 이분들한테 드리는 게 뭐지, 이게? 지원금도 그렇고 이분들이 다 경기도에 사시는 분들한테만 주는 거죠? 주거하고 계신 분.
○ 인권담당관 최현정 네, 현재 그렇게 지원되고 있습니다.
○ 윤성근 위원 전부 경기도에 거주하고 있는 걸로 확인됐습니까?
○ 인권담당관 최현정 네, 저희가 주민등록 확인해서…….
○ 윤성근 위원 주민등록만 확인했죠. 주소만 돼 있는 거, 주소만 돼 있으면 드리는 거죠? 실제 거주 여부와 상관없이.
○ 인권담당관 최현정 실제 거주 여부는 매년 주민등록 실태조사를 하기 때문에…….
○ 윤성근 위원 아니, 그러니까 주민등록만 돼 있으면 아, 담당관님 뻔히 아시면서 그러세요? 주민등록 옮기는 거 그렇게 어렵지 않잖아요. 실제 거주하냐고요.
○ 인권담당관 최현정 저희가 확인한 바로는 위장전입 사례는 없는 것으로 알고 있습니다.
○ 윤성근 위원 자신 있으세요?
○ 인권담당관 최현정 네, 제가 아직 제보를 받거나 이 부분에 대해서…….
○ 윤성근 위원 아니, 그러니까…….
○ 인권담당관 최현정 문제없는 것으로 알고 있습니다.
○ 윤성근 위원 조사 안 해 보셨죠? 현장확인 안 해 보셨잖아요.
○ 인권담당관 최현정 저희가 현장확인까지는 하지 않았습니다.
○ 윤성근 위원 그렇죠? 그러니까 확신할 수 없는 거잖아요.
○ 인권담당관 최현정 네, 확인이 되면 적의 조치하도록 하겠습니다.
○ 윤성근 위원 네, 이상으로 질문 마치겠습니다.
○ 위원장 임상오 윤성근 위원님 수고하셨습니다. 다음은 장대석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○ 장대석 위원 안전관리실장님께 질의하겠습니다.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 안전관리실장 이종돈입니다.
○ 장대석 위원 제가 지난해 행정사무감사 때 북한의 대남방송 때문에 접경지역 주민들이 굉장히 괴로워하고 있다는 말씀을 좀 드렸었고 그 이후에 계속 특사경에서 또 대북전단 관련된 살포를 적극적으로 대응하셨고…….
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 장대석 위원 이재명 대통령께서도 대북전단 살포에 대해서 엄정 대처하는 지시를 하고 이러면서 지금은 대북방송도 중단하고 대남방송도 중단되고 이런 상황이 지금 된 것 같습니다.
○ 안전관리실장 이종돈 그렇습니다.
○ 장대석 위원 특사경을 포함한 경기도 공무원들이 이런 충돌을 방지하기 위해서 이렇게 잘 대처해 주신 것에 먼저 감사드리겠습니다.
○ 안전관리실장 이종돈 감사합니다.
○ 장대석 위원 제가 복합재난 관련돼서 질의를 좀 하겠습니다. 해마다 자연재난과 사회재난의 규모도 커지고 있고 양상도 복잡해지고 있습니다. 전문가들은 전통적 재난시대를 넘어서 다중위험사회로 진입한 상황이다라고 평가하고 기후위기라든가 수도권 과밀, 산업시설 밀집 등 경기도의 특성상 복합재난 발생 가능성이 좀 높은, 복합재난 발생 가능성이 전국에서 가장 높게 만드는 상황이라고 얘기합니다.
제가 복합재난 안전관리체계 현황 및 문제점, 제도개선 방향을 좀 질의하겠습니다. 전문가들은 기술 발전과 도시화로 인해 이전에 경험하지 못한 복합적 위험요소가 증가하고 있고 이 부분을 지적하고 있습니다. 경기도는 이러한 복합재난 위험을 어떻게 평가하고 분석하고 있습니까?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님 말씀 주신 대로 정말 다중위험사회, 학술적으로는 또 위험의 항상성이라는 표현도 쓰더라고요. 기술 진보나 그에 따라서 신제품, 신기술들이 도시 개발이나 이런 쪽에 적용이 되면서 오히려 부작용이랄까요? 반면에는 또 재난 가능성, 사고 위험의 가능성이 더 높아지는, 그러다 보니까 기존에는 풍수해라든가 이런 자연재난 또 기타 교통사고나 화재나 이런 사회재난 이렇게 대략 양분이 됐었다고 그러면 최근에는 자연재난, 사회재난 복합적으로 일어나는 그런 복합재난의 가능성 또 기존의 재난 수준을 뛰어넘는 피해가 큰 그런 양상으로 나타나고 있는데요.
저희들 우선은 기존의 풍수해 대책이라든가 겨울의 대설 한파 대책이라든가 이런 기존에 하던 대책들은 대책대로 추진하면서 동시에 우리 재난안전연구센터 통해서 새로운 도전, 위험에 대처하기 위한 방안들 앞으로 정책과제로 연구하면서 새로운 정책도 발굴하고 개발해서 적용하려고 합니다.
○ 장대석 위원 지금 경기도가 자연재난과하고 사회재난과로 분리되어 있는데 부서 간의 협업이 굉장히 중요하다라는 전문가들의 의견이 있습니다. 도는 이 부분은 어떻게 대응하고 계신가요?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님 방금 말씀 올렸듯이 기존에 전통적으로 자연재난, 사회재난 이렇게 양분이 되어 있었습니다. 굳이 또 연원을 따지자고 한다 그러면 풍수해 중심의 자연재난 중심이었습니다, 사실 재난 대응이라는 게. 그러다가 도시화가 진행이 되면서 사회재난 이런 부분이 더 부각이 되고 그런데 지금 위원님 말씀 주신 것처럼 이제는 사회재난, 자연재난이 복합적으로 발생할 수 있는 그런 시기로 접어들었기 때문에 저희, 물론 안전관리실 전체 차원에서 우리 부서별 협업은 충분히 진행은 하고 있습니다만 앞으로는 공통분모를 좀 더 찾아서 정책 개발을 하더라도 양 부서가 협업해서 할 수 있는 그런 정책들 개발을 추진하겠습니다.
○ 장대석 위원 지금 서울시나 전북, 창원시는 이미 복합재난 관련된 조례를 제정해서 운영하고 있습니다. 복합재난 조례 제정이 필요한 이유는 복합재난 안전관리계획 수립 및 대응 지침 고도화, 전문가 자문체계 확립 등 이런 부분들을 좀 명확하게 할 필요들이 있는데 집행부에서는 상위법 부재와 중복성을 이유로 부적정 의견을 제시한 걸로 알고 있어요. 저는 이런 부분들에 대한 조례들의 제정이 필요하다고 생각하는데 이게 불필요해서 그런 의견을 내놓으신 건지 아니면 행정부담 증가 때문에 이런 건지 왜 그런 의견을 좀 내셨어요?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님 우선은 상위법에 분명하게 복합재난이라는 그런 개념정의부터 해서 이게 체계적으로 된 상위법령이 없다 보니까 그에 터 잡아서 조례 제정이라든가 이런 부분에 아마 실무진에서는 미처 그런 부분을 생각지 못했던 것 같고요. 지금 이 자리에서 말씀 올리면 굳이 법령에 정하지 않다 하더라도 조례가 먼저 그 영역에 대해서 선점해서, 조례 선점해서 그 영역에 먼저 제도화하고 규율화할 수 있는 그런 가능성 충분히 있고요. 필요성이 있다고 봅니다, 위원님.
○ 장대석 위원 그리고 아까 실장님께서 말씀하신 것처럼 재난지원센터 이런 걸 통해서 연구용역이라든가 이런 것들도 내지는 대응지침도, 이제 서두르신다고 했으니까 같이 의견을 여쭈는 걸로 하겠습니다.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님, 알겠습니다.
○ 장대석 위원 두 번째로는 최근 3년간 경기도 내 승강기 사고현황을 보면 이용자 과실이라든가 작업자 과실, 관리주체 과실, 유지관리업체 부실 등 다양한 사고로 발생하고 있습니다. 전국적으로 이런 사고들이 많아지고 있는데요. 우리 경기도만 봐도 꽤 많은 승강기 관련된 사고가 지금 나고 있는 것 같습니다, 자료를 보니까요.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님.
○ 장대석 위원 연 수십 건의 사고가 나고 있는데 최근 3년간 경기도 내 승강기 사고는 이용자와 작업자 과실부터 관리주체, 유지관리업체 과실까지 다양한 원인이 반복되고 있는데 경기도는 이런 사고원인을 어떤 기준으로 분석하고 어떻게 개선대책을 마련하고 계신가요?
○ 안전관리실장 이종돈 위원님, 말씀 주신 것처럼 이용자가 과실인 경우도 있고 또 한편으로는 승강기 자체를 점검하면서 점검하는 작업자가 사고로 해서 안전사고가 발생하는 경우도 있고 합니다. 저희들 승강기제조업체라든가 또 유지관리업체에 대해서 지속적으로 안전점검도 하고 지도점검하고 있습니다. 우선은 큰 틀에서 보면 기본적으로는 모든 분야가 마찬가지겠습니다만 안전문화, 안전 중심의 이런 문화 확산이 필요하고요. 두 번째로 방금 아까 말씀 올린 승강기 제조나 유지관리업체에 대해서 지도ㆍ감독 더 철저히, 확실히 하겠습니다.
○ 장대석 위원 특히 20년 이상된 승강기들이 고장이 많은데요. 도 차원의 표준예방대책이라든가 통합점검체계 같은 것들이 구축될 필요가 있다고 생각합니다, 이 부분에 대해선 어떻게 생각하시나요?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님 맞습니다. 20년 이상 노후된 승강기에 대해서는 보다 철저한 안전관리 점검이 필요하고요. 또 한편으로는 그런 노후된 승강기뿐만 아니라 최근에는 워낙 기술 진보가 되다 보니까 승강기 내에서 갑자기 승객이 뇌졸중이라든지 쓰러진다든가 아니면 승강기 내에서 폭행사고가 이루어진다든가, 그런 부분을 CCTV가 지능형 CCTV가 돼서 그걸 실시간으로 파악해서 관리업체나 119나 이런 유관기관에 바로 통보해 주고 그럼 바로 출동해서 뭔가 조치를 할 수 있는 그런 정도로, 그런 분야 기술도 발전했다고 합니다. 그래서 기존에 노후된 승강기 관리랑 그걸 좀 더 업그레이드한다고 그러면 보다 진보된 기술 접목할 수 있도록 그런 부분도 노력을 하겠습니다.
○ 장대석 위원 이상입니다.
○ 위원장 임상오 장대석 위원님 수고하셨습니다. 다음은 남종섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○ 남종섭 위원 남종섭 위원입니다. 안전실장님.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 안전관리실장 이종돈입니다.
○ 남종섭 위원 오늘 존경하는 유경현 위원님 질의 속에 부천제일시장 사고대책을 한번 들어보니까 굉장히 지금 잘하고 계시다 이런 말씀을 드려요. 그 부분에 있어서 오늘 답변이 어쨌든 조치가 실제적으로 이루어지는지는 모르겠지만 오늘 답변만으로는 지금 사회적 재난에 대해서 잘 대응을 하고 있다 이렇게 말씀을 드리면서, 전에 한번 업무보고 때 제가 우리 지역에 있는 서농동 항타기 사고 그 부분에 대해서도 그때 당시에 이게 사회재난에 버금가는 거는 아니지만 그래도 많은 주민들이 피해를 보고 있는 입장이라 그때 제가 질의를 했었을 때는 굉장히 무성의하게 저는 답변을 들었거든요. 그래서 사실 이게 그렇게 답변을 하시는 게 맞는지에 대한 게 오늘 불현듯 떠오릅니다. 하여간 그런데 6월 달에 일어난 그 사고가 지금 11월이 지났는데도 아직도 전체가 해결이 되지 않았어요. 그래서 도민의 발이 될 지하철공사도 지금 멈춰져 있는 상태입니다. 그러니까 혹시 그동안에 경기도가 어떤 대안을 마련했다던가 아니면 무슨 조치를 취할 수 있는 역할을 한 게 있으면 지금 이 자리에서 말씀을 해 주십시오.
○ 안전관리실장 이종돈 우선 위원님, 서천지구 항타기 전도 사고는 위원님 지난번 질의 주시고 했을 때는 사실 용인시나 도나 주민분들에 대해서, 많이 놀라셨을 거예요, 그 아파트 주민들 많이 놀라셨고. 우리 지사님이나 저도 당연히 현장 출동했었고요. 그런데 이게 사회재난은 원인자가 분명하다 보니까, 더군다나 중소기업이 아니라 큰 기업이 담당하는 공사였고 하다 보니까 그 원인자가 주민들 피해보상이랄까 이런 부분들 또 숙식 이런 부분들까지도 해당 업체가 지원하는 걸로 되어 있어서 아무래도 저희들이 직접할 수 있는 부분이 없다 보니까 송구스럽지만 위원님께 답변을 올리면서 좀 부족했던 부분이 있었을 겁니다.
○ 남종섭 위원 그러면 지금 이런 거를 한번 물어보고 싶어요. 이제 거기가 발주처는 철도공단이죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 남종섭 위원 그다음에 지금 건설사는 DL건설이에요. 근데 최근 3년간 DL건설의 어떤 사고를 보면 굉장히 뭐 8건의 중대사고 중에 다수의 사망자가 발생하는 회사예요, 이거는 인터넷 찾아보면 다 나오는 거니까. 그런데 지금 이게 굉장히 중요하다라고 보는 게 다음에 어떠한 일이 또 벌어질지 모르는데 이거를 우리가 행정에서 그냥 보고만 있어야 되는지 저는 좀 의문스럽고요. 그다음에 이 사람들이 사고가 났으면 빨리빨리 처리를 해야 되는데 사고는 정작 건설사에서 일으켜 놓고 지금 피해 보는 거는 주민들만 피해 봐요. 그러니까 보상도 제대로 이루어지지 않고 그다음에 어떤, 뭐 지금 5개월이 지나도 완벽하게 마무리도 안 되고. 그다음에 이거 아파트에 타격이 갔다라는 소문으로 인해 가지고 거기 아파트에 재산상의 피해도 굉장히 많이 입은 측면이 있고. 그런데 이런 거를 경기도에서, 그럼 향후에 또 어떠한 사건이 일어날지도 모르는데 여기에 대해서 행정적 조치를 할 수 있는 게 있는지에 대해서 검토를 한번 해 보셨습니까?
○ 안전관리실장 이종돈 우선 위원님, 기본적으로 항타기 자체가 워낙 작업 중이 아니었고 이제 대기 중인 상태에서 제가 알기로는 그게 일부 부품 손상이 있으면서 유압이 유실되다 보니까 이게 기울어지면서 전도가 됐다고 하는데, 그래서 저희들 철도국에서도 미운영 중인 그런 건설장비에 대해서는 안전관리 강화할 수 있도록 그런 대책 마련해서 현장에도 시달하고 또 관련 기준, 산업안전보건기준에 관한 규칙 이 부분 개정작업이 필요한 부분은 고용노동부에도 건의해서 개선될 수 있도록 저희 추진하고 있는데요.
○ 남종섭 위원 아니, 그러니까 지금 철도과에서 이거를 해야 되는지는 잘 모르겠는데 만약에 여기서 인명피해가 일어날 수 있고 다수의 인명피해가 일어날 수도 있어요. 사실 항타기가 넘어질 때 아파트 쪽으로 넘어지지 않고 등하굣길에 넘어졌으면 어떻게 할 거예요, 그거. 그런 사고가 일어나면 이거 사회재난으로 봐야 되는 거 아닙니까. 그런데 그럴 사고 소지가 다분하다라는 거예요, 이 형태로 봐 가지고. 그럼 여기에 대한 대응책이나 이런 것들, 지금 당장 뭐를 하라는 게 아니고. 그러면 만약에 예를 들어서 어떤 반복적인 사고가 중대재해를 넘어서 가지고 이런 사고들이 지속적으로 만약에 사고를 일으킨 그 업체나 이런 데 대해서는 특별관리제를 도에서 도입할 수도 있고 여러 가지 행정적 처분이 가능하지 않냐라는 얘기를 제가 물어보는 겁니다.
○ 안전관리실장 이종돈 위원님, 그 부분은 관련 실국과 기본적으로 협의를 하겠습니다. 저희 안전관리실에서 해당공사나 이런 걸 직접 발주하진 않기 때문에 그 부분은 철도국이나 건설국 같이 공동으로 협의를 해서 문제 있는 기업에 대해서는 예를 들어 입찰을 할 수 없도록 한다든가 기본적으로 그런 협의를 하고요.
○ 남종섭 위원 그렇죠.
○ 안전관리실장 이종돈 또 위원님 말씀 주신 것처럼 어떻게 보면 저희 안전실에서 큰 틀에서의 경기도 전체 안전관리계획을 수립합니다. 안전관리계획 수립을 할 때에 그런 공사현장의 위험요소들, 대민 피해 발생하지 않도록 안전조치 강화하는 부분 그 꼭지를 하나 정확하게 신중하게 검토해서, 면밀하게 검토해서 계획에 포함시켜서 실행토록 하겠습니다.
○ 남종섭 위원 네, 그런 것들이 지금 항타기 사고 이후에 피해 주민들이 바라는 게 이렇게 피해를 입었을 때 국가가 뭐를, 물질적 지원을 해 달라 이런 게 아니에요. 어떻게 안전조치를 마련해서 우리가 편안하게 살아갈 수 있느냐, 이거를 저는 자꾸 요구하는데 자꾸 거기서 “우리가 개입을 해서 할 수 있는 역할이 뭐가 있느냐.” 이렇게 답변을 하시면 안 된다라는 거예요.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 무슨 말인지 알겠습니다.
○ 남종섭 위원 그거를 계획을 세워서 주민들이 안전하게, 공사할 때도 우리가 이게 사실은 사회적으로 어쩔 수 없이 공사를 해야 되잖아요. 그러니까 그런 면을 좀 신경을 써 주십사 하는 말씀을 드립니다.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님, 알겠습니다.
○ 남종섭 위원 그렇게 하고. 우리 특사경 기이도 단장님 앞으로 나와 주세요.
우리 전문위원실, 이것 좀 저쪽으로 전달을 해 주세요.
우선 간략 간략하게 물어볼게요. 지금 몇 명 정도가 돼요, 우리 특사경 조직이?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 저희가 125명입니다.
○ 남종섭 위원 128명이 아니고 125명이요?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네, 125명입니다. 정원 기준입니다.
○ 남종섭 위원 그런데 이게 2023년도의 예산을 보면 19억, 2024년도에 18억, 2025년도에 16억 이렇게 점점 줄어드는 이유가 뭡니까? 예산이 없어서 그런 겁니까? 지금…….
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 저희 운영비 말씀하시는 건가요? 특사경…….
○ 남종섭 위원 아니, 뭐 사업비 전체가 지금 그래요.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 저희 활동비인데요. 일단…….
○ 남종섭 위원 활동비가 아니고 운영비죠, 운영비.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네, 그러니까 저희 특사경 운영비인데요. 일단 저희가 2개 과에서 1개 과로 이렇게 축소가 됐고요. 그다음에 현재 저희가 꼭 필요한 그런 부분들은 예산을 확보해서 지금 운영하고 있다고 말씀드릴 수 있습니다.
○ 남종섭 위원 그런데 지금 사금융 단속에 있어서도 2021년도에 46건, 2022년도에 33건, 2023년도에 5건, 2024년도에 3건, 2025년도에 4건 이게 지금 사회적으로 문제가 굉장히 많이 되는데도 불구하고 2022년 6월에 이제 도지사님이 바뀌어요. 그때까진 33건, 바뀌는 과정이니까 계속했을 거고. 2024년도에 김동연 지사님 오고 나서 이게 확 줄었어요. 이거 줄은 이유가 특별하게 있습니까?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 특별, 대부업이죠, 대부업 관련해 가지고 저희가 그동안 수사가 부진했다고 이렇게 말씀하시면 그건 저희가 겸허히 받아들이고요. 근데 그거는 지금 현재 제도상으로, 그러니까 먼저 지사님 계실 때는 미스터리 쇼퍼라든지 이렇게 해서 적극적인 부분이 있었는데…….
○ 남종섭 위원 아니, 그러니까 제가 말씀드리는 거는 이게 왜 이렇게 안 했냐 뭐라 하는 게 아니라, 그러니까 지금 굉장히 중요한 위치를 특사경이 가지고 있어요. 그래서 이거는 서민들하고 관련되기도 하고 직접적으로 도민들하고 관련이 있는 수사에 대해서 지금 하고 계시기 때문에…….
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 그렇습니다.
○ 남종섭 위원 이런 것들 적극으로 해 줘야 도민들이 피해를 덜 보잖아요. 근데 이거를 적극성이 안 보이게끔 지금 계속 수치가 나타나서 우려스러워서 하는 얘기예요.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네, 그래서 저희가 아까 업무보고에도 말씀드렸었는데요. 불법사금융척결TF를 별도로 만들었습니다. 전담으로 할 수 있도록…….
○ 남종섭 위원 그 만든 이후에도 지금 숫자가 안 나와요, 이게.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 만든 이후로 이렇게 말씀을 드리면 저희가 지금 복지재단의 불법사금융팀하고 공조해서 하고 있는데요. 총 신고 접수된 게 363건이고요. 그다음에 저희가 즉시 확인해서 조치할 수 있는 게 번호 중지할 수 있었던 게 있어서 88건을 중지했고요. 그다음에 현재 수사에…….
○ 남종섭 위원 지금 시간이 없으니까 이 부분을…….
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네, 현재 수사 착수를 7건을 하고 있습니다.
○ 남종섭 위원 이 부분에 대해서는 위원회에 굉장히 궁금해하시는 부분들이 많아요. 이 짧은 시간에 지금 특사경 업무에 대해서 우리가 뭐라 뭐라 이렇게 얘기하는 거는 좀 불가하고 한번 보고를 해 주시기 바라고요.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네.
○ 남종섭 위원 그다음에 지금 가지고, 제가 드린 데이터가 한번 있을 거예요, 한번 보세요. 기흥구 고매동에 데이터센터가 개발 허가 신청을 했는데 이거를 한번 보시면 2017년에 원주민이 영농법인에게 6억 원의 땅을 매매합니다. 그런데 불과 4년? 4년, 3년, 4년, 5년 안에 영농법인이 지에이메타버스라는 신생법인에게 283억 원에 이거를 거래를 해요, 매매를. 그런데 그거 지나고 나서 불과 2년도 안 걸려 가지고 2년 사이에 이 가격이 사모펀드 부동산투자회사에 815억 원에 매매가 돼요. 이거 정상적인 거래라고 보십니까?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 이 데이터로만 보면 굉장히 충격적입니다.
○ 남종섭 위원 제가 이거를 왜 지금 하필이면 특사경에다 이 얘기를 하느냐라고 하면 지금 우리가 세수가 안 걷혀서 경기도가 그러는데 이거 취득세 부분도 분명히 여기에 있어요. 그런데 우리가 사적이기 때문에 저희가 이거를 들여다볼 수 있는 권한이 없어요. 그런데 이게 어디에 나와 있냐면 거기 보면 등기부등본인가요? 그게 토지대장인가 여기 다 나와 있어요, 그대로. 그런데 이렇게 되면 우리가 이거를, 그러니까 이거를 인지하지 못하면 당연히 이거는 저희가 조사할 권한이나 이런 건 없죠. 근데 이게 인지가 됐다라면 한번 들여다볼 필요가 있다 이렇게 생각하는데 어떻게 생각하세요?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네, 위원님 말씀에 전적으로 공감하고요. 들여다봐야 된다고 생각하고요. 또 반드시 들여다봐야 되는 사항이고요. 그런데 이거를 들여다볼 수 있는 권한이 있는 부서가 어디인지 그거는 좀 확인이 필요합니다.
○ 남종섭 위원 그리고 여기 잠깐 덧붙여 가지고 이게 법인 간 반복적인 매매구조 속에서 이게 금액이 올라갔을 가능성이 있고요. 그다음에 영농법인이 그 사이에 껴 가지고, 이거 영농법인은 영농을 목적으로 할 때만 사고팔고 가능한 건데 지금 데이터센터 부지로 신청을 했어요, 그거를. 그러니까 그 내용도 좀 들여다보시고. 지가가 급등하면, 공시지가가 지금 거기 아주 약해요, 그쪽이 자연녹지이기 때문에. 근데 공시지가가 약한데 이게 몇십 배 차이 나도록 이렇게 매매를 했다라는 거는 의심을 한번, 정황을 봐야 되고요. 그다음에 세금 탈루나 자금세탁 가능성도 이건 한번 들여다봐야 됩니다.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 위원님.
○ 남종섭 위원 네.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 이 부분은 지금 저희 특사경에서 부동산 관련해 가지고는 토지정보과로 특사경이 별도로 넘어갔습니다. 그쪽 부서에다가 전달해서 저희가 같이 공조할 수 있는 부분도 한번 찾아보겠습니다.
○ 남종섭 위원 네. 공조를 해서 이러한 부분들이, 그러니까 주민에게 피해가 없도록 그렇게 조치를 해 주시기 바랍니다.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네, 감사합니다.
○ 남종섭 위원 이상 마치도록 하겠습니다.
○ 위원장 임상오 남종섭 위원님 수고하셨습니다. 다음은 우리 이은미 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○ 이은미 위원 감사합니다. 안산의 이은미 위원입니다. 우선 경기북부특별자치도추진단.
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 네, 추진단장 조장석입니다.
○ 이은미 위원 단장님께 질문드리겠습니다. 올해 사업 중에 1인 크리에이터 제작 지원사업이 있었어요.
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 네, 있었습니다.
○ 이은미 위원 올해 예산이 1억 1,300만 원 투입이 됐고 제작 지원사업이 요즘에, 최근에 언론에서 예산 낭비라는 지적을 좀 받았는데요. 단장님께서도 보도 내용을 인지하고 계신가요?
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 네, 경인일보에서 보도한 내용 봤습니다.
○ 이은미 위원 제가 그래서 내용을 좀 살펴봤는데요. 제작 지원사업의 원래 취지의 목적이 뭐냐면 경기북부특별자치도 설치 및 경기북부 발전 등에 대한 홍보 그리고 도민 공감대 확산이거든요, 목적이 그랬어요.
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 네, 맞습니다.
○ 이은미 위원 근데 이게 모집합니다.
(자료를 들어 보이며)
“1인 크리에이터를 모집합니다.”라는 내용에 보면 여기 활동내용이 중요하잖아요. 이게 목적일 텐데 이 내용에는 “경기북부특별자치도의 문화ㆍ관광ㆍ경제 등 스토리를 담아 숏폼으로 제작” 이렇게 되어 있어요. 그래서 사실 목적에 가장 중요한 게 자치도의 설치에 공감대 확산하자라고 원래 목적이 돼, 취지는 그렇거든요. 근데 여기에 모집한다는 내용에는 사실 가장 중요한 게 좀 빠져 있었던 것 같습니다. 그러다 보니 내용, 크리에이터들로 선정된 분들의 내용을 제가 다 봤어요. 근데 결국은 그 목적보다는 한 도시, 고양ㆍ의정부ㆍ파주 이런 식으로 도시를 찾아가서 그냥 먹방에 약간 홍보하는 정도로 그쳤던 것 같아요. 그래서 효과가 과연 있었을지, 어떻게 생각하십니까?
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 위원님 질문에 답변드리겠습니다. 일단 크리에이터 사업에 관련된 당초 목적은 특별자치도 추진하고 북부 발전에 관련된 주제를 가지고 저희가 했습니다. 그래서 5월 달에 저희가 경기콘텐츠진흥원하고 사업을 위탁 줘 가지고 하는데요. 일단 그때 상황에 대한 부분이 조금 약간 변화가 있었던 부분이고 말씀드린 것처럼 특별자치도 추진에 대한 부분보다는 대개발ㆍ대개조의 측면에서 초점을 맞추다 보니까 약간 변화가 있었습니다. 근데, 물론 저희가 콘진원에서 일단 모집공고한 부분에 대해서 정확하게, 저희가 그 주제에 대한 부분을 명확하게 확인 못 한 점은 죄송스럽습니다. 다만 전체 1인 크리에이터에서 작품이 지금 46건 정도가 제작이 돼 있는데 그중에서 관광이 26건으로 많지만 일단 여러 가지 지역적인 부분 그다음에 역사적인 부분 그다음에 경기 지난번에 얘기했던 도라산역에 대한 그런 거와 관련돼서 그런 개발 관련된 부분도 있어서 꼭 한쪽으로만 이렇게 치우치지는 않았다는 말씀을 드립니다.
그리고 거기 언론에 또 음식 관련된 부분만 좀 얘기가 많이 돼 있는데 사실 음식 관련된 부분은 북부지역의 부대찌개라든지 여러 가지 좀 유명한 그 부분을 소개하면서 한 5건 정도만 내용이 나왔기 때문에 극히 일부에 지나지 않았다 말씀드리고 어쨌든 이게 처음 저희가 크리에이터와 관련된 사업을 시작한 겁니다. 이게 3만 명 이상의 구독자를 가지고 있는 유튜버를 대상으로 했는데 말씀드린 것처럼 저희가 10개 팀을 모집해서 한 3편 이상으로 해서 누적조회수에 대해 했는데…….
○ 이은미 위원 내용은 저도 봤습니다.
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 그런 부분에 대해서 저희가 올해 문제점에 대한 부분을 인식하고 있어서 이거를 가지고 있는, 홍보 관련된 부분은 관련 시군에다가 일단 적극적으로 홍보를 할 수 있도록 요청을 했고요. 그다음에 여기서 저희가 시군하고 협의를 해서 시군에서 절대적으로 홍보가 필요한 부분들, 같이 이제 북부 발전에 관련된 부분에 대해서 필요한 부분은 협업을 해서 이렇게 하겠다는 말씀을 드리겠습니다.
○ 이은미 위원 애초에 취지도 제가 본 것이 쇼츠잖아요.
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 네, 그렇습니다.
○ 이은미 위원 이게 많이, 요즘에는 유튜브 긴 걸 잘 안 봐요. 1분 이상 잘 안 보기 때문에 애초에 아이디어는 좋으셨어요.
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 네, 그렇습니다.
○ 이은미 위원 1분 이내로 쇼츠를 만들고 그다음에 구독자 3만 명 이상 유튜브 기본 조회수가 나오니까 그거에 대한 포지션은 처음에 잘 잡아가셨던 것 같아요. 근데 지금 설명도 하셨고 잘 알고 있는 것처럼 특별자치도 추진에 있어서 약간 동력을 중간에 잃어서 이제 목적성과 여러 가지 고민이 있으셨겠죠. 근데 또 그 쇼츠 1분 안에 공감대 형성을 담는 게 사실은 굉장히 어려운 일인 건 맞습니다. 그런데 어쨌든 적지 않은 예산이 들어갔는데 과연 목적과 크리에이터분들을 모시고 또 선정이 된 분들에게 이 취지 설명이 좀 잘 되었나. 그게 좀 아쉽다는 생각이 들어서 제가 말씀을 드리는 거고요. 또 이게 내년에도 예산이 있어요, 지금.
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 네, 내년도 예산은 좀 많이 줄여 가지고요, 한 5,000만 원 정도인데요. 말씀하신 것처럼 일단은 단편을 좀 줄이면서, 말씀드린 것처럼 저희 목적과 그런 사업에 맞게끔 또 효율적으로 하기 위해서 그런 부분을 좀 적극적으로 준비할 겁니다.
○ 이은미 위원 그래서 제가 이걸 거의 다 봤거든요.
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 네, 다 보셨어요?
○ 이은미 위원 네, 하나씩 다 봤어요. 그래서 아까 말씀하신 게 이 목적성에 있어서 잘하신 분도 계시고 그냥 조금 다른 방향도 있고 섞여 있어요, 여러 가지가. 역사도 또 담은 분도 계시고 여러 가지가 있더라고요. 그래서 5,000만 원이면 사실 큰 금액은 아니지만 잘했던 분들하고 좀 더, 1분 아니어도 짧은 영상으로 조회수도 좀 나오고 북부에 대한 애정을 담을 수 있게, 자치도가 꼭 아니어도 북부에 대한 내용을 담을 수 있게 그런 방향으로 설계하시는 게 어떨까 그런 의견을 드려봅니다.
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 말씀해 주신 부분을 적극적으로 저희가 수렴해서 그렇게 반영하도록 하겠습니다.
○ 이은미 위원 네, 알겠습니다.
두 번째는요, 우리 인권담당관님께 질문드리겠습니다. 도민 인권모니터단이 있죠? 경기도 도민 인권모니터단을 운영하고 계시죠?
○ 인권담당관 최현정 네, 그렇습니다.
○ 이은미 위원 그래서 사실 제가 질문을 여러 가지 좀 담아왔는데 아까 자료요구를 했을 때 자료를 통해 제가 좀 많이 확인을 했습니다. 그래서 몇 가지만 말씀드리려고 해요. 2024년에는 교통약자의 버스정류시설 이용 및 접근성 그리고 올해는 교통약자의 행정복지센터 이용 및 접근성에 대해서 모니터링을 하셨던 것 같아요. 그래서 이분들의 모집요건을 보니까 무보수 명예직으로 되어 있더라고요. 그리고 모니터 활동 시 규정에 따른 수당을 지급하게 되어 있는데 구체적 내용이 어떻게 되나요?
○ 인권담당관 최현정 저희가 최대 4건까지 검토의견서를 받도록 되어 있고요. 그러면 서면 자문수당 지급기준에 의해서 10만 원을 지급해서 총…….
○ 이은미 위원 1건당?
○ 인권담당관 최현정 네, 1건당 10만 원 그래서 최대 40만 원까지 지급하고 있었습니다.
○ 이은미 위원 이건 참고로 말씀을 드리고 싶은데 이게 올해 선정위원이 네 분이세요.
○ 인권담당관 최현정 네, 그렇습니다.
○ 이은미 위원 근데 두 분은 내부위원이시고 모두 인권담당관 소속이고 외부위원은 인권단체활동가, 인권위원회 위원이자 교통약자 당사자. 올해는 활동가는 같고 인권위원회 위원이거든요. 그래서 선정위원회의 다양성이 충분했는가?
○ 인권담당관 최현정 이 부분은, 내부위원은 사실 인권센터장님하고 저희 증진팀장으로 구성을 했는데요. 그 사유는 모니터단을 운영하는 주체가 인권센터이기 때문에 이 부분의 사업내용에 대해서 설명을 하시거나 또 모니터단 운영에 필요한 부분들이 있기 때문에 우리 센터장을 심사위원으로 지정했고요. 그리고 내부위원 중에서는 작년에는 인권정책팀장으로 했고 올해는 증진팀장으로 해서 좀 이렇게 바꿔가면서 그렇게 운영하고 있습니다.
○ 이은미 위원 사실 제가 이거에 관심을 둔 것이 이게 공개모집이 아니라는 이야기를 들었었어요. 그런데 제가 살펴보니 공개모집으로 하고 계시더라고요.
○ 인권담당관 최현정 네, 공개모집으로.
○ 이은미 위원 그래서 거기에 문제는 없는 것 같고. 그리고 이제 모니터링을 통해서 이 자료집에 보니까 여러 가지 개선해야 될 게 자세히 나와 있더라고요. 예를 들면 화장실에 물건 적재하는 것이야 지도감독을 해서 조치를 하시면 될 것 같고 그런데 이제 시설에 대한 부분이 많잖아요. 예를 들면 장애인주차구역에 도색이 안 되어 있다든지 출입구의 경사로 그다음에 손잡이 이런 부분은 시설관리를 위한 예산에 동반된 계획 수립을 해서 개선을 해야 될 것 같은데요. 이 모니터링을 위해서 개선하기 위한 추후에는 어떤 계획을 갖고 계신가요?
○ 인권담당관 최현정 답변드리겠습니다. 저희가 인권모니터단 운영해서 최종 결과 공유회까지 마친 상황입니다. 그래서 이 내용과 전문가 의견을 반영해서 정책 제안을 위한 결과보고서를 작성할 예정이고요. 이 정책 제안 내용이 어느 정도 좀 정리가 되면 이 부분에 대해서는 인권위원회 심의를 거쳐서 정책 제안을 할 예정입니다. 그러면 이제 소관 부서에서 이행계획 수립해서 향후 모니터링 지속할 예정입니다.
○ 이은미 위원 교통약자분들이 항상 얘기, 민원을 넣으셔도 바뀌지 않는다고 많이 얘기를 하시거든요. 그래서 모니터링에 그치지 않고 개선하는 데까지 끝까지 같이 관심 가져주시기를 바라겠습니다. 이상입니다.
○ 인권담당관 최현정 네.
○ 위원장 임상오 이은미 위원 수고하셨습니다. 다음은 우리 김규창 부의장님 질의해 주시기 바랍니다.
○ 김규창 위원 여주의 김규창이올시다. 안전관리실장, 이종돈 우리 안전관리실장님.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 안전관리실장 이종돈입니다.
○ 김규창 위원 안전관리실장님은 실장님을 하시면서 항상 비상대기 중이죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 뭐…….
○ 김규창 위원 직원들하고?
○ 안전관리실장 이종돈 그렇습니다. 물론 이제 집중호우라든가 뭐 대설이라든가 이런 때는 우리 상황실에 비상근무하면서 이렇게 대기도 하지만 사실은 평상시에도 어느 날 어떤 시기에 어떤 사고, 재난이 발생할지 모르기 때문에 심리적으로는 24시간 비상근무하고 있다 이런 말씀을 올립니다.
○ 김규창 위원 그래요. 심리적으로는 항상 비상대기하고 있을 거라고 저는 생각이 들어요. 그럼에도 불구하고 좋은 소리는 못 듣죠? 고생은 고생대로 하시고 직원들도 마찬가지일 거예요. 그렇죠?
○ 안전관리실장 이종돈 아무래도…….
○ 김규창 위원 다른 분들은 쉴 때 무슨 행사 같은 데 안전사고 또 특히나 이제 앞으로 눈이 많이 오겠죠, 작년처럼. 그렇죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 아마 그럴 가능성이 많이 있습니다.
○ 김규창 위원 그럴 가능성이 많죠. 그럴 때는 꼭 비상근무들을 하시는데 이렇게 제가, 저희 지역도 마찬가지인 것 같아요. 담당부서가 정말 24시간 항상 비상근무를 하고 있는 것으로 파악이 되는데 우리가 행정사무감사 볼 때 119소방본부에 현장방문해서 행정사무감사를 봤는데 저는 이렇게 생각이 들었어요. ‘안전관리실도 이게 보면 실장님을 비롯해서 모든 직원들이 항상 비상대기를 하고 있겠구나.’라는 생각을 했어요. 하여튼 고생들 많다는 말씀을 드리고 이제 겨울철이 다가왔어요. 제설에 대해서 좀 말씀을 드릴게요. 지금 제설장비는 경기도 31개 시군이 공히 다 같지는 않겠지만 도농복합도시의 산간지 제설은, 큰 도로는 잘 돼요. 그런데 동네 간 도로는 제설이 좀 안 되는 부분이 많아요. 그렇죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 김규창 위원 거기에 지금 안 되는 데 장비가 필요해요. 작년에 아마 큰 눈 피해가 있어서 올해는 그런 걸 많이 대비를 하셨으리라 믿는데 거기에 대해서는 지금 어떻게, 도농복합도시, 큰 계곡이 있는 마을, 마을과 마을 잇는 그런 거기에는 장비를 어떤 장비를 지금, 뭐 사서 줄 건지 아니면 직접 운영을 하실 건지 거기에 대해서 답변 좀 해 주세요.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님 말씀 주신 대로 작년 같은 경우 뉴스에도 나오고 막 했었는데요. 도농복합도시 이면도로 또 농로, 마을입구 들어가는 쪽에 제설차량이 들어갈 수가 없다 보니까 진입로 확보하기 위해서 트랙터의 앞날에 삽날을 달아 가지고 이렇게 밀고 제설하는 그런 장면도 제가 봤고요. 그래서 저희들 이번에 대설, 한파 대비해서 도비 또 재난관리기금 투입해서 준비하고 있습니다. 그중에 특히 소형 제설차량 이 부분에 특화를 해서 위원님 말씀 주신 도농복합도시의 마을입구 또 진입로 이런 데 확보할 수 있도록 그런 장비들 도에서 집중적으로 구입해서 시군에 이렇게 비축할 수 있도록 하려고 합니다.
○ 김규창 위원 그래요. 좋은 생각이고 아마 그런 거를 지금 주민들이 우리 위원들한테 제설장비에 대해서 주민들의 민원이 많이 들어오고 있어요. 그런데 지금 보면 교부금으로 이걸 내려주는 것으로 파악이 되는데 33억이 내려왔죠?
○ 안전관리실장 이종돈 행안부에서 내려온 교부세도 있고요. 저희 도 재난관리기금 34억을 직접 투입하려고 하고요. 특교세 포함해서 이것만 해도 50억가량 정도 됩니다. 제설제 또 별도 재원이 있고요. 그래서 이런저런 사업들을 포함해서 저희 대설 사업비로 총 총괄하면 시군 포함해서…….
(안전관리실장, 관계공무원에게 확인 중)
시군비 제외하고도 중앙정부 지원금 포함하면 160억가량 저희가 대설 대책비로 책정해서 이렇게 집행할 계획에 있습니다. 그중에 위원님 말씀 주신 특히 도농복합도시에 제설작업 어려운 부분 집중적으로 저희가 투자해서 올겨울에는 문제없도록 그렇게 추진해 보겠습니다.
○ 김규창 위원 그래요. 그 자료를 보니까 이거 특별교부금 신청 안 한 곳이 있네요. 5개 시가 있는데, 특별교부금을 신청 안 한 시가 있어요, 5개 시가.
○ 안전관리실장 이종돈 우리 추대운 자연재난과장이 좀 자세히 말씀 올리겠습니다.
○ 김규창 위원 그래요.
○ 안전관리실자연재난과장 추대운 자연재난과장 추대운입니다. 특별교부세 수요조사 기간은 이틀에 불과했었고요. 그 기간 비슷하게 맞춰서 저희가 재난관리기금을 별도로 수요조사를 비슷한 시기에 돌리면서 항목이 빠진 건 있는데요. 어쨌든 금액 자체는 대부분 신청이 돼서, 몇백억 대가 신청이 돼서 많이 좀 됐다라고 말씀드리겠습니다.
○ 김규창 위원 신청은 됐는데 이제 빠진 금액을 이틀간 31개 시군의 담당 부서에 했는데 안 올라온 부분이에요, 아니면, 안 올라온 부분이죠?
○ 안전관리실자연재난과장 추대운 네, 특별교부세는 이틀밖에 시간이 없었고요.
○ 김규창 위원 그런데 교부금 내려오는 거는 다 내려가게 됐어. 그렇죠? 신청을 안 했는데도 내려보냈다 이거죠.
○ 안전관리실자연재난과장 추대운 대신 재난관리기금 저희가 배부하는 거는 2주 정도 시간을 줬었거든요. 그러면서 어차피 집행할 수 있는 용도는 같기 때문에 그때 아마 다 조사됐다고 보시면 됩니다.
○ 김규창 위원 ‘어차피’라는 용어는 뭐예요, 어차피? 어차피 줄 거니까 신청 안 해도 그냥 준다?
○ 안전관리실자연재난과장 추대운 아, 신청 안 해도 주지는 않고요.
○ 김규창 위원 아니, ‘어차피’라는 용어가 뭐예요?
○ 안전관리실자연재난과장 추대운 시군은 특교세 수요조사 기간 이틀 그거를 못 맞췄더라도 재난관리기금 신청 기간에 제출을 했으니까 집행 용도가 같다라는 말씀입니다.
○ 김규창 위원 그래요. 이런 것은 제가 보기에는 우리 집행부에서 각 시군에 내려보내는 그게 너무 긴박하게 내려보내. 그렇죠? 그래 갖고 시군에서 파악조차 하지도 못하고 그래서 이게 그런 경우란 말이죠. 그래서 이런 걸 할 때는 미리미리 각 시군에서 다 파악을 해서 도로 올려서 국도비 매칭 아닙니까, 그렇죠? 그러니까 다 수요조사를 그렇게 해서 앞으로는 여유 있게 시군에서도, 너네 며칠까지, 이틀 만에 이거 어떻게 파악해서 올라와요? 못 올라오죠. 그렇죠? 그러니까 이런 부분은 좀 여유를 두고, 한 보름이나 그렇게 두고 이게 집행이 돼야지. 바로 이틀 해 놓고 “너네들 이거 올려라.” 그러면 신이 아닌 이상 못 한단 말이에요, 그렇죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 김규창 위원 앞으로는 그렇게 여유를 두고 해 주셨으면 하는 바람을 가져요.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 알겠습니다.
○ 김규창 위원 담당 부서에서 실장님, 그거는 분명히 그렇게 해 주셔서 31개 시군의 부서에 좀 여유를 갖고 또 신청하는 면이 있을 거 아니에요. 읍면이 있을 거 아니에요. 그렇죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 그렇게 하겠습니다.
○ 김규창 위원 거기 동이 있을 거고. 그렇게 할 수 있게끔 이렇게 해 주셨으면 하는 바람을 가져요.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님 알겠습니다.
○ 김규창 위원 그리고 제설에 대해서 말이 나왔으니까 말인데 이게 작년에 폭설이 많이 내렸어요. 지금 어느 곳은 제설차는 있지만 제설 확보를 안 해 갖고 못 뿌린 곳도 있어요.
○ 안전관리실장 이종돈 아, 제설제.
○ 김규창 위원 네, 제설제. 그걸 확인을 해 보셨습니까, 31개 시군에?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 저희들 제설제 확보현황 파악하고 있고요. 전년도 대비해서는, 작년도 대비해서 한 43% 이상 더 확보해 놓은 상황입니다, 현재 상태로. 그럼에도 불구하고 43%, 물론 뭐 충분히 확보했다고 판단은 됩니다만 일단은 눈이 내려서 제설작업을 하다 보면 특정 시군에, 최근에는 이게 비도 그렇고 눈도 그렇고 특정 지역에 집중적으로 내리다 보니까 특정 지역에 제설제가 갑자기 부족할 수도 있습니다. 그러면 물론 인근 시군에서 행정응원으로 제설제를 응원해 주기도 하지만, 저희들이 올해는 작년 대비해 43% 더 확보하긴 했지만 만약에 사용하다가 부족하면 즉시적으로 더 보충해서 구입할 수 있도록 도 자체적으로도 1만 t 여유분을 확보하고 있습니다.
○ 김규창 위원 올해는 도에서 여유분을 많이 확보해야 될 부분이라고 생각이 들어요. 그래서 우리 이종돈 실장께서는 각 인근 시의 공조 체제가 잘 돼서 이 시에서 이쪽 시로 공급을 해 준다 이렇게 말씀을 하셨지만 실제 그런 상황이 안 됩니다. 시에 경계하고 있는 그 지역은 여기 한 군데 눈이 많이 왔는데도, 다 같이 똑같이 왔는데 여기는 제설작업이 다 되고 여기는 안 된 구역도 있어요. 그렇다고 이쪽에서 이쪽 안 해 줘요. 경계가 딱 정해져 있습니다. 아시잖아요? 이 시에서 저 시로 같이 공조를 해서 여기는 좀 도와드려 갖고 이렇게 해 준다? 절대로 안 해 줍니다.
○ 안전관리실장 이종돈 아, 그냥 해 주는 건 아니고요.
○ 김규창 위원 그래서 시장ㆍ군수들이 욕을 먹고 있는 거예요. 그러니까 그런 거는 제가 보기에는 우리 실장님께서 안전과장님들한테 훈령을 내리든지 지시를 좀 해 주셨으면 하는 바람, 여기는 됐는데 여기는 안 돼, 경계지역에 있는 분들.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 맞습니다.
○ 김규창 위원 그런 거를 앞으로 교육시킬 때 인근에 있는 데는 먼저 온 차가 먼저 제설을 해 주게끔 이렇게 좀 해 주세요.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님 알겠습니다. 저희 수시로 대책회의 하고 있는데요. 그 부분 강조해서 추진토록 하겠습니다.
○ 김규창 위원 그것을 앞으로는 회의만 하지 말고 실제로 할 수 있게끔 이렇게 해 주셨으면 하는 바람이에요.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 알겠습니다.
○ 김규창 위원 수고하셨습니다. 이만 질의 마치겠습니다.
○ 위원장 임상오 김규창 부의장님 수고하셨습니다.
본질의를 다 마치신 것 같습니다.
그러면 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 우리 보충질의하실 위원, 국중범 위원 질의해 주시기 바랍니다.
○ 국중범 위원 성남 출신 국중범 위원입니다. 인권담당관님. 선감학원 추모문화제 관련해서 자료를 보고 좀 말씀드리는데 일단 지방보조사업자 선정을 위한 공모를 했는데 단독 응모를 해서 결정이 됐다 이렇게 자료에 나와 있어요.
○ 인권담당관 최현정 네, 그렇습니다.
○ 국중범 위원 그런데 모집 공고하고 단독 응모를 할 경우에는 한 차례 재공고를 하게 돼 있지 않아요?
○ 인권담당관 최현정 저희 지방보조사업 관리기준에 의하면 적격 업체가, 해당 업체가 없는 경우에 재공모하도록 그렇게 규정이 있어서요. 저희가 소관 부서에 문의해서 저희가 해당 업체가 있기 때문에 그래서 평가위원회를 거쳐서 70점 이상이 나왔기 때문에 업체를 선정했다라고 보고드립니다.
○ 국중범 위원 지금 다른 데 같은 경우 이런 공모사업 같은 거 진행할 때는 거의 다 단독 응모를 할 경우에는 한 차례 더 재공고를 하는 걸로 저는 알고 있거든요.
○ 인권담당관 최현정 지방보조사업 관리기준의 규정상 문제가 없는 것으로 확인을 받았습니다.
○ 국중범 위원 지금 뭐야, 이거 자료를 보니까 250명 들어가는 곳에 참석자는 300명으로 돼 있어요.
○ 인권담당관 최현정 아, 저희가 그 피해자단체, 내빈 또 시민단체하고 지역주민분들까지 해서 그 정도 규모의 인원이 참석한 것으로 그렇게 확인되었습니다.
○ 국중범 위원 아니, 근데 실내공간이 250명 규모라면서요? 실내공간.
○ 인권담당관 최현정 근데 저희가 이야기 탐방로라고 해서 밖에서 운영되는 그런 행사도 있었는데요. 이 부분까지 포함해서 그렇게 집계되었습니다.
○ 국중범 위원 그러면 탐방로 하신 분들은 문화공연은 추모식이나 헌화 뭐 이런 거에 참여를 안 하셨나요?
○ 인권담당관 최현정 저희가 오전, 오후로 나누어서 행사를 진행했는데요. 오전에 오신 분도 있고 오후만 오신 분도 있고 또 양쪽에 다 참여하신 분도 있고 해서 10시부터 5시까지 모두 전원이 계셨다라고 말씀드리기는 좀 어렵습니다만 전반적으로 그 정도 규모로 참석하신 걸로 확인하였습니다.
○ 국중범 위원 옛길 역사문화탐방에 피해자 100명, 일반도민 100명, 200명이 문화 탐방했다는 얘기예요?
○ 인권담당관 최현정 사실 이 부분은 구체적인 내용은 아니고요, 저희가 일정 계획하면서 그 계획 잡은 내용을 보고를 드리는 사항입니다. 그래서 탐방로에 오신 분들에 대한 구체적인 인원이 100명은 아닙니다.
○ 국중범 위원 근데 자료에는 피해자 100명…….
○ 인권담당관 최현정 이거는 일정 계획으로 되어 있어서 저희가 처음에 계획 세울 때…….
○ 국중범 위원 그럼 실제는 몇 명이 참석했어요? 200명 잡으셨잖아요, 예상 인원을.
○ 인권담당관 최현정 100여 명 정도 된다라고.
○ 국중범 위원 그럼 그중에 100여 명 중에 피해자분들은 몇 분이나 참석하셨습니까?
○ 인권담당관 최현정 저희 확인 결과 피해자분들하고요, 저희 또 피해자 가족분들이 탐방로 행사에 참여하신 걸로 확인했습니다.
○ 국중범 위원 몇 명이에요? 몇 분 정도?
○ 인권담당관 최현정 다 합쳐서 100여 명 정도 된다라고 합니다.
○ 국중범 위원 그리고 저기 뭐야, 이거 선정표 보면 여기 자부담 비율이 있는데 이건 자부담 없는 거잖아요?
○ 인권담당관 최현정 어떤, 몇 페이지 말씀하시는…….
○ 국중범 위원 몇 페이지가 없어요. 그냥 붙임 1 보면 선정심의회 심사 기준 해 가지고 예산 편성 적정성 해서 15점인데 거기서 자부담 비율 해 가지고 5점을 주게 돼 있어요. 근데 이게 자부담이 있는 공모예요?
○ 인권담당관 최현정 죄송합니다만 자부담은 없습니다.
○ 국중범 위원 근데 자부담 없는데 자부담 비율로 배점…….
○ 인권담당관 최현정 이게 아마 제 생각으로는 지방보조사업 선정 그 평가항목에 그 기준상 그렇게 되어 있는 것으로 알고 있습니다.
○ 국중범 위원 그러면 이 부분은 그냥 0점 처리해야 되는 거네요?
○ 인권담당관 최현정 자부담이 없으면 네, 그렇게 될 것 같습니다.
○ 국중범 위원 단독 응모한 단체가 보면 최근 3년간 유사사업 수행실적이 있어야 돼요, 15점을 받기 위해서는. 어떤 사업들을 공모에 참여했었나요, 이 단체가?
○ 인권담당관 최현정 지금 그 부분은 확인해서 향후 보고드리겠습니다.
○ 국중범 위원 이 사업에 이제 뭐 적격하다라고 해서 재공고도 안 하고 그냥 단독응모 1차로 다 끝내셨는데 하여튼 뭐 최근 3년간 유사사업 수행실적 그리고 공모에 참여한 이력 자료 가지고…….
○ 인권담당관 최현정 네, 보고드리겠습니다.
○ 국중범 위원 방문해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
○ 위원장 임상오 국중범 위원님 수고하셨습니다. 이영희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○ 이영희 위원 안전관리실장님! 아까 제가…….
○ 안전관리실장 이종돈 네, 안전관리실장 이종돈입니다.
○ 이영희 위원 어린이놀이시설 안전관리 기본계획 아까 제가 질문드린다고 그랬죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 어린이놀이시설.
○ 이영희 위원 네, 알겠습니다. 현재 이게 지금 어린이놀이시설 안전관리법과 경기도 어린이놀이시설 안전관리 조례에 의하여 2년 주기로 경기도 어린이놀이시설 안전관리 기본계획을 수립하고 있죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 수립하고 있습니다.
○ 이영희 위원 원래 2022년 상반기에 수립해야 되죠?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 그렇습니다.
○ 이영희 위원 이게 이 정책의 방향을 설정하고 연차별 실행계획을 수립하는 기준인데 그런데 2023년도, 2024년도 계획과 2025년도, 2026년도 계획을 비교 검토한 결과 기본방향과 비전, 전략체계, 전략과제, 세부 추진계획이 이전 계획과 99% 동일해요. 그래서 실질적으로 변경, 보강된 부분은 어린이놀이시설 현황 1쪽 기준이 바뀌었으니까 그렇게 한 거고요. 두 번째가 사고사례 분석 세 쪽만 수정됐어요. 굳이 추가하자면 중대사고예방 대책에서 표 1개 추가했고 우수 놀이시설 심사항목 구체화해서 넣은 것까지 포함해서 전체 55쪽짜리 보고서에 총 5∼6쪽 내외 수정됐어요. 이 내용 실장님 알고 계신가요?
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님 그 위원님 말씀해 주신 사항까지는 제가 파악 못 했습니다.
○ 이영희 위원 파악 못 하셨어요?
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 이영희 위원 알겠습니다. 그러면 제가 그걸 말씀드릴게요. 계획은 수립했지만 기준연도에 따라서 현황만 조금 바뀌었을 뿐이에요. 그냥 표지만 교체한 수준이라고 제가 질문을 드릴게요. 그리고 기본계획에서 직전계획까지 이행성과, 점검 강화 효과, 사고 감소 여부, 사후관리 만족도, 정량ㆍ정성평가가 포함된 부분이 계획서 어디에도 제가 찾아볼 수가 없더라고요. 그러나 대부분 역할이 시군에 있다고 하지 마시고요, 광역에서도 안전관리를 위해 노력해 주세요.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 알겠습니다.
○ 이영희 위원 알겠습니다. 다 알지만 계속 그냥 놀이시설 증가하고 공원형 물놀이 사고 여러 가지 이슈가 자꾸 언론에 나오고 있잖아요. 어린이놀이시설 안전관리법 개정안도 국회에 계류 중인 걸로 알고 있는데 이런 기본계획을 현실에 반영하시고요, 연차별 중점 점검대상이나 위험한 것을 군에 대한 강화 방향으로 제시한 거 좀 해 주세요.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님 알겠습니다.
○ 이영희 위원 네, 알겠습니다. 기본계획이 아니라 행동의 기준이어야 함을 잊지 말아 주시고요. 경기도에서 2년마다 한 번씩 이거 개정하셔야 되잖아요. 어린이놀이시설 안전 관리나 관리감독 기관의 장은 시장ㆍ군수에 있어요, 경기도에는 없다는 게 좀 안타깝지만. 좀 유념해 주시고요. 부탁 좀 드릴게요.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원님 알겠습니다. 저희 기본계획에 이 구체적인 내용까지 좀 업그레이드를 하고 현실 반영해서 했었어야 되는데 좀 부족했던 것 같습니다. 위원님 지적해 주신 사항 저희 다음번 계획 수립할 때 적극 반영하고요. 또 계획에는 없지만 사실은 키즈카페나 이런 데 신고도 안 돼 있는 실내의 그냥 물놀이 시설 이런 부분들도 있더라고요. 그래서 저희 부서에서 그런 것들 저희 자체사업으로 해서 사실 계획에는 반영돼 있진 않지만 저희 자체적으로, 뭐 신고도 안 돼 있는 그런 풀장에 안전사고 발생하면 큰일이니까 저희들이 그런 카페 실내 뭐 이런 물놀이 시설도 자체 점검하면서 어린이 물놀이 사고 이런 거 예방하려고 노력하고 있다는 말씀을 올리고요.
그런 저런 이제 시대 변화에 따라서 필요한 예방, 점검 이런 부분들 계획에 반영시켜서 수립토록 하겠습니다.
○ 이영희 위원 알겠습니다. 실장님, 말씀만 갖다 해 주시고 우리 경기도 어린이놀이시설 안전관리 조례 2년마다 한 번 하게 돼 있잖아요. 유념해 주시고. 저는 아까 지적 안 했어요. 권고했습니다.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 알겠습니다.
○ 이영희 위원 그래도 지적사항은 무게감이 있고 권고는 무게감 없다고 판단하지 마세요.
○ 안전관리실장 이종돈 네.
○ 이영희 위원 답변 감사합니다. 안전관리 담당관님 아까 제가 인권계획 이행 실적 및 질문드린다고 하셨죠? 인권담당관님.
○ 인권담당관 최현정 네, 인권담당관 최현정입니다.
○ 이영희 위원 자, 여러분 이거 2차 기본계획 이게 2021년부터 2025년까지 추진되고 있는데 기본계획 4대 목표가 14개 항목, 추진방향이 54개, 정책과제가 137개 이렇게 세부사항으로 인권정책으로 진행하셨잖아요.
○ 인권담당관 최현정 네, 그렇습니다.
○ 이영희 위원 그런데 여기는 행정사무감사 요구자료에 사업 달성 여부는 표로 제시했는데요, 전체 137개 세부항목은 확인할 수가 없어요. 시간관계상 137개 세부항목 목록, 사업별 주요내용, 성과 달성률을 서면으로 제출해 주세요.
○ 인권담당관 최현정 네, 알겠습니다.
○ 이영희 위원 137개 사업 가운데 11개가 미달성됐는데요. 이 미달성 사업도 시간관계상 서면으로 제출해 주세요.
○ 인권담당관 최현정 네, 알겠습니다.
○ 이영희 위원 자, 그다음에 인권라운드테이블 개최했는데요. 이게 지금 저는 이 자료를 갖고 있으니까 내용을 알겠어요. 하지만 이걸 바라보는 도민이 모를 것 같아서 이 사업이 어떤 내용으로 개최됐는지 간략하게 설명 좀 해 주시겠어요?
○ 인권담당관 최현정 네, 설명드리겠습니다. 인권라운드테이블은 인권 기본계획 수립을 위한 숙의 과정이라고 이해하시면 좋을 것…….
○ 이영희 위원 마이크 좀…….
○ 인권담당관 최현정 네. 숙의 과정이라고 이해하시면 좋을 것 같습니다. 저희가 도민 대상 설문조사 그리고 심층면접을 통해서 향후 5개년간 역점을 두고 추진할 사업을 정리하는 과정에서요, 저희 라운드테이블에서 도민들이 관심을 가지고 있는 주요과제 한 네 가지를 선정해서 4개조 여덟 분 정도로 구성을 해서 논의를 했고요. 여기 그 분임마다 저희 용역과제 수행하고 있는 연구원들이 퍼실리테이터로 참여를 해서 도민들의 인권행정에 관한 욕구나 또 원하시는 사업의 방향 이런 부분들에 대한 좀 편안한 논의 과정이었다라고 말씀드릴 수 있을 것 같습니다.
○ 이영희 위원 알겠습니다. 이게 지금 현황을 보면 대부분 다 인권모니터단, 시설종사자, 자원봉사자 등으로 4개 분야 40명이 전부인데요. 이게 5개년 인권계획으로 돼 있는데 4개 분야 40명이면 충분해요?
○ 인권담당관 최현정 아, 저희가 설문조사와 심층면접을 통해서 다양한 각도로 또 도민의 의견을 수렴했고 그중에서 좀 이런 저희 인권 분야에 관심이 많으신 분들로 선정을 하다 보니 좀 그렇게 선정이 됐다라고 말씀드립니다.
○ 이영희 위원 알겠습니다. 담당관님 답변하신 내용을 믿고요. 아무튼 좀 특성상 인권정책은 원칙을 선언하는 데 그치기 쉽잖아요. 아무튼 인권정책 실효성 말씀하신 대로 중점사항 확보하시고 이 사업이 계속 추진될 수 있도록 당부의 말씀을 드립니다.
○ 인권담당관 최현정 네, 잘 추진하도록 하겠습니다.
○ 이영희 위원 네, 답변 감사합니다. 이상 질문 마치겠습니다.
○ 위원장 임상오 네, 이영희 위원 수고하셨습니다. 다음은 우리 유경현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○ 유경현 위원 부천 출신 유경현입니다. 기이도 단장님께 질의하겠습니다. 존경하는 안계일, 남종섭 위원님이 질의해 주셨는데 도민에게 정말 중요한 이유여서 제가 다시 한번 질의드립니다.
이번 캄보디아 사태 때문에 국내의 불법 사금융 문제가 지적되고 있습니다. 불법 대부업체의 고리금리 이자에 시달리던 20∼30대들이 빚을 탕감해 주겠다는 말에 속아 캄보디아로 유인되는 결과를 얻었습니다. 실제 캄보디아 납치, 감금, 실종된 사람 중 경기도 출신이 가장 많은 것으로 확인됐습니다. 올해 경기도에서 발생한 불법 사금융 사건이 401건, 피해자가 782명입니다. 우리 경기도 특사경의 수사실적은 어떻게 되죠?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 특별사법경찰단장 기이도입니다. 지금 수사실적은 4건을 완료했고요. 그다음에 아까 말씀드린 것처럼 어떤 제도의 미비 이런 부분 그다음에 특사경 수사 한계 이런 것들을 극복하기 위해서 TF를 만들었습니다. 불법 사금융 척결 TF를 만들어서 지금 많은 불법 사금융에 피해 보시는 분들이 복지재단 불법 사금융 피해 지원팀이나 우리 특사경 또는 경찰에 도움을 요청하고 있는데요. 저희는 지금 복지재단하고 연계를 해서 8월 12일부터 접수된 건이 363건이고요, 그중에서 저희가 전화번호 중지할 수 있어 한 게 바로 88건이고 그다음에 현재 수사 중인 건이 7건입니다.
○ 유경현 위원 이거를 차라리 경찰이 한다는 건 어떻게 생각해 보신 적 있으십니까?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 경찰이 하는 게 중요하죠. 훨씬 더 전문적일 거라고 이렇게 생각을 하고요. 그래서 저희 경찰하고 공조하기 위해서 지금 하고 있습니다.
○ 유경현 위원 피해는 계속 늘어나고 있습니다. 지난해 도내 피해 지원실적은 어떻게 되죠?
(안전관리실 특별사법경찰단장, 관계공무원에게 확인 중)
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 지금 최근 3년간 23년도에 6건 있었고요, 단속실적이 24년도에 4건, 25년 9월 기준 해서 4건이었었고요, 지금 현재 수사 중인 게 7건입니다.
○ 유경현 위원 그러면 올해 작년보다 몇 % 증가했죠?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 프로테이지는 지금 제가 좀 확인을 해 봐야 될 것 같은데요.
○ 유경현 위원 숫자로는 얼마나 됩니까?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 작년에 4건이었으니까요, 금년에 지금 4건을 마무리했고 그다음에 7건을 하고 있으니까 프로테이지로 따지면 100%가 좀 넘어가는 것 같습니다. 그런데 이거는 숫자로 말씀드리기에는 너무 부끄럽고요. 저희가 그래서 대책을 마련하기 위해서 불법 사금융 척결 TF를 저희 특사경 내부에서 조직을 만들었다고 이렇게 말씀을 좀 드리겠습니다.
○ 유경현 위원 피해자 대부분이 20∼30대 청년층입니다.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 그렇습니다.
○ 유경현 위원 이에 청년이 차지하는 비율이 얼마나 되는지 조사하셨습니까?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 그런 거까지는 아직 통계를 저희가 확보를 못 했습니다.
○ 유경현 위원 통계를 좀 확보해야 할 필요가 있다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네, 그런 부분까지 살펴보겠습니다.
○ 유경현 위원 특사경에서 법적 한계 때문에 적극적인 수사가 어렵다고 계속 말씀하시는 거잖아요.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네.
○ 유경현 위원 그런데 올해 7월에 개정된 대부업법이 시행 중입니다. 미등록 대부업 불법광고, 법정이자 초과 요구 등 최대 징역 10년, 벌금 5억까지 가능한 강력한 처벌 규정입니다. 이 법이 이렇게 강화됐는데 수사 앞으로는 부진하지 않으시겠죠?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네. 근데 하나 좀 말씀드리고 싶은 게요. 아까도 말씀드렸지만 그 처벌규정이 강화됐습니다. 근데 문제는 연이율 20% 이상을 요구하는 게 위법입니다, 대부업에는. 그런데 대부업법에 그거를 처벌할 수 있는 규정이 없습니다. 그래서 처벌할 수 있는 규정이 없어서 처벌하는 규정이 없으면 저희 특사경이 사실 수사를 못 합니다. 그런데 그게 공정한 채권에 관한 추심에 관한 법률에는 경찰이 그 부분을 할 수 있습니다. 그런데 경찰에서도 단순히 요구하는 행위에 대해서만 하는 게 아니고 거기에 어떤 불법적인 위계가 플러스 알파로 있었을 때 수사가 들어가고 있거든요. 그래서 대부업법에 연이율 20% 이상을 요구하는 행위 자체가 불법이기 때문에 그 부분에 대한 벌칙규정이 필요하다고 금융위원회에 건의를 드렸습니다.
○ 유경현 위원 네, 2025년 9월 2일 날 건의하셨네요.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네.
○ 유경현 위원 그래도 하실 건 하셔야 되는 거잖아요?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 그래서 그런 경우 시군하고 미등록 같은 경우는 저희가 바로 할 수 있는데요, 등록 대부업체가 하게 되는 경우에는 시군에서 지도점검을 더 강화해서 거기서 위법사항이 있으면 저희한테 수사 의뢰하도록 하고 저희가 수사할 수 없는 부분을 저희가 피의자를 인지하면 저희가 경찰에 수사를 의뢰할 계획입니다.
○ 유경현 위원 네. 그렇다 하더라도 지금 피해속도가 되게 상당히 빠른, 속도가 빠르고…….
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네, 맞습니다.
○ 유경현 위원 그 대응이 어렵다는 것도 저도 이해하고 있습니다. 그렇다고 하셔 가지고 지금 경찰과 공조가 필요하다고 하셨는데 그 공조는 어느 정도 진행되고 어떻게 앞으로 진행을 하실 겁니까?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 지금 이제 시작 단계라고 이렇게 말씀드릴 수 있고요. 그러니까 가장 힘든 부분은 지금 불법 사금융이 대면으로 하는 게 아니고 SNS상에서 비대면으로 이루어지고 있기 때문에 실체를 파악하기가 어렵습니다. 그래서 이 부분을 어떻게 접근해서 들어가야 할 건가는 아마 경찰에서도 더 적극적인 노력이 필요하다고 생각합니다.
○ 유경현 위원 공조를 하셔서 더욱 빨리 이 부분에 대해서 조치가 필요할 것 같습니다.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네.
○ 유경현 위원 불법 사금융은 개인을 넘어서 우리 지역을 되게 힘들게 하죠?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네, 공감합니다.
○ 유경현 위원 경기도 특사경이 전국에 유일하게 경기도만 갖고 있습니다. 맞죠?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 불법 사금융 관련해 가지고는, 서울시도 가지고 있습니다.
○ 유경현 위원 서울시도 있나요?
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네.
○ 유경현 위원 적극적인 책임의식이 필요하다고 생각합니다. 사금융으로 더 이상 국민들이 상처받지 않게 좀 더 체계적이고 공조할 수 있는 능력을 갖추셔서 힘을 좀 실어주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네, 위원님 감사합니다. 그리고 참고로 말씀드리면 전국 특사경이 같이 좀 협의해서 할 수 있는 그런 부분도 같이 찾아보겠습니다.
○ 유경현 위원 네, 꼭 부탁드립니다. 이상입니다.
○ 안전관리실특별사법경찰단장 기이도 네, 감사합니다.
○ 위원장 임상오 유경현 위원님 수고하셨습니다.
장시간 답변에 응해 주신 우리 집행부 여러분께 감사를 드리고 감사를 하면서 존경하는 위원님들의 말씀 중에 우리 인권담당관실은 내년에 예산을 뭐 많이 세워서 어떤 일을 빨리빨리 실행할 것이 아니라 아까 말씀하셨던 국가에 말 그대로, 지금 몇 번째 우리 윤성근 위원님 말씀하십니다. 공분해서 예산을 받을 수 있는 건 받아서 최소한의 도민의 세금이 들어가서 일을 할 수 있는 그런 연구를 해 주십사 하는 게 위원들의 얘기니까, 어떻게 그거에 대해서 답변을 좀.
○ 인권담당관 최현정 네, 위원장님, 말씀 주신 부분 유념해서 국가에서 국비를 확보할 수 있도록 보다 적극적으로 추진하도록 하겠습니다.
○ 위원장 임상오 그러세요. 하여튼 준비를 저도 나름대로 꽤 많이 해 오는데 마지막 되니까 다 지쳐서 할 얘길 다 못 하는 것 같아요.
우리 안전관리실장님, 감사를 받을 때마다 맨날, 안전이 참 계획 없는 안전이잖아. 계획을 세워도 어저께같이 뜬금없는 사고가 나고 해서 늘 안전관리실에 대해서는 정말로, 아마 트라우마가 있을 것 같아, 직원들이고 뭐고. 도에서 비상이 걸리면 각 시군에는 더 머리가, 트라우마 있는, 그 트라우마센터를 만들어 줘야 될 정도로 안전관리실이 지금 정부 들어서 상당히 많이 더 힘드신 것 같은데 어찌 됐든 힘들더라도 참아내면서 직원들의 복지를 좀 더, 시군의 복지 이런 부분을 조금 더 강력하게 얘기를 해서 좀 해 주시면 고맙지 않겠느냐 생각을 합니다.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원장님.
○ 위원장 임상오 하여튼 고생 많으셨고. 근데 11월 4일 날 융합센터인가요? 거기 갔더니 우리가 그래도 경기도의회에서 안전센터를 만들어 가지고 제대로 안전을 위한 연구도 하라고 만들어 줬는데 안전행정위원인지 행정안전위원인지 가서 우리 팀장님이 “여기 안전행정위원입니다.” 그래도 또다시 행정위원이라고 하고, 그러니까 서울대학교 나온 분들이라 말을 안 들어서 그런지 이거 좀 잘못된 것 같다. 그 학교를 비하하는 게 아니라 우리 팀장님이 행사 진행하는 과정에서 한 세 번, 네 번을 가서 얘기를 해 줬어. 근데 그런 분한테 우리가 연구 맡겨 가지고 이거 큰일 나겠다 생각이 들기도 하고. 어찌 됐든 그런 에피소드가 있었는데 그런 부분에 대해서는 정말로 잘해 주시길 바라고.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원장님, 알겠습니다.
○ 위원장 임상오 연구센터에 대한 직원 채용 문제는 우리 과장님한테 말씀을 들었으니까 어찌 됐든 소방이 같이 전문가들이 가서 할 수 있는 상황이 될 수 있게 해 주면 고맙겠다란 말씀을 드리고.
○ 안전관리실장 이종돈 네, 위원장님, 알겠습니다.
○ 위원장 임상오 하여튼 수고하셨고. 북부특별자치도 하나만 좀.
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 네, 추진단장 조장석입니다.
○ 위원장 임상오 북부특별자치도가 우리 이재명 대통령, 김동연 지사는 북부특별자치도를 하겠다고 아주 힘차게 외쳐서 왔어요. 근데 올 2026년, 대통령 선거가 몇 월달에 있었죠?
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 6월 달로 알고 있습니다.
○ 위원장 임상오 언제요?
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 금년 6월로 알고 있습니다.
○ 위원장 임상오 6월 달. 6월 달부터 이제 북부특별자치도 얘기가 쑥 들어가고 갑자기 북부 대개조ㆍ개발 이렇게 나왔단 말이에요. 그런데 제가 지금, 조금 전에 어느 존경하는 위원님께서도 말씀을 하셨지만 이게 상투만 예쁘게 씌워서 가는 대개조가 아니라, 제가 모 시군의, 동두천 얘기할게요. 동두천시에서 내년도 예산을 받아봤어요. 일반조정교부금을 이게 지금 다른 부서하고, 자기 부서에 대한 것만 하는 것이지 다른 부서하고의 협력이라든지 협조가 지금 경기도 자체가 안 이뤄지고 있다. 왜, 대개조ㆍ대개발에는 북부의 어려운 시군을 돕고 균형발전을 하기 위해서 만들어진 건데 일반조정교부금을 내년도에 한 80몇억을 줄여 버렸어, 도비를. 그다음에 도비보조금을 또 한 80억을 날려버렸어. 아주 이건 화가 나서 지금 예산부서를 불러다 난리를 칠까 그랬는데. 이게 조금 전에 계속 행감을 하면서 위원님들도 말씀하셨지만 내 부서에 대한 것만 생각할 것이 아니라 과연 내 업무가 이렇다고 하면 이 부분에 대해서는 북부 개조에 대한 그 예산도 기본적으로 생각, 이건 북부 대개조가 아니라 북부를 다 망가뜨리겠다는 얘기 아니겠냐, 이 예산서 하나만 봤을 때.
이런 부분을 아직 예산은 지금 다루지 않고 있습니다만 확실하게 그런 어려운 동네, 북부 10개 시군 중에 제일 어려운 데가 연천ㆍ동두천ㆍ가평ㆍ포천 이렇잖아요. 그럼 말 그대로 대개조를 한다라고 하면 그런 데부터 조금씩 이렇게 깎을 거 덜 깎고 줘야지 이게 신뢰성도 있고 믿음이 가서 지사님을 믿을 수 있는 거 아니겠느냐 이거죠. 그거에 대한 답변을 좀, 간단하게.
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 네. 위원장님 말씀대로 경기북부 대개조ㆍ대개발에 관련된 부분이 일단 북부 시군 중에서도 균형적인 발전을 필요로 하는 시군에 대해서 그런 혜택이 필요한 부분이고요. 그런 대개발ㆍ대개조 추진을 위해서 저희가 이제 총괄적인 부서가 되면서 그런 말씀에 대해서 하나하나 저희가 분기별이라든지 아니면 필요하다면 수시로 그런 부분에 대해서 문제점을 점검하도록 하면서 차질 없이 진행하도록 그렇게 하겠습니다.
○ 위원장 임상오 어찌 됐든 이제 특별자치도추진단 자체의 이름도 바꿔야 되겠지만 균발실, 아까 말씀하시는 거 보면 균발실하고의 같이 이런 상황, 그럼 균발실에서 예산과의 어떤 관계를 정말로 각 국별로 서로 이런 긴밀한 협조가 이뤄져야 되겠다, 이걸 보니까. 그러니까 이런 부분을 조금만 더, 고생하시는 것들은 다 압니다. 그런데 이런 것들을 조금만 더 세밀하게, 세심하게 한 번만 살펴보면 다 서로 도와줄 수 있는 상황 아니겠느냐, 그러니까 이런 부분에 대해서 좀 더 관심 갖고 해 주시면. 아직 예산은 안 끝났어요. 그러니까 예산 지금부터 심의하는데 우리 특별자치도추진단의 예산만 생각하지 말고 이런 부분에 대해서 과연 어떻게 배려가 되고 있는지도 깊이 있게 봐서 검토해서 적극적으로 해 주십사 하는 게 제 말씀입니다.
○ 경기북부특별자치도추진단장 조장석 위원장님, 명심하겠습니다.
○ 위원장 임상오 하여튼 더 이상 질의하실 위원이 안 계시죠? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 안전관리실, 경기북부특별자치도추진단, 인권담당관 소관 사항에 대한 질의 종결을 선포합니다.
행정사무감사를 준비하시고 수감하시느라 애쓰신 우리 이종돈 실장님, 조장석 특자도추진단장님, 최현정 인권담당관님을 비롯한 공직자 여러분! 수고 많으셨습니다.
오늘 위원님들의 말씀은 도민을 대표하는 목소리인 만큼 지적된 사항은 조속히 시정조치하고 제시된 정책대안에 대해서는 시책에 적극 반영하여 주시기 바랍니다. 또한 오늘 위원님들께서 질의하신 내용 중 추가답변이 필요한 사항이나 요구하신 자료는 되도록 빠른 시간 내에 경기도의회 의정자료 전자유통시스템에 올려주시기 바랍니다. 아울러 이 자리에 계신 여러 간부님들께서는 모든 도의원님들과의 원만한 소통이 평상시에도 잘 이루어지도록 각별히 노력해 주실 것을 당부드립니다.
이상으로 안전관리실, 경기북부특별자치도추진단, 인권담당관에 대한 2025년도 행정사무감사 종료를 선언합니다.
(15시48분 감사종료)
○ 출석감사위원(12명)
강웅철국중범김규창남종섭안계일유경현윤성근이영봉이영희이은미
임상오장대석
○ 출석전문위원
수석전문위원 김민기
○ 피감사기관참석자
ㆍ안전관리실
실장 이종돈안전기획과장 박근태
사회재난과장 한동욱자연재난과장 추대운
안전특별점검단장 정연석북부안전특별점검단장 양영훈
특별사법경찰단장 기이도
ㆍ경기북부특별자치도추진단
단장 조장석총괄기획과장 천성수
특례정책과장 김은미
ㆍ인권담당관 최현정
○ 기록공무원
강건한








