○ 위원장 김정영 지금부터 지방자치법 제49조, 같은 법 시행령 제41조 및 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 따라 대변인, 홍보기획관, 소통협치관, 중앙협력본부 소관 사무에 대한 2023년도 행정사무감사 실시를 선언합니다.

의회운영위원회 감사위원장 김정영입니다. 행정사무감사 및 내년도 예산안 심사 준비 등 연일 계속되는 의사일정에 노고가 많으신 감사위원님들과 김진욱 대변인을 비롯한 관계공무원 여러분! 바쁜 일정 중에서도 행정사무감사 수감 준비에 애써주심에 위원장으로서 격려의 말씀을 드립니다.

행정사무감사는 그동안 추진해 왔던 행정 전반에 대하여 종합적이고 면밀한 감사를 실시하여 내년도 예산안 심사 시에 이를 반영하고 시정요구하여 행정이 효율적으로 수행될 수 있도록 하는 것이 주요 목적이라고 할 수 있겠습니다. 뿐만 아니라 의회 본연의 책무인 입법활동과 예산 심사에 있어서도 매우 중요한 근거를 제공한다 하겠습니다.

따라서 오늘 행정사무감사를 위해 증인으로 출석해 주신 김진욱 대변인, 이원일 홍보기획관, 김기은 소통협치관, 태광호 중앙협력본부장을 비롯한 관계공무원 여러분께서는 위원님들의 질의에 성실하고 책임감 있는 자세로 답변해 주시기 바랍니다.

그럼 오늘 행정사무감사 일정에 대해 간단히 말씀드리겠습니다. 오전에 먼저 대변인, 홍보기획관, 소통협치관, 중앙협력본부 소관 사무에 대해 감사를 실시하고 오후에는 의회사무처 소관 사무에 대한 감사를 이어가도록 하겠습니다.

오늘 이 자리에 우리 운영위원회 행정사무감사 활동을 모니터링하기 위해서 언론인 여러분께서 방청하고 계십니다. 위원회를 대표하여 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 오늘 경기도의회 제4기 의정모니터이신 황은혜 님과 김경옥 님께서 행정사무감사 모니터링을 위해 자리를 함께해 주셨습니다. 우리 위원회를 대표하여 감사의 말씀을 드립니다.

그럼 감사 진행순서를 말씀드리겠습니다. 먼저 증인선서를 하고 대변인, 홍보기획관, 소통협치관, 중앙협력본부 순으로 간부소개와 업무보고를 받은 후에 소관 사무에 대해 일괄하여 감사하도록 하겠습니다.

그럼 감사에 앞서 증인 출석 여부를 확인하도록 하겠습니다. 피감사기관 증인은 모두 자리에서 일어나 주시기 바랍니다. 증인 출석 확인을 위해 성명ㆍ직을 호명하면 “네.”라고 대답해 주시기 바랍니다.

김진욱 대변인님 출석하셨습니까?

○ 위원장 김정영 이은호 언론협력담당관님 출석하셨습니까?

○ 위원장 김정영 조광근 보도기획관님.

○ 위원장 김정영 이원일 홍보기획관님.

○ 위원장 김정영 유철호 정책홍보담당관님.

○ 위원장 김정영 이경훈 도민소통담당관님.

○ 위원장 김정영 김기은 소통협치관님.

○ 위원장 김정영 태광호 중앙협력본부장님.

○ 위원장 김정영 증인 선서에 앞서 선서의 취지와 관계 규정 등에 대해 말씀드리겠습니다. 증인 선서는 증인이 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위증언을 할 때에는 지방자치법 제49조5항 및 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제30조에 따라 고발될 수 있으며 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 증언 또는 진술을 거부할 때에는 지방자치법 제49조5항 및 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제31조에 따라 500만 원 이하의 과태료가 부과될 수 있음을 알려드립니다.

다음은 선서방식에 대해 설명드리겠습니다. 증인을 대표하여 김진욱 대변인이 발언대로 나오셔서 오른손을 들고 선서문을 낭독하고 다른 증인께서는 오른손만 들어 주시기 바랍니다. 선서가 끝나면 서명날인한 선서문을 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다.

김진욱 대변인님 선서해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김정영 수고하셨습니다. 증인께서는 모두 자리에 앉아 주시기 바랍니다.

다음은 간부소개와 업무보고 순서입니다. 업무보고 시에는 2022년도 행정사무감사 지적사항 처리결과를 포함해서 보고해 주시기 바랍니다.

그럼 김진욱 대변인님 나오셔서 간부소개와 업무보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김정영 김진욱 대변인님 수고하셨습니다. 다음은 이원일 홍보기획관님 나오셔서 간부소개와 업무보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김정영 이원일 홍보기획관님 수고하셨습니다. 다음은 김기은 소통협치관님 나오셔서 업무보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김정영 김기은 소통협치관님 수고하셨습니다. 다음은 태광호 중앙협력본부장님 나오셔서 업무보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김정영 태광호 중앙협력본부장님 수고하셨습니다. 다음은 배영철 수석전문위원님 나오셔서 대변인, 홍보기획관, 소통협치관, 중앙협력본부의 2022년도 행정사무감사 지적사항 처리결과에 대해 검토보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김정영 배영철 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 증인 신문에 앞서 자료 요구하실 위원님들 계시면 신청해 주시기 바랍니다. 이경혜 위원님 먼저.

○ 이경혜 위원 고양 이경혜입니다. 대변인실에 부탁드립니다. 콘텐츠 제작 전체 리스트를 월별로 제작에 대한 제목, 내용, 촬영 장소, 조회 수를 포함해서 전체 리스트를 주시고요. 두 번째, 콘텐츠 제작에, GTV 말씀드리는 겁니다. 기간제근로자들 보수내역 개인별 주시고요. GTV 사무관리비 세부내역 22년, 23년 내역 일체 월별로 주시고, 역시 계속해서 GTV입니다. GTV 사무관리비 회당 순수 제작비용, 공무직 직원 급여를 뺀 나머지 순수 제작비용이 얼마였는지 주시고 자산취득비 유튜브 이거는 여기 대변인실에 요청해도 되는지 모르겠는데 같이 좀 부탁드릴게요. 유튜브 경기도청 예산 좀 주시고요. 마지막으로 홍보기획관실에 유튜브 채널 23년 콘텐츠 건별 조회 수, 예산, 제작 편수 같이 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 김정영 다음 이은주 위원님 자료 제출 요구하시기 바랍니다.

○ 이은주(구리2) 위원 이은주 위원입니다. 먼저 홍보기획관실에 자료 요구하겠습니다. 첫 번째, 승일미디어그룹의 법인 등기부등본, 이사 지분 명단. 그리고 두 번째, 코드아이티 법인 등기부등본, 이사 지분현황.

다음은 소통협치관에 자료 요구하겠습니다. 비영리민간단체 대상 사업공모 및 공익활동 지원내역 그리고 선정단체 단체명, 대표자, 설립일, 비영리민간단체의 지정증명서. 그리고 두 번째, 경기도공익활동지원센터 운영에 관련돼서 남부ㆍ북부센터장 근무상황부의 출장 및 근태 관련 자료 2020년 이후 자료 모두 제출 바랍니다.

그리고 중앙협력본부 자료 요구하겠습니다. 세종사무소 일일 또는 주간, 월간 보고서 제출해 주시고 그다음에 출장 결과보고서 일체, 관용차량 운행일지 그리고 연가, 조퇴, 지각, 외출 관련된 일지 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 김정영 이혜원 위원님 자료 제출 요구하시기 바랍니다.

○ 이혜원 위원 이혜원 위원입니다. 홍보기획관의 옥외미디어광고 관련해서 예산을 편성목, 부기명, 산출내역, 예산 집행 증감내역으로 구분해서 주시되 최근 3년간으로 본예산과 추경예산 포함해서 구분해서 제출해 주시고요. 그리고 옥외미디어광고 집행 세부내역 관련해서 연도, 매체별 그리고 홍보 기간, 업체명, 계약방법이나 이런 계약명 그리고 관련 근거까지 표기해 주시기 바랍니다. 관련 근거에 대한 자료까지 같이 제출해 주시고요.

소통협치관입니다. 도의회와 상시적 소통 체계에 관련된 사업의 사업별 세부내역으로 제출해 주시되 예를 들어서 간담회일 경우에 일정이나 참석자, 내용, 예산 집행내역 이런 형태로 정리하셔서 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○ 황대호 위원 위원장님, 의사진행발언…….

○ 위원장 김정영 황대호 위원님 의사진행발언 하시기 바랍니다.

○ 황대호 위원 수원의 황대호 위원입니다. 방금 저희 의회운영위인지라 조금 낯부끄럽긴 한데요. 지금 검토보고서 주신 내용에요, 방금 읽으신 4페이지 내용을 확인하면 조금은 사실과 다른 내용들이 지금 검토보고서에 적시가 됐거든요. 제가 저번에 대변인실 방송장비 교체했을 때도 의회운영위에서 검토보고를 할 때 반대의 이유가 어떤 여기 방송장비 교체의 이유보다 우리 경기도사무처에서 요구하는 방송장비는 거절당하고 왜 대변인실에서 하는 것들은 전폭적으로 예산이 증가된 반면, 의회를 무시하는 그런 주관적인 입장들이 들어가 있어서 제가 작년에도 시정요구를 했는데 하나가 여기 4페이지에요, “민선7기 당시에 전 지사보다 3.7배 많은 홍보비를 집행하고 도 예산으로 선거활동을 한다라는 지적과 보도들이 있었으며” 이거 가짜뉴스입니다. 이걸 어떻게 전문위원실에서 인용합니까?

제가 팩트 체크해 드릴게요. 전 지사보다 3.7배가 아니고요. 홍보비와 홍보 전체 예산을 지금 많이 헷갈려서 혼용해서 사용하시는데 홍보비는 2017년에서 18년, 정확히 2017년에 예산편성권을 갖고 있을 때의 2배 증액됐습니다. 그리고 우리 경기도의 홍보예산은 전체 17개 광역시도에서 최하위 수준이고요. 여기 지금 제가 팩트 체크를 해서 하나를 드리는데 1인당 홍보예산을 비교한 내용이 있는데 서울시의 5분의 1입니다. 그래서 때마다 우리 경기도 1인당 알권리를 충족하는 전국 홍보비가 1인당 15원, 전국 최하위 이런 보도자료들이 있고 내용들을 팩트 체크한 것들이 있는데 어떻게 전문위원실에서 지금 이런 내용으로 검토보고가 됩니까? 사실을 적시해서 검토보고를 하셔야죠. 이것은 좀 정정을 저는 해 주셔야 되는 내용이라고 보고요.

지금 여기 보면 우리가 광역시도 최하위고 서울하고 인력을 비교했을 때 인력도 30명 이상 차이가 나고요.

○ 이은주(구리2) 위원 의장, 의사진행발언 하겠습니다.

○ 황대호 위원 그러니까 이 부분은 확실하게 체크를 하셔서 해 주세요.

○ 이은주(구리2) 위원 우리 황대호 위원님께서 의사진행발언인데 지금 의사가 아니고 이거 내용 수정에 대한 부분이니까 이거는…….

○ 황대호 위원 아니, 의사죠. 제대로 된 내용을 적시하지 않고 의사를 진행해서 검토보고했으니까 의사진행이죠.

○ 이은주(구리2) 위원 아니, 그러니까 의사진행은 의사를 진행함에 있어서 정지를 할 건지 휴회를 할 건지…….

○ 황대호 위원 그러니까 정상적인 의사를 진행해 달라는 겁니다.

○ 이은주(구리2) 위원 그러니까 그 내용을 확인하시려면 그거는 추후에 질의 때 하시면 되지 그걸…….

○ 황대호 위원 아니, 왜 이걸 질의 때 합니까? 이건 검토보고서에 적시된 내용인데요. 이걸 왜 제 질의로 확인합니까?

○ 이은주(구리2) 위원 그러면 정회를 하셔 가지고 정회 때 하세요, 그럼.

○ 황대호 위원 아니, 왜 정회 때 합니까? 아니, 왜 의사진행발언을 방해하십니까, 지금? 발언 기회 얻으셨어요?

○ 위원장 김정영 황대호 위원님, 홍보비에 대해서 말씀하신 거죠?

○ 황대호 위원 네, 홍보비와 홍보예산 구분을 못 한 거예요, 지금.

○ 위원장 김정영 네, 이 부분은 좀 시간이 필요하니까 일단 확인을 통해서 정리하도록 하면 될 것 같습니다.

○ 양우식 위원 자료 요구하겠습니다.

○ 위원장 김정영 네, 그것은 조금 사실 확인…….

○ 김동규 위원 위원장님.

○ 위원장 김정영 네.

○ 김동규 위원 이왕 이야기가 나왔으니까 제기한 부분에 대해서 자료 오류를 수정할 것인지 아니면 인지만 하고 갈 것인지 이런 부분들은 정리가 되고 진행이 돼야 될 것 같습니다.

○ 위원장 김정영 검토보고에 대해서 말씀하시는 겁니까?

○ 김동규 위원 네, 방금 제기한 의사진행 부분에 대한…….

○ 위원장 김정영 그러면 잠시 정회하고…….

○ 양우식 위원 자료 요구하고, 자료 요구 끝나고 나서 양당 간사 밖에 나가서 확인해 갖고 그래서 확인하든지 하겠습니다.

○ 황대호 위원 그렇게 하시죠. 동의합니다.

○ 위원장 김정영 자료 제출을 좀 일단 받아보고요. 자료 제출에 의해서 양당 간 협의 이후에 결정하는 것으로 정리하겠습니다.

○ 양우식 위원 자료 요구하겠습니다.

○ 위원장 김정영 네?

○ 양우식 위원 자료 요구요.

○ 김동규 위원 위원장님.

○ 위원장 김정영 양우식 부위원장 자료 제출 요구하시기 바랍니다.

○ 김동규 위원 위원장님!

○ 양우식 위원 자료, 양우식 위원입니다.

○ 김동규 위원 위원장님, 의사진행발언을 좀 하겠습니다. 방금…….

○ 양우식 위원 자, 자료 요구하겠습니다. 저 말씀 좀 들어보십시오.

○ 위원장 김정영 먼저 자료 제출한 다음에 제가 마이크 드리겠습니다.

○ 양우식 위원 양우식 위원입니다. 자료 요구하겠습니다. 대변인실, 지금 자료 제출한 것들 보면 22년도 자료가 세부 현황이 미제출된 것들이 되게 내용들이 많거든요. 공통 요구한 거 정보공개 처리현황이나 이벤트성 행사, GTV 의회 홍보현황, 해외언론홍보 추진현황, 도지사 관련 외신 보도 건수, 지역언론 현황 및 지원실적 이런 거 2022년도 자료 누락되는 등 수없이 자료들이 누락된 게 많아요. 빨리 자료 제출해 주시면 감사하는 데 진행하고 만약에 제출 안 하시면 예산 심사하는 데 그 미제출 내역들 반영하겠습니다. 자료 제출 빨리해 주십시오.

그리고 대변인실 계속해서, 대변인실 업무분장표 좀 주세요. 대변인실 업무분장표 좀 주시고 홍보기획관실도 마찬가지고 지금 나와 계신 4개 부서 전부 다 업무분장표 좀 주십시오.

그리고 이어서 대변인실하고 홍보기획관실은 김동연 도지사님한테 결재받은 서류 전체 내역 좀 주세요. 지사님한테 결재받은 서류 사본하고 전자파일들 전부 다 주시고 그리고 경기도 기본소득 관련돼서 평가, 효과 검증하고 있는 걸로 알고 있는데 이거 지속하고 있는지 아니면 지금 상황이 어떻게 진행되고 있는지 이 자료 제출 좀 해 주시고, 홍보기획관실이요.

홍보기획관실 보면 자료들을 공개 안 하고 부분 공개하거나 미공개하는 경우들이 있어요, 정보공개 요구 들어오면. 이 미공개 자료들 전부 다 제출을 한번 해 주세요. 미제출하면 미제출 사유하고 아니면 열람을 시켜 주시든지 그 내용 좀 주시고요. 민관협치위원회가 확대돼서 출범하는 거 지금 운영계획 어떻게 되고 있는지 그 계획서 좀 주시고요.

그리고 중앙협력본부의 서울사무소 전체 예산 집행내역, 작년하고 올해 세부 집행내역을 좀 주십시오. 제가 영수증까지는 요구 안 하는데 그 세부 집행내역을 좀 주세요. 이상입니다.

○ 위원장 김정영 김동규 위원님, 의사진행발언 말씀하시는 겁니까?

○ 김동규 위원 네.

○ 위원장 김정영 네, 하십시오.

○ 김동규 위원 위원장님, 회의를 진행하면서 방금 정회를 한 이후에 양당끼리 협의를 하겠다고 그러는데 여기에 당을 왜 언급하십니까? 여기는 당이 아니라 위원들이에요. 위원 간의 협의를 해야 되지 자꾸 위원장님께서 당을 언급하시면 안 될 것으로 알고 있습니다.

두 번째, 자료 제출은 기본적으로 행정사무감사 전에 자료 제출 기한을 두고 있습니다. 당연히 자료 제출을 필요한 것은 받아야 되겠지만, 그럼 제가 이렇게 제안하겠습니다. 자료 제출을 다 받은 이후에 회의를 진행하는 게 어떨까요? 자료를 준비하고 제출하는데 제가 봤을 때는 하루 이틀 가지고 안 되겠는데요? 그 자료를 다 정리해 가지고 제출, 그러면 제출받고 회의를 진행하는 게 마땅하지 않겠습니까?

○ 황대호 위원 동의합니다.

○ 김동규 위원 이상입니다.

○ 위원장 김정영 김동규 위원님 의사진행발언 잘 들었습니다. 앞서 제가 “양당” 이 부분에 대해서는 정정의 말씀을 드리겠습니다. 그러면 이 부분은 사실관계 이후에 우리 운영위원회 소속 위원님들과 논의를 통해서 정리하도록 하는 것으로 제가 정정을 하고요.

지금 자료 제출 요구를 하셨는데 지금 완료된 이후에 행감을 속개하자고 말씀하셨는데 저희가 사실 행감이 오늘이 마지막 날입니다. 지금 자료 제출 이외에 질의를 준비하신 위원님들이 많이 계실 것으로 예측이 됩니다. 그래서 아직 행감이 끝나지 않은 상태이고 일단 자료 제출 이외에 준비하셨던 위원님들께서는 행감을 좀 진행하시고 신속하게 오늘 내로 자료 제출 요구가 안 되면 그때 가서 행감을 중지하는 것이 어떤가 하는 제 생각입니다. 일단 진행을 하시면서 자료 제출에 대한 상황을 좀 보시는 것이 어떻겠습니까?

(「동의합니다.」하는 위원 있음)

김동규 위원님, 그렇게 좀 회의에 협조를 해 주시기 바랍니다.

앞서 여러 위원님들께서 말씀하신 바처럼, 아, 지금 더 이상 자료 제출 요구하실 위원님 안 계십니까? 행감 중간중간에라도……. 네, 이은주 위원님, 자료 제출 요구하시기 바랍니다.

○ 이은주(구리2) 위원 이은주 위원입니다. 민선7기 당시 전 경기도지사보다 3.7배 많은 홍보비 관련된 언론보도 자료 제출 바랍니다. 이상입니다.

○ 황대호 위원 자료 있습니다. 정회하시고 확인하시죠.

○ 위원장 김정영 그거는 지금 좀 시간을 두고 정리하기로 했고요.

○ 황대호 위원 자료 저한테 있습니다, 위원장님. 바로 확인 가능합니다.

○ 위원장 김정영 더 이상 자료 제출 요구하실 위원님들이 안 계십니까? 행감 중간중간에도 자료 제출을 원하시는 위원님들께서는 언제든지 자료 제출 요구하시면 그렇게 하도록 하겠습니다. 집행부에서는 위원님들께서 요구하신 자료를 신속하게 작성해서 위원님들께 배부해 주시기 바랍니다.

다음은 증인 신문을 위한 질의 답변 순서입니다. 질의 답변은 원활한 감사 진행을 위해서 일문일답으로 진행하도록 하겠습니다. 본질의는 위원님 한 분당 10분 이내로 하고 시간 내에 질의를 다 못 한 경우에 추가질의 시간을 갖도록 하겠습니다. 추가질의는 5분 이내로 하겠습니다. 감사위원님들의 질의사항 중에 구체적이고 실무적인 내용은 담당 부서장이 답변하셔도 좋습니다. 답변하실 때는 직위와 성명을 밝힌 후에 답변해 주시기 바랍니다. 아울러 위원님들께서 질의하실 때에는 먼저 소관 실국 또는 부서를 지명하신 후에 질의에 임해 주시기를 부탁드리겠습니다.

그럼 질의를 시작하도록 하겠습니다. 먼저 손을 들어서 질의를 하도록 하겠습니다.

(「정회하기로 하지 않았나요?」하는 위원 있음)

○ 김동규 위원 정회를 하신다고 하지 않았나요?

○ 위원장 김정영 아니, 행감을 진행하고 일단 자료 제출 요구 들어오는 시간이 있으니까요.

○ 황대호 위원 저 자료 있는데요, 저한테. 확인하시죠?

○ 이애형 위원 확인하기로 했잖아요?

○ 이혜원 위원 사실관계 확인을 정회하고 하기로 했습니다.

(「정회하기로 한 거예요.」하는 위원 있음)

○ 황대호 위원 3배 많다, 3.7배 많다고 그러는데 확인해야죠.

○ 안광률 위원 사실관계, 이거 지금 검토보고서 사실 확인하자고 그러는데 그러면 위원님, 그렇게 하자고요. 어차피 중식이 있잖아요. 중식이 있으니까 그때 하고 지금 앞에 질의하실 분들 먼저 질의하고 하시죠?

○ 위원장 김정영 안광률 위원님께서 제안해 주셨는데 어떻습니까? 점심시간 2시간이 있으니까요. 그때 좀 더 대화를 해 보시죠?

그럼 질의 시작하도록 하겠습니다. 이은주 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김동규 위원 위원장님.

○ 이은주(구리2) 위원 이은주입니다.

○ 김동규 위원 의사진행발언 좀 하겠습니다. 그렇다면 사실관계를 해도 될까요?

○ 위원장 김정영 네?

○ 김동규 위원 의사진행발언.

○ 위원장 김정영 네.

○ 김동규 위원 두 위원님께서 약간 상반된 의견을 내놓은 이 부분이 정리가 안 된 상태로 이게 여기서 질의가 나오고 답변이 나오고 그러면 또 다른 혼선을 줄 수 있습니다. 그래서 이은주 위원님과 함께 제기된 홍보ㆍ광고비에 대한 이 부분을 정리를 하고 난 이후에 그걸 가지고 질의 답변을 하는 게 맞을 것 같습니다.

○ 위원장 김정영 김동규 위원님, 그러면 위원님들께 제가 당부를 드리면 이 부분에 대해서는 우리 논의 이전에는 질의하지 않고…….

○ 이은주(구리2) 위원 아니, 본 위원이 질의 시간 얻었습니다. 얻고 지금 김동규 위원님께서 의사진행발언을 했기 때문에 제가 중지를 했습니다. 저 발언 기회가 있습니다.

○ 안광률 위원 의사진행발언, 잠깐만요.

○ 이은주(구리2) 위원 이 내용에 대해서 본 위원이 명쾌하게 해결해 드리겠습니다.

○ 안광률 위원 의사발언 신청 좀 할게요.

○ 이은주(구리2) 위원 본 위원이 질의 중인데 자꾸 의사진행발언을 하시면…….

○ 안광률 위원 아직 질의가 안 들어갔어요. 시간이 안 들어갔으니까.

○ 이은주(구리2) 위원 아니, 득을 했습니다, 제가.

○ 위원장 김정영 자, 잠시만요. 위원장이 정리…….

○ 안광률 위원 아니, 그러니까 협의안을 도출하려고 하는 거니까.

○ 위원장 김정영 잠시만요. 이은주 위원님, 그러면 지금 먼저 발언권을 이은주 위원님께서 얻으셨으니까 지금 질의 내용 중에 이 홍보비 관련 내용은 없으신 거죠?

○ 이은주(구리2) 위원 있습니다.

○ 위원장 김정영 홍보비 관련은 그러면 자료 제출을 받은 다음에…….

○ 이은주(구리2) 위원 아니, 자료가 있고요. 인터넷상에도 지금 이 내용이 다 있어요.

○ 황대호 위원 아니, 가짜뉴스를 갖다가…….

○ 이은주(구리2) 위원 가짜뉴스라는 판단을 언론중재위에서 받았습니까?

○ 황대호 위원 아니요, 여기 있어요. 집행부 자료가 있다고요.

○ 이은주(구리2) 위원 그러니까 언론중재위에 받았냐고요. 가짜뉴스라고 받았냐고요.

○ 황대호 위원 3.7배가 아니라는 걸 이미 다 소명했어요.

○ 이은주(구리2) 위원 3.7배…….

○ 위원장 김정영 자, 그러면…….

○ 이은주(구리2) 위원 위원님, 그래서 존경하는 황대호 위원님, 그래서 이 감사가 왜 있습니까? 그 잘못된 지적 있으면…….

○ 위원장 김정영 이은주 위원님, 그러면 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(11시37분 감사중지)

(11시55분 감사계속)

○ 위원장 김정영 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 속개하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님, 이애형 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 이애형 위원 안녕하세요? 수원 출신 이애형 위원입니다. 그동안 행감 자료 준비하시느라고 노고가 많으십니다. 오전에 저희 위원님들께서 많은 자료 요구가 있었습니다. 그거와 더불어서 동료 위원님들께서 그 많은 자료 요구에 답변이 올 시간이 굉장히 우려가 돼서 “자료가 다 온 다음에 다시 행감을 시작합시다.”라는 발언으로 오늘 회의가 진행이 됐는데 ‘왜 저 위원님이 저런 말씀을 하셨을까?’라는 생각을 가지면서 제가 질의를 하도록 하겠습니다.

위원님들이 행감을 위해서 지금 자료 요구한 건에 대해서 제가 소통협치관에게 질의를 하도록 하겠습니다. 이번에 위원님들이 요구한 자료 요청 자료 건수가 얼마나 돼요?

○ 이애형 위원 네.

○ 이애형 위원 많이 늘었죠?

○ 이애형 위원 한마디로 굉장히 많이 늘었다 이렇게 이해하면 되죠?

○ 이애형 위원 그런데 늘긴 했지만 그 자료라는 게 요구했을 때, 위원들이 자료 요구를 했을 때 그 자료를 그 당시에 생성하는 게 아니라 사업을 하면 항상 이게 정리가 되는 거 아니에요?

○ 이애형 위원 그런데 본 위원이 왜 이런 얘기를 하냐면 저희가 23년 10월 11일까지 요구자료 건수를 보니까, 그 당시 그냥 저희가 취합한 걸 보니까 2,291건이에요. 그런데 본 날짜에 온 것은 굉장히 저조하거든요. 그래서 사실은 자료를 요구해도 제시간에 안 와서 위원님들이 충분히 검토할 시간이 없어요. 그러다 보니 그 검토가 안 이루어져서 질의로 이어지는, 사실은 자료가 충분히 오면 제날짜에 와서 검토가 이루어지면 저희가 거기서 해결되고 이 행감 시간을 줄일 수 있거든요. 그래서 저는 이 자료 요청이 오면, 경로 한번 얘기해 보세요, 어떤 경로로 자료가 취합되는지.

○ 이애형 위원 그런데 자료는 한번 오면 다시 요구하지 않도록 사실은 그 자료가 와야 돼요. 그런데 보면 자료를 받아보고 ‘내가 왜 이 자료를 요청했지?’라고 뜨악해하는 경우가 한 90% 되는 것 같아요. 알맹이가 없는 자료가 온다. 그래서 기한도 늦고 그다음에 안의 내용도 저조하고, 그래서 사실은 어떤 면이 있냐면 행감을 시작하면서 위원님들이 즉석에서 자료 요청하는 이유가 있어요. 미리 해도 제대로 된 자료가 오지 않는다. 그래서 사실은 검토해 보시고, 오늘 자료 요청이 굉장히 많았던 걸로 알고 있습니다. 그런데 이 부분은 오늘 이번 문제뿐만 아니라 늘 지적됐던 사항이고 이거에 대해서 이거를 담당하시는 담당관님께서 좀 깊은 반성이 있어야 될 것 같습니다.

○ 이애형 위원 네, 보여주세요.

○ 이애형 위원 보여주시고요. 앞으로 도와 의회 사이에서 중요한 다리역할 꼭 해 주시기를 부탁드리고 이런 질의가 다시 안 나왔으면 좋겠어요.

○ 이애형 위원 이거 너무 기본적인 거라 이걸 말씀드리기도 참 부끄럽지만, 그런데 너무 중요한 거라 또 말씀 안 드릴 수가 없어요.

○ 이애형 위원 네, 잘 부탁드리겠습니다. 그다음에 비영리단체 공익사업이 있어요.

○ 이애형 위원 이거는 어떤 근거에 의해서 이 사업을 진행하죠?

○ 이애형 위원 지금 현재 우리 경기도에는 도내 비영리민간단체가 몇 개나 돼요?

○ 이애형 위원 등록된 단체가?

○ 이애형 위원 그런데 여기 공익사업에 참여한, 지금 공모사업에 참여한 단체는 몇 군데나 돼요?

○ 이애형 위원 171개 중에서 88개요?

○ 이애형 위원 거기에 선정기준이 있나요?

○ 이애형 위원 선정위원회에서 1차 선정을 하는데 그 기준표가 있죠?

○ 이애형 위원 선정하는 기준, 그거 저 자료로 주십시오.

○ 이애형 위원 그다음에 공익사업선정위원회에서 선정이 돼서 사업이 끝났어요. 그러면 성과평가도 하고 있는 거죠?

○ 이애형 위원 그러면 23년도에 하는 성과평가가 아직 연말이 안 돼서 안 왔을까요? 왔을까?

○ 이애형 위원 그러면 올해 성과평가를 했는데 이제 다양한 성과평가가 나올 거잖아요. 그러면 내년에 이 사업이 또 공모가 됐을 때 올해 공모했던 단체들이 들어왔을 때 이 성과평가에 따라서 점수가 가감이 될까요?

○ 이애형 위원 그러면 공익사업을 함에 있어서, 이 사업을 하는 것에서 우리 도에서 줄 때 단체에 매뉴얼 같은 지침을 주는 게 있어요?

○ 이애형 위원 아, 매뉴얼이 따로 있어요?

○ 이애형 위원 네, 그것도 주십시오.

○ 이애형 위원 혹시 이게 사업 관련해서 민원사항 같은 건 발생하지 않나요? 예를 들어 공모절차라든가 아니면 이 사업을 진행함에 있어서 적절하지 않은 단체가 이 사업을 진행한다는 제보 같은 것.

○ 이애형 위원 사실은 이 사업의 성공은 모두가 우수를 받아서 내년도에도 또 지속사업으로 가야 되는 게 이 사업의 성공이거든요. 그렇다면 이게 끝까지 결과를 볼 게 아니라 중간에서 점검하는 중간점검 단계는 있는지 궁금해요.

○ 이애형 위원 그러면 중간사업 체크한 그 과정 결과 주세요.

○ 이애형 위원 제가 한번 보고요, 이거 공익사업에 대한 질의를 이어가도록 하겠습니다.

○ 이애형 위원 이상입니다.

○ 위원장 김정영 이애형 위원님 수고하셨습니다.

위원님들, 중식을 위해서 2시까지 정회하고자 하는데 이의 없으신가요?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으시므로 저희 중식을 위해서 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

(12시05분 감사중지)

(14시05분 감사계속)

○ 위원장 김정영 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다.

오전 대변인실 2022년도 행정사무감사 처리결과 검토보고에 대한 위원님들의 지적사항에 대하여 수석전문위원 나오셔서 재검토 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김정영 수고 많으셨습니다.

그럼 오전에 이어서 행정감사를 계속해서 진행하도록 하겠습니다. 다음 질의할 위원님 손을 들어 표해 주시기 바랍니다. 황대호 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 황대호 위원 수원의 황대호 위원입니다. 대변인님께 늘, 제가 의회운영위를 벌써 10대 때, 11대 두 번째 하고 있거든요. 언론홍보에 대한 것들 구조적 문제 그다음에 전반적인 17개 광역시도와 비교해서 제가 늘 보면 당연히 투명하고 공정하고 효율적인 집행도 정말 중요합니다. 그런데 그에 따라 지금 수반돼야 되는 게 사실 인력과 예산인데 대변인님이 한번 해 보시면서 좀 그래도 여러 가지 애로가 있지 않습니까? 우리가 1,400만 도민의 알권리를 담당하는 부서의 입장에서 여러 가지 고충이 많으실 것 같은데요.

○ 황대호 위원 이게 예산도 문제인데요, 제가 볼 때는 인력도 서울시에 비해서 한 30명 이상 정도 차이가 나는 걸로 봐서 고군분투하고 계시다. 그럼에도 불구하고 일단 제가 GTV를, 작년에 역점 주제였죠. 그래서 이것이 꼭 너무 도정이라서 도지사님이나 도정의 홍보가 아니라 경기도의회와 다양하게 했던, 존경하는 여기 김정호 대표님을 비롯한 우리 대표단과 여야정 협의체라든가 도의회 이런 사업들의 홍보를 강화해 주시라. 그래서 보면 도-도의회 협력적 네트워크 강화에서 GTV에서 굉장히 많이 생산을 했어요. 도의회 관련 뉴스 기획영상 45건 제작하고 또 여기 보면 GTV에서 총 400건의 촬영영상을 제공했는데요. 지사님의 도정홍보를 포함한 도회의의 여러 가지 역점사업들이 많이 홍보가 됐다. 특히 지상파 175건, 보도전문채널 116건, 종합편성채널 35건 이런 것들 굉장히 저는 고무적인 성과라고 봅니다. 어떻게 보세요?

○ 황대호 위원 그리고 위원님들께서 계속 단골메뉴처럼 지적하시는 게 홍보비나 집행의 어떤 투명성, 공정성이에요. 그래서 저는 그것을 똑같이 전반기 때도 그렇고 작년 의회운영위 때도 강력하게 요구했습니다. 그래서 보니까 정기간행물등록취소위원이나 아니면 올바른 언론사들의 생태계 조성을 위해서 이런 것들을 등록 취소를 하거나 혹은 견제ㆍ감시하고 관리하는 체계를 굉장히 저는 꼼꼼히 만들어주셨다고 들었어요. 여기 보니까 처분절차도 있습니다. 1단계ㆍ2단계ㆍ3단계가 있고요. 그래서 이것이 어떤 불순한 목적을 갖는 언론사라든가 그 역할을 제대로 하는 것에 대해서는 굉장히 견제ㆍ감시도 하고 통제도 하고 정말 공정언론들에게 올바르게 공보비, 홍보비나 광고비가 집행될 수 있는 체계를 구축했다. 보니까 문체부에서도 대상을 받았나요, 이 부분에 대해서?

○ 황대호 위원 네.

○ 황대호 위원 그래서 저는 이런 제도 정비와 맞물려, 왜냐하면 이게 정말 저는 공정하게 특정 정당이나 이런 것이 아니라 특히 도정홍보에 되게 주력해 주신 점에 대해서 감사하다, 우리 도의회를 진정한 파트너로 생각하고 계시구나 하는 생각이 들고요.

또 하나 이거는 답변을 안 하셔도 되지만 부탁입니다. 지역언론 활성화, 우리 경기도와 손잡고 가야 합니다. 그래서 지역언론의 6대 사를 비롯한 고군분투하시는 우리 지역언론 분들과 상시적인 정담회, 간담회를 하셔서 제도정비와 발맞춰서 지원방안도 한번 같이 모색해 주시는 자리 꼭 한번 만들어 주시라. 지금 굉장히 열악한 환경에서 고군분투를 많이 하고 계시거든요. 그래서 저희도 예산이나 인력 같은 부분은 적극적으로 지원하겠습니다.

○ 황대호 위원 그다음 우리 소통협치관님, 우리 위원회에서 핫한 조례가 있었어요. 제가 보니까 민관협치위원회 확대하셨잖아요, 조례 개정해서?

○ 황대호 위원 그때 많은 위원님들이 우려의 말씀도 주셨고 이게 어떤 특정 기울어진 운동장에서 정말 지사님의 그런 조직이나 시민단체를 확대하는 수준에서 그치는 게 아니라 정말 우리 도민을 위한 위원회로 만들어줘라. 그래서 보면 아쉬운 점은 확대 모집이 완료된 게 거의 11월에서 12월이에요. 그렇죠?

○ 황대호 위원 그래서 좀 늦게 출범은 했지만 추진체계를 보니까 아주 촘촘히 잘해 주셨다. 보니까 각 7개 분과에 우리 도의원님들도 두 분씩 균형감 있게 들어가고 또 운영위원회의 위원장은 공동부위원장이 겸직을 민간에서 하게끔 이렇게 해 주셨어요. 저는 이 부분의 확대, 위원님들이 우려해 주신 만큼 정말 민의 목소리가 정책으로 실현되는 그런 거버넌스체계 만들어 주셔라. 구성은 좀 늦은 감이 있지만 구성은 잘 정비가 돼서 이제 시작을 하는 것 같아요. 어떻게 보세요?

○ 황대호 위원 내실을 다졌다라는 거예요. 그렇죠?

○ 황대호 위원 내실을 다졌던 그런 순간이라고 보고 좀 늦게 출범한 만큼 최선을 다해서 임해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 황대호 위원 이상입니다.

○ 위원장 김정영 황대호 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 장민수 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 장민수 위원 안녕하세요? 장민수 위원입니다. 먼저 올 한 해 모든 부서 다 수고 많으셨고요. 행감 준비하시느라 고생 많으셨습니다.

저는 대변인님께 한 가지 먼저 1차적으로 여쭤보겠습니다. 저희 검토보고서에도 나와 있는 내용인데 언론홍보위원회 관련해서 좀 여쭤보려고 하는데요. 언론홍보위원회가 지금 검토보고서에도 나와 있듯이 제대로 된 법령과 조례에 근거해서 설치된 게 아니다라고 나와 있고 그런데 다만 경기도 전반의 홍보와 광고에 대해서 정책자문과 심의기관을 하는 대단히 중요한 기능인데 이게 근거가 없다라는 지적이 있습니다. 이것에 대해서 혹시 어떻게 생각하십니까?

○ 장민수 위원 작년 행정사무감사 때 대변인실의 답변을 보면 언론홍보위원회가 경기도 실국 홍보예산의 통합적ㆍ효율적 운영을 통한 도정홍보 효과 제고하기 위하여 외부전문가 의견 수렴을 통해 예산집행의 객관성ㆍ전문성을 확보한다고 작년에 말씀을 해 주셨어요. 근데 그런 근거도 부재하고 그래서, 물론 청탁금지법에 따른 게 있다고는 하시지만 어쨌든 이와 같은 역할을 제대로 하고 있는지, 제가 앞서 말씀드린 역할을 제대로 하고 있는지에 대한 근거가 부족한 게 아니냐 이런 생각이 좀 들기도 합니다. 대변인님, 혹시 이거에 관련해서는 답변 주실 게 있으실까요?

○ 장민수 위원 그러니까 앞서 유일하게 운영하고 있는 지자체다라고 말씀을 해 주셨는데 본 위원이 찾아보니까 홍보물 심의절차가 또 서울시도 있긴 있습니다. 그런데 경기도에 비해서는 절차가 좀 세밀하게 나눠져 있기도 하고 또 심의내용도 단계별로 구분도 되어 있어요. 아마 조례에 근거하기 때문에 그랬을 거다라는 생각이 들고요. 그런데 현재 언론홍보위원회가 근거가 없기 때문에 심의기준과 심의내역이 좀 깜깜이 아니냐. 그리고 자료에 대한 요청을 했었을 때도 심의내역은 비공개로 해 주셨고요. 심의절차는 많이 이야기를, 세 차례에 걸쳐서 자료를 제출하지 않다가 결국 일부 자료만 공개를 했다. 그래서 좀 깜깜이 아니냐 이런 지적이 있습니다. 거기에 대해서 어떻게 생각하십니까?

○ 장민수 위원 이왕 만드셨고 운영하고 계신데 그 취지대로 잘 운영될 수 있도록, 그런 우려사항이 없도록 해 주시면 감사드리겠다라고 바람을 전달해 봅니다, 대변인님.

○ 장민수 위원 그리고 중앙협력본부장님께 좀 여쭤보겠습니다. 저희 요구자료 61페이지에 보면 시도별 서울본부 및 세종사무소 운영 현황이 있습니다. 이렇게 보면 부산 그리고 제주도 정도가 지자체의 크기에 비해서 또 경기도와 상대적으로 비교해서 더 인원이라든가 예산이 많이 책정되어 있고 그리고 뒤에 주요업무 현황도 보면 각각의 시도에 차이가 납니다. 이런 차이로 인해서 실제 업무를 하시면서 어떠한 격차를 느끼고 계신지 좀 궁금합니다.

○ 장민수 위원 본 위원이 얼핏 보더라도 경기도가 대응해야 될 예산, 아까 말씀하셨던 여러 가지 인원에 대해서 많을 것 같고 여러 가지 수행 업무들도 많을 것 같은데 오히려 타 시도에 비해서 수행하는 업무가 좀 뭐랄까요, 단순하다고 해야 되나. 그래서 타 시도가 하고 있는 것들도 지금 경기도가 못 하는 것 같다는 생각이 좀 들어서 그런 부분에서 아쉬움이 있어서 말씀을 드렸던 거고 관련해서 좀 더 잘할 수 있도록, 중앙협력이 잘될 수 있도록 필요한 부분이 있으면 좀 적극적으로 말씀을 해 주시고 그 역할이 제대로 들어가야만 온전하게 역할을 할 수 있는 거잖아요.

그리고 세종사무소 이야기를 해 주셨는데 28년도에 대통령이 가고 30년에는 국회가 세종으로 가고 이런 계획이 되어 있지 않습니까?

○ 장민수 위원 관련해서 경기도도 그것과 미래를 같이 준비해야 되는 상황이 점점 도래하고 있다고 본 위원은 생각을 하고 있어요. 근데 이런 열악한 환경이 계속 지속이 되면 그것을 제대로 대응할 수 있을까 좀 걱정이 되긴 합니다, 본부장님. 좀 간단하게 답변 부탁드리겠습니다.

○ 장민수 위원 그런 부분에서 물론 지금 열악한 환경 안에서 고군분투하고 계신 것 같은데 본질적으로는 앞으로 다가올 미래에 잘 대응하기 위해서는 만반의 준비가 필요하다 이런 취지에서 좀 말씀을 드렸고요. 그런 부분에서 의회와 적극적으로 소통을 하셔서 좀 개선할 수 있는 부분들을 잘 찾았으면 좋겠습니다, 본부장님.

○ 장민수 위원 이상으로 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 김정영 장민수 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 김동규 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김동규 위원 김동규 위원입니다. 권익위원회 권고사항에 대한 기사가 중부일보에 났었는데 혹시 인지하고 계십니까? 243개 지방자치단체 의원들의 의정비 제한 및 의정활동비 제한에 대해서. 어느 분이 좀 답변을 해 주실래요?

○ 김동규 위원 국민권익위원회에서 올해 12월, 23년도 12월 한으로 해 가지고 권고 조치를 했습니다. 총 세 가지를 했는데요. 첫 번째가 지방의원 비위행위에 대한 제재기준 정비해라. 이것은 행정안전부에 24년 12월까지 조치하라는 권고 내용인데 첫 번째가 주요 위반 행위에 대한 징계기준을 강화해라. 그 내용을 보면 겸직ㆍ영리행위 금지 위반을 포함하여 갑질, 성비위, 음주운전 등의 경우 출석정지 90일 이내로 기준을 강화하라는 권고 내용이고요. 두 번째로 제명과 출석정지 사이에 새로운 징계수단을 도입해라라는 내용입니다. 이 두 가지는 지방자치법을 개정하라는 국민권익위원회의 권고사항입니다. 해당 기관은 행정안전부고. 이 두 가지의 지방의원 비위행위에 대한 제재기준은 지방의원들에 대한 보다 법적인 부분의 제재를 강화하라는 내용입니다.

두 번째, 243개 지방의원의 2023년 12월까지 한으로 해 가지고 제안한 권고 내용이 지방의원 징계 처분 시 의정비 감액하라는 내용입니다. 지방의원에 대한 징계 처분이 있는 경우 의정비 지급을 제한해라. 출석정지 등 징계 처분 시 의정비 제한하라는 내용입니다.

세 번째, 역시 올해 12월까지 개정하라는 내용으로써 지방의원이 구속되는 경우 의정비를 또 제한하는 내용입니다. 지방의원의 공소제기 이후 구속기간 동안 의정비 지급 제한을 하라는 것이에요. 의정비 전액 또는 지방자치단체 등과 유사한 수준으로 의정비를 감액하라는 내용입니다.

국가인권위원회의 이 부분을 통보받지 못했습니까?

○ 김동규 위원 의회사무처에서요?

○ 김동규 위원 협의 같은 것은 전혀 없었나요?

○ 김동규 위원 그 예산의 편성 권한은 지금 저기에 있잖아요, 우리 집행부에.

○ 김동규 위원 집행부에는 전혀 통보가 그럼 안 됐다는 거예요, 권익위에서?

○ 김동규 위원 행안부를 통해 가지고 당연히 이게 통보가 됐을 텐데요.

○ 김동규 위원 의회에서 만약에 준비가 안 되고 있다면 행안부에서 또 국가권익위원회에서 당연히 우리 집행부로 해 가지고 제도적인 조치가 권고사항이 받아들여졌는지 확인을 할 텐데. 어떻게 답변을 하실 거예요?

○ 김동규 위원 집행부하고는 아마 소통이 좀 안 된 모양입니다. 이건 절차가 의회에서 준비를 하지만 행안부를 통해서 집행부에서 확인 요청이 들어올 거예요. 그래서 제가 질문을 했습니다.

○ 김동규 위원 이상 마치겠습니다.

○ 위원장 김정영 김동규 위원님 수고하셨습니다. 조성환 부위원장님 질의하시기 바랍니다.

○ 조성환 위원 파주 출신의 조성환 위원입니다. 우리 홍보기획관님께 질의 좀 드리겠습니다.

○ 조성환 위원 SNS 홍보가 매우 중요하잖아요?

○ 조성환 위원 특히 우리 기관장이시거나 또 단체장이신 분들은 정책홍보를 얼마만큼 도민들에게 많이 알리느냐 또 그리고 그거에 대한 피드백을 받아서 또 정책에 반영하느냐가 매우 중요하지 않습니까?

○ 조성환 위원 그래서 우리 지금 실시하고 있는 게 SNS 소통관인가요?

○ 조성환 위원 부서별로 한 분씩 그다음에 공공기관에 한 분씩 해서 227명을 뽑았다고 이렇게 보고가 돼 있는데요.

○ 조성환 위원 이분들은 어떻게 뽑으셨어요?

○ 조성환 위원 그럼 이분들을 위촉하면 위촉기간은 어떻게 됩니까?

○ 조성환 위원 직원들이니까 위촉기간이 있을 거 아니에요, 그래도. 재직기간 동안에 그 업무를 담당하고…….

○ 조성환 위원 인사발령이 나면 바뀝니까?

○ 조성환 위원 그렇게 이런 방향으로 추진하게 된 주된 사유는 뭐예요?

○ 조성환 위원 그러면 기존에 민원시스템이 있고 또 SNS를 통한 민원 기능도 갖는다는 거 아닙니까?

○ 조성환 위원 지금 보면 그래서 어쨌거나 기존의 업무 외에 추가적인 업무를 더 하게 되는 상황이 발생한 건가요?

○ 조성환 위원 보니까 인사가점을 이분들에게 주네요. 휴양포인트 우선배정을 주고 선진지 시찰을 주는데 이 기준은 어떤 기준에 의해서 이분들을 선정합니까?

○ 조성환 위원 그러니까 제가 볼 때는 자칫 이러한 제도가 선의에 의해서 지금 실시는 하고 있지만 이게 본연의 목적을 벗어나서 의도적으로 이러한 인센티브를 받기 위해서 어떤 실적 위주의 업무가 될 소지가 상당히 있다고 보여지거든요.

○ 조성환 위원 그렇죠. 가점을 받기 위해서 건수를 많이 생성해서 알린다든가 이렇게 될 소지가 있는 거고 지금 자칫 잘못하면 부서별로 이 업무를 하고 있는 직원과 하고 있지 않은 직원 간에 또 이게 갈등 소지도 있어 보여요. 그래서 저는 이 제도가 조금 덜 성숙된 제도가 아닌가 이렇게 판단을 좀 해 보거든요.

○ 조성환 위원 지금 내부 게시판에 보면요, 다른 인센티브에 대해서는 충분히 공감하고 수고에 대한 인정도 해 주는데 인사가점을 부여하는 모양이에요. 홍보만 잘하면 승진할 수 있는 기회로 이렇게 이 제도가 활용될 수 있는 것 아닙니까? 그런 불만 내용에 대해서는 혹시 파악하신 건 없으세요?

○ 조성환 위원 이 제도가 언제 시작됐습니까?

○ 조성환 위원 그럼 그때도 인사가점이나 이런 게 계속 있었어요, 지금 몇 년째?

(홍보기획관, 관계공무원에게 확인 중)

○ 조성환 위원 이게 우리 도지사님 공약으로 들어와서 한 거 아니에요?

○ 조성환 위원 19년도요?

○ 조성환 위원 그러니까 지금 몇 년째 됐는데 이러한 부분의 운영에 대한 어떤 조직 간의 아까 말씀드린 약간 보이지 않는 위화감이라든지 업무에 대한 그런 부담감이라든지 이런 부분들을 왜 부서에다가 이렇게 부담을 주는지, 제가 조금 이해되는 측면도 있지만 꼭 이런 방식이 아니어도 충분히 도정을 더 잘 소통하고 피드백을 받을 수 있는 그러한 시스템이 있다고 보여지거든요. 이 SNS 홍보라는 게 이렇게 눈에 보이는 것처럼 그냥 쉬운 게 아니거든요.

○ 조성환 위원 담당하시는 분은 이게 부담되고 힘들다고요.

○ 조성환 위원 그 정도의 기능은 사실은 관리자가 해야 되는 거 아니에요, 그러면?

○ 조성환 위원 아니, 민원이 접수되면 당연히 부서장이 제일 먼저 파악해서 해결하고 이렇게 가야 되는 거 아닌가요?

○ 조성환 위원 그러니까 부서장이 있는 거 아니에요? 그러니까 전체적인 거를 총괄하고 지휘하는 부서장이 이 민원을 어떻게 해결해야 되는지 아는 거지 소통관이 그 민원 받아봐야 다시 또 부서장한테 보고하고 해결해야 되고 이런 구조를 갖게 되는 거 아닙니까?

그러니까 제가 홍보기획관님한테 말씀드리고 싶은 것은 정책홍보나 SNS 홍보는 홍보기획관이라는 부서에서 중심이 돼서 방향성을 잡고 알려야지, 이거 건수 보니까 또 이게 뭐 이벤트도 하시고 막 이러는데 참여인원이나 이런 것들이 이렇게 많지가 않아요, 실적이.

○ 조성환 위원 그게 왜냐하면 이 부분은 전문성이 필요한 거예요. SNS 홍보라는 거는 우리가 보는 것처럼 그냥 하는 게 아니라고요. 이게 다 홍보 네트워크도 가져야 되고 바이럴도 돼야 되고 여러 가지 전문적인 부분들의 기술이 필요한 거지. 그러니까 지금 우리 모든 홍보채널이나 이런 데에 대한 실적 그다음에 영상도 만들어서 팟캐스트도 만들고 막 이렇게 해 왔던 것, 이런 것들이 실적이 저조한 이유가 있는 거예요, 유튜브도 그렇고. 이게 좋은 걸 만든다고 그냥 널리 퍼지는 게 아니란 말입니다.

○ 조성환 위원 네, 그러니까 그런 취지는 이해하는데 인사가점을 주고 이게 조직 내 위화감이라든지 아까 말한 대로 승진에 대한 어떤 도구로 전락을 해 버리면 본기능을 상실한다는 거예요. 그러면 다른 인센티브를 더 크게 줘야죠.

○ 조성환 위원 소통 잘하고 SNS 이거 잘 업무하면 승진되면 누구나 다 또 하려고 할 거 아닙니까? 그럼 부서의 TO는 하나인데 이걸 서로 하려고 그러면 또 어떻게 되냐고요?

○ 조성환 위원 쉽지 않죠?

○ 조성환 위원 그러니까 쉽지도 않고 성과도 미흡하고 또 이런 불만도 이렇게 내부에서 많이 나오는데 개선책을 한번 마련해 볼…….

○ 조성환 위원 개선책을 마련해서 한번 보고를 해 주시고.

○ 조성환 위원 네, 그렇게 좀 부탁드리겠습니다.

○ 조성환 위원 이상입니다.

○ 위원장 김정영 조성환 부위원장님 수고하셨습니다. 다음 이혜원 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 이혜원 위원 양평군 출신 국민의힘 소속 위원 이혜원입니다. 먼저 추가자료 요청을 드렸었는데 어제와 오늘 자료 온 거에서 세부적으로 더 점검하고 말씀을 드리려고 했는데 아까 기획관님이 자료 다 준비됐다고 하셔서 기다리는데 안 오네요. 그래서 그럼 일단은 제가 질문을 하고 부족한 부분에 대해서는 추후 다시 한번 점검하도록 하겠습니다.

○ 이혜원 위원 일단 홍보기획관 관련된 2023년도 옥외미디어광고 관련된 부분입니다. 제가 자료 요청했을 때 광고예산에 대한 부분과 집행현황에 대한 부분을 주셨어요. 기본적으로 기획관님, 예산과 집행 증감률은 기본 아닌가요, 주실 때, 자료 주실 때? 따로따로 주셔서 제가 보기가 너무 힘들었습니다.

○ 이혜원 위원 다 제가 지금 정리했거든요.

○ 이혜원 위원 근데 지금 예산안에 매체명으로 편성목을 주셨기 때문에 제가 매체명이라고 표현하겠습니다.

○ 이혜원 위원 매체명이 9종이 있습니다, 예산에 승인된 부분. 이 부분이 우리 의회에서 의결된 예산 승인내역인 거죠?

○ 이혜원 위원 금액도 마찬가지고요, 27억 7,800만 원?

○ 이혜원 위원 그리고 뒤에 보시면 집행현황이 있습니다, 2페이지에. 그런데 여기 보시면 매체명이 좀 달라지는 부분들, 제가 이렇게 보다 보니까 네 번째 지하철이라고 써놓은 것은 지하철 행선안내기를 얘기하시나요?

○ 이혜원 위원 아니, 매체명 예산하고 대비해서 말씀을 해 주셔야죠. 편성목에 있는 내용으로.

○ 이혜원 위원 그리고 공공버스 랩핑이라고 집행한 내용은 버스 외부 랩핑 홍보를 말씀하시는 건가요?

○ 이혜원 위원 그럼 기타는 그 나머지인가요?

○ 이혜원 위원 네. 그런데 기타에 극장 스크린, LED 전광판, KTX, SRT, 주요이슈 긴급 매체 홍보 이 부분이 하나도 없어요, 집행내역에서는.

○ 이혜원 위원 그거를 포함한 게 기타라고 보면 돼요?

○ 이혜원 위원 지금 11월 말인데요?

○ 이혜원 위원 그러면 G버스 같은 경우는 예산이 6억 8,400이에요. 그렇죠? 6억 8,400, 예산안이.

○ 이혜원 위원 아니요, 그건 집행액이고요. 집행액이고. 기획관님도 보시기 어렵죠?

○ 이혜원 위원 저도 너무 어렵습니다. 그리고 아파트 미디어 홍보는 10억 6,000입니다, 예산안이. 그런데 집행이 13억 8,235만 2,000원.

○ 이혜원 위원 예산액보다 많죠?

○ 이혜원 위원 그리고 4번에 지하철이라고 해 놓으신 것도 지하철 행선안내기라고 했을 때 가정해도 1억 600만 원입니다. 그런데 집행은 2억 9,040만 원입니다. 예산보다 많게 집행됐죠?

○ 이혜원 위원 그리고 나머지 공공버스 이런 거, 기타라고 해도 기타만 지금 묶어놓으신 게 3억 4,800이에요. 근데 내용은 없고 1억 8,300은 얻다 쓰신 거죠?

○ 이혜원 위원 아니, 그래서 제가 어제 팀장님께 여쭤봤어요. 그랬더니 옥외매체 광고 효과 조사를 하셨대요. 그래서 그 결과를 제가 좀 자세하게 요청드렸는데 아직 안 왔는데 여기 보면 2022년 12월에 조사를 하셨어요. 그러면 이게 23년도 예산 편성한 후에 이거를 반영하신 건가요?

○ 이혜원 위원 네, 맞습니다. 말씀하신 대로 크게 달라지지도 않고 지금 집행하지 않은 내역들의 이유를 여쭤봤더니 “만족도가 낮아서 그랬다.”라고 하셨는데 여기 보면 낮은 만족도를 표현한 거는 결과를 그냥, 이게 신뢰도가 있는지는 제가 자세한 걸 봐야 되겠지만 효과가 없다라는 부분이 상대적으로만 그냥 비교했을 때 4개 분야가 있어요. 그런데 그 부분이 다 안 된 게 아니라 일부만 지금 없어진 예산들이 있고 그래서 제가 이 결과에 대한 부분을 좀 자세하게 봐야 될 것 같거든요.

○ 이혜원 위원 그런데 기본적으로 예산을 우리가 의회에서 승인한 목적 외에 사용하면 안 되잖아요.

○ 이혜원 위원 그런데 왜 목적 외에 예산을 사용해서, 전용을 하신 거죠, 이렇게 되면? 그렇죠? 전용이라는 게 뭐죠, 기획관님?

○ 이혜원 위원 그거는, 전용이라는 뜻이 그런 거잖아요. 각 세항이나 아니면 목에 따라서 각각 책정돼 있는 예산을 조금 변경해서 바꿔서 사용하는 건데 그렇다고 하더라도 의회의 승인을 받아야 돼요, 추경을 통해서. 그런 다음에 쓰셔야 되는 거죠. 그렇죠? 예산의 8대 원칙 중의 하나가 목적 외 사용 금지입니다. 그런데 지금 목적 외 사용 금지라는 말뜻이 뭐겠어요? 말 그대로 목적대로 써야 된다는 건데 지금 예산에서 승인받은 항목대로 쓰신 게 아니라 어떤 것들은 쓰고 어떤 건 더 많이 쓰고, 예산보다. 1원이라도 더 많이 쓰시면 안 되는 거예요. 그건 기본원칙이잖아요.

○ 이혜원 위원 왜 해당이 안 되죠? 명백한 근거를 가지고 이거에 해당이 왜 안 되는지에 대한 부분을 얘기해 주시고요. 저는 추경에 반영이 됐냐라고 물어봤을 때 추경에 반영이 되지 않았다라고 답변을 받았습니다.

○ 이혜원 위원 그러면 그 추경에 왜 반영이 되지 않고 항목을 자체적으로 변경을 해서 쓰셨는지, 그 근거는 무엇인지에 대한 것을 명백하게, 아니면 지방재정법 제49조 예산의 전용 관련된 부분을 위반하신 거고요. 목적 외 사용 금지에 대한 부분들도 위반하신 겁니다. 의회에서 의결을 해서 사용하게 하는 것은 마음대로 목적을 바꿔서 사용하지 못하도록 하기 위해서 의회에서 의결을 하는 겁니다. 그런 부분들 때문에 조금 추후에 제가 자세하게 요청한 자료를 한 번 더 주셨으면 좋겠고요.

○ 이혜원 위원 그래서 제가 좀 자세한 내용을 가지고 오류를 범하지 않고 감사를 하려고 했었는데 지금 자료가 준비됐다고 하셔서 질문을 했는데도 추가자료가 안 와서. 그리고 계약에 대한 부분들도 아까 기획관님 말씀으로는 대행해서 계약하신다라고 말씀하셨죠?

○ 이혜원 위원 그 대행계약이라는 게 있습니까?

○ 이혜원 위원 그게 왜 그렇게 하죠? 공개경쟁을 해야 되는 거 아닙니까?

○ 이혜원 위원 그러면 수의계약한 곳도 있을 거 아닙니까?

○ 이혜원 위원 견적입찰은요?

○ 이혜원 위원 아니, 따로 되어 있던데요. 그런데 금액이 어떤 건 5,000만 원을 견적입찰하고 어떤 건 10억이 넘는데 수의계약을 하고. 이거는 말이 안 되죠. 수의계약이 뭡니까? 5,000만 원 이상, 여성기업이나 장애인기업일 때 5,000만 원 미만만 수의계약을 하게 돼 있잖아요. 그런데 금액 자체가 이렇게 큰 금액을 어떻게 수의계약을 합니까?

○ 이혜원 위원 그래서 저도 자료를 좀 주셨으면 좋겠다고 말씀을 드린 겁니다, 정확하게 하기 위해서.

○ 이혜원 위원 그래서 이 부분은 만약에 자료가 오면 추가적인, 추가질의할 때 다시 한번 답변을 좀 해 주시길 바랍니다. 명백하게 확인하셔서 다시 한번 답변해 주시고요.

○ 이혜원 위원 아니면 이 부분에 대한 건 명확하게 사실 확인해서 위반사항에 대한 것들은 조치하도록 취하겠습니다.

○ 이혜원 위원 네.

○ 이혜원 위원 기획관님, 죄송하지만 저 1분밖에 안 남아서 이따가 다시 충분히 얘기해 주시고요.

○ 이혜원 위원 다음 소통협치관입니다. 자료 주신 거에 간담회 부분들 주셨는데 2022년도까지는 5분발언한 의원들과 도담소에서 오찬 간담회가 있었습니다. 김기은 소통협치관님.

○ 이혜원 위원 2023년도에는 한 건도 없네요. 도정질문 3월 달에 한 번 있었네요.

○ 이혜원 위원 그래도 시도는 하셔야죠. 그리고 지금 소통체계를 통해서 협치를 강화하겠다고 했는데 이게 소통인지 협치인지 강화인지 솔직히 잘 모르겠습니다.

○ 이혜원 위원 저도 솔직히 5분발언 했고요, 7월 달에. 9월에 도정질문도 했는데 한 번도 안내받은 적도 없고 진행하신 분들 보니까 또 사후관리를 위해서, 여기서 아까 업무보고해 주셨을 때 사후관리까지 하시는 것 후속조치 이 부분이 어디까지 됐는지도 잘 모르겠습니다. 그리고 기본적으로 이거는 소통이라는 것은 약속을 이행하는 거가 기본이라고 보거든요. 그런데 지금 약속 이행에 대한 부분이 전혀 이루어지고 있지 않습니다. 제 개인적인 의원으로서, 개인 의원으로서 말씀드리면 도정질문했을 때 안내하고 양평에 오시겠다고 답변을 해 주셨어요, 우리 지사님이 공식적으로. 맞죠?

○ 이혜원 위원 그런데 혼자 갔다 오셨죠? 저희 그때 문체위에서 전국체전 때문에 목포에 가 있었을 때 갑자기 왔다 가셨더라고요, 사전에 안내도 없이. 그게 무슨 소통입니까? 협치관님.

○ 이혜원 위원 23년도 지금 한 달밖에 안 남았는데 어떻게 이 간담회 마무리하실 건지 계획 수립하셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○ 이혜원 위원 이상입니다.

○ 위원장 김정영 이혜원 위원님 수고하셨습니다. 태광호 중앙협력본부장님.

○ 위원장 김정영 행감 따분하세요?

○ 위원장 김정영 오전 질의 속개할 때도 늦게 들어오시고.

○ 위원장 김정영 계속 하품하시고. 졸리세요?

○ 위원장 김정영 행감 그렇게 따분하세요?

○ 위원장 김정영 지방의원 해 보셨죠?

○ 위원장 김정영 하신 분이 어떻게 더 그래요?

○ 위원장 김정영 옆 사람하고 계속 잡담하고. 행감 그렇게 우습습니까? 세수하고 오세요, 가서!

○ 위원장 김정영 다음 질의하실 위원님, 이경혜 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 이경혜 위원 고양 이경혜입니다. 운영위원회에 들어온 지 얼마 안 돼서 아직 운영위원회 안 내부의 일들을 잘 모르지만 모르는 안에서 질문을 좀 드려보도록 하겠습니다.

먼저 김기은 소통협치관님께 감사의 말씀을 먼저 드릴게요. 저희가 올해 정책지원관들이 들어오면서 의욕이 충만하고 하다 보니까 이 행감부터 모든 자료 준비를 굉장히 많이 부탁을 드렸던 것 같고 존경하는 이애형 위원님께서 말씀하신 대로 부족한 자료들도 있고 여러 가지 저희가 흡족해하지는 않지만 그럼에도 밤낮 가리지 않고 굉장히 열심히 자료 준비를 저희를 위해서 해 주셨다고 들었습니다. 그래서 그 부분에 대해서 대단히 감사드리고 더 좋은 자료들 앞으로도 잘 부탁드린다는 말씀을 먼저 드리겠습니다.

○ 이경혜 위원 감사했습니다. 다음은 김진욱 대변인님께 먼저 대변인실을 위해서 여쭤보도록 하겠습니다. 저희가 지금 경기도에 2개의 공식 유튜브 채널이 있죠?

○ 이경혜 위원 경기도청이 있고 지금 제가 여쭤보려고 하는 경기도청방송국 GTV가 있는데요. 이 2개의 TV에 대해서 좀 여쭤보려고 해요. 경기도청TV는 외주로 발주가 되죠? 외주 용역으로 해서 진행이 되고 있거든요.

○ 이경혜 위원 옆에 계시니까 같이 알고 계실 거고.

○ 이경혜 위원 그런데 이제 GTV 같은 경우는 뉴스를 기획ㆍ제작ㆍ촬영ㆍ편집할 수 있는 모든 인력이 장비와 함께 구비가 되어서 자체적으로 콘텐츠를 제작ㆍ생산하고 있어요. 그래서 제가 궁금해서 이 인력에 대한 자료들은 봤고 제가 추가로 질의하기 위해서 요청한 자료가 아직 안 와서 세부적인 내용을 가지고 말씀드리기는 어렵지만 지금 받은 자료, 제가 갖고 있는 자료로만 먼저 말씀을 드려보고자 합니다.

표출 자료를 먼저 하나 보도록 하겠습니다.

(영상자료를 보며)

표출 자료 보이실까요? 뒷면 보시면 좀 더 잘 보이실 것 같은데요.

타 시도의 방송국 구독자 수 현황을 살펴봤더니 18만, 서울시 같은 경우. 경상북도는 32만 4,000. 경기도가 굉장히 부진해요. 경기도 공식 채널이 3만 8,000, 경기도청 방송국 GTV가 3만 500이었어요, 22년 9월에. 그런데 23년 9월 30일에는 경기도청은 6만 700으로 거의 배 가까이가 늘어나고 있고요.

○ 이경혜 위원 그런데 GTV가 3만 400이에요, 구독자 수가. 이렇게 줄었어요. 그렇죠? 작년보다 줄었는데 제가 궁금한 것은 11월 23일 자로 구독 수를 보니까 5만 9,600명이에요. 왜 이렇게 갑자기 많이 늘었죠?

○ 이경혜 위원 그래서 제가 지금 왜 갑자기 늘었는지를 여쭤본 거예요.

○ 이경혜 위원 잠시만요. 그래서 예산이 얼마 드셨죠?

○ 이경혜 위원 2개 합쳐서 2,000만 원인가요?

○ 이경혜 위원 알겠습니다. 거기까지 한 다음에 다음 질문드리겠습니다. 작년에도 하셨죠?

○ 이경혜 위원 이 시점에 하셨죠?

○ 이경혜 위원 그래서 작년에도 3만 500이었다가 6만 가까이가 늘었었어요. 그랬다가 다시 올 9월에 3만 400으로 줄어들었어요. 그러고 지금 다시 이벤트를 통해서 또 6만 가까이로 늘어난 거죠. 2,000만 원을 써야만 늘어나는 것이 바람직할까요?

○ 이경혜 위원 네, 알겠습니다. 그럼 다음 자료 표출 한 번 더 보시겠습니다.

(영상자료를 보며)

그런 것에 의미가 있는데 23년 1월부터 9월까지에 대한 구독자 현황을 대변인실에서 발표하신 것에 보면 최고 조회 수 콘텐츠가 누적조회 수가 26만 4,000이에요. 최저 조회 수가 누적조회 수 8회거든요. 이게 그렇게 지금 말씀하신 대로라면 크게 의미가 없죠. 더 의미 있는 일들을 하시는 것에 방점을 둔다면 그렇다면 아래 나와 있는 이 답을 주신 것은 문제가 더 있어요. 어떤 거냐면 월평균 콘텐츠 제작 수 및 월평균 콘텐츠 조회 수를 가지고 월평균에 얼마큼의 실적을 냈는지를 평가를 하셨어요. 월평균 콘텐츠 제작 수가 46.1개예요. 이렇게 봐서 제가 아까 자료를 달라고 그런 게 월별로 몇 개씩을 했나 이걸 살펴보자고 제가 부탁을 드린 거였거든요. 그래서 월평균 한 거 전체가 아니고 한 45개 나와 있는 걸 봤는데 이 자료들을 보고 월평균 매달 46개라고는 제가 판단을 할 수는 없다는 생각이 들었어요. 어떤 달은 한 20개 했고 어떤 달은 한두 개 했을 수도 있는 거죠? 이렇다라면 규칙적인 콘텐츠 제작을 하고 있지는 않다. 직원들이 어떻게 활동하고 있는지 정확하게 알 수 없다.

또 하나가 두 번째 보면 월평균 콘텐츠 조회 수가 17만 5,000이라고 나와 있어요. 그런데 이 조회 수를 합산한 자료를 보면 이 아래 이 평균을 내는 방법이 월평균 콘텐츠 조회 수를 9개월 동안, 9개월 분의 1월부터 9월까지 제작 콘텐츠에 대하여 동일 기간 중 발생한 조회 수의 합계라고 나와 있어요. 그러면 “이곳은 평화누리길입니다.”라는 한 콘텐츠의 26만 4,000과 최저 조회 수의 8회를 합쳐서 그것을 나누기를 하는 게 평균적인 콘텐츠 조회 수라고 할 수 있겠습니까? 이것은 조회 수 수치를 이런 식으로 한다는 거는 의미를 갖고 하는 사업이라고 하시면서도 성과에 분명히 표출이 필요해서 이렇게 큰 수치로 확대해서 저는 답을 주신 거라고 생각해요. 그래서 제가 요청했던 것이 모든 461개 제작 콘텐츠의 조회 수를 일일이 다 확인을 하고 싶었다라는 말씀인 거예요.

제가 찾아본 결과를 보면 그중에서 1,000회 이상의 영상은, 조회 수가 1,000회 이상인 게 5개고요. 조회 수 100개 이상인 게 51개 그리고 나머지 93개는 100회도 안 돼요, 조회 수가. 아무리 의미를 갖고 있는 거라고 하지만 이렇게 조회 수가 작은 건 의미만 갖고 안 된다고 보고요. 그렇다면 경기도청도 같은 일을 하는 것이라고 보는데 경기도청이 지금 현재 동영상 수가 2,064개 나와 있거든요. 이 조회 수가 얼마인지 보시면 이게 숫자도 제가 잘 못 읽겠어요. 580만인가요? 580만이라고 봐야 되는, 58만?

○ 이경혜 위원 네, 5,800만. 5,800만인데 보면 GTV가 410, 열 배도 넘게 차이가 나거든요. 이 부분에 있어서 동영상은 오히려 3,000개 가까이 되세요. 더 많으세요. 그런데도 조회 수는 열 배 가까이 더 밑에, 현저히 떨어지는 그런 조회 수를 보여주고 계신 거죠.

그래서 제가 드리고 싶은 말씀은 동영상에 의미가 있지만 어쨌든 조회 수도 중요하다고 저는 생각해요. 구독자 수 잠깐 늘어나는 게 중요한 게 아니라 지속적으로 구독을 할 수 있어야 되고 지속적인 관리가 돼야 되는데, 지금 제작 발주 줘서 하시는 작업도 아니잖아요? 직원들이 상주해서 하는 작업이라고 한다면 규칙적인 작업이 제작 콘텐츠가 이루어져야 하기도 할 거고 그 내부 자료를 안 주셔서 그 나머지에 대해서는 제가 정확한 근거가 없으니 다른 말씀은 안 드리겠지만, 이 조회 수는 중요하지 않다고 하지만 굉장히 저는 중요하다고 생각해요. 우리가 OTT들이 오래됐다고 해서 다 인기 있는 거 아니거든요? 새롭게 시작한 첫 하나도 인기가 있고 도민들의 마음에 와닿으면 분명히 그것은 100만, 1,000만의 조회 수를 이룰 수 있다라고 보는 거죠. 그래서 도민들의 마음과 어떻게 소통하는지를 좀 잘 살피셔야 한다.

제가 그 말씀을 드리는 이유는 여기에 그 자료에 나와 있는 102쪽에 그동안에 도의회 주요 의정활동 뉴스 등 제작 및 송출에 관한 45건의 내용만 봐도 정말 재미가 별로 없겠구나, 클릭하고 싶을 마음이 별로 안 나겠구나. 똑같은 거라도 제목 하나라도 새롭게 신선하게 소통할 수 있는 트렌드에 맞춰서 가시는 것이 그래도 필요하지 않을까, 의미도 있어야 되겠지만 클릭할 수 있는 인기도 필요하다. 이 두 부분을 잘 맞춰서 하셔야 한다라는 말씀을 드리면서 이 수치에 대해서 앞으로 조정해서 자료 제출하실 때 큰 수치가 중요한 게 아니니 이런 수치는 제공하지 않으셨으면 좋겠다는 말씀드리고요. 앞으로도 그런 부분에 새롭게 저희가 잘 클릭해서 5,000만 넘는 그런 조회 수가 있는 자료를 볼 수 있도록 좀 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 김정영 이경혜 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 국중범 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 국중범 위원 성남 출신 국중범 위원입니다. 홍보기획관님, 자료 제출하신 114페이지를 보시면 경기도 홍보대사 관련된 내용인데요. 작년 행감 때 지적했던 사항이 많이 개선이 돼서 행감을 진행했던 위원으로서 감사의 말씀을 먼저 올리고요.

일단 경기도의회 홍보대사는 100% 경기도민으로만 운영하고 있습니다. 그 부분은 많이 개선은 됐지만 제가 처음에 여기 의회운영위원회 해 가지고 3년 전에 했을 때는 거의 70~80%가 다 서울 사람이나 타지 사람이었거든요. 그런데 지금 열네 분 중에 열 분이 경기도민이고 나머지 서울분이신데 조금 더, 경기도를 홍보하는 것은 경기도민들이 가장 잘 홍보할 수 있습니다. 그리고 전국 최고의 지자체, 전국 최대의 지자체 아닙니까? 경기도의 문화예술인 혹은 체육인 또 셀럽들이 가장 많은 곳도 경기도인 만큼 경기도민으로 조금 전환을 해 주십사, 노력을 더 해 주십사 이렇게 부탁을 드리고요.

제가 작년도 여성가족국, 평생교육국 상임위 행감을 했을 때도 이렇게 보니까 경기도 홍보대사를 활용하는 방법을 실국이 몰라요. 내용을 모르더라고. 경기도 홍보대사가 몇 명이 있고 누구인지. 그리고 제가 작년 행감 때도 말씀드렸는데 좀 홍보기획관님께서 각 부서에다가 공문을 하나 보내셔서…….

○ 국중범 위원 경기도 홍보대사가 누구누구가 있고 어떤 활동들을 하실 수 있는지를 좀 알려 주시고 어차피 예산 담아져 있지 않습니까? 의회운영위원회에서 홍보기획관에 경기도 홍보대사에 대한 예산이 담아져 있기 때문에 각 부서에서 신청만 하면 그 부서의 예산을 들이지 않고 홍보기획관에 있는 예산으로 가능하잖아요?

○ 국중범 위원 제가 보니까 올해 들어서 청소년들, 학교 밖 청소년들을 위한 6회 꿈울림 축제를 갔었는데 아웃사이더가 나와서 공연을 했습니다. 경기도에서 홍보대사라고 하면서 경기도에서 지원을 해 줘서 홍보대사가 와서 공연을 했는데요. 깜짝 놀란 게 학교 밖 청소년들이 태어나기 전의 노래를, 아웃사이더의 태어나기도 전에 유명했던 노래를 떼창을 하더라고요. 깜짝 놀랐습니다. 그래서 너무 좋아하고. 그런데 그 활용방법을 모르니까 그냥 그동안 못 했다가 여성가족국도 올해 요청을 해서 1건 했고 평생교육국도 1건을 했더라고요. 다른 국도 마찬가지일 겁니다. 다른 국이나 과도 마찬가지일 테니까 모르실 거예요. 그래서 경기도 홍보대사를 활용하고 그런 곳의 행사에 부서의 예산을 들이지 않고도 활용할 수 있는 방법을 알려 주시고 적극적으로 활용이 되었으면 좋겠다 그런 말씀을 드리고 싶습니다.

○ 국중범 위원 누구라고는 얘기 안 하겠지만 이게 행안부 지침에 보면 홍보대사 최대 활동비를 지급할 수 있는 게 200만 원으로 돼 있어요.

○ 국중범 위원 그런데 작년 행감 때 보니까 500 지급한 게 있어서 200으로 행안부 지침을 따라라라고 말씀을 드렸습니다. 물론 이 팀이 굉장히 유명하고 전 세계 공연을 다 다니는 팀인 거 알고 있습니다. 1,000만 원 이상의 개런티를 받고 다니는 분들이고 하는데 어쨌든 경기도 홍보대사든 경기도의회 홍보대사든 활동비 지급이 200만 원으로 행안부 지침을 따르게 돼 있으니까 이 점 유념하셔서 앞으로 지출하실 때, 이거 다 동의하고 홍보대사 하시는 거잖아요? 명예와 또 둘 다 가질 수는 없거든요.

○ 국중범 위원 여기 다른 분들도 대부분 1,000만 원 이상 받는 분이 대다수예요.

○ 국중범 위원 1회 공연 노래 두 곡 부르고 1,000만 원씩 받으시는 분들이에요, 사실. 그러면 이제 자존심의 문제거든요, 사실. 팀의 문제고, 개인과 팀이 아니라 아무리 합창단이 있어도 합창단도 200인 거예요.

○ 국중범 위원 그래서 하여튼 유념하시고요.

○ 국중범 위원 이렇게 계속해서 노력을 해 주시면 감사하겠습니다.

○ 국중범 위원 수고하셨습니다. 이상입니다.

○ 위원장 김정영 국중범 위원님 수고하셨습니다. 다음 안광률 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 안광률 위원 시흥 출신 안광률 위원입니다. 경기도 홈페이지 관리는 어디서 하죠?

○ 안광률 위원 경기도 홈페이지에 경기도 여론조사라는 게 있어요.

○ 안광률 위원 거기에 경기도 뉴스포털 홈페이지 이용실태를 보니까 4,200분 조사를 했는데 75%가 방문한 적이 있다. 이거 정확한 거죠?

○ 안광률 위원 그런데 이게 특이한 게 이 홈페이지를 방문하는, 포털을 방문하는 게 홈페이지를 통해서 방문한다는 게 50%예요. 그렇죠?

○ 안광률 위원 그리고 G뉴스를 통해서, 경기도 뉴스포털이나 G뉴스를 통해서가 33.2%, 네이버ㆍ다음 등 포털 사이트에 노출된 기사 콘텐츠를 통해서 보는 게 15% 이렇게 돼 있어요. 그럼 네이버하고 다음 포털에 노출된 기사들은 결국에는 기사가 나가도 크게 영향을 못 받는다 그렇게 볼 수 있겠죠?

○ 안광률 위원 데이터 이게 정확한 거라면서요?

○ 안광률 위원 그리고 여기 보면 홈페이지에 방문한 제일 큰 목적이 문화ㆍ관광ㆍ생활정보로 돼 있어요. 이게 대략 50%예요. 그렇다고 그러면 우리는 여기서 뭔가 희망을 발견할 수 있어요. 많은 분들이 경기도에 찾아오고 싶어 한다라는 거죠. 그런데 실질적으로 우리 경기도의 아까 GTV인가요?

○ 안광률 위원 대변인 쪽에서 하는 GTV, 이거와 과연 얼마나 연계가 돼 있나. 이거를 좀 더 잘 연결한다고 그러면 경기도의 문화ㆍ관광 관련돼서는 좀 더 홍보가 더 잘 될 수 있을 거다. 우리가 늘 외국인 관광객을 서울로 많이 뺏긴다 이렇게 얘기를 하잖아요? 경기도에도 좋은 게 있는데도 불구하고 여러 가지 여건상의 문제가 있어요, 홍보도 안 되고. 또 31개 시군이 분산돼 있다라는 이런 어려움들이 있죠. 그런데 이거를 좀 잘 활용을 해 보면 이 홍보만 잘해도, 31개 시군과 매칭해서 홍보만 잘한다고 해도 경기도의 문화ㆍ관광을 알릴 수 있는 아주 중요한 역할을 할 거다. 예를 들어 지금 우리 경기도의 관광 쪽에서 그래도 많이 찾아가는 데가 어딘가 이렇게 보면 파주예요, 파주. 임진각이 있는 파주.

○ 안광률 위원 네, DMZ 관련돼서. 다른 시를 보면 그렇게 많지가 않아요. 그러니까 그런 부분이 좀 아쉬운 거죠. 몰려 있다라는 것. 그러니까 31개 시군에 다양하게 이게 좀 갈 수 있는 그런 저기가 돼야 되는데.

얼마 전에 시흥에서 WSL 국제서핑대회가 열렸던 거 알고 계시나요?

○ 안광률 위원 그런데 저는 경기도 광고를 하나도 못 봤어요. 경기도가 후원한 행사인데도 불구하고 홍보가 전혀 안 돼 있는 거예요. 시흥 혼자만 막 하다 보니까, 물론 여러 가지 날씨의 영향도 있고 뭐 했겠지만 찾는 분들이 많지 않은 거예요. 그러면 경기도도 어쨌든 예산을 투입해서 같이 하는 행사라고 그러면 경기도에서도 관심을 갖고 좀 홍보해 줘야 되는 것 아니냐. 그런 부분이 좀 아쉽고요.

또 하나는 우리 지사님 정책사업들을 주로 많이 하잖아요, 홍보?

○ 안광률 위원 RE100을 포함해서 기후위기에 관련된 그런 관심을 많이 갖고 계심에도 불구하고 이 홍보가 먹히질 않아요, 잘. 나름은 열심히 하고 계신데. 그러면 우리는 지금 우리 세대도 중요하지만 미래세대인 학생들에게 이런 인식을 알려주는 게 되게 중요하거든요. 그러면 경기도교육청과 뭔가 손잡고 할 수 있는 것들, 예를 들자면 영상콘텐츠를 만들어서 제공해 준다든가, 수업시간에 활용할 수 있게끔. 뭔가 좀 미래세대를 위한 것들을 준비해야 된다. 아무리 좋은 정책이 기성세대한테만 먹힌다고 해서 발전하지 않는 거죠. 어떻게 생각하십니까?

○ 안광률 위원 저는 이렇게 생각해요. 똑같은 100만 원을 가지고 10개를 제작해서 광고하는 거하고 100만 원을 가지고 1개를 광고하는 거하고 어떤 게 더 유리하냐고 보면 선택과 집중을 했을 때는 100만 원을 가지고 1개를 제작해서 제대로 가는 게 좋거든요.

○ 안광률 위원 그러면 TV광고 노출이 시청률이 제일 많은 시간대, 돈이 들어가도 시청률이 많은 시간대에 해야 되는데 보면 시청률이 떨어지는 시간대에 그냥 끼워넣기식으로 들어가면 이게 홍보가 되겠냐라는 거죠.

○ 안광률 위원 아니, 물론 그렇게까지는 하지 않겠지만 좀 더 선택과 집중을 해야 된다라는 거예요. 아까 존경하는 우리 이경혜 위원님께서도 말씀하셨지만 콘텐츠가 많으면 뭐해요? 보는 사람이 많아야 되는 거지. 그런 선택과 집중이 좀 필요하다 그런 말씀을 드리고.

또 하나는 전 정부의 사업이긴 하지만 임산부 과일지원사업 같은 경우에도 몰라서 못 타시는 분들이 너무 많은 거예요, 홍보가 제대로 되지 않아서. “이런 게 있어요.” 그러면 “그런 게 있었어요?” 우리가 이게 어쨌든 출산장려정책의 하나로 하는 건데 아는 사람만 이걸 받을 수 있다 그러면 이거는 공정하지 않죠. 받는 혜택이 조금 적더라도 많은 사람이 혜택을 받는 게 중요하지 않겠습니까?

○ 안광률 위원 그런 홍보들을 조금 더 강화했으면 좋겠다라는 생각을 하고요.

김진욱 대변인님, 제가 자료 요구는 하지 않았지만 우리가 지금 언론홍보비 관련해서 중앙언론과 그다음에 경기도 지방언론과 그다음에 기초지자체 언론의 편성비율이 어떻게 돼 있어요, 예산 편성비율이?

○ 안광률 위원 네, 그건 제가 알고. 그러니까 비율만.

○ 안광률 위원 제가 왜 이 말씀을 드리냐면 우리는 의회에서 끊임없이 지방자치를 외치고 있고 지사님도 지방자치의 중요성을 강조합니다. 물론 중앙언론이 중요하죠. 그런데 우리 경기도에 있는 지방언론이 이제는 더 강화돼야 되는 거예요. 도민이 모르는 정책홍보가 무슨 의미가 있어요. 대한민국의 많은 분들이 경기도를 알아주는 것도 좋지만 지방의 언론을 강화해야 경기도민들이, 경기도민이 알아야 좀 더 관심을 갖고 옆에서 말 한마디라도 더 하는 것 아니겠습니까?

○ 안광률 위원 네.

○ 안광률 위원 아니, 그건 알고 있어요.

○ 안광률 위원 네, 그런 부분들을 좀 강화시켜 주십사라는 말씀을 드리겠습니다.

○ 안광률 위원 이상입니다.

○ 위원장 김정영 안광률 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 김영기 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김영기 위원 의왕 출신 김영기입니다. 우리 홍보기획관님.

○ 김영기 위원 자료 1권의 138쪽 보시고 제가 질의를 하겠습니다.

○ 김영기 위원 지금 우리 인터넷뉴스가 경기뉴스광장이죠?

○ 김영기 위원 지금 제가 거기의 자료를 취합해 봤더니 9월까지 경기도의 관련 뉴스는 670건이 나왔어요. 그런데 혹시 경기도의회의 홍보내역은 몇 % 정도 될 걸로 생각을 하십니까?

○ 김영기 위원 네, 37건이죠?

○ 김영기 위원 그럼 이게 5%죠?

○ 김영기 위원 그래서 제가 보기에는 이게 우리 도지사님이 경기도의회에 관심이 없으셔 갖고 이런 건 아니죠?

○ 김영기 위원 그래서 의회의 홍보도 지금 5%밖에 안 되는데 이 부분은 좀 적극적으로 노력을 하셔 갖고 의회홍보 건수가 많이 게재가 되도록 노력을 해 주시기 바라겠습니다.

○ 김영기 위원 네.

○ 김영기 위원 그 부분은 제가 한번 체크해 보겠습니다.

○ 김영기 위원 즉 양보다 질이었는지 한번 제가 체크해 보겠습니다.

○ 김영기 위원 그리고 우리 37쪽의 자료 한번 보시고 제가 질의하도록 하겠습니다.

○ 김영기 위원 지금 우리 도정소식지가 나의 경기도죠?

○ 김영기 위원 이게 편집위원회가 자료를 보니까 1년에 총 아홉 분이 편집위원에 구성이 돼 있는데 지금 도의회소식지는 의정홍보위원회가 매 호마다 개최되어서 위원회 표지 및 내용 구성 등에 대해서 심의를 하는데…….

○ 김영기 위원 1년에 한 번 하고 더 이상 안 합니까?

○ 김영기 위원 그러면 홍보기획관 부서에서 전체적인 건 1년의 얘기를 하시고 나머지는 매번 그냥 자체적으로 하신다는 얘기예요?

○ 김영기 위원 추가로 그분들한테 의견 들어오는 그런 거 받는 절차는 없으십니까?

○ 김영기 위원 제가 보기에는 1년에 한 번 하는 것도 전체적으로 매월 발행이 되고 있는 상황인데 중간에 점검하는 그런 기회가 필요하니까, 위원회 구성은 못 열더라도 그분들한테 의견을 듣는 그런 절차는 필요하다고 생각이 되니까 이런 부분도 그런 계기를 마련하셔 갖고 의견을 한번 들어보세요.

○ 김영기 위원 그래서 보다 나은 나의 경기도가 되도록 좀 바라겠습니다.

그리고 이게 발행부수가 지금 혹시 몇 부 정도 되고 각 31개 시군별로 구분이 돼 있는지. 이게 구독자가 신청하면 다 보내주게 돼 있나요?

○ 김영기 위원 그런데 아직 31개 시군으로 구분은 안 돼 있죠?

○ 김영기 위원 나중에 그 자료 한번 체크하셔 갖고 자료 좀 제출해 주시고요.

○ 김영기 위원 그럼 대부분 시군의 공공기관에 배치된다는 그런 말씀입니까? 아니면 일반인들한테 되는 경우는 그렇게 많지 않겠네요, 그럼요?

○ 김영기 위원 대부분의 공공기관에 배치되는 그런 부분이네요?

○ 김영기 위원 이 발행부수, 무한정 늘릴 수는 없는데 어떤 기준이 있나요, 어떻게 돼 있나요, 지금?

○ 김영기 위원 그 부분도 실제적으로 비용도 많이 드는데 나름대로 좀 방안을 생각해 주셨으면 하는 바람이고요.

○ 김영기 위원 지금 웹진으로도 나가고 있죠?

○ 김영기 위원 그러면 이게 지금 일반인들 휴대폰 번호를 알아야 이분들한테 알람이 갈 텐데 이 부분 웹진으로 알람 하시는 분들은 어느 정도 됩니까?

○ 김영기 위원 3,000명. 경기도민이 1,400만인데 이거 뭐 나의 경기도를 알리기에는 너무 부족하지 않나. 제가 보기에는 지면으로 발행하는 건 물론 공공기관에 배부하는 것도 좋지만 나머지는 웹진으로 해서 보다 많은 우리 도민들이 소식을 받을 수 있도록 해 주시는 게 효과적인 측면에서 좋지 않을까 해서 이렇게 말씀을 드리고요.

○ 김영기 위원 그렇죠. 그런 측면이 있겠죠.

○ 김영기 위원 네, 알겠습니다. 이게 우리 도의원들한테 발송이 다 되나요?

○ 김영기 위원 나의 경기도라는 잡지도 제가 공공기관에서 봤는데 어떻게 보면 도의원분들한테는 기본적으로 보내줘야 된다고 생각을 하는 거고 만약에 그 부분이 어렵다라면, 웹진에 대해서 나온 건 우리 전화번호, 개인정보 다 파악돼 있어 바로 전달해 주시면 도의원들이 각 지역에서 그런 상황을 알고서 홍보도 할 수 있는 큰 역할을 할 수 있는데 가장 기본적인 거를 못 하고 있기 때문에 제가 그거를 여쭤본 거니까…….

○ 김영기 위원 이런 부분은 반드시 이렇게 돼야 되는 부분이니까 제가 말씀을 좀 드리겠습니다. 우리 대변인님.

○ 김영기 위원 지금 자료 1권의 78쪽 보시면서 제가 질의를 하도록 하겠습니다. 특정 날짜가 있는데요. 23년 9월 21일 자에 언론협력담당관 그리고 경기청년 해외창업 기회 확충사업에서 민주신문 등 6개 매체에 대해서 1,660만 원을 썼어요. 그 자료 보셨나요?

○ 김영기 위원 6개 매체에 1,660만 원을 썼는데 제가 민주신문은 처음 들어보는데 이 신문이 어떤 신문이고 또 어떻게 집행이 됐고 6개 사를 따로 준 건 민주신문 말고 다른 신문도 있는지, 이거에 대한 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김영기 위원 민주신문은 인터넷신문이에요, 아니면 어떤 지면입니까?

○ 김영기 위원 지역주간이요?

○ 김영기 위원 그러면 그게 경기도 전체에 나가는 주간지인지, 뭐…….

○ 김영기 위원 어느 지역인지 아세요? 그럼요, 이게? 제가 전혀 생소한 신문이라.

○ 김영기 위원 네, 그럼 한번 자료로 좀 주시고요.

○ 김영기 위원 제가 왜 질의를 드렸냐 하면 이게 지금 9월 18일 날 32개 매체, 9월 20일 날 81개, 21일 날 6개 매체 해서 한 6억 원 정도 비용을 들여서 홍보비를 썼어요. 그게 어떤 내용인지 아시죠?

○ 김영기 위원 경기청년 해외취ㆍ창업 기회 확충사업에서 6억 원을 썼는데 이 매체들만 해도 32개에 80, 한 100몇 개가 되는데 이거 쓴 게 있는데 또 추가로 이렇게 여섯 곳 신문을 따로 쓴 것이 제가 보기에는 좀 다른 이유가 있나 해서 제가 질문드리는데.

○ 김영기 위원 네, 일단 그 부분에 대한 자료를 좀 주시고요. 제가 시간이 다 됐으니까.

○ 김영기 위원 그런데 제가 제일 궁금하게 여기는 부분은 6억 원을 들여서 여러 매체에 대해서 비용을 집행했는데 23년도의 기획보도 목록을 보니까 9월 14일 날 “경기도, 7개국 9개 도시 36개 해외기업에서 청년들을 위한 일자리체험 실시한다.” 딱 기획기사 한 번 나갔어요. 그렇게 많은 비용을 들이고서 기획기사 한 번 정도 나가는 거는 이게 효율성 측면에서 문제가 있지 않나 이렇게 생각이 들어서 질의를 드리니까 이 부분하고 홍보비가 비용이 효율적으로 집행될 수 있도록 잘 점검하셔 갖고 집행이 돼야 될 것 같습니다.

○ 김영기 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 김정영 김영기 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의, 이은주 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 이은주(구리2) 위원 이은주 위원입니다. 우리 증인들께서는 답변하실 때 소속과 성함을 말씀해 주시고 답변을 해 주셔야 우리 속기록에 잘 남지 않을까요?

우리 대변인실 대변인께 질의하겠습니다. 대변인은 경기도의 대변인인가요, 아니면 경기도지사 김동연의 개인 대변인인가요?

○ 이은주(구리2) 위원 그렇죠. 경기도정을 도민들에게 상세하게 알리는 역할이 우리 대변인의 역할이죠?

○ 이은주(구리2) 위원 그래서 수많은 14 대 1의 경쟁률을 뚫고 우리 대변인이 되신 것 같은데요. 이력도 화려하시고요. 맞죠?

○ 이은주(구리2) 위원 대통령실 대변인 행정관도 하셨고 교육부장관 정책보좌관도 했고 또 더불어민주당 대변인 활동도 하셨잖아요?

○ 이은주(구리2) 위원 본 위원이 이제 걱정하는 차원에서 말씀을 드리는 겁니다. 이력이 중요하지만 이력이라는 것은 해당 당사자들이 살아온 삶의 궤적이잖아요. 그런데 이런 궤적에 있어서 정치적 중립을 해야 될 공무원이고 또 우리 도민의 알권리를 소중히 잘 담아서 경기도정을 홍보해야 되는데 여기에 대해서 우리 대변인님, 한 말씀 부탁드리겠습니다.

○ 이은주(구리2) 위원 본 위원도 그렇게 생각합니다. 물론 정무직이 아닌 3급이죠?

○ 이은주(구리2) 위원 그러면 본 위원이 생각하는 부분, 아까 오전에 일이 잠시 있었는데 이 부분에 있어서 지난 행감의 지적사항에 대한 문제거든요. 그 문제가 뭐였냐면 본 위원이 갖고 있는 자료, 인터넷 기사를 이렇게 출력을 해서 가지고 있습니다. 이게 보면 “이재명, 홍보비만 37억. 전 경기지사보다 3.7배, 野 '도 예산으로 선거활동'” 이 해당 문제를 지적하는 건 아니고요. 우리 김동연 지사님께서는 자의든 타의든 대권을 꿈꾸시는, 항상 여론도 많고 주변에서도 그런 이야기들을 많이 하고 누구나 그렇게 지금 생각들을 하고 있지 않습니까? 자의든 타의든. 그럴 경우에 우리 대변인의 역할은 어떤 역할이 필요할까요?

○ 이은주(구리2) 위원 네, 맞습니다. 본 위원도 우리 김동연 지사가 열심히 도민을 위한 정책을 펼치고 그 정책이 잘 실행이 되고 도민이 만족하는 정책을 했을 경우에는 저도 칭찬해 드리고 저도 같이 홍보를 하고 싶습니다. 도의원의 역할도 있고요. 우리 대변인께서는 그런 여러 가지 사안들을 잘 판단하시고 그 부분에 있어서 늘 명심해서 업무에 임해 주셨으면 고맙겠습니다.

○ 이은주(구리2) 위원 아니요. 제가 그냥 말씀드린 거니까요. 그렇게 부탁드리니까…….

○ 이은주(구리2) 위원 고맙습니다. 다음은 우리 홍보기획관 질의하겠습니다.

○ 이은주(구리2) 위원 승일미디어그룹에서 최근 일어난 일에 대해서 아시죠?

○ 이은주(구리2) 위원 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○ 이은주(구리2) 위원 네, 천천히 하세요.

○ 이은주(구리2) 위원 최근에 승일미디어에서 계약이 해지가 됐죠?

○ 이은주(구리2) 위원 그 내용 모르세요?

○ 이은주(구리2) 위원 왜 그런…….

○ 이은주(구리2) 위원 그 이유가 뭔가요?

○ 이은주(구리2) 위원 물론 사기업의 재정상황을 봐줄 필요는 없지만 지난해에 이어서 연속으로 승일미디어가 우리 라이브 중계권을 땄고 그거 외에 다른 경기도 사업을 많이 수주를 했더라고요.

○ 이은주(구리2) 위원 그 총액 아세요?

○ 이은주(구리2) 위원 그렇죠. 최근 3년간, 대략. 연도별.

○ 이은주(구리2) 위원 추후에 서면보고해 주시고요.

○ 이은주(구리2) 위원 그래서 남은 1건에 대해서는, 지금 경기도청에서는 1건 남았죠?

○ 이은주(구리2) 위원 승일미디어랑은 계약 해지가 됐고…….

○ 이은주(구리2) 위원 우리가 새로운 정책토론회라든가 라이브 중계에 대한 대안 있으신가요?

○ 이은주(구리2) 위원 문제없이 잘 과업 수행될 수 있도록 우리 홍보기획담당관님께서는 잘 부탁드리겠습니다.

○ 이은주(구리2) 위원 우리 소통협치관께 질의하겠습니다. 우리 비영리민간단체 대상 공모사업이 본 위원이 자료를 요구했는데 비영리민간단체 증은 보관 중이지 않다고 했는데…….

○ 이은주(구리2) 위원 그렇죠. 그런데 사업을 시행할 때 그 사업 과업지시서에 비영리민간단체 등록증이라든가 고유번호증이라든가 이걸 서류로 제출하면 안 받으시는가요?

○ 이은주(구리2) 위원 보통 다 받게 돼 있어요.

○ 이은주(구리2) 위원 그러니까 비영리민간단체가 정치적 중립을 훼손했을 경우에는 그 지정 단체에 예산을 지원 못 하게 돼 있잖아요?

○ 이은주(구리2) 위원 그런 우려가 있는 단체들도 있고 해서 제가 좀 이야기를 하는 겁니다. 그래서 본 위원에게 자료, 비영리민간단체 등록증에 보면 주된 사업이 명시가 돼 있어요. 목적이죠, 목적사업이라고 하죠. 그 부분을 좀 보고서 이 사업을 시행했을 때 예산을 집행했으면 좋겠다라는 제안을 드리고요.

○ 이은주(구리2) 위원 특히 본 위원에게 제출한 자료 비영리민간단체 공익활동 지원사업 현황에 세 번째 페이지 보면 7번, 8번의 단체에는 유독 예산이 좀 많이 나갔는데 형평성을 고려한 건가요, 아니면 이 단체는 우수해서 예산이 더 많이 나간 건가요?

○ 이은주(구리2) 위원 본 위원에게 제출된 자료가 없어서 정확하게는 지금 확인이 안 되는데 18번 연번에 보면 경기교육희망네트워크 단체에 대해서 혹시 아시나요?

○ 이은주(구리2) 위원 그 단체가 조금……. 아무튼 세부사항은 한번, 고유번호증이나 비영리민간단체 등록증을 확인해서 본 위원에게 여기 나와 있는 모든 88개 비영리민간단체에 대해서 제출을 요청드립니다.

○ 이은주(구리2) 위원 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 김정영 이은주 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 양우식 부위원장님 질의하시기 바랍니다.

○ 양우식 위원 안녕하세요? 양우식입니다. 몇 가지 질의드리겠습니다. 여기 오늘 대변인님, 홍보기획관님 다 나와 계시는데 오늘 무슨 날인지 아세요? 오늘 11월 23일입니다.

○ 양우식 위원 홍보기획관님, 오늘 저희한테 큰 아픔이 있는 날이에요. 연평도 포격사건 아세요?

○ 양우식 위원 오늘입니다, 11월 23일.

○ 양우식 위원 무슨 홍보를 하시는 거죠, 도정에서? 도지사님은 연평도 포격전 사건에 대해서 어떤 생각을 갖고 계신가요?

○ 양우식 위원 대변인님, 대변인님은 도지사님 자주 만나시죠?

○ 양우식 위원 자주 뵈시면 도지사님이 이런 국가적 아픔이 있거나 큰 행사가 있을 때는 본인 의견을 말씀하시고 그 의견에 따라서 대변인이 브리핑도 하고 자료도 내고 그렇게 하는 게 기본 아닌가요?

○ 양우식 위원 “대변인 김진욱” 말씀 안 하셔도 돼요. 그냥 답변만 하십시오.

○ 양우식 위원 당연히 해야죠. 당연히 해야 되는 건데 그걸 묻지도 않고 의견도 표현하지 않으시고 본인은, 우리 지사님께서는 본인 유튜브를 열심히 하시던데 그런데 이런 애도의 글조차도 남기지 않았던 걸로 제가 알아요. 굉장히 아쉽습니다. 그런 것들을 옆에서 보좌하는 것이 대변인실과 홍보기획관실의 역할이라고 생각을 합니다. 업무에 충실하셨으면 좋겠습니다.

○ 양우식 위원 그러면 대변인님부터 몇 가지 여쭤볼게요. 우리 대변인님은 브리핑하세요?

○ 양우식 위원 1회 어떤 거 하셨죠?

○ 양우식 위원 도정 압수수색 관련된 건 대변인님께서 하시고 나머지 주요 도정 중요한 내용들은 브리핑하실 권한이 없나요?

○ 양우식 위원 대변인님, 과거에 청와대도 계셨고 교육부장관도 모셨던 것 같은데 거기들은 그렇게 운영하나요? 대변인들이 연간 1회밖에 브리핑을 안 하고 실국에서 나와서 전부 다 브리핑을 하나요?

○ 양우식 위원 제가 아까 업무분장표를 왜 달라고 그랬냐면 우리 대변인님의 역할이 전혀 없다. 대변인님, 아까 우리 위원님들께서 말씀 주셨는데 이력사항을 보면 거의 정치인이신 모습이었는데 대변인에 오셨으면 조금 더 역할을 하셔야 되는데 전혀 브리핑도 안 하시고 내용도 없고. 그리고 대변인님이 아까 행정사무감사를 준비하신다고 그러는데 제가 우리 대변인님하고 소통한 적도 없고. 무엇을 준비하셔서 어떻게 하셨는지 너무너무 아쉽다. 도청을 관리하고 대변하시는 분께서 하는 모습으로는 턱없이 부족해 보인다라는 게 제 개인적인 생각입니다. 좀 분발하셨으면 좋겠어요.

○ 양우식 위원 네.

○ 양우식 위원 대변인님, 제가 볼 때는 답변하시는 게 부족한 게 그럼 대변인실이라고 하지 마시고 “대변인” 자 빼고 홍보ㆍ기획ㆍ관리 이런 명칭으로 바꾸세요.

○ 양우식 위원 이어서 질문하겠습니다. 지금 도지사님 유튜브는 누가 관리하고 있나요? 홍보기획관님, 대변인 말씀해 보세요.

○ 양우식 위원 대변인실에서는 도지사님 유튜브 관리 안 한다. 홍보기획관실에서는요?

○ 양우식 위원 그럼 도지사님 유튜브는 누가 관리하고 있어요?

○ 양우식 위원 알지 못해요?

○ 양우식 위원 알지 못하는데 지사님이, 그럼 이렇게 여쭤볼게요. 지사님이 브리핑하시잖아요. 브리핑하신 자료를 갖다가 요약하는 것 같은데, 특정 부분만 특이하게 편집을 하시는 것 같은데 그거 자료 제공은 어디에서 해요? 홍보기획관실, 대변인실에서 그 영상 촬영한 것들에 대해서 누구에겐가 제공한 사안이 있나요?

○ 양우식 위원 지사님이 하시는 유튜브 누가 관리하는지 궁금하지 않으세요? 좀 너무 책임감 없다고 생각해요. 어느 누가 봐도 합리적인 의심이 가능하잖아요. 영상이 있는데 영상을 제공한 사람도 없고 도청에서 관리도 안 하는데 우리 지사님은 연일 정치적 유튜브만 몰두하고 계세요.

그럼 계속해서 대변인께 여쭤보겠습니다. 대변인실에서 제출한 자료를 보면 경기도 기회패키지, 청년정책, 기회소득 이런 광고들을 하고 있던데 기회패키지 9억 2,000, 청년정책 29억, 장애인ㆍ예술인 기회소득 12억. 제가 이렇게 보면서 느끼는 건데 전년 대비 한 3배 이상 증가해요. 기회소득 22년도에는 11억 정도인데 23년도는 39억 가까이 돼요. 3배 이상 증가되는데 이렇게 청년 공약에만 홍보를 치중하는 이유가 뭐죠?

○ 양우식 위원 말씀 안 하셔도 돼요, “대변인 김진욱”.

○ 양우식 위원 네, 맞습니다.

○ 양우식 위원 제가 얘기하는 건 상담 콜센터나, 긴급복지 위기상담 콜센터는 22년도 3억 정도에서 23년도는 5,000만 원까지 한 서너 배 줄어요, 예산이. 그런데 청년정책에는 예산이 는단 말입니다. 그렇게 하면 저희 입장에서 보면 민생경제는 뒷전이고 도지사님 공약만 홍보하기에 집중하는 것 아닌가라는 오해를 살 수가 있어요. 두루두루 잘 살펴보시기 바랍니다. 한 군데에 치중하지 마시고요.

○ 양우식 위원 홍보기획관님, 홍보기획관님이 행감 자료 내신 거 보면 유튜버 내지는 일부 특정 사업들이 이게 부분공개, 비공개, 정보공개하는 데 왜 이렇게 거부 현황들이 많아요?

○ 양우식 위원 아니, 제가 왜 얘기하냐면 공개할 수 있는 부분은 최대한 공개를 좀 많이 하셔야 되고 요구하면 열람이라도 좀 하시고 이 내용들을 보면…….

(타임 벨 울림)

(위원장석을 향하여) 조금만 더 쓰겠습니다.

이게 과거 경기도 청년기본소득 만족도 조사, 인구위원회 명칭 선정 온라인 투표, 이런 설문조사 내용들이 있는데 이런 것들을 갖다가 정부나 기관들에서 여론조사를 하고 나서 본인들이 이 내용에 따라서 어떤 사업을 한다고 해 놓고서는 어떤 특정 업체와의 그런 관계 아니면 편향된 여론조사, 설문 이런 걸로 인해서 과거에 문제됐던 사안들이 많아요. 이런 설문조사나 여론조사는 더 투명하게 공개될 필요성이 있다. 그런 측면에서 공개하도록 아니면 업체와 그런 부분들을 다 제외하고서라도 뭐든지 다 공개를 해라. 그것이 도정의 방향을 갖다가 정확하게 짚을 수 있을 것이다 저는 그렇게 생각합니다.

○ 양우식 위원 협치관님, 민간협치위원회 이제 곧 출범할 거죠?

○ 양우식 위원 그런데 지금 계획서 아까 달라고 해서 제가 봤는데 너무 부실해요. 이래 가지고 이거 제대로 운영될지 의문입니다. 최초에 기존에 있던…….

○ 위원장 김정영 양우식 부위원장님, 마무리하시겠어요? 추가 좀 더 하시겠어요? 추가…….

○ 양우식 위원 저 추가 없이 마무리하겠습니다.

○ 위원장 김정영 네.

○ 양우식 위원 보면 기존에 있던 총회 때도 1차 회의 때 20명, 2차 때 16명, 3차 때 14명. 절반도 모이질 않아요. 그러면서 여기서 민관협치 활성화한다고 지금 30명에서 100명으로 확대했잖아요. 그런데 지금 운영계획도 바뀐 내용도 없고 그냥 인건비 수당 주기식 이런 협치위원회? 이거는 하지 않느니만 못하다.

○ 양우식 위원 네, 말씀하세요.

○ 양우식 위원 협치관님, 그 계획이 굉장히 부실해 보여요. 더 충실하게 좀 면밀하게 해서 제대로 운영될 수 있도록 그렇게 한번 해 보십시오.

○ 양우식 위원 우리 중앙협력본부요. 제가 자료 요구했던 거 이렇게 보니까 서울사무소가 월세가 800이에요? 관리비까지 근 1,000만 원 되겠는데요?

○ 양우식 위원 아니, 그것도 모르세요? 아니, 본인이 쓰시는 사무실 아니에요? 사무실 몇 평이에요, 거기? 어디 있습니까?

○ 양우식 위원 110평이요? 거기 직원이 몇 분이나 계세요?

○ 양우식 위원 거기 12명이 110평을 쓰고 있어요? 한 사람당 10여 평씩 쓰고 있어요, 전용면적이?

○ 양우식 위원 거기 회의실, 접견실 누가 사용합니까?

○ 양우식 위원 거기서 회의를 해요, 여기 도청에 있는 직원들이?

○ 양우식 위원 주차를 하기 위해서 100평씩 쓰는 거예요, 사무실을?

○ 양우식 위원 여기 보면 중앙협력본부 무슨 어디 사무소, 어디 사무소, 국회협력 정담회, 도정현안 정담회. 그런데 도정현안 정담회가 많은데 저희 도의원님들은 거기 가서 도정현안 정담회를 한 적이 없어요. 이거 누가 하는 거예요, 이거요?

○ 양우식 위원 내년도 국비 전년 대비 얼마나 더 확보할 수 있어요, 지금?

○ 양우식 위원 8,000억? 8,000억 증액될 거라고 생각하세요? 거기 경상경비는 몇 %나 돼요? 일반사업비는 얼마나 확장됩니까?

○ 양우식 위원 국회하고 무슨 협력을 하는데 그것도 몰라요?

○ 양우식 위원 중앙협력본부에서 국비 따러 가는 거 아니에요, 거기?

○ 양우식 위원 기본적인 통계도 이해 못 하고 있잖아요, 지금.

○ 양우식 위원 아니, 제출된 자료가 아니라 본인이 말을 해야지 저보고 자료를 보래요.

○ 양우식 위원 확인해서 다시 얘기하세요.

○ 양우식 위원 대변인님, 저 마지막으로 한 가지 좀 말씀드리겠습니다.

○ 위원장 김정영 마무리해 주시기 바랍니다.

○ 양우식 위원 네. 제가 이렇게 보니까 대변인실이나 홍보기획관님이나 최초에 얘기했던 것부터 보면 이게 도지사님의 의중 아니면 아까 결재서류 얘기했는데 결제서류 딱 3건 줘요. 어떻게 한 과가 결재서류가 3건밖에 없을 수가 있어요? 이거는 정당한 자료 제출이 아닙니다. 다시 한번 잘 챙겨서 자료 제출해 주시고. 지금 대변인실하고 홍보기획관실에서 하는 것 중에 보면 저희 경기도의회하고 언론홍보위원회 직접적인 참여에 대해서 거부하고 있어요, 지금. 도의회하고 같이 협력하십시오. 잘 검토하시고 정기적으로 도의회하고 협력하고 홍보하고 할 수 있는 대안을 좀 마련하세요.

가장 대표적으로 홍보기획 사업 중에서 아파트 엘리베이터에 설치하는 미디어보드 홍보, 도의회가 홍보를 하려면 도청하고 협조해야 되는데 협조가 전혀 안 돼요. 그런 사항들까지 잘 확인하셔 가지고 의회하고 협력을 하는 그런 의지를 좀 더 보이시란 말입니다. 무슨 말씀인지 아시겠어요?

○ 양우식 위원 나머지는 서면질의하겠습니다.

○ 위원장 김정영 양우식 부위원장님 수고하셨습니다. 위원장이 몇 가지 묻겠습니다. 대변인님.

○ 위원장 김정영 대변인실이 도청 몇 층에 있습니까?

○ 위원장 김정영 8층에. 그러면 대변인실이 기자실 관리하나요?

○ 위원장 김정영 기자실하고의 관계 소통은 어떻습니까?

○ 위원장 김정영 경기도 기자실이 지하 1층에 있던데 맞나요?

○ 위원장 김정영 전국 17개 광역자치단체 중에 기자실이 지하에 있는 곳이 있나요?

○ 위원장 김정영 그에 따라서 그럼 출입기자들이 여기에 대한 불만사항은 없었어요?

○ 위원장 김정영 직원분들이 답변자료 주신 것 같은데 뭐라고 되어 있나요?

○ 위원장 김정영 그러면 지사님하고 대변인실 지하 1층으로 옮기세요. 그렇게 도민들하고 접촉이 가깝고 편리하고 환경이 쾌적하면. 제가 봤을 때는 대변인실은 거의 제가 알기로 기자실하고 인접해 있고 붙어 있습니다. 그리고 경기도민의 눈과 귀, 입이 되는 이 언론사들을 지하 1층에다가 배치하는 그 자체, 발상 자체가 저는 좀 말이 안 된다고 생각을 하고 이걸 개선하려고 하는 노력도 없는 것에 대해서 대변인실에서 다시 한번 검토해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김정영 그러면 대변인은 기자님들하고 소통을 어느 정도 하세요?

○ 위원장 김정영 이런저런 내용도 모르시네요. 이런 불만이 있던 건 아셨어요?

○ 위원장 김정영 그런데 한 귀로 듣고 한 귀로 흘리는 거잖아요.

○ 위원장 김정영 그리고 앞서 이은주 위원님께서 말씀하셨는데 대변인의 역할에 대해서 말씀하셨어요. 지금 임기 시작한 지 얼마나 되셨죠?

○ 위원장 김정영 14개월 되셨는데 대변인은 의회와의 관계는 어떻게 생각하십니까?

○ 위원장 김정영 그런데 여기 안에 지금 네 분 앞에 앉아 계시는데 직을 임명받고 나서 여기가 관장하는 우리 운영위원회인데 저는 처음에 다들 인사 한 번 오시고 나서 의회하고 소통하는 점을 못 봤어요. 우리가 자료 제출을 요구하고 뭐 잔소리를 해대야 그때서야 이제 소통하는 겁니까? 아니면 평상시에도 제가 봤을 때는 적어도 분기에 한 번 정도는 이러이러한 사업을 진행하고 있고 이러이러한 사업을 하는데 문제점이 있고 이에 대해서 같이 함께 고민하고 이런 것이 소통 아닙니까? 대변인이 얼마나 오셨어요? 이 행감이나 예산 심사, 첫 번째 발령받으셨을 때 내가 본 것 같은데요. 지사님은 얼마나 보세요?

○ 위원장 김정영 홍보기획관님, 어떠세요?

○ 위원장 김정영 그러면 운영위원회 차치하고 그럼 의장님이나 양당 교섭단체 소통하신 적 있으세요? 대변인님, 말씀해 보세요.

○ 위원장 김정영 이거 문제 있다고 보는데요.

○ 위원장 김정영 그리고 홍보기획관님, 제가 질문 한번 드리겠습니다. 우리 검토보고서에 있는 바와 같이 3억 이상에 대해서는 재정투자심사를 하게 되어 있는데 여기 보고서에 보시면 29페이지에 추진현황이 완료라고 돼 있습니다.

○ 위원장 김정영 확실해요?

○ 위원장 김정영 3억 이상 사업이 있어요, 없어요?

○ 위원장 김정영 그럼 이를 위해서 편법으로 쪼개기 사업 진행을 하신 거 아니에요?

○ 위원장 김정영 사업을 예산 편법으로 쪼개기 행사하지 마시기 바랍니다. 아시겠죠? 그다음에 우리 중앙협력본부장님.

○ 위원장 김정영 이 업무보고서 한번 보시죠, 같이. 16페이지 한번 보겠습니다.

○ 위원장 김정영 찾으셨어요?

○ 위원장 김정영 국회에서 토론회를 하는데 우리 도에서 지원을 했어요. 맞죠? 5건 했다고 지금 돼 있지 않습니까?

○ 위원장 김정영 예산이 들어갑니까?

○ 위원장 김정영 그러니까 경기도의 예산이 들어갔습니까?

○ 위원장 김정영 여기 지금 다섯 번째 김병욱 국회의원님은 어디 지역구 국회의원님이세요?

○ 위원장 김정영 동명이인이시니까 제가 여쭤보는 거예요. 그러면 지금 대한민국 국회에 더불어민주당만 있습니까? 지금 집권여당이 어디예요?

○ 위원장 김정영 근데 지금 5건이 어떻게 다 민주당 의원 소속이에요?

○ 위원장 김정영 대표가 주도적으로 하는 거 아닙니까? 말장난하지 마세요!

○ 위원장 김정영 아니, 지금 이 다섯 분이 그럼 민주당 아니에요?

○ 위원장 김정영 지금 경기도에 그럼 국회의원이 몇 분이세요, 지역구가?

○ 위원장 김정영 그런데 더불어민주당이 다예요? 적어도 한 번 정도는 집권여당 소속 국회의원하고 토론회 하셔야 될 것 아닙니까?

○ 위원장 김정영 그 옆에 17페이지 보세요.

○ 위원장 김정영 이게 지금 뭐 한 거죠? 무슨 사업한 거죠?

○ 위원장 김정영 국비 확보 중요하죠.

○ 위원장 김정영 양당 다 하셨죠?

○ 위원장 김정영 국민의힘은 어떻게 했어요? 인천하고 같이 했죠?

○ 위원장 김정영 민주당은 어떻게 했어요?

○ 위원장 김정영 왜 차이가 납니까?

○ 위원장 김정영 주도하면 경기도에서 이렇게 이만저만 해서, 보십시오. 1시간을 정책협의회를 했다고 칩시다. 인천 것 30분 반영해야 될 거 아니에요? 그렇죠?

○ 위원장 김정영 적어도 경기도가 중앙부처에 협조를 요청하려고 그러면 1분 1초도 아까운 거 아닙니까? 그럼 경기도를 위해서 이 시간 할애해야 될 거 아닙니까? 그러면 국민의힘 중앙당에서 시키는 대로 다 해요? 본부장님 답변해 보세요.

○ 위원장 김정영 시키는 대로 다 하시냐고요?

○ 위원장 김정영 자, 제가…….

○ 안광률 위원 위원장님, 의사진행발언 있습니다. 이걸 자꾸 정당으로 끌고 가는 걸로 그렇게 말씀하지 마시고요.

○ 위원장 김정영 네. 제가 정당으로 말씀드리는 것이 아니라…….

○ 안광률 위원 지금 사회를 보셔야지 계속 이렇게 하시면 안 되죠.

○ 위원장 김정영 위원님, 제 질의 시간입니다.

제가 드리고 싶은 말씀은 그럼 경기도가 발전하려면 집권당의 국회의원도 우리가 협력적으로 최선을 다해서 해야 한다, 임해야 한다 이 말씀을 드리는 거예요.

○ 위원장 김정영 그러니까 안광률 위원님 오해하지 마시고요.

○ 안광률 위원 아니, 오해가 아니라 지금 이렇게 하면, 정당 얘기하지 말아야지 뭐 하러 해요, 이거!

○ 위원장 김정영 자, 어쨌든…….

○ 안광률 위원 아니, 지금 행감을 하는 거지 무슨 정당 정치적인 얘기하러 여기 왔습니까? 갑시다. 다 와.

○ 위원장 김정영 본부장님.

○ 위원장 김정영 이에 대해서 답변 한번 부탁드려요.

○ 안광률 위원 나오세요, 나오세요.

(안광률 위원 퇴장)

○ 위원장 김정영 네, 제가 드리는 말씀은 바로 그겁니다. 질의 마치도록 하겠습니다, 저는.

잠시 감사중지하도록 하겠습니다.

(16시18분 감사중지)

(16시33분 감사계속)

○ 위원장 김정영 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다.

본질의가 끝났습니다. 혹시 추가질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

○ 이혜원 위원 위원장님, 추가질의…….

○ 위원장 김정영 네, 추가질의. 이혜원 위원님 추가질의하시기 바랍니다.

○ 이혜원 위원 기록에 남겨야 될 것 같아서. 이혜원 위원입니다. 옥외미디어광고 관련해서 지금 정회 시간에 설명을 해 주셨는데 어떻게 보면 설명에 따라서 판단이 달라질 수 있는 부분이 분명히 있습니다. 그래서 제안을 드리는 것은 부기명 정확하게 구분해서, 영역 구분해서 해 주시고요. 그리고 경기도 업체들 우선구매 방침에 맞게끔 지출해 주시고요. 그리고 24년도 예산에 대한 부분, 이미 제출하셨다고 하지만 분명히 변경이 가능한 거니까 그런 부분에 대한 내용들도 정확하게 분류 안 해 주시면 저는 예산 심의할 때 짚고 넘어갈 예정입니다. 이상입니다. 답변해 주시겠습니까?

○ 이혜원 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 김정영 이혜원 위원님 수고하셨습니다. 혹시 또 추가하실 위원님 계십니까? 안 계시죠?

이것으로 질의를 마치도록 하겠습니다. 태광호 본부장님, 저는 경기도를 위해서 중앙 가교역할을 좀 더 열심히 하라는 취지로 제가 드린 말씀입니다.

○ 위원장 김정영 그 질의 과정에서 저도 다소 언성이 높은 부분에 대해서는 그거에 대한 열정이라고 좀 이해해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김정영 이에 대해서 존경하는 우리 안광률 위원님께서 회의진행 발언하셨는데 다 경기도를 위한 일이라고 이해해 주셨으면 감사하겠습니다.

이것으로 질의를 모두 마치고요. 오늘 행정감사 중에 저를 포함해서 이은주 위원님, 이혜원 위원님, 국중범 위원님이 서면질의 요청이 있었습니다. 수감기관에서는 위원님들의 서면질의에 대해서도 구체적으로 답변서를 작성해서 빠른 시일 내에 제출하여 주시기 바랍니다. 서면질의와 답변 내용은 회의록에 게재토록 하겠습니다.

서면질의ㆍ답변서(국중범 의원)

서면질의ㆍ답변서(김영기 의원)

서면질의ㆍ답변서(김정호 의원)

서면질의ㆍ답변서(양우식 의원)

서면질의ㆍ답변서(이애형 의원)

서면질의ㆍ답변서(이은주 의원)

서면질의ㆍ답변서(이혜원 의원)

더 이상 질의하실 위원님들이 안 계시므로 대변인, 홍보기획관, 소통협치관, 중앙협력본부 소관 사무에 대한 질의 종결을 선포합니다.

오늘 위원님들께서 질의하신 내용 중 추가 답변이 필요한 사항이나 자료 요구하신 사항에 대하여는 빠른 시일 내에 해당 위원님께 보충설명하여 주시고 요구자료는 전문위원실로 제출하여 주시기 바랍니다. 행정사무감사를 통해 위원님들이 지적해 주시고 제기하신 사항들에 대해서는 향후 업무 수행에 적극 반영해 주시고 개선이 필요한 사항은 합리적으로 수정 보완해 주시길 당부드립니다.

그리고 위원 여러분 그리고 김진욱 대변인님을 비롯한 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다.

앞서서 지금 국민의힘 소속 위원님들께서 서면질의를 좀 더 하신다고 합니다. 이에 대해서 성실한 답변을 해 주시기 바랍니다.

이상으로 대변인, 홍보기획관, 소통협치관, 중앙협력본부 소관에 대한 2023년도 행정사무감사 종료를 선언합니다.

(16시38분 감사종료)