○ 위원장 이동화 성원이 되었으므로 평택항경제발전특별위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다.

위원님 여러분! 안녕하십니까? 평택항경제발전특별위원회 위원장 이동화입니다. 먼저 지역구와 상임위 활동 중 바쁜 일정에도 불구하고 애정을 갖고 오늘 이 자리에 참석해 주신 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다.

오늘은 사전에 공지해 드린 바와 같이 국가 차원의 평택ㆍ당진항 중장기 종합 발전 계획 수립 촉구결의안을 심의하고 경기도(평택항)-제주도 물동량 활성화 방안 보고를 받도록 하겠습니다.

○ 위원장 이동화 그러면 의사일정 제1항 국가 차원의 평택ㆍ당진항 중장기 종합 발전 계획 수립 촉구 결의안을 상정합니다.

본 결의안은 우리 특별위원회가 제안한 사항으로서 주요내용을 말씀드리면 다음과 같습니다. 오늘날 평택항은 중국 항만의 급성장, 외국 선사의 세계 해운시장 점유율 확대 등 급변하는 외부 환경에 적극적으로 대응하고 지역 및 국가경제와 일자리 창출에 기여해야 하는 시점입니다.

그러나 해양수산부는 부산항, 인천항 등 국내 주요항만에 대하여 대규모 투자와 중장기 발전 연구를 지원하면서 평택항 미래 발전 로드맵 마련에는 국가 차원의 관심이 거의 없는 실정입니다. 이에 이제라도 국가 차원에서 체계적인 평택항 발전 중장기 로드맵을 마련할 것을 촉구하는 내용을 담고 있습니다. 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대해 의견이 있으신 위원님께서는 신청하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다.」하는 위원 있음)

의견을 개진하실 위원님이 안 계시므로 토론 종결을 선포하고자 하는데 이의가 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 토론 종결을 선포합니다.

표결은 원활한 의사진행을 위하여 이의 유무를 묻는 방식으로 하겠습니다. 국가 차원의 평택ㆍ당진항 중장기 종합 발전 계획 수립 촉구 결의안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으시므로 본 결의안은 가결되었음을 선포합니다.

국가 차원의 평택ㆍ당진항 중장기 종합 발전 계획 수립 촉구 결의안

○ 위원장 이동화 다음은 의사일정 제2항 경기도(평택항)-제주도 물동량 활성화 보고의 건을 상정합니다.

류인권 농정행정국장은 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이동화 류인권 농정해양국장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서입니다. 질의 답변은 원활한 의사진행을 위하여 일문일답으로 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 염동식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 염동식 위원 평택 출신 염동식 위원입니다. 지금 보고말씀은 잘 들었고요. 문제는 제주도와 경기도 평택항 간에 화물선이 오가고 하려면 제주도 물량만 우리가 받는 게 아니라 우리가 제주도에 들어갈 수 있는 물량확보도 해 줘야 선사들이 수익 타당성을 조사해서 들어오게 되어 있거든요. 그 부분에 대해서도 우리 경기도에서 제주도에 가는 모든 물품들을 확인하셔서 우리 평택항을 통해서 갈 수 있는 물동량을 확보하는 부분에 대해서도 확실하게 챙겨주시길 부탁드리겠습니다.

○ 염동식 위원 이상입니다.

○ 박근철 위원 제가 하나만.

○ 위원장 이동화 염동식 위원님 수고하셨습니다. 다음은 박근철 간사님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박근철 위원 국장님, 저희가 제주도 갔을 때 얘기는 다 들으셨지요?

○ 박근철 위원 위원님들이 말씀드렸던 것들도 대충 얘기 들으신 거지요?

○ 박근철 위원 제일 중요한 것은 우리 경기도의 입장입니다. 경기도가 얼마만큼 할 수 있는지 의지가 필요하다고 생각합니다. 평택항의 물류가 필요한 거 양쪽 다 인정한 부분이니까, 그것은 뭐 가시려고 하는 거니까 이렇게 TF팀까지 개설한 것이고 중요한 것은 내용을 얼마만큼 담을 것인가에 대한 고민을 많이 하셔야 되는데 그쪽에서 생각하는, 제주도에서 생각하는 관점이나 우리가 생각하는 관점이나 별 차이가 저는 없다고 생각합니다. 도도 제주도에 충분히 물동량을 양쪽의 교류를 통해서든 필요하다고 생각하는데 국장님이 그건 가능하다고 보시는 거지요?

○ 박근철 위원 사람까지의 운행은 충분한 고민이 있어야 되겠지요, 그렇죠? 세월호를 겪으면서 저희가 많은 고통이 있었으니까 그건 고민을 하겠지만 물류까지는 고민을, 거기까지는 할 필요가 없다고 생각합니다. 충분히 가능하고 우리의 물량을 충분히 또 그쪽에다 던져줄 수 있는 부분이 분명히 있다고 생각하는데 그건 경기도의 의지가 좀 필요하지 않을까 싶어요.

그리고 평택항특위에서 위원님들이 이렇게 강력하게 요구하는 이유는 충분히 고민을 하고 숙지했기 때문에 그 부분에 대해서는 우리 농정국에서도 고민을 많이 해 주셨으면 좋겠다. 이걸로 마무리하겠습니다. 가능하신 거지요? 중간중간 위원장님을 통해 양당 간사들한테라도 최소한 많은 얘기를 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 박근철 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 이동화 박근철 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

그럼 제가 한 가지 말씀을 드리도록 하겠습니다. 지난번 평택항 경제발전토론회를 통해서 평택항만공사가 답을 얻어낸 것은 삼성전자가 지금 현재 목포에서 물류를 다 싣고 있는데 그 물류를 평택항으로 유치해 주기로 약속이 사실 토론회에서 있었습니다. 그 부분을 잘 숙지하셔서 우리가 평택항에서 출발하는 물류는 어느 정도 확보해 줘야만 또 제주도항에서도 충분히 가능하다라고 봅니다.

그런데 그쪽은 상당히 저희한테 SOS를 청하고 있는데 사실 우리 경기도가 너무 미온적으로 대처를 했고 또 그다음에 평택항만공사도 그 부분에 대해서 추진력 있게 일을 안 해 온 것 같습니다. 그러니까 앞으로라도 이렇게 TF팀을 구성해서 서로 상호 상생할 수 있는 물류가 된다라고 하면 기본적으로 운행선사가 충분히 그것을 할 수 있다라고 저는 봅니다.

국장님, 잠깐 앉아계시고 항만공사에서 누가 이 부분에 대해서 간단하게 설명을 해 주시길 부탁드리겠습니다. 그래도 우리 특별위원회 위원님들이 아셔야 될 사항이니까 김정훈 팀장님이 간단하게 말씀해 주시지요.

○ 위원장 이동화 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 더 안 계십니까?

(「네.」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 마치겠습니다.

농정해양국장님과 관계공무원 여러분! 보고 준비와 위원님들의 질의에 성실히 답변해 주신 데 대하여 감사를 드립니다. 오늘의 질의 답변 과정에서 위원님이 지적하시거나 개선을 요구하신 사항은 업무에 적극 반영하여 추진해 주실 것을 당부드립니다.

위원님 여러분! 수고 많으셨습니다. 이상으로 평택항경제발전특별위원회 제2차 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

(09시54분 산회)