○ 위원장 이제영 좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 지금부터 지방자치법 제49조, 같은 법 시행령 제41조 및 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례의 규정에 따라 차세대융합기술연구원 소관 사무에 대한 2025년도 행정사무감사를 실시하겠습니다.

위원 여러분 그리고 공직자 여러분! 안녕하십니까? 미래과학협력위원회 감사위원장 이제영입니다. 연일 계속되는 감사 일정에도 참석해 주신 위원님들께 감사드리며 김연상 원장님을 비롯한 임직원 여러분의 노고에 깊은 감사를 드립니다.

감사에 앞서 몇 가지 당부의 말씀드리겠습니다. 행정사무감사는 집행부의 업무 전반에 대한 실태를 파악하여 잘못된 점을 시정 개선하고 도민을 위한 정책이 더욱 합리적이고 효율적으로 추진될 수 있도록 하기 위함입니다.

차세대융합기술연구원은 도내 대학, 연구기관, 기업 등과 협력하여 반도체, 자율주행, 생태계 조성 등 첨단산업 분야에서 연구협력 사업을 추진해 왔습니다. 차세대융합기술연구원이 도내 혁신 성장을 견인하는 핵심 연구기관으로서의 역할을 충실히 수행할 수 있도록 위원님들의 각별한 관심과 심도 있는 감사를 부탁드립니다. 또한 증인으로 출석해 주신 임직원 여러분께서는 성실한 자세로 행정사무감사에 임해 주시길 당부드립니다.

오늘 감사는 김연상 원장님의 증인선서를 시작으로 간부소개 및 업무보고를 받은 후 소관 업무에 대한 감사를 실시하는 순서로 진행하겠습니다. 먼저 증인출석 여부를 확인하겠습니다. 출석 확인을 위해 성명ㆍ직을 호명하면 “네.”라고 대답해 주시기 바랍니다.

김연상 원장 출석하셨습니까?

○ 위원장 이제영 배수문 부원장 출석하셨습니까?

○ 위원장 이제영 권병태 경영본부장 출석하셨습니까?

○ 위원장 이제영 권정훈 연구본부장 출석하셨습니까?

○ 위원장 이제영 유영민 성과확산본부장 출석하셨습니까?

○ 위원장 이제영 다음은 증인선서가 있겠습니다. 증인선서는 2025년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위증언을 한 때에는 지방자치법 제49조5항에 따라 고발될 수 있으며 특별한 사유 없이 증언 또는 진술을 거부한 때에는 같은 법 시행령 제46조제5항 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제31조에 따라 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다.

그럼 감사를 받을 증인은 자리에서 일어나 주시기 바랍니다. 선서방법은 증인을 대표하여 김연상 원장님이 발언대로 나와서 오른손을 들고 선서문을 낭독하시고 다른 증인들께서는 선 채로 오른손만 들어주시면 되겠습니다. 선서가 끝난 다음에는 전체 증인이 서명한 선서문을 본 위원장에게 직접 제출해 주시기 바랍니다.

그러면 원장님께서는 발언대로 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이제영 증인들께서는 자리에 앉아 주시기 바랍니다.

다음은 간부소개와 업무보고 순서입니다. 김연상 원장님께서는 간부소개와 함께 업무보고를 해 주시되 업무보고는 주요사항을 중심으로 간략하게 보고하시기 바랍니다.

○ 위원장 이제영 김연상 원장님 수고하셨습니다. 업무보고를 받아보니까 경기도가 희망이 느껴지네요. 여러 가지 재정 여건으로 어려움은 겪고 있지만 원장님과 또 우리 임원, 직원분들의 경기도의 어떤 혁신경제를 만들어가는 그 노력이 보여지거든요. 위기도 극복할 수 있는 방법이 다 있죠. 그러니까 내년도 예산이 잘 해결이 될지는 모르겠지만 혹시 잘 되지 않더라도 저희 상임위원회에서도 방법을 찾아갈 테니까 우리 원장님과 임직원 모두 노력을 해서 경기도가 기업에게 희망이 될 수 있는 그런 역할을 잘 유지해 주시기를 바라겠습니다. 업무보고 수고하셨습니다.

질의에 앞서 자료요구하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 김상곤 위원님 자료요구하시기 바랍니다.

○ 김상곤 위원 평택 출신 김상곤입니다. AI 국제공동연구 사업의 사업 공고문과 선정과정의 평가위원 구성현황 그리고 외부전문가 비율, 심사절차 관련 자료 제출을 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 이제영 수고하셨습니다. 또 자료요구하실 위원님, 윤충식 위원님 자료요구하시기 바랍니다.

○ 윤충식 위원 포천 출신 윤충식 위원입니다. AI기업 고성능 컴퓨터 지원 사업의 장기 사업계획서 및 예산 확보 계획서 있으면 제출해 주시고요. 사업협약서 조문, 여기에 민간 CSP 계약서 포함해서 기간이라든가 그다음에 혹시 해지하게 됐을 때 해지 조항이 명시돼 있으면 그것도 좀 포함해 주시고요.

26년도에 예산이 미반영됐다고 해 주셨는데 미반영 사유와 예산부서와 어떻게 협의하신 게 있으시면 협의자료 일체를 제출해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 이제영 다음은 서현옥 위원님 자료 요청하시기 바랍니다.

○ 서현옥 위원 서현옥 위원입니다. 우리 업무보고 책자 22쪽에 보면 대기오염 감시 스캐닝라이다 운영 사업이 있는데요. 시화ㆍ반월, 평택, 동두천 오염 적발 및 행정처분 안내 연계된 부분 자료 좀 부탁드릴게요. 이상입니다.

○ 위원장 이제영 수고하셨습니다. 다음은 심홍순 부위원장.

○ 심홍순 위원 심홍순 위원입니다. 보고 책 34쪽에 보면 반도체 분야 특성화 고등학교에 관련된 사업이거든요. 이 사업이 그러면 다 끝난 건가요, 이제 완료가 된 건가요?

(「안 됐습니다.」하는 관계직원 있음)

아직 안 됐어요. 이 관련돼서 추진성과 관련된 자료 좀 부탁드리겠습니다.

그리고 42쪽에 보면 지역과학문화 역량 강화 사업이 있습니다. 여기에 주요 프로그램이 5가지 사업이 있는데 이거에 대한 것도 자료 좀 부탁을 드리겠습니다. 예산과 관련된 세부적으로 해서 부탁 좀 드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 이제영 수고하셨습니다. 또 자료요구하실 위원님 계십니까?

더 이상 자료요구하실 위원님 없습니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

위원님께서 요구하신 자료는 신속히 제출하여 주시기 바랍니다. 이어서 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 효율적인 감사 진행을 위하여 질의 답변은 본질의 10분, 보충질의 5분, 추가질의 5분 이내로 일문일답 형식으로 진행하겠으니 위원님들께서는 협조해 주시기 바랍니다. 질의 순서는 사전에 협의한 바와 같이 진행하도록 하겠으며 위원님들의 질의사항 중 구체적이고 실무적인 내용은 사전에 해당 위원님께 동의를 구한 후 담당 본부장이 답변하셔도 좋습니다. 참고로 답변하실 때에는 직위와 성명을 밝힌 후에 답변해 주시기 바랍니다.

김상곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김상곤 위원 평택 출신 김상곤입니다. 행정사무감사 준비해 주신 우리 김연상 원장님과 직원 여러분들, 정말 수고 많으십니다.

먼저 우리 김연상 원장님께 질의를 드리도록 하겠습니다. AI 국제금융 연구사업과 관련된 내용입니다. 연구과제 4건 중 모두 연구 기간이 3개월에 불과한데 이 기간 안에 실질적인 공동연구 성과를 창출할 수 있는지 그리고 연구 기간을 3개월로 선정한 이유와 사업 종료 후 논문, 특허 등 성과를 어떻게 관리하고 추적 평가할 계획이 있는 건지 답변 좀 부탁드리겠습니다. 원장님이 답변드리기 힘드시면 과장님이 답변하셔도 관계없습니다.

○ 김상곤 위원 답변 고맙고요. 이따가 저기 제안 좀 드릴 때 드릴 말씀이 있었는데 미리 다 해 주셨네요. 지금 제출해 주신 자료에 보게 되면 282페이지 그리고 283페이지, 284페이지를 보게 되면 해외시장 지원 사업으로 선정이 되면 사실상 어떤 내용을 지원받게 되는 건지 그리고 또 이 사업에 대해서 궁금해서 자료를 사실 요청한 건데 자료를 이렇게 제출해 주시면 내용이 사실 파악이 될 거라고 보시는지 좀 궁금하거든요.

○ 김상곤 위원 구체적인 자료 좀 부탁을 드리고요. 그리고 이 선정하는 기준에 대한 공정성과 평가체제에 대한 질문 좀 드릴게요. 아직 요청한 자료가 제출되지 않아서 선정 과정의 공정성이 확보되었는지 추후 확인도 해 보고 다시 질의를 드리도록 하고 그리고 동일 기업의 중복 선정 여부와 관련해서 확인된 부분이 있는데요. 엑시스트라는 기업이 2개 과제에 모두 선정이 됐습니다. 동일 기업의 중복 선정이 가능하도록 되어 있는 건지 이 내용도 같이 함께 그 자료를 제출 부탁드리겠습니다.

○ 김상곤 위원 제안을 드리면 AI 국제공동연구 사업은 도내 기업의 글로벌 협력 역량을 강화한다는 취지로 의미가 있지만은 3개월 단기 연구과제 중심의 사업 구조로는 실질적으로 공동연구 성과를 기대하기 어렵지 않을까라고 생각하고요. 그리고 일정 기간 내에 논문, 특허, 기술이전 등 구체적인 성과를 창출하기 위해서는 중장기적인 공동연구 체계로 전환과 사후 성과관리 강화가 필요하다고 생각을 합니다. 또한 이번에 아까 말씀드린 우리 원장님께서 구성된 캐나다 센테크(Centech) 그리고 이바도(IVADO), 에콜 드 테크놀로지(ÉTS) 등과의 컨소시엄이 일회성 교류로 끝나지 않도록 향후에도 계속 협력 네트워크가 지속될 수 있는 방안을 마련해 줬으면 좋겠습니다.

○ 김상곤 위원 원장님, 도지사 공약사항으로 8개 사업이 지금 현재 진행 중인데 미래모빌리티센터 운영 사업과 자율협력 주행버스 운영ㆍ관리 사업은 미래의 핵심과제로 분류가 되어 있는데도 불구하고 추진율이 각각 51.7% 그리고 54.8%에 머무르고 있습니다. 이 두 사업 모두 현재 이런 진행 속도라면 연내에 완료가 가능하다고 보십니까?

○ 김상곤 위원 미래모빌리티센터 운영 사업과 관련해서 질의 좀 드릴게요. 판교제로시티 내 실증 인프라를 기반으로 스타트업 육성과 기술 상용화를 추진한다고 하셨는데 현재 실증 장비나 시설이 어느 수준까지 구축이 되어 있고 운영 성과는 어느 정도 진행이 돼 있습니까?

○ 김상곤 위원 지금 단기간에 하다 보니까 퍼센티지도 지금 절반의 수준인 것 같고 지금 자율협력주행버스 운영 관리 사업에 대해서도 제가 말씀드리게 되면 현재 노선 확정과 장비의 유지관리 강화가 필요하다고 보고가 되어 있습니다. 구체적으로 2판교와 2구역 노선은 언제까지 확대할 예정인지 그리고 차량 정비의 안전 검증이나 결함 발생 이력이 있는데도 그 내용과 그리고 운영 효율성을 높이기 위해서 실증 데이터 수집과 분석 체계는 어떻게 구축되어 있는지 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김상곤 위원 이 사업은 사실 단순 운행 목적이 아니라 자율주행 기술 상용화를 위한 검증 사실 단계입니다. 그렇기 때문에 추진율이 50%에 그친다는 것은 실증 데이터를 충분히 확보하지 못했다는 의미거든요. 이거에 대해서는 우리 원장님 어떻게 생각하세요?

○ 김상곤 위원 네, 좋습니다.

○ 위원장 이제영 보충질의까지 계속 하시죠.

○ 김상곤 위원 네.

○ 김상곤 위원 제가 부탁을 좀 드린다면 성과 중심의 통합운영 체제를 구축해 갖고 도민이 체감할 수 있는 성과로 연결해 주시기를 꼭 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김상곤 위원 위원장님 이상입니다.

○ 위원장 이제영 김상곤 위원님 수고하셨습니다. 다음은 서현옥 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 서현옥 위원 평택 출신 서현옥 위원입니다. 우리 차세대융기원에서는 경기도의 미래 핵심산업인 AI라든가 반도체ㆍ바이오 그리고 그린에너지 여러 가지 기술적인 기반을 만드는 기관이잖아요, 그렇죠?

○ 서현옥 위원 어쨌든 이 연구방향이 우리 도정의 핵심과 정합성이라든가 현장 적용이라든가 기술 기반 정책자문 등이 약간 미흡하지 않나 이런 생각도 좀 들 때도 있어요, 사실. 많이 노력들을 해 주시고 있지만 도민들이 아니면 기업들이 체감하는 이런 부분들이 실제적으로 본인들한테 와닿는지 그 부분도 조금 정확하게 판단이 될 부분들도 있다고 보고 있거든요.

몇 가지만 질문드리겠습니다. 경기도의 미래산업 정책이 과학적ㆍ기술적 근거가 필수인데 여러 가지 면에서 기술 싱크탱크로서의 미래산업 정책 근거를 마련하는 역할을 제대로 수행했다고 보시고 계세요? 그런 부분들은.

○ 서현옥 위원 어쨌든 우리 융기원의 원장님, 부원장님 또 본부장님도 굉장히 많은 노력들을 해 주시고 계신데 그런 부분들이 조금 더 강화돼야 되지 않나 하는 질문을 먼저 드렸고요. 팹리스 수요연계 양산지원 사업이 있어요. 그렇죠? 14쪽에 보면.

○ 서현옥 위원 업무보고 14쪽에 보면 그게 있는데 지금 저희가 1회 추경으로 세워졌던 예산이잖아요.

○ 서현옥 위원 어떻게 잘 진행되고 있는 거예요?

○ 서현옥 위원 그러면 12월 중에는 약 한 90％ 정도 집행이 가능하긴 하겠네요.

○ 서현옥 위원 어쨌든 저희들이 팹리스산업, 앞으로 굉장히 중요한 부분이기 때문에 우리 융기원에서도 좀 더 관심 가지고 잘 진행해 주시길 부탁드리겠습니다. 그리고 대기오염원을 감시하는 스캐닝라이다 운영을 하고 계시잖아요, 지금. 시화ㆍ반월이라든가 평택이나 동두천 스캐닝라이다 설치해서 하는데 적발한 사례가 좀 있잖아요. 40건 적발했다고 점검을 해서 했는데…….

○ 서현옥 위원 그 자료를 보고 말씀드리면 좋을 텐데 아직 자료는 안 왔고 그 부분에 대해서 좀 더 자세히 한번 설명 부탁드리겠습니다.

○ 서현옥 위원 적발을 했을 때 어쨌든 보안이라든가 아니면 예를 들면 여러 가지 원인이 있잖아요. 거기에 맞게끔 적절하게 기업이라든가 이런 데하고 지자체하고 과태료도 처분을 하고 아니면 여러 가지 방법을 취해서 오염물질이 적발되는 횟수가 줄어들든가 아니면 오염물질이 발생하지 않는 게 이게 목적이잖아요, 저희가.

○ 서현옥 위원 그렇게 잘 진행을 해 주실 수 있는 건가요?

○ 서현옥 위원 어쨌든 이게 노후화된 어떤 제품에서 나오는 이런 물질들도 있었고 여러 가지 물질 원인이 있더라고요, 보니까. 어쨌든 그 기업들에서 나오는 오염물질이 우리 시민들의 건강의 안전, 굉장히 문제가 많잖아요. 특히나 평택항 같은 경우는 선박에서 나오는 그런 유해물질들이 굉장히 많은 걸로 알고 있는데 그 부분은 또 어떻게 해결해야 될지는 좀 고민해 봐야 될 부분이에요. 그래서 친환경 수소항만으로 전환하는 이런 부분도 굉장히 중요한 부분이거든요. 포승공단에서 나오는 오염물질도 있지만 정박해 있는 선박에서 나오는 이런 오염물질도 굉장히 중요한 부분이거든요.

○ 서현옥 위원 아직 그건 연계되지 않은 건가요? 이번에 조사한 걸 가지고 평택항만이라든가, 아니면…….

○ 서현옥 위원 제공은 했나요? 그러면 거기서 조치할 수 있도록 하는 것도 역할인데.

○ 서현옥 위원 우리 차세대융기원에서는 반도체라든가 AI라든가 여러 가지 선도적인 이런 사업들을 하고 계시잖아요. 앞으로 좀 더 연구하는 기관, 도민이 기업하기 좋은 이런 걸로 만들어줄 수 있도록 노력해 주시기 부탁드리겠습니다.

○ 서현옥 위원 이상입니다.

○ 위원장 이제영 서현옥 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김철현 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김철현 위원 반갑습니다. 국민의힘 안양 출신 김철현 위원입니다. 먼저 우리 김연상 원장님 업무보고 잘 받았습니다. 융기원에서 2025년도에 했던 연구개발, 기업지원, 성과확산 등에 대해서 아주 자세하고 상세하게 얘기를 들었습니다. 업무보고를 중심으로 좀 질의드리는데요. 먼저 우리 경영본부장님, 권병태 본부장님께 하나만 질의 좀 드릴게요.

○ 김철현 위원 본부장님 보니까 주요경력이 국회 보좌관이신데 얼마나 되셨죠?

○ 김철현 위원 분야는 주로 어디, 어떤 분야로?

○ 김철현 위원 알겠습니다. 우리 융합기술연구원에 이렇게 경영본부장으로 오셨는데 경영평가보고서를 보면은요, 우리 차세대융합기술연구원 아주 상당히 공공기관들 중에서 보면 탁월합니다, 운영실적이라든가 이런 부분들이.

○ 김철현 위원 근데 이렇게 보면 전년도에 비해서, 그러니까 2023년도에 비해서 2025년도ㆍ2024년도 실적을 보면은 2023년도에는 89.03점이 나오고 이번에 보면은 85.74점, 그렇게 크지는 않지만 3.29점이 하락이 됐어요. 혹시 이 부분에 대해서 어떤 분야 때문에 그랬는지 분석이나 뭐 이런 거를 좀 챙겨보신 게 있으십니까?

○ 김철현 위원 그렇죠.

○ 김철현 위원 이렇게 성과지표별로 보면 고객만족도지표가 탁월한 수준의 평가를 받았고요. 조직운영지표가 상대적으로 좀 저조하다라고 얘기를 합니다. 그래서 제가 혹시 우리 업무보고서 4페이지에 조직인력을 좀 한번 살펴봤어요. 정원 대비 현원 비율은 아주 상당히 좋습니다. 적절하게 잘 운영이 되고 있는 것 같고요. 그런데 성과확산본부에 보면 다른 연구본부라든가 경영본부 이런 데는 정원 대비 현원이 한 명씩 이 정도는 되는데 현재 성과확산본부는 4명 결원이 되어 있어요. 사실상은 우리가 이렇게 연구개발하고 막 실적을 올리는 것도 좋지만 성과를 확산시키는 분야가 상당히 저는 더 중요하다고 보는데 혹시 이렇게 4명씩이나 결원을 시킨 무슨 사유가 있는 건지?

○ 김철현 위원 우리 성과확산본부장님, 지금 본부장님 얘기 맞아요? 뭔가 애로사항이 있으시면 아니, 그냥 그 자리에서 앉아서 하세요, 앉아서. 혹시 성과본부에서는 인력을 좀 채용해 달라고 하는데 경영본부에서 안 된다든가 뭐 이런 부분이 있는 건지 그냥 답변만 해 주세요.

○ 김철현 위원 하여간 실질적으로 우리 연구원의 우수한 자원들을 좀 많이 확보하는 부분에 본부장님이나 융기원에 계시는 분들이 좀 더 노력해 주시고요. 또 하나는 공무직에 보면은 사업연구의 정원이 3명인데 여기는 현원이 또 제로예요. 이건 또 왜 그런 사유가 생기는 거죠?

○ 김철현 위원 그러면 기타 정원 외 인력이 120여 명이 있습니다. 이분들은 일반직ㆍ공무직분들하고는 신분이 틀리죠?

○ 김철현 위원 이분들에 대해서는 그러면 예를 들어서 재계약을 하거나 이럴 때 성과중심 평가를 합니까?

○ 김철현 위원 평가는 어떻게 내부적으로 하는 겁니까, 아니면 외부 위원들을 이렇게 위촉을 해 갖고 외부 위원들이 합니까?

○ 김철현 위원 알겠습니다, 본부장님. 수고하셨습니다.

○ 김철현 위원 원장님, 그다음에 계속 이어서 하겠습니다. 여기 지금 5페이지에 보면은 메이커스페이스, 메이커스페이스가 일반 대중들, 그러니까 도민들에게 무료 또는유료로 개방해서 자유롭게 창작, 구상, 개조 등을 할 수 있는 공간으로 제공해 주신다고 그랬는데 연간 이용 건수하고요. 그다음에 경기도 내에, 그러니까 도민들의 이용이 외부하고 이렇게 비교해 봤을 때 어느 정도 되는지 혹시 자료가 있으면 그냥 말씀해 주시고…….

○ 김철현 위원 그러면 우리 경기도 내 기업이라 하고 비율 같은 것도 나옵니까? 혹시 외부 기업하고요.

○ 김철현 위원 알겠습니다. 이거는 그냥 21페이지에 보면 라이다 기반 중장거리 산불 조기 감시 기술개발 사업이 23년도부터 아마 내년도 12월까지 해서 경기도 시흥에서 테스트가 완료가 됐다라고 나오고요. 24년도에는 삼척, 25년도에는 홍천, 제가 봤을 때는 경기도에서 개발해 가지고 경기도에도 이런 산불 감시를 하고 이런 곳이 상당히 많을 텐데 굳이 이렇게 강원도까지 가서 하시는 이유가 뭐 따로 있습니까? 이게 행안부에서 예산을 줬기 때문에 그러는 거예요?

○ 김철현 위원 아니, 그러니까 이게 어느 정도 제가 보기에는 테스트가 거의 완료가 된 상태에서 보급이나 이런 부분들이 좀 확산해야 할 텐데 2023년도면 벌써 저희가 지금 거의 3년 차 되는데 이런 부분들을 이렇게 하나하나씩, 연간 하나씩 하는 부분들이 너무 좀 더디지 않나 이런 생각이 들고 기왕하는 거 경기도 내에 많이 좀 설치해 주셨으면 좋겠고요. 다른 부분들은 이따가 추가 질문으로 다시 하겠습니다.

○ 위원장 이제영 알겠습니다. 김철현 위원님 수고하셨습니다. 다음은 윤충식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 윤충식 위원 포천 출신 윤충식 위원입니다. 올 한 해 사업 진행하시느라고 수고 많으셨고요. 질의드리겠습니다. AI기업 고성능 컴퓨팅 지원사업에 대해서 질문 좀 드리려고 하는데 본 사업이 25년 3월부터 28년 12월까지 4년간의 사업 협약을 전제로 하고 있습니다. 그런데 아까 보고해 주신 것처럼 26년도 사업 예산이 미반영됐다는 그런 소식을 전해 들었는데 걱정이 있어서 질문을 드립니다. 총사업비 100억 규모의 4년 장기 사업으로 협약을 체결했는데 26년 이후 잔여예산 확보 및 재원 분담 계획이 구체적으로 이렇게 수립되어 있고 어떻게 승인을 받았는지 좀 설명을 부탁드리겠습니다.

○ 윤충식 위원 이렇게 잘 되고 성공적인 사업이고 또 기업도 많이 필요로 하다고 말씀셨는데 예산 요구에서 좀 미비했었는지, 이 예산이 미반영될 가능성을 느낀 게 언제셨어요? 협약이 진행된 이후에 파악하셨을 것 같긴 한데.

○ 윤충식 위원 아까 100개, 95개라고 저는 알고 있는데 100여 개의 기업이 이미 지원을 받고 연구개발 중인 것으로 알고 있는데 예산이 미반영돼서 이것이 만약에 중단된다고 그러면 이 기업들이 입을 피해도 있을 거고 이 사업 전체의 문제점도 있겠지만, 물론 이 기업들에 대해서 어떻게 지원을 해 주고 또 보상을 해 줘야 되나, 어떤 문제가 많이 발생될 것 같아요. 이런 문제에 대해서 어떻게 생각하고 계신가요?

○ 윤충식 위원 짧게 얘기해 주십시오.

○ 윤충식 위원 그러면 이게 연도별 새로운 기업을 계속 선정해 가지고 지원해 주는 거예요? 저는 이게 4년 계약이니까 처음 계약이 되면 쭉 4년 동안 관리를 해 주고 이렇게 지원해 주는 줄 알았더니 그러면 올해는 올해 몫으로 95개가 끝난 거고 또 내년에 또 다시 선정하고 그럽니까?

○ 윤충식 위원 이게 단기적으로 이 기업들이 원하는 거를 성취할 수 있는 효과가 나타날 수 있을지 갑자기 또 궁금증이 생기네요.

○ 윤충식 위원 중장기적인 것이 아니라 그 당시 포인트 포인트에서 효과를 얻어낼 수 있는 그런 거라는 거죠?

○ 윤충식 위원 그러면 제가 저거를 질문하려고 그랬는데 이것도 해당 사항이 없겠네요. 민간 CSP 임차방식으로 했잖아요. 그랬을 때 이게 연속성이 없으면 계약이 해지되지 않을까 이런 걱정을 하고 그걸 질문드리려고 그랬는데 이 CSP 임차는 계속 4년 단위 4년을 전체로 한 겁니까, 아니면 연도별로 하는 겁니까?

○ 윤충식 위원 불행중 다행이네요. 그나마 이제 남은 건 예산 확보만 열심히 하시면 될 것 같습니다.

○ 윤충식 위원 요즘 도에서 우리 도민에게, 도 기업에게 실질적으로 득이 될 만한 사업임에도 불구하고 판명이 된 사업임에도 불구하고 예산이 삭감되거나 아예 없어지는 경우가 많이 있어서 좀 안타까움이 있는데 이 부분도 좀 적극적으로 움직여 대처하셔서 꼭 예산 확보를 통해서 우리 기업에게 도움이 될 수 있도록 부탁드리겠습니다.

○ 윤충식 위원 그 다음에 두 번째 반도체 소부장 요소기술 테스트베드 구축 사업에 대해서 좀 질문드리겠습니다. 도비 115억 원을 투입해서 인프라를 구축하는 문제인데 좀 활용시점이 늦춰졌다는 문제가 있는 것 같아요. 이 장비 도입이 좀 지원된 것 같은데 여기 원래 예상은 했었던 거로 저는 알고 있습니다. 외자 장납기 장비 도입 일정 때문에 이거를 25년 9월까지 사업을 연장시켰었던 걸로 알고 있습니다. 근데 총 사업 기간이 22년 4월부터 25년 9월까지예요. 근데 이 장납기 장비가 9월까지니까 거의 뭐 끝부분인데 우리 413억이라는 예산을 투입하는데 좀 효율성이 저해한 요소 아닌가 생각됩니다. 이미 24종의 장비는 구축됐다고 말씀 들었습니다. 연기된 장비가 정확히 총 몇 종인가요?

○ 윤충식 위원 없어요?

○ 윤충식 위원 지금 그러면 9월에 들어오기로 한 거 그거는 들어오는 건가요? CMP 장비가 지금 9월까지 들어오기로 돼 있는 걸로.

○ 윤충식 위원 아, 들어왔어요? 구매 계약 완료만 됐다고 들었, 아까 보고를 해 주셨는데.

○ 윤충식 위원 네. 잠깐만요. 우리 그럼 장비 도입이 다 완료됐다는 건가요? 아까 지금 말씀하셨는데 전부 다 완료되신 거예요?

○ 윤충식 위원 제가 잠깐 헷갈렸던 것 같습니다. 근데 그 앞에 수행된 9,000건의 시험 분석이 지원이 된 것 같아요. 근데 이 시험분석이 신뢰성이 확보됐는지 이런 부분에 대해서 좀 한번 말씀해 주세요.

○ 윤충식 위원 확보되기 전에 수행된 9,000건 정도가 있는 것 같던데.

○ 윤충식 위원 KOLAS 인증 받은 게 26…….

○ 윤충식 위원 25년 6월이라는 말씀이시죠? 6월에 받고 지금 7, 8, 9, 10 한 3개월 정도 지난 것 같은데 그 사이에 못 받았던 부분을 3개월 사이에 다 처리를 하셨나요?

○ 윤충식 위원 시간이 다 됐으니까 외자 장납기 리스크 관리메뉴얼이라는 게 혹시 있나 한번 여쭤보겠습니다. 장비를 구입할 때 외자 장납기 부분에 대한 리스크 관리메뉴얼이 있습니까?

○ 윤충식 위원 건건이요. 하여튼 외자 장납기로 인해서 계획된 사업이 미뤄지지 않고 정상적으로 이루어질 수 있도록 최선을 다해서 부탁드리겠습니다.

○ 윤충식 위원 이상입니다.

○ 위원장 이제영 윤충식 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이기형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이기형 위원 경기도 김포 출신 이기형 위원입니다. 원장님 힘드시면 앉아서 답변하셔도 되겠습니다. 먼저 원장님, 인력현황 중에 우리가 지금 전자현미경에 대해서는 한국 인증기구의 인증을 받았잖아요. 인증받으면 그 담당자를 신규로 채용해야 되는데 지금 신규 채용이 이루어졌나요?

○ 이기형 위원 그리고 관련해서 기종물 관리자도 유자격자로 채용을 하게 돼 있어요. 그것도 이루어졌어요?

○ 이기형 위원 그리고 지금 장비가 계속 구매 수요가 증가하잖아요. 그거 담당자도 지정해야 되고 그리고 여기가 지금 우리가 만든 그런 반도체라든가 다른 기기를 갖다가 테스트하는 그런 인증을 하고 있잖아요. 그럼 보통 방사성동위원소 사용하는 실험기기들이 많을 텐데 혹시 그런 장비도 있어요, 원내에?

○ 이기형 위원 지금 혹시 아는 담당자 뭐 있으면 대신 답변하셔도 됩니다.

○ 이기형 위원 현재 그러면 실험기기나 이거는 방사성동위원소를 다루는 기기가 없기 때문에 포함된 기기가 없다는 거예요?

○ 이기형 위원 네, 알겠습니다. 장비를 한번 체크를 해보시고요. 이게 원자력안전법에 의하면 방사성동위원소를 취급 그러면 대부분 실험장비에 있거든요, 계측장비에. 그래서 제가 우리 융기원에 계측장비가 있기 때문에 관련해서 첨단 계측장비가 있기 때문에 한번 질의를 해 봤습니다.

그리고 원장님, 제가 경기도 반도체 인재 DB현황을 좀 살펴봤어요. 고무적인 거는 24년에는 190명 이렇게 등재돼 있다가 25년에는 299명으로 지금 100명가량 신장을 했거든요. 이제 이 수치 보면 상당히 긍정적으로 보이는데 제가 이렇게 다른 현황을 살펴보니까 지금 도내에는 반도체 공유대학이 있죠. 그리고 취업특강을 실시하는 분들도 있고 해서 인재DB 대상 되는 인력이 한 수천 명 되는 것 같아요. 그러면 그거에 비하면 지금 DB 등록자 수가 너무 부족한 시점이 아니냐 그런 수준이다 이렇게 파악을 했고. 또 제가 하나 지난 5월에 실시한 인재DB 등록자 대상 취업현황 조사 결과를 한번 살펴봤는데 24년 인재DB 대상 취업률 조사를 해 본 결과가 취업률이 64%를 살짝 넘는 수준으로 돼 있어요. 그럼 이 DB 가입자 수가 지금 원장님이 판단하시기에 어떤지 또 취업률을 어떻게 판단하고 계세요?

○ 이기형 위원 관련해서는 우리가 반도체 강국이라는 타이틀을 과거에도 갖고 있고 현재까지 유지하고 있는데 정부 방침도 그렇고 우리가 앞으로 나갈 방향이 사실은 인재거든요, 기업과. 그래서 이 부분에 대해서는 기업하고 인재가 잘 매칭될 수 있도록 그런 DB 구축 활성화 또 취업률 제고에서 우리 융기원도 관심을 가져주실 것을 당부를 한번 드릴게요.

○ 이기형 위원 그리고 원장님 또 하나, 지금 현재 융기원은 스캐닝라이다를 통해서 대기오염 농도 측정을 하고 있잖아요.

○ 이기형 위원 지금 우리 융기원 스캐닝라이다 사업을 통해서 24년과 25년에 위반현황 적발한 현황을 봤습니다. 24년에는 23건, 25년에는 40건으로 늘었거든요.

○ 이기형 위원 행정처분도 위반사항 적발한 거와 똑같이 이렇게 행정처분을 받은 걸로 제가 현황을 조사했습니다. 그런데 지금 2배 가까이 적발 건수가 신장이 됐는데 사실 이 이 기간에 우리 오염물질 배출 사업장이 2배로 는 건 아니거든요. 그렇다고 그러면 지금 스캐닝라이다를 통해서 좀 더 고도화되고 있다는 그런 방증인데 적발이 되는 그 유형별로 또 보면 뭐 간단한 실수도 있고 기기 고장도 있을 수가 있어요. 또는 여기에 대한 경각심을 제대로 느끼지 못하는 사람들도 있습니다. 실질적인 행정처분은 일선 시군에서 이루어지죠?

○ 이기형 위원 이분들이 지금 위반사업장이 상습적인 위반사업장이 될 가능성도 좀 있습니다. 그래서 이런 우리가 지금 적발하는 기술적 자료를 그런 사업장에 좀 안내를 해서 우리가 지금 실효성 있게 감시를 하고 있다는 걸 좀 알려드릴 필요가 있을 것 같아요, 이분들이 경각심을 갖게 하기 위해서. 그래서 일선 시군에 우리 스캐닝라이다가 어떻게 지금 작동되고 있고 실제 어떻게 위반사항을 적용을 하고 있고 이거 결과 행정처분이 어떻게 된다는 걸 좀 시군을 통해서 안내해서 이분들이 좀 경각심을 갖고 좀 더 주의를 기울이게 해야 될 필요가 있다고 생각을 해요. 어떻게 생각하십니까?

○ 이기형 위원 네, 알겠습니다. 그리고 내년에 26년도 출연금 관련해서도 좀 우려사항이 있습니다. 지금 올해보다 감소한 폭으로 책정이 된 걸로 보고를 받았는데.

○ 이기형 위원 이 부분은 융기원에서 경기도와 소통이 부재한 부분이 있던 거 아닌가, 사업의 필요성을 꾸준히 설득하지 못하고 또 인건비 증액분도 지금 모자란다는 제가 보고를 받았습니다. 그런 부분들은 한번 신경을 쓸 필요가 있다 이렇게 생각을 하거든요.

○ 이기형 위원 그럼 원장님 조금 아까 첫 번째 한 질의에 대해서 혹시 따로 추가 발언하실 거 있으세요? 방사선안전관리자라든가 아니면 방사성동위원소 취급 관련 장비의 유무에 대해서요.

○ 이기형 위원 대신 답변을…….

○ 이기형 위원 이게 제가 그래서 계측장비에 대해서 알고 좀 질의드린 건데 약간 착오가 있었던 모양이에요. 그렇죠?

○ 이기형 위원 지금 어떤 면허나 자격을 갖고 있어야 방사선안전관리자의 자격이 있는지는 알고는 계세요?

○ 이기형 위원 원자력안전법에 있습니다. 면허 등 해서 보면 방사성동위원소취급일반면허 소지자 그리고 동위원소 취급특수면허 소지자 그렇게고 방사선취급감독자면허 소지자 이분들이 이런 자격이 있어야만 방사선안전관리자를 우리가 선임을 하고 신고를 하게 돼 있습니다. 이게 지금 현재 의무 사항이에요, 아시죠?

○ 이기형 위원 산업안전을 위해서 안전보건관리자를 선임ㆍ신고해야 되는 것이고 방사성동위원소는 이게 방사선 누출 위험이나 적정한 운영방법, 감독하기 위해서 안전관리자를 선임해야 되는데 이게 법정 의무사항인데 지금 관련 장비는 도입한 지 얼마나 됐어요? 융기원에서.

○ 이기형 위원 그러니까 이게 도입 시점하고 맞춰야 되는 거 아니에요?

○ 이기형 위원 그래서 이 부분은 차질이 없도록 집행기관과 협의를 해서 반드시 법정 의무사항 지켜서 하시라 이 말씀드리겠습니다.

○ 이기형 위원 이상입니다.

○ 위원장 이제영 이기형 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김철진 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김철진 위원 원장님 앉아서 하셔도 될 것 같은데요, 그냥. 왔다 갔다 하시니까 좀…….

○ 김철진 위원 안산 출신의 김철진 위원입니다. 차세대융기원이 연구개발이나 과학기술 혁신을 중심으로 하는 연구기관이기 때문에 다른 조직하고는 좀 다른 부분이 하나 있으리라고 생각을 하는데 조직과 인력 관련된 부분을 좀 보다 보면은 일반직도 65명 그다음에 공무직도 52명인데 일반직이나 공무직 외에 기타 정원으로 관료되고 있는 연구과제나 사업참여 등에 관여하는 인력이 그 이상이 되거든요, 120명 정도. 그래서 다른 공공기관보다는 약간 특수한 영역이기 때문에 경영본부에서 인사관리나 인력관리를 하겠습니다마는 조금 어려움 아니면 좀 특수성이 있을 것 같은데 이거 어떻게 관리하는지 한번 설명 좀 부탁드려볼까요? 경영본부장님이 한번 해 주셔도 될 것 같은데요, 분야별로. 그냥 앉아서 하시면 됩니다.

○ 김철진 위원 제가 보기에도 일반적인 공공기관에 비해서는 조금 연구 중심의 기관이라는 특수성은 있지만 인력 자체가 정규직보다는 연구나 개발 관련된 분야에 정원 외 인력이 많기 때문에 중간에 인력관리 업무를 하다 보면 중단이나 또는 어떤 인력 때문에 고생하는 사례들은 없나요?

○ 김철진 위원 제가 조직을 보다 보니까 좀 특수해서 한번 여쭤봤고요. 그다음에 하나 또 질문하도록 하겠습니다. 특성화고, 자율주행 분야의 특성화고 계약학과 교육 운영에 관련된 내용인데요. 이 부분은 제가 작년 행감에도 좀 이야기를 했었고 미래성장국 이야기도 했었는데 저희 공공기관들이 특성화 고등학교를 중심으로 해서 이런 교육을 한다는 것은 매우 고무적이라는 생각을 가지고 있고, 내용을 보다 보니까 올해 같은 경우도 1학년 총 52명 그리고 2개 학교에서 이렇게 참여를 했어요. 그리고 시간은 한 120시간 정도 되는데, 물론 교원도 있습니다마는 이런 부분들이 제가 작년에 행감에서 지적했던 것 중에 하나가 경기형 RISE DX라는 개념으로 우리가 공공기관들이 일종의 대학과 기업 중심으로 돼 있는데 특성화 고등학교를 중심으로 한 교육을 할 적에 기본적인 조건이나 교육청과 협의가 돼서 고교학점제를 얹어보자라는 제안이 좀 있었습니다, 원장님 계시기 전입니다마는. 그래서 이런 내용이 검토가 되면 좋겠다는 생각이 들어요. 그래서 저희들이 고교학점제는 교육청 소관 업무이기 때문에 조금은 동떨어져 있지만 우리 특성화 학교 학생들에게 전문적인 기술도, 전문적인 능력도 가르치고 여기에 학점을 얻는다라면 상당히 좀 의미가 있거든요. 고교학점제가 올해가 원년의 해인데 이 부분에 대한 생각을 어떻게 좀 고민을 한번 해 보시면 어떨까요?

○ 김철진 위원 조금 구체적인 말씀을 드리면 어차피 도교육청의 예산도 지금 투여하고 있잖아요.

○ 김철진 위원 도교육청의 직업교육과와 제가 정책토론회도 한번 했었습니다, 지난 7월에. 상당히 긍정적인 생각을 하는데 뭔가 좀 엮어지지 않는 한계점이 하나 있어요. 그런데 제가 이 내용을 보다 보니까 시간도 120시간이면 연간이기는 합니다마는 좀 유연하게 하면 가능할 것 같거든요. 고교학점제가 과목에 따라서 좀 다릅니다마는 2단위, 6단위로 구분되는데 속칭 5단위라고 하면 우리가 얘기하는 국영수 기본 과목인데 이게 학기별로 한 85시간 정도가 되거든요. 그럼 이런 조건에서 조금만 좀 한다면 연간 120시간이지만 학점하고 연계해서 교육도 받고 학점도 이수하는 이런 두 가지 효과를 냈으면 좋겠다 싶어서 이 부분에 대해서 좀 적극적인 검토를 요청드리겠습니다.

○ 김철진 위원 실행을 좀 했으면 좋겠어요. 가능한 영역이라고 저는 보거든요.

○ 김철진 위원 그리고 또 그동안 교육청이 공유학교 개념으로 외부에서 학점을 이수하는 과정도 있기 때문에 저희 공공기관이 하고 있는 부분들을 그런 부분하고 연계해서 인정받을 수 있게 하면 일거양득이 되지 않을까 싶은 생각을 가지고 있습니다.

○ 김철진 위원 그다음에 여러 동료 위원님들이 대기오염 감시 스캐닝라이다 운영에 대해서 여러 질문들을 하셨어요. 4개 지역 시화ㆍ반월, 평택, 동두천에서 국가공단을 중심으로 돼 있는데 저는 이 부분을 조금 영역별로 나눠야 한다라는 생각을 가져요. 기술적인 부분은 융기원이 하고 있고 그리고 단속 행정업무는 투트랙이잖아요.

○ 김철진 위원 단속 행정업무는 도에서 환경에너지관리과가 일부는 하고 있고 또 형태 1ㆍ2종의 대형시설은 도가 하고 있고 3ㆍ5종의 소규모 시설은 시가 하고 있거든요.

○ 김철진 위원 그러니까 이건 협력하지 않으면 기술력만 가지고 되는 게 아니라 실질적인 효과를 보는 데는 기관 간의 기술력을 가지고 있는 융기원 그다음에 도의 환경에너지관리과 그리고 기초단체의 환경 관련돼 있는 단속 부서가 협업이 이루어지지 않으면 사실은 조금 난해하다는 생각을 갖거든요. 좀 전에 존경하는 서현옥 위원님께서 자료요구해서 받았는데도 자료요구를 보더라도 사실은 그래요. 이 자료가 결국은 도의 담당 부서를 통해서 받았기 때문에 뭘 보라는 건지 모르겠어요, 수치만 나와 있을 뿐이지. 저는 이렇게 관리가 되면 안 된다 싶어서 저는 근본적으로 세 기관 융기원, 도의 환경부서, 기초단체의 환경 단속 부서가 정확하게 스캐닝라이다에 관련된 개념과 그다음에 범위 그리고 역할 이런 것들을 좀 해 보셨을까 싶은 생각이 들거든요.

○ 김철진 위원 제 생각에는 참 어디에다가 이 중심을 잡아라라고 하기도 좀 난해한 사안이에요. 기술적인 부분은 융기원이긴 한데 결국은 이것을 실행하고 지도감독하고 행정처분하는 것은 도나 기초단체의 담당 부서잖아요. 그런데 이 세 기관이 최소한 이런 부분에 대해서 기술적인 부분과 또 이게 어떻게 이루어지는지 그리고 향후에 지도단속 관련된 부분들을 어떻게 피드백이 되는지 최소한 여러 차례 회의는 가져야만 실질적인 효과를 볼 수 있는 사업이라고 생각을 하거든요, 저는. 저는 그 부분에 대해서 실제로 회의를 했는지 모르겠습니다마는 당연히 했어야 된다는 생각을 갖는데 회의한 내용이 있으면 자료나 공유를 좀 부탁드리고 지금 제가 자료를 보면서 더 답답하다는 것이 서현옥 위원님이 요청한 자료였습니다마는 도저히 이 자료를 봐서는 뭘 했는지 어떻게 협의했는지 아마 융기원도 잘 모를 것 같아요. 결국 담당 부서에서 세부사항이 아닌 그냥 수치만 나열한 이런 결과이거든요. 이건 제가 봐서는 행정감사 자료로서의 가치도 없고 실질적인 협업체계를 구성하는 것이 선행됐으면 좋겠다는 제언을 드리겠습니다. 꼭 그렇게 하시기 바랍니다.

○ 김철진 위원 그리고 제가 일선에서 느끼는 것 중에 하나가 그 규모에 따라서 1ㆍ2종의 대형시설은 도가 하기 때문에 또 기초단체는 좀 빠져 있고 똑같은 환경개선하고 대기오염하고 맞물려 있는 부분인데 또 시는 3ㆍ5종만 소규모만 관리하고 있기 때문에 여기도 지금 사각지대가 생기거든요. 시민들은 그렇게 안 느끼거든요. 대기오염이 발생되면 크고 작고를 떠나서 결국은 시민의 문제라든가 환경의 문제로 접근이 되는데 규모에 따라 달라서 지도감독의 한계점이 있는 것 같아서 협업체제를 좀 만들었으면 좋겠습니다.

○ 김철진 위원 꼭 그렇게 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○ 위원장 이제영 김철진 위원님 수고하셨습니다. 다음은 전석훈 부위원장님 질의하시기 바랍니다.

○ 전석훈 위원 성남 출신 전석훈 위원입니다. 김연상 원장님께 질의드리도록 하겠습니다. 원장님, 융기원에 오신 지 아직 1년은 안 되셨습니다. 맞습니까?

○ 전석훈 위원 직접 와서 경영해 보시니 좀 어떻습니까?

○ 전석훈 위원 많은 위원님들도 질의를 하셨겠지만 융기원의 어떤 기능적인 측면은 매우 중요한데 앞으로의 미래 성장에 대한 속도는 굉장히 좀 느린 것 같습니다. 지금도 많은 예산이 부족하고 사업정책도 많이 부족한데 근본적인 문제점은 뭘까요?

○ 전석훈 위원 현실적인 예산 기준으로는 좋은 인재를 모셔오기가 굉장히 힘든 상황이다. 그런 말씀이십니까?

○ 전석훈 위원 최근에 피지컬 AI 분야가 굉장히 성장을 하고 있는데요. 그런데 이 분야가 어떤 AI 시스템을 작은 공장에 중소기업의 공정 과정에 어떤 게 필요한지 고민하고 시스템을 개발하는 건데 사실 기업마다 필요로 하는 AI 공정 시스템이 피지컬 AI 시스템이 다르기 때문에 어떤 부분은 굉장히 작은 예산으로도 큰 도움을 주더라고요. 그런 부분에 대한 어떤 정책이나 기획이 융기원에서 진행됐으면 하는 바람이 좀 있는데요. 어떻습니까?

○ 전석훈 위원 피지컬 AI 클러스터 사업이 경기도에서 진행을 하고 있지 않습니까?

○ 전석훈 위원 거기에 또 문제점이 뭐냐면 경기도에 있는 작은 중소기업들이 어떤 AI가 필요한지를 찾는 일이 되게 중요하더라고요.

○ 전석훈 위원 다 다른 환경인데 최근에 제가 저희 산단에 있는 한 업체를 방문했는데 보니까 솔루션을 제공하는 업체가 경기도에 어플라이를 해 가지고 뭐 1억 원 정도의 예산을 확보해서 간단한 로봇 Arm을 만들고 그 해당 중소기업 업체는 어떤 작은 틀니를 핀셋으로 뽑아 가지고 포장하는 역할의 AI가 필요한 상황이었는데 그게 사람이 하려니까 굉장히 어렵더라고요. 그런데 그 기계를 도입을 하고 1억 원 정도의 예산을 했더니 하루에 생산량이 훨씬 더 많이 늘은 좋은 성과가 좀 있었습니다. 제가 직접 물어봤죠. 그럼 이 제공 업체는 그 수혜 업체를 어떻게 만났느냐, 그러니까 평소 알고 지내던 상황이었더라고요. 그래서 가장 중요한 게 지금 AI 클러스터 사업이 경기도는 이제 진행을 하고 있는데 이게 어떻게 보면 대한민국에서 처음으로 진행을 하고 있는 첫 시도거든요. 그렇다고 한다면 작은 중소기업들이 무엇을 필요하는지 그 니즈를 파악하는 일이 굉장히 좀 중요하더라고요.

○ 전석훈 위원 그 부분에 대한 어떤 정책사업도 좀 필요로 할 것 같습니다. 그래서 경과원에서 지금 진행하고 있는 AI 클러스터 사업이랑 매칭을 해서 진행하면 좋지 않을까 그런 생각을 좀 했습니다.

○ 전석훈 위원 그리고 굉장히 좋은 정책이니까요, 좀 잘 진행해 주시길 부탁드리고요.

○ 전석훈 위원 찾아가는 반도체 교실, 고등학교에 가는 다양한 어떤 IT 강연 교실이 굉장히 좋은 반응을 얻고 있습니다. 굉장히 필요로 하는 부분이고요. 이 부분은 좀 더 진행이 확장되는 상황인가요?

○ 전석훈 위원 성남 하이테크밸리에서도 지난번에 강의를 진행을 했었는데요. 강의 주제가 좀 어려운 부분은 중소기업 대표들이나 관계자분들한테 잘 와닿지가 않을 것으로 좀 판단이 되어지더라고요. 그래서 AI 관련된 현재 트렌드 IT에 대한 부분에 대한 강사 확보도 굉장히 좀 중요할 것 같습니다.

○ 전석훈 위원 네, 알겠습니다. 경기도의 미래산업 기술의 성장과 또 차세대 교육 기능의 성장도 굉장히 중요한 부분입니다. 차세대융합기술연구원이 앞으로 AI라든지 IT트렌드 쪽에서의 교육 지원 정책도 좀 대폭적으로 늘렸으면 하는 바람이 있습니다.

○ 전석훈 위원 질의를 마치겠습니다.

○ 위원장 이제영 전석훈 부위원장님 수고하셨습니다. 다음은 심홍순 부위원장님 질의하시기 바랍니다.

○ 심홍순 위원 고양 출신 심홍순입니다. 저는 판교제로시티 자율주행 및 모빌리티산업 육성 사업 중에서 인력 양성과 관련된 질의를 좀 하고자 합니다. 책자 15쪽인가요? 업무보고 15쪽입니다. 앞에 위원님들께서도 여러 번 이렇게 말씀이 나오셨긴 했는데 인력 양성과 관련해서 자료를 보면 특성화 고등학교랑 대학교 학생들에 대한 자율주행 교육과 그다음에 경진대회를 개최했어요. 그래서 이 건에 대해서 원장님 아시는 대로 간단하게 답변 부탁드릴게요.

○ 심홍순 위원 그러세요. 그러셔도 돼요.

○ 위원장 이제영 본부장님 앉아서 답변하세요, 마이크 되니까.

○ 심홍순 위원 제가 다시 말씀을 드리면 본 사업 중에서 우리 경기도 내 특성화고등학교 학생들하고 또 교원 대상으로 AI 모빌리티 직무교육을 했어요. 현장학습도 중심적으로 했고. 그래서 이 프로그램을 운영을 한 걸로 알고 있는데 맞죠?

○ 심홍순 위원 그래서 자율주행 분야에 우리 인재 양성과 더불어서 공공이 직접 교육 과정을 개발 운영하는 취지는 매우 의미가 있다라고 저도 생각을 하고 있거든요. 그래서 따라서 우리 이 책 보고자료를 보니까 자율주행 관련 직군 4개 분야에 대해서 교육을 한 것 같아요. 그 4개 분야에 대한 설명이 가능하시면 부탁 좀 할게요.

○ 심홍순 위원 아니 그렇긴 한데 그 건이랑 다르게 지금 우리 책자 15쪽에 보면, 뭐죠? 미래모빌리티 산업생태 조성과 관련해서 그 뒤쪽에 보면 인력 양성이 있어요. 그 추진 경과 실적에 보면 16쪽에 밑에, 그래서 그거와 관련돼서 좀 설명을 해 주시면 어떨까.

○ 심홍순 위원 20개 팀이 본선에 올라간다고요?

○ 심홍순 위원 내년 2월이요?

○ 심홍순 위원 대학생들이 경진대회를 하는 그 장소는 어디였어요? 여기 융기원에서 한 거예요?

○ 심홍순 위원 모빌리티센터에서.

○ 심홍순 위원 잘 이루어졌으면 좋겠고요. 교육과정 내에서 직무 간 연계성이나 융합 교육이 지금 함께 이루어지고 있다라고 보시는 거죠?

○ 심홍순 위원 그 밑에 보면 학생이 52명, 교원 22명 하계교육 완료를 했는데 계속 지속적으로 앞으로도 하실 계획이 있으신 건가요?

○ 심홍순 위원 이게 지금 예산이 보니까 57억 100% 도비로 지금 진행하고 있는 건데 이게 25년도 1년 예산인 걸로 알고 있거든요. 맞나요?

○ 심홍순 위원 네, 감사합니다. 인력 양성 교육산업이 현장과 연계된 문제 해결 중심 교육모델로 발전되기를 당부를 드리겠습니다, 이 부분에 대해서.

○ 심홍순 위원 그리고 아까 앞에 위원님들께서도 말씀하셨는데 42쪽에 보면 지역과학문화 역량 강화 사업이 있어요. 그래서 자료를 제가 지금 받았거든요. 이게 아까 찾아가는 융합문화콘서트 맞죠?

○ 심홍순 위원 그래서 제가 예산까지 자료 좀 달라고 했는데 보니까 그렇게 큰 금액이 아닌데도 불구하고 굉장히 좋은 반응을 얻고 있는 건데 맞나요? 그 만족도나 이런 거에 대해서 혹시 알고 계시면.

○ 심홍순 위원 그러게요. 이게 지금 자체사업비 지금 5,500만 원 가지고 이거 지금 수행을 하고 계시는 것 같은데.

○ 심홍순 위원 그래서 25년도 목표보다 실적이 일단 다 우수하다고 생각이 좀 듭니다. ○ 차세대융합기술연구원장 김연상 네, 그렇습니다.

○ 심홍순 위원 앞에 전석훈 위원님께서도 말씀하셨지만 학교도 찾아가고 여러 분야의 대상을 찾아가서 직접 교육을 하시는 것 같은데 그 대상에 맞게 외부강사나 이런 분들이 꼭 필요하다는 생각이 들고 있거든요.

○ 심홍순 위원 좋은 프로그램 계속 진행을 했으면 좋겠고 지금보다도 조금 더 경기도 내 관내에 많은 곳을 찾아가서 좋은 프로그램으로 교육을 했으면 싶다는 생각이 들고 있거든요.

○ 심홍순 위원 내년 예산에도 그냥 자체로만 하기로 되어 있나요, 어떻게 되어 있나요?

○ 심홍순 위원 근데 이게 예산이 지금 어쨌든 5억 500이 지역과학문화 관련된 총 예산이잖아요. 지금 도비를 내년에 3억 원을 올렸다는 말씀이신 거예요?

○ 심홍순 위원 내년 국비 예산은 아직 모르고요.

○ 심홍순 위원 올해 같은 경우는 지금 5 대 5로 받았단 말이죠?

○ 심홍순 위원 그래서 하여튼 그 예산 어떻게 올라오실지 3억으로 올라오시면 위원님들과 상의해서 이 사업은 확대하면 좋겠다라는 제 개인적인 생각이거든요. 잘 하도록 당부 좀 드리고요.

융기원은 과학기술로 다가오는 미래를 대처하는 그런 기관이라고 생각하거든요. 그래서 신뢰받는 연구기관으로서의 역할을 해 주실 것을 앞으로도 계속 당부드리겠습니다.

○ 심홍순 위원 이상 마치겠습니다.

○ 위원장 이제영 심홍순 부위원장님 수고하셨습니다. 지금 이 자리에 계신 위원님 중에 두 분이 본질의 안 하셨거든요. 본질의를 하고 나서 오찬을 그렇게 하는 걸로 하도록 하겠습니다. 김미숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김미숙 위원 군포 출신 김미숙입니다. 제가 좋아하는 기관 중에 하나인 차세대융합기술연구원인데요. 예산 때문에 많이 좀 힘드신가 봐요, 그렇죠?

○ 김미숙 위원 예산은 조금 있다가 말씀을 드리고 제가 하나, 어쨌든 오늘은 행정사무감사니까 사업하는 과정에서 뭐가 조금 잘못된 것들 저희가 하나씩 좀 짚어가는 시간이라고 저는 생각을 합니다. 그래서 불편하실 수도 있어요. 그런데 제가 지금 불편한 거 말씀드릴 건 아니고 그냥 ‘아, 대수롭지 않게 넘어갔구나.’ 하는 거 하나만 좀 짚어보겠습니다.

저희들이 시정ㆍ처리 요구한 사항 중에 한번 보시겠어요, 자료를 보시겠어요. 제가 그냥 읽어드릴까요? 57페이지에 보면 건의사항이 있었었습니다. 이제 건의사항 중에서 이러이러한 개선이 필요합니다라고 이렇게 해 주십시오라고 말씀드렸는데요. 뭐냐 하면 직원들 처우 개선에 대해서 이런 문제점이 있지 않았느냐 그래서 처리 결과에 보면 “지속적으로 노력함.” 그다음 또 “채용절차 진행 중” 그다음에 “임금인상 사항 반영 예정임.”이라고 돼 있으니까 이게 완료된 건가요? 완료는 아니죠? 저는 진행 중이라고 생각을 하는데요.

○ 김미숙 위원 그렇죠. 그런데 앞에 47페이지에 보면 완료라고 다 체킹이 돼 가지고 추진 중인 게 아니에요.

○ 김미숙 위원 아, 정리했다 해서. 그런데 정리만 하지 말고 실행을 좀 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김미숙 위원 그거 하나 말씀드리고 우리 위원님들께서 많이 말씀하셨는데 예산에 대해서 많이 말씀하셨거든요. 5페이지에 보면 출연금 수입으로 경기도에서 60억, 서울대에서 15억 맞나요? 2025년도 예산 추경.

○ 김미숙 위원 그렇죠. 근데 2026년도 예산은 많이 깎였다고 말씀하셨잖아요.

○ 김미숙 위원 그러면 그 출연금 수입에서 경기도와 서울대의 매칭이 있어요, 아니면?

○ 김미숙 위원 보통 4 대 1이요?

○ 김미숙 위원 협약에 그렇게 규정이 딱 되어 있는 거란 말씀이신가요?

○ 김미숙 위원 혹시나 또 경기도에서 예산을 확보 못 했을 때 서울대에서의 또 입장이 있을 것 같아서 좀 우려스러워서 말씀을 드리는 건데 서울대에도 어쨌든 이해를 잘 시켜야 될 것 같습니다.

○ 김미숙 위원 저희들도 노력하겠습니다.

○ 김미숙 위원 우리 위원장님께서 아마 잘 들으셨을 거라고, 저는 좋아하는 기관이라고 제가 말씀을 드렸습니다. 저희들도 아마 의회에서도 많이 노력을 해야 될 거라고 보고 있고 저희 미래위가 이번에 다행히 예결위에 두 분이 가 계세요. 그러니까 그분들을 잘 활용하시기를 바랍니다.

○ 김미숙 위원 그리고 또 우리 위원님들이 많이 말씀해 주셨는데 AI 컴퓨팅 지원에 대해서 말씀해 주시고 저도 좀 한마디 거들어야 될 것 같아서요. 지금 업무보고 자료 보니까 4년간 사전협약을 했다고 되어 있어요. 그런데 예산에는 반영이 안 돼 있어서 좀 유감이다. 그런데 4년간 사업을 협약한 거는 어디랑 협약하겠다는 얘기인 건가요?

○ 김미숙 위원 시간이 없어서 짧게 말씀 좀 해 주세요.

○ 김미숙 위원 무슨 말씀인지 알겠습니다. 그러면 그냥 서신 김에 원장님 잠깐 쉬시라고 그러고 이 사업이 지금 수요조사를 하고 있더라고요. 수요조사가 10월 14일부터 11월 15일까지 진행 중이라고 되어 있는데 맞는 거죠? 이게 26년도 사업 수요조사인 거…….

○ 김미숙 위원 2차 수요조사예요?

○ 김미숙 위원 혹시나 2차 수요가 많지 않아서 사업비가 남아 있으면.

○ 김미숙 위원 이미 다 된 거예요? 오케이. 그러면 아니, 11월 15일까지라고 돼 있는데 11월 15일이 안 됐는데 이미 다 마감이 됐다는 말씀인 거죠?

○ 김미숙 위원 아, 기간은 그렇게 정해 놨는데 조기 마감이 돼서 이미 하고 있다?

○ 김미숙 위원 아, 그렇게. 아니, 왜냐하면 이런 것들에 대해서 조금 많이 집행부에다가 어필을 해야 되는 거 아닌가라는 생각이 들어요. 지금 보니까 어쨌든 장비를 구축하려면 비용이 엄청 부담스럽잖아요. 그렇죠?

○ 김미숙 위원 그래서 중소기업에 정말로 도움이 되는 사업이다. 이런 사업에 대해서 예산팀에서 이해를 못 해서 그런 거 아닌가라는 생각도 들기도 하고 그런 것들을 조금 많이 어필을 했으면 좋겠다라는 생각이 들어요. 이런 고성능 컴퓨터를 다 기업마다 놓을 수는 없는 것이고, 그렇죠. 그래서 예산을 꼭 좀 잘 지켜주셔야 될 것 아닌가라는 생각이 듭니다.

○ 김미숙 위원 많이 신경 써 주십시오. 내려가도 좋습니다.

○ 위원장 이제영 원장님, 왔다 갔다 하지 마시고 시간 절약을 위해서 앉아서, 앉아서 그냥 하셔요.

○ 김미숙 위원 서서 편하시대요.

○ 위원장 이제영 그래야지 앉았다가 섰다가 또 뭐 하고 그러면 시간은 없는데…….

○ 김미숙 위원 그리고 다음 번 질문하겠습니다. 여러 위원님들이 말씀하셨는데 이것도 지역과학문화 역량강화에 대한 사업, 행사에 대해서도 말씀 좀 드리고 싶기도 하고 아까 우리 심홍순 부위원장님께서 역량강화사업에 대한 예산 편성이 어떻게 되느냐, 예산 편성이 어쨌든 총 사업비가 5억 정도인 거잖아요. 거기다가 본인부담금이 10％ 그래서 기관에서 5,000 정도를 예산으로 잡아서 쓴 거다라고 그렇게 이해해야 되는 거죠?

○ 김미숙 위원 그런데 이거를 도비로 조금 더 많이 했으면 좋겠다라고 말씀하신 건가요?

○ 김미숙 위원 아니, 그러면 이게 국비가 딱 픽싱이 되어 있는 거예요? 5억 이렇게, 아니면 우리가 사업 픽싱이 되어 있어요?

○ 김미숙 위원 확정돼 있어요?

○ 김미숙 위원 왜냐하면 이것이 어쨌든 국비가 많이 내려오는 것 때문에 도에서도 예산 확보가 좀 어려운 거라서 국비 확보할 때도 이런 것들을 반영해 달라고 중앙정부에다가 요청하면 어떨까라는 생각이 들어서 말씀을 드리는 거고요. 그 사업 중에 하나, 잠깐만 시간이 다 돼서…….

위원장님, 저 보충까지 좀 더 연달아 하겠습니다. 조금만 더 주십시오. 시간은 다 안 쓸 거고요.

○ 위원장 이제영 네.

○ 김미숙 위원 이게 지금 찾아가는 과학문화 프로그램이 추천형이에요, 아니면 공모형이에요? 사업이요. 19개 시군 대상으로 했다는데 31개 시군 중에서 19개 대상으로 했다는 거는 수요조사를 해서 한 것인지, 이거는 조금 이따가 답을 주십시오, 답을 주시고. 엊그제, 엊그제인가요? 10일 전에 31일 날 하고 11월 1일 날 도청 도담뜰에서 행사 하셨죠?

○ 김미숙 위원 2025년도 경기과학문화 페스타를 하셨는데 금요일, 토요일 날 하셔서 이게 지금 깊은 뜻이 있어서 금요일, 토요일 하신 것인지 아니면 저희가 바라보는 입장에서, 그러니까 금요일 평일이잖아요. 평일이니까 ‘아, 공무원 대상으로 했나?’라는 생각이 들고 또 토요일 꼈으니까 토요일은 그다음에 ‘아, 또 도민 대상으로 했나?’라는 생각이 들어서, 그게 맞나요?

○ 김미숙 위원 초등생들이나 유치원 대상으로?

○ 김미숙 위원 그래서 금요일 오후에 하신 거란 말씀인 건가요?

○ 김미숙 위원 금요일이 사람이 많지 않았다는 소문이 있어서 제가 그거에 대해서 말씀을 드리는 건데 어쨌든 도민들 대상으로 해서 지역과학문화가 좀 많이 확산됐으면 좋겠다. 사실 과학이면, 이게 과학에다 문화 붙이는 건 저는 너무 좋다, 이것도 융합인 거라고 저는 보고 있거든요. 그래서 이런 것들을 많이 확산시키려면 어쨌든 보러 오시는 분들이 더 많아야 되잖아요. 유튜브도 하고 등등 볼 수도 있고 온라인으로 볼 수도 있긴 있겠지만 직접 와서 보는 거랑 또 그렇게 온라인으로 보는 거랑 좀 다르다고 생각을 해요. 그래서 많이 좀 볼 수 있는 시간에 했으면 좋겠다라는 생각을 하고 있어서 왜 금요일 날 하셨을까? 그런데 금요일 오후라고 그러니까 초등생 대상으로, 그것도 맞다고 생각을 하긴 했는데 그러면은 토요일 날은 또 사람들이 많았었나 보죠? 어떤가요? 참석 인원들이 많았는지.

○ 김미숙 위원 예약하지 않아도 그냥 참여할 수 있는 그런 것들이죠?

○ 김미숙 위원 참여 인원이 많았다고 그냥 제가 이해해도 되는 거죠?

○ 김미숙 위원 금요일보다 많았습니까?

○ 김미숙 위원 그러면 홍보는 어디를 대상으로 하시나요? 그냥 1,420만 도민 대상으로 하시는 거예요, 아니면?

○ 김미숙 위원 그러면 맨날 오시는 분들만 오시겠네요, 관심있는 사람 아니면.

○ 김미숙 위원 제가 하고 싶은 말씀을 원장님께서 말씀해 주셨어요. 이 사업들이 홍보가 잘 안 되는 이유가 ‘우리 기관 다 알겠지.’ 하는데 경기 1,420만 명한테 물어보면 차세대융기원을 몇 명이나 알까? 왜냐하면 이런 행사를 하면서 행사에 참여하시는 분들이 그런 참여하는 것들에 대한 보상도 있긴 있겠지만 기관도 홍보해야 되고 기관 홍보하면서 또 거기에서 우리가 할 수 있는 사업들이 더 많을 거라고 봐요. 그리고 그런 거에 대해서 어떤 사업을 했으면 좋겠느냐 이렇게 물어보는 것도 그렇기도 하고 초등학생을 기준으로 하면 초등학교에다가, 교육청에다가 요구도 하시고 그런 것들을 많이 했으면 좋겠다는 생각이 들어요. 홍보가 정말 중요해요. 근데 홍보비를 많이 많이 내서 방송을 하고 이런 것도 이런 거는 그냥 기관 홍보라고 생각하고 있고 참여를 많이 하려면 그 참여하는 수요자들이 어디에 있는지 그쪽을 다 대상으로 해 가지고 홍보를 더 많이 해야 된다고 생각합니다. 그래서 그거를 말씀 좀 드리고 싶어서 경기과학문화 페스타에 대해서 말씀을 드렸습니다. 이런 행사가 종종, 아마 우리 북부에 계신 위원님들은 그럴 거예요. “왜 그건 남부에서만 해?” 라고도 하실 거예요, 북부청사도 있기 때문에. 그런 것들을 조금 해서 이거는 예산을 많이 안 들이고 엄청 좋은 성과를 낼 수 있는, 서로 또 홍보하고 이런 것들도 많이 낼 수 있는 거라고 저는 봅니다.

○ 김미숙 위원 저도 과학을 전공한 한 사람으로서 더 말씀드렸습니다. 이상입니다.

○ 위원장 이제영 김미숙 위원님 수고하셨습니다. 상당히 오랫동안 기다리셨는데 우리 김태형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김태형 위원 고생 많으십니다, 원장님. 화성 출신 더불어민주당 김태형입니다. 짧게 몇 가지 좀 첫 번째는 싫은 소리 좀 먼저 하고 그다음에 감사의 말씀드리고 질문하겠습니다.

싫은 소리는 제가 계속 얘기를 했는데 오늘도 발간물을 보면 간지가 들어가 있어요. 경기도 발간실을 참조하시면 그래도 경기도 발간실은 집행부에서는 제가 계속 얘기를 하니까 쓸데없는 간지를 다 뺐어요. 그리고 종이 자체도 FSC 인증이라고 국제산림협의회에서 하는 그 종이로 인쇄를 해 갖고 갖고 들어오는 게 있어서 이번에는 간지 많이 들어가고 그런 것들은 제가 좀 지적하고 다음 업무보고 때는 아마 자료가 이렇게 바뀔 거라고 기대하고 있겠습니다.

○ 김태형 위원 원장님, 또 감사드릴 건 제가 작년 행정사무감사 때 멀티모달을 이용해서 블랙아이스 탐지 기술을 도로 싱크홀 탐지하는 데 한번 해 보는 게 어떠냐고 제안을 드렸더니 또 적극적으로 수용하셔서 기술까지 개발하셔서 행안부 쪽에서 지금 국비사업 따내서 내년에 도비 하나도 안 들이고 사업할 수 있는 거죠?

○ 김태형 위원 정말 감사드립니다. 이거야말로 적극행정의 표본인 것 같고 더욱 더 감사드려야 될 게 혹시 김관철 책임연구원 오늘 안 나오셨죠?

(「해외 출장…….」하는 관계직원 있음)

해외 출장, 바쁘신 분이구나. 이게 지금 여러 동료 위원들께서 계속 말씀해 주셨는데 라이다하고 산업단지 오염원 측정 기술은 이게 좀 묻혀 있는데 세계 최초로 미세먼지 라이다를 개발을 한 거잖아요.

○ 김태형 위원 융기원 소속의 김관철 책임연구원께서. 그래서 여기에 대한 거는 진짜 평가는 좀 정당히 받아야 된다고 생각을 하는데 경기도는 공무원 직무발명 조례가 있어서 포상 같은 게 있는데 융기원은 이렇게 그 소속 연구원분들이나 직원들이 이런 기술이나 어떤 연구성과가 있을 때 포상해 주는 제도가 있나요?

○ 김태형 위원 그래서……. 죄송합니다, 시간이 별로 없어서요. 원장님, 제가 덧붙여서 말씀드리고 싶은 거는 이렇게 고급 연구인력들이 계속 융기원에서 연구에만 몰두하고 이렇게 할 수 있게끔 하려면 안정적인 대우가 필요한데 이번에 제출해 주신 행감 요구자료를 보면 숫자는 많지 않지만 퍼센티지로 따져보면 한 15％ 정도의 연구직들이 좀 이직을 하시고 계세요. 제가 생각하기로는 아까 존경하는 위원님께서 말씀하신 게 현재 융기원에서 출연금이 좀 적다 보니까 그냥 편하게 말씀을 드리면 인건비를 국책과제나 다른 과제에서 그걸 따내서 거기다가 인건비를 녹여서 융기원 직원분들, 공직자분들 이렇게 인건비를 감당해야 되는 그런 부분이 있어서 연구하시는 분들이 연구할 시간도 없는데 그것도 공모하려면 서류 작업도 해야 되고 여러 가지 하다 보니까, 제 주장은 그래서 이직을 좀 하는 게 아닌가 싶어서 그런 말씀을 드리는데 이건 좀 근본적인 출연기관의 문제라고 생각해서 위원님들도 여러 말씀을 해 주셨으니까 같이 한번 방법을 찾아보도록 하겠습니다.

그리고 아까 잠깐 말씀드린 고성능 컴퓨팅 사업이 계속, 제가 한 가지만 말씀을, 좀 사실관계를 확인하고 싶은데 이 고성능 컴퓨팅 지원사업이 경기도 집행부에서 아마 4년간 사업으로 내부 방침 결재를 받은 걸로 제가 알고 있거든요. 그래서 그거에 따라서 융기원하고도 협약이 들어간 거고 된 것 같은데 방침 결재 다 받아놓고 그냥 일방적으로 내년에 사업이 일몰이 돼 버렸어요. 0원입니다, 사업비가. 뭐 그렇게 된 것 같기 때문에 그 부분을 한번 저희가 예산 심사 때 찾아봐야 될 것 같고 융기원도 거기에 따라서 다른 준비 사항이 있으면 같이 좀 공동으로 대처해 주실 거를 부탁드리겠습니다.

그리고 이것도 또 칭찬드려야 될 문제인데 양자융합기술을 통해서 우리 자율주행차에서 양자통신 암호화해 갖고 이것도 또 정부 국책사업에 응모해서 저희가 사업을 따냈죠?

○ 김태형 위원 그래 갖고 지금 하고 있고 현재 판교에서 진행이 되고 있고. 그래서 어떻게 보면 융기원에서 양자역학기술까지 그쪽에서 같이 선도하는 그런 기술이 되고 있는 거, 그렇기 때문에 연구원 분들에 대한 처우가 더 중요하고 모든 공직자분들의 근무하실 처우가 중요한데 처우가 열악한 것 같아서 좀 안타까워서 말씀을 드리고 노력 많이 하신다는 말씀을 드리겠습니다.

그리고 마지막으로 하나만 더 여쭤볼게요. 제가 작년 예산 심사했을 때 하나 좀 건의를 드려서 올해도 주요성과라고 말씀드릴 수 있는데 미래모빌리티 소프트웨어를 움직이는 SDV 관련해 갖고 소프트웨어 전문인력 양성사업을 올해 하고 있잖아요.

○ 김태형 위원 사업비 2억 정도 들여서 하고 있는데 이 사업이 지금 집행부랑 협의가 돼서 내년에도 사업을 계속 하게 되나요? 이거는 점점점점 향후는 미래모빌리티가 하드웨어에서 의존하는 게 아니라 소프트웨어에 의존해서 차량이 모빌리티가 움직이게 되는 거, 차량뿐만 아니라 UAM이니 여러 가지가 다 돼야 될 텐데 이 사업은 꼭 필요한 사업이라고 보고 있는데 내년도 이 사업을 하게 됩니까? 분명히.

○ 김태형 위원 그래서 그러면 예산도 같이 책정이 되는, 아직 예산서를 못 봐서 그랬는데…….

○ 김태형 위원 2억 정도, 그래서 계속적으로 진행해 주셔서 감사드리고요. 그리고 요거, 아니지. 이건 말씀을 드렸고 고성능 컴퓨터도 말씀을 다 드렸나? 아, 한 가지 아까 존경하는 우리 김상곤 위원님께서도 질문해 주셨는데 이건 제가 우려로 해 갖고 자료를 보니까 그런 염려가 없겠는데 AI글로벌 프론티어 네트워크 구축이 AI국 하고 사업을 하고 있고 세계 유수기관이나 대학하고 해서 과제를 선정해서 지금 진행을 하고 있는데 제가 집행부 행감 때도 지적을 했는데 4개 과제가 선정돼서 공동연구를 하고 있거든요. 그런데 그 4개 과제가 제가 지적했던 부분은 그거예요, 원장님. 이미 우리뿐만 아니라 여러 곳에서 지원을 받아서 연구를 하고 있는 과제인 것 같아요, 제 주장은. 확실하진 않지만. 그래서 이 사업도 꽤 중요한 사업인데 나중에 자료를 보고 확인하면 되겠지만 좀 더 새로운 과제를 개발해서 하는 게 이 글로벌 프론티어 네트워크 구축 사업에 부합하지 않을까 그런 말씀을 드리거든요, 원장님. 그니까 이게 4개 사업을 잘 선택, 선정하는 데 있어서 공신력 있게 잘 하셨겠지만 이번에 행정사무감사를 조사, 준비하다 보니까 좀 중복적으로 지원을 받는 그런 경향이 조금 보이는 것 같아서 그 부분에 대해서 한번 좀 말씀을 드렸습니다.

○ 김태형 위원 이게 잘 아시시피 도민의 소중한 세금이 들어가는 사업이니까 중복 지원은 안 되는 걸로 좀 지양했으면 하는 바람 말씀드렸습니다.

○ 김태형 위원 이상입니다, 위원장님.

○ 위원장 이제영 김태형 위원님 수고하셨습니다. 중식을 위하여 14시 10분까지 감사를 중지하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

그러면 지금부터 14시 10분까지 감사중지를 선포합니다.

(12시23분 감사중지)

(14시11분 감사계속)

○ 위원장 이제영 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 계속하겠습니다.

본질의를 위원장만 빼고 다 했기 때문에 저도 몇 가지만 질의드리는 걸로 하겠습니다. 업무보고 11쪽에 보면 경기도 테스트베드 활용 반도체 기술개발 사업 해 가지고 올해 예산이 30억 돼 있거든요, 경기도 예산이. 총 예산은 88억 5,000만 원이고 그럼 이 사업은 내년도에도 계속 추진하는 사업이죠?

○ 위원장 이제영 일몰돼서 끝난 거예요?

○ 위원장 이제영 그러면 취약분야 기술개발을 통한 도내 반도체 공급망 혁신은 목적을 다 달성했다?

○ 위원장 이제영 그러면 이게 주가 보니까 반도체 소부장, 차세대반도체하고 시스템반도체 취약품목 발굴 및 기술지원인데 우리가 그러면 소부장을 강화하고 시스템반도체에 선도를 하고 있지 못하잖아요, 이게. 후발, 쫓아가는 입장인데 그러면 세계 시장에 2％인가 이렇게 알고 있는데 그러면 이거를 더 강화시켜야 되는데 만약에 이게 예산이 투입이 안 되면 그러면 지금까지 해 왔던 건 말뿐인 것 밖에 안 되지 않습니까?

○ 위원장 이제영 그럼 중소기업이 경쟁력을 갖춰서 대응하기란 현실적으로 불가능한 거 아니겠어요?

○ 위원장 이제영 그다음에 14쪽에 보면 경기도 팹리스 수요연계 양산지원 사업이 있어요. 여기도 도비만으로 34억 5,000만 원인데 이 사업도 내년에 그럼 지속적으로 추진이 되나요, 아니면 올해 일몰로 끝났나요?

○ 위원장 이제영 그럼 팹리스 사업도 지금 중국…….

○ 위원장 이제영 그러면 중국한테 우리가 많이 뒤처져 있고 집중 투자를 해야 따라갈 수 있는 여력이 생기는데 그러면 이 예산도 더 삭감이 됐으면 중국은 뛰어가고 있는데 우리가 걸어가면 격차는 더 벌어지지, 그럼 언제 팹리스 산업을 우리가 활성화시켜 갖고 경쟁력을 만들 수 있는지 참 이런 거 설명 듣고 나면 답답해지거든요. 그러면 지금 뭐 노력은 하시지만 그거는 지금 장담할 수가 없는 입장 아니에요?

○ 위원장 이제영 저도 행사에 몇 번 갔었고 지사님도 같이 참석했을 때는 지원 약속을 하고 기업하시는 분들한테 뭔가 더 큰 희망을 만들어 줄 거라는 기대감을 잔뜩 부풀려 놨는데 결국에는 이런 신뢰감이 무너지면 다음에 어떤 정책을 만들어서 경기도에서 하더라도 기업들이 반신반의하고 이게 참여가 잘 안 되거든요. 왜냐하면 처음에 의욕적으로 참여가 됐는데 그게 제대로 안 된다, 경기도 하는 사업이 다 그렇지. 이렇게 하면 문제는 이제 정책이 성공을 거두기가 어려워지는 문제가 사실은 예산 삭감되는 것보다 더 큰 문제거든요. 신뢰감이 있을 때 여기 참여가 되고 기대감을 갖고 뭔가 하는데 그럼 인재 양성을 해서 기업에 우리가 이렇게 해서 취업을 시키고 기업을 도와주겠다고 약속을 했는데 그런 게 하나도 이루어지지 않으면 그러면 예산이 절반이 줄어드는 게 아니라 2차선 가다가 차선 하나가 사고가 났거나 막히면 속도가 50%가 줄은 게 아니에요. 그거보다 더 많이 심각하게 줄어들거든요. 그럼 이런 사업도 50% 줄어들면 50%만큼 줄어드는 걸로 생각하는데 실제는 그렇지 않다는 거죠, 이게. 그래서 이것은 뭔가 집행부에 요구해 봐야 제가 볼 때는 거기 이거 감당이 되기가 어려울 것 같고 내부적으로도 어떻게 할 건지, 안 됐을 때 어떤 문제가 발생될 수 있는지에 대한 구체적인 자료를 좀 만들어서 저희 위원회하고 해야 뭐 어느 정도 방법이 찾아지지 집행부 해당 과하고 예산담당관실 해 봐야 저는 가능성 1도 없다라고 판단이 들거든요. 그래서 거기에 대한 대비를 좀 해 주시고요.

그다음에 23쪽을 보면 노후 교량 내부 텐던 진단시스템 개발 및 실증 사업이 이렇게 돼 있거든요. 여기에 보면 텐던 진단시스템 개발 이렇게 보니까 음향방출기법이 있고 자기장 측정이 있고 인공지능 진단 모델이 이렇게 있는데 여기서는 어떤 것을 개발하시는 거죠?

○ 위원장 이제영 그러면 지금 음향방출기법은 시중에 이게 많이 나와서 시공에 이게 적용되고 있나요? 혹시 원장님 그 내용을 알고 계셔요? 아니면 누구 본부장님 아시는 분 답변해 주시고, 그냥 앉은 자리에서 해 주셔요.

○ 위원장 이제영 그러면 제가 다시, 제가 아는 분이 기업을 하시는데 그분하고 얘기를 하니까 교량 같은 데에다가 시공할 때 측정기를 그 다리 같은 데다 안에 넣고 하거나 그다음에 시공돼 있는 다리도 추후에 설치를 하면 그 다리 상태가 얼마나 노후가 돼 있는지 위험도 이런 거를 다 측정하는 게 벌써 만들어져서 지금 이게 상용화되고 있다는 얘기를 들었거든요, 지금처럼 눈으로 보는 게 아니라. 근데 그거를 제가 알기로는 시나 이런 데서도 그러면 예산을 편성해서 그거를 지금 교량 같은 데다 설치하면 되는데 많이 안 하고 있거든요. 그래서 제가 볼 때는 공무원들이 그 내용을 잘 모르기 때문에 안 하는 게 아닌가 싶기도 하고 지금 본부장님도 그 내용은 잘 모르시고 육안으로 하는 걸 말씀하셨단 말이야. 그래서 이게 연구개발도 중요하지만 그러면 음향방출기법으로 해서, 예를 들어서 상용화가 돼 있다라고 하면 그러면 이거보다 자기장 측정이나 인공지능 진단 모델이 훨씬 효용성이 있는 건지, 이런 거에 대해 밖에서 행태가 어떻게 진행되고 있는지에 대한 것도 알고 새로운 개발을 해야지, 예를 들어서 그게 지금 상용화돼서 하는 게 이거보다 효용성에서 크게 뒤떨어지지 않는다라고 하면 굳이 이렇게 새롭게 예산을 들여서 할 필요성이 있을까 이런 우려가 들어서 제가 질문을 드린 거거든요.

그렇다고 하면 이 개발은 이어가시되 한 번 그러면 내부 텐던 진단시스템이 밖에서는 지금 어느 정도 개발이 돼서 진행이 되고 있는지, 그다음에 차융원에서 하고 있는 건 어떤 장점이 있는지 이런 거에 대한 분석을 한번 하셔서 거기에 대한 결과보고를 좀 해 주시고 이거에 대해서 진행을 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 위원장 이제영 또 하나는 저도 보충질의까지 그냥 이어서 하도록 하겠습니다.

34쪽에 보면 반도체 특성화고 계약학과 위탁교육 운영 사업이 있거든요. 제가 여기 우리 미래성장산업국에다가 이게 특성화고가 모집이 심각하게 지금 돼 있습니다. 예를 들어서 성남도 특성화고가 여러 개 있는데 어느 학교는 모집인원이 30%대, 50%대, 제 지역구에 있는 특성화고는 70%대 이렇게 유지가 되고 있거든요. 그럼 70% 유지되던 학교도 최근 몇 년 전에는 100% 모집이 됐었어요. 그럼 불과 몇 년 사이에 이게 70%로 떨어졌거든요. 그러면 이게 몇 년이 더 지나게 되면 70%는 그러면 30~40대로, 30대~ 50대는 진짜 20%대, 10%대로 될 수도 있거든요. 그래서 이것이 교육청의 업무는 맞는데 그럼 교육청에서 하면 이게 부진 학과를 어떻게 계선할 거냐 이런 문제만 고민을 하고 있더라고요, 그쪽의 관계자분들 대화를 해 보니까. 그러면 제대로 진단하려고 하면 산업 특성을 분석을 하되 성남 같으면 성남이 아니라 성남 플러스 광주, 용인까지 이렇게 지역을 넓혀서 과연 어느 과를 해서 하는 게 적절한지 이거에 대해서 산업을 분석하고 거기다 교육을 접목을 해야지 교육에다가 산업이나 경제 쪽을 무시하고 거기서 학교의 특성만 갖고 답을 내려고 하면 이게 제대로 처방이 나올 수가 없어요. 그래서 이번에 2억 예산이 예산담당관실을 통과를 했어요. 그래서 이 부분도 그러면 해당 부서하고 뭔가 산업이나 경제 측면에서 여기 차융원도 거기 같이 용역 과제를 줄 때는 뭔가 거기에 필요한 거를 같이 논의가 되면 이게 더 효과를 거둘 수 있지 않을까, 여기서 독자적으로 교육을 해서 취업을 시켜주는 문제가 아니라 더 큰 틀에서 특성화고 활성화가 돼야 어느 과도 이게 사는 거지, 다른 과는 다 부실해지고 뭐 하는데 어느 과만 하나 잘 된다고 해서 유지될 수 없거든요. 그래서 이것도 해당 과하고 적극 협력해서 용역 과제 그쪽에다가 전달할 때 차융원의 입장도 여기에 담아서 할 수 있도록 사전에 협조를 좀 해 주시기를 바라겠습니다.

○ 위원장 이제영 또 하나는 21쪽에 보면 라이다 기반 중장거리 산불 조기 감시기술 개발 사업 이게 있어요. 지금 이게 이제 실용화될 정도로 연구가 됐습니까?

○ 위원장 이제영 그러면 이게 되면 지금 대부분의 전체 시군에서 헬기를 임차하거든요. 11월부터 그다음 연도 2월까지 보통 그게 임차 비용만 몇 억씩 되거든요. 그런데 사실은 그게 헬기가 산불 진화하는 데는 지금은 별로 효용 값어치가 없어요. 물 1t 정도 그거 갖다 뿌려봐야 진화하는 데 도움이 안 되거든요. 그렇다라고 하면 이게 라이다 기반 중장거리 산불 조기 감시기술이 개발이 되면 그럼 시군에서 굳이 헬리콥터 임차를 안 해도 될 수 있는 여건이 될 수 있나요?

○ 위원장 이제영 그렇게 기대하면 이게 전국적으로 자치단체를 하게 되면 예산 절감 엄청나게 가져올 수 있거든요. 그러면 산불 진화도 임차를 하는 게 아니라 그 비용을 대형 물을 실어나를 수 있는 이런 헬기를 더 여러 대 확보를 할 수 있는 토대를 만들 수 있는 것까지도 기술개발하면서 연계가 돼서 해야 더 효과를 거둘 수가 있단 말이에요. 그렇다라고 하면 연구개발은 차융원에서 하더라도 그러면 산불 그거를 총괄하는 경기도의 부서나 산림청하고 협조를 해서 진행사항을 여기서 연구개발해서 진행사항을 그쪽하고 소통을 해서 상용화가 빨리 될 수 있다라고 하면 어떤 산림정책의 변화도 만들어낼 수가 있거든요. 그러니까 그림을 좀 크게 보시고 대응하면 연구의 성과가 10배, 100배 더 나타날 수 있지 않을까 이런 생각을 갖는데 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이제영 좀 전에 말씀드린 대로 경기도 산불감시 담당부서 그다음에 산림청하고 적극 협조를 해서 거기에서도 여기에 대한 정보를 알아야 정책을 제대로 할 수가 있거든요. 우리가 다 개발하고 나서 개발했다라고 하는 것보다는 사전에 예측이 가능하니까 그렇게 해서 그쪽에서도 산림정책을 바꾸는 데 어떤 역할을 해 주시기를 당부드리겠습니다.

○ 위원장 이제영 자, 그럼 이제 본질의가 모두 끝났습니다. 그러면 보충질의하실 분 계십니까? 심홍순 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 심홍순 위원 고양시 심홍순입니다. 제가 궁금한 게 생겼어요. 25쪽에 보시면 아까 원장님께서 사업 설명하실 때 업무보고하실 때 너무 반가운 사업이더라고요. 안개 취약도로 대형 재난사고 예방을 위한 안전저감기술 개발을 지금 하신다고 하셨어요. 그런데 이게 지금 실행이 어디까지 되어 있는 거예요?

○ 심홍순 위원 여기 마이크.

○ 심홍순 위원 그래서 28년도까지 완료가 되는 거죠?

○ 심홍순 위원 그러면 제가 이거로 인해서 사망자라든가 사상자가 많이 줄어들 수 있다라는 생각이 되게 좋게 받아들여졌거든요. 그런 차원에서 지금 하신 거잖아요.

○ 심홍순 위원 그런데 이제 한 가지 걱정되는 게 혹시 이 센서가 오작동하거나 이럴 때에 대비해서도 어떻게 다 준비를 하고 계시는 건지에 대한 거가 되게 궁금해졌어요.

○ 심홍순 위원 안개벽이요?

○ 심홍순 위원 아, 네.

○ 심홍순 위원 그래요. 그러면 이게 지금 올해 4월 달부터 시작이 된 것 같아요. 맞죠?

○ 심홍순 위원 그러면 지금 어느 정도는 구체적인 설계가 다 나와 있는 거예요?

○ 심홍순 위원 이게 지금 다 국비예요. 그렇죠? 예산이.

○ 심홍순 위원 국비죠. 그런데 저는 한 가지 걱정되는 게 뭐냐 하면 이렇게 좋은 시스템을 해 가지고 안전한 도로를 만들기 위해서 노력을 하는데 사건이나 사고가 났을 당시에 운전자들에 대한 비협조적인 그런 면도 좀 있지 않을까 이런 생각도 좀 들거든요. 그래서 여러 가지 상황에서 아까 제가 말씀드린 센서 오작동이라든가 그다음에 전기나 이런 거랑은 전혀 상관이 없다고는 말씀하시지만 그거에 대한 어떤 사건ㆍ사고에 관련돼서 즉시 이렇게 알 수 있는 그런 거를 좀 다 준비를 해야 되지 않을까라는 생각이 들거든요. 그래서 어쨌든 이게 지금 처음 시작하는 단계이기 때문에 추후 좀 더 자세한 거는 내년 본예산에도 다시 넣으실 거죠?

○ 심홍순 위원 그때 다시 한번 질의하도록 하겠습니다. 되게 좋은 기술개발인 것 같아서 궁금해서 여쭤봤습니다.

○ 심홍순 위원 그리고 마이크를 잡은 김에 앞에 제가 질의한 내용 중에, 잠깐만요. 42쪽에 아까 지역과학문화에 관련돼서 제가 살짝 언급을 했는데 이게 찾아가는 콘서트잖아요.

○ 심홍순 위원 그러시구나. 그래서 제가 지금 말씀을 드리는 건데 아시겠지만 경기북부에, 특히 고양시에 AI 북부캠퍼스가 개소됐습니다. 그래서 여기 공간을 어느 정도 더 사용을 할 수 있다라고 제가 생각이 들어서, 혹시 경기북부 쪽에 이런 좋은 프로그램이나 이런 거 있을 때 부족할 때 거기를 좀 사용하시는 게 어떨까 싶고 그래서 말씀드리는 거거든요.

○ 심홍순 위원 그래서 이런 업무가 좀 많이 지속적으로 넓혀졌으면 좋겠다는 생각입니다.

○ 심홍순 위원 그리고 마지막으로 한 가지 더 말씀드리는데 작년 행감에서 건의사항으로 메이커스페이스 관련돼서 남부에만 이게 위치가 있어서 제가 경기북부에도 도민들을 위한 이용이 있도록 제안을 해 줬으면 좋겠다라고 제안드린 게 있는데 지금 어떻게 실시가 되고 있어요?

○ 심홍순 위원 그러면 여기 고양시에 이번에 된 거예요, 중부대학에?

○ 심홍순 위원 혹시 각 지자체에 도서관이 많잖아요. 예를 들어서 고양의 대화도서관이라든가 마두도서관이라든가 그런 데에서도 이런 사업을 다 하고 있는데 그런 데로 넓혀 갈 생각은 없으신 거예요? 딱 이렇게만 이렇게 한정되어서 지금 이 프로그램을 해야 되는 건지.

○ 심홍순 위원 제가 말씀드린 거가 우리 대화동 도서관에 그런 설치가 되어 있어서 그런 프로그램이 있거든요. 그래서 얼마든지 그런 도서관에도 이런 프로그램이 들어가서 할 수 있지 않을까라는 생각 때문에 말씀 한번 드려봤어요.

○ 심홍순 위원 네, 알겠습니다. 답변 감사합니다.

○ 심홍순 위원 이상입니다.

○ 위원장 이제영 추가질의까지 다 하셨습니다. 또 보충질의하실 위원님 계십니까? 김철현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김철현 위원 안양 출신 김철현입니다. 오전에 이어서요, 계속 질의를 좀 드리겠습니다. 우선 지난 행정사무감사에서 반도체 인재 양성을 위한 인재뱅크 시스템에 대해서 건의를 드렸는데 인재뱅크 시스템의 기능 확대와 후속조치 추진에 먼저 감사를 드립니다. 제출해 주신 자료를 보면은요, 33페이지에요. 한국반도체산업협회 채용지원 시스템과 연동을 완료하였다고 보고 있고 그렇게 보고가 되어 있는데 실제로 기본 인재뱅크 시스템 내에 기업별 맞춤형 매칭 기능이 어느 수준까지 이렇게 구현되고 적용되었는지 혹시 말씀해 주실 수 있습니까? 그러니까 단순 정보공유 수준인지 아니면 시스템 간에 자동 데이터를 연동을 시켜 가지고 그런 기반으로 운영이 되고 있는지 이런 부분들.

○ 김철현 위원 네. 그리고 원장님도 그냥 앉아서 하세요.

○ 김철현 위원 그러면 이거 제가 지금 또 여쭤보고 싶은 게 실제 채용 매칭 건수나 채용 성공률 이런 것도 여기에 지금 다 파악이 되고 있습니까?

○ 김철현 위원 그러니까 자료에 보면 64.6％ 취업이 되어 있다고…….

○ 김철현 위원 인원이 그러면 많아지면 많아질수록 그거 수기하기로는 상당히 힘들 텐데 요즘 같은 시대에 이런 부분들이 좀 뭔가 인재, 어떻든 이게 우리가 인재뱅크 그런 시스템을 이용을 하는 거잖아요.

○ 김철현 위원 또 하나 좀 건의드리고 싶은 부분들이 지금 우리 기술원에서 하고 있는 많은 교육들 있잖아요.

○ 김철현 위원 반도체 산업 전문인력부터 해서 우리, 그러니까 특성화 고등학교에서 졸업하는 그런 인재들을 전체적으로 관리하는 어떤 시스템 같은 게 있습니까?

○ 김철현 위원 아까 존경하는 우리 김철진 위원님이 오전에 그런 내용들을, 그러니까 이렇게 참여한 특성화 고등학교를 참여하거나 학생들한테 고교학점제로 연계시키는 방안들은 상당히 저는 좋다고 보거든요. 마찬가지로 혹시라도 융기원이라든가 아니면 우리 경기도 내에 있는 공공기관에서 이런 교육들을 시켰을 때 교육들을 이수한 사람들한테 뭔가 가점을 준다든가 공공기관을 채용할 때라든가 이렇게 해서 뭔가 참여 독려를 위한 홍보라든가 뭐 이런 인센티브를 주는 그런 프로그램들을 한번 좀 생각해 볼 필요가 있지 않을까요?

○ 김철현 위원 네, 알겠습니다. 그리고 나오신 김에요, 35페이지 이거 차세대 반도체 패키징 장비재료 산업전 등 개최 이것도…….

○ 김철현 위원 내용을 보니까 국내 유일 지자체가 공동 주최하는 전시회 이런 기대효과까지는 좋은데요. 이 사업을 보면은 언제 어디서 이거를 한 거에 대해서는 나오지가 않아요.

○ 김철현 위원 이미 이거는 개최했던 사업이죠?

○ 김철현 위원 우리 여기 수원컨벤션에서 했습니다.

○ 김철현 위원 그러니까 수원컨벤션이라든가 이런 부분들도 조금 챙겨 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김철현 위원 일단은 들어가시고요.

○ 김철현 위원 이어서 제가 하나만 더 질문드리고 저는 마치도록 할게요. 우리 융기원의……. 잠깐만.

행정감사 요구자료 59페이지 도 자체, 정부 부처 감사원 등 감사 지적사항에 대해서 한번 여쭤보겠습니다. 최근 3년간 감사 지적현황을 받아보니까 총 감사 지적은 14건이었고 연번 1번을 제외한 2번부터 14번은 2023년도에 지적된 사항들인데요. 이 내용들, 물론 원장님 안 계실 때의 상황인데 2번부터 14번은 지난 2023년도 8월 3년간 아마 경기도 정기감사 때 지적된 사항들일 거예요.

○ 김철현 위원 그러면 첫 번째 보면은 2025년도 감사 기간에 정직으로 감사 결과가 나왔는데 지적사항으로 보면 요 사항이, 그러니까 2024년도에는 전혀 지적된 사항이 없고 2025년도 4월부터 8월 달에 아마 자체 감사를 했나 보죠?

○ 김철현 위원 자체 감사에서 그러면 2024년도에는 감사 지적사항이 전혀 없었던 거고요?

○ 김철현 위원 그러니까 제가 말씀드리고 싶은 거는 이게 자체적으로 이렇게 적발이 된 건지, 아니면 어떤 제보에 의해서 적발이 된 건지?

○ 김철현 위원 사실상 이거 보면 원격 프로그램을 이용한 상습 지각 등 복무 위반이면 이거 사실 발견해 내기 쉽지가 않잖아요, 보통 보면.

○ 김철현 위원 다 컴퓨터나 이런 걸로 그래서 제가 2024년도도 물어보고 하는 부분들은 우리 융기원에는 원장님 직속으로 감사팀이 있죠?

○ 김철현 위원 이게 나중에 또 정기감사라든가 이런 거 해서 2023년도처럼 이렇게 막 무더기로 적발되지 말고 미리미리 사전에 이런 부분들이, 그러니까 저는 나중에 보면 아마도 또 더 많은 부분들이 지적될 수도 있으리라고 생각하는데 미리 우리 원장님 직할로 있는 감사팀에서 똑같은, 그러니까 전에 벌어졌던 이런 상황들이 벌어지지 않도록 감사라든가 이런 부분을 좀 더 철저하게 집행해 주셨으면 좋겠어요.

○ 김철현 위원 네, 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 이제영 김철현 위원님 수고하셨습니다. 또 보충질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「네.」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 모두 마치도록 하겠습니다.

행정사무감사를 준비하고 수감 하시느라 애쓰신 김연상 원장님을 비롯한 임직원 여러분 수고 많으셨습니다. 오늘 위원님들께서 지적한 사항은 조속히 시정 조치하고 제시하신 정책 대안에 대해서는 시책에 적극 반영하여 주시기 바랍니다. 또한 위원님들께서 요구하신 자료 중 미제출된 자료는 조속히 위원회로 제출해 주시기 바랍니다.

이상으로 2025년도 차세대융합기술연구원 소관 사무에 대한 행정사무감사 종료를 선포합니다.

(14시45분 감사종료)