○ 위원장 양우식 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 지금부터 지방자치법 제49조 및 동법 시행령 제41조, 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 따라 대변인, 홍보기획관, 소통협치관, 중앙협력본부 소관 사무에 대한 2024년도 행정사무감사 실시를 선언합니다.

감사위원 여러분 그리고 공직자 여러분! 안녕하십니까? 의회운영위원회 감사위원장 양우식입니다. 먼저 연일 계속되는 감사일정에도 불구하고 행정사무감사 준비에 많은 노력을 아끼지 않으신 위원님들의 노고에 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 또한 행정사무감사 수감 준비에 애써 주신 강민석 대변인을 비롯한 관계공직자 여러분께도 위원장으로서 감사와 격려의 말씀을 드립니다.

행정사무감사는 집행기관의 행정사무 전반에 관한 실태를 파악하여 잘못된 점을 시정ㆍ개선하고 나아가 내년도 예산안 심사 시에 이를 반영함은 물론 도민의 삶의 질 향상에 기여하는 것이 그 목적인 만큼 매우 중요한 의미가 있습니다. 따라서 감사에 임하는 집행기관 공직자 여러분께서도 본 위원회가 이번 행정사무감사를 통해 얻고자 하는 소기의 목적이 달성될 수 있도록 위원님들의 질의에 성실하고 책임감 있는 자세로 답변해 주시고 감사에 충실히 임해 주시기를 당부드립니다.

그리고 오늘 이 자리에는 우리 위원회 행정사무감사 활동을 모니터링하기 위해 김경옥, 이승은 님께서 방청하고 계십니다. 또한 언론인이신 한영민 기자님, 김인창 기자님, 남상인 기자님, 최승곤 기자님 외 다수의 언론인께서 취재 중이십니다. 위원회를 대표하여 감사의 말씀을 드립니다.

그럼 감사 진행순서를 말씀드리겠습니다. 먼저 증인선서를 하고 대변인, 홍보기획관, 소통협치관, 중앙협력본부 순으로 간부소개와 업무보고를 받은 후 소관 사무에 대해 일괄하여 감사하도록 하겠습니다.

먼저 감사에 앞서 증인 출석 여부를 확인하겠습니다. 출석 확인을 위해 성명과 직위를 호명하면 “네.”라고 대답해 주시기 바랍니다.

강민석 대변인 출석하셨습니까?

○ 위원장 양우식 이은호 협력담당관님 출석하셨습니까?

○ 위원장 양우식 조광근 보도기획담당관님 출석하셨습니까?

○ 위원장 양우식 이원일 홍보기획관님 출석하셨습니까?

○ 위원장 양우식 이어진빛 정책홍보담당관님 출석하셨습니까?

○ 위원장 양우식 이경훈 도민소통담당관님 출석하셨습니까?

○ 위원장 양우식 손준혁 소통협치관님 출석하셨습니까?

○ 위원장 양우식 오재록 중앙협력본부장 출석하셨습니까?

○ 위원장 양우식 증인 선서에 앞서 선서의 취지와 관계 규정을 말씀드리겠습니다. 증인 선서는 증인이 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위증언을 한 때에는 지방자치법 제49조제5항 및 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제30조에 따라 고발될 수 있으며 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 증언 또는 진술을 거부한 때에는 동법 규정 및 동 조례 제31조에 따라 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다.

다음은 선서방식에 대해 설명드리겠습니다. 선서는 증인을 대표하여 강민석 대변인이 발언대로 나오셔서 오른손을 들고 선서문을 낭독하고 다른 증인들께서는 그 자리에서 일어나 오른손을 들어 주시기 바랍니다. 선서가 끝나면 서명날인한 선서문을 본 위원장에게 제출하시기 바랍니다.

강민석 대변인은 단상 앞으로 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 양우식 수고하셨습니다. 증인께서는 모두 자리에 앉아 주시기 바랍니다.

다음은 간부소개와 업무보고 순서입니다. 그러면 강민석 대변인 나오셔서 간부소개와 업무보고를 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 양우식 강민석 대변인님 수고하셨습니다. 다음은 이원일 홍보기획관 나오셔서 간부소개와 업무보고 해주시기 바랍니다.

○ 위원장 양우식 이원일 홍보기획관님 수고하셨습니다. 다음은 손준혁 소통협치관님 나오셔서 업무보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 양우식 손준혁 소통협치관님 수고하셨습니다. 다음은 오재록 중앙협력본부장님 나오셔서 업무보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 양우식 오재록 중앙협력본부장님 수고하셨습니다. 우리 오재록 중앙협력본부장님은 언제 오셨죠?

○ 위원장 양우식 7월 15일 자요?

○ 위원장 양우식 7월 15일 자로 부임하신 거예요?

○ 위원장 양우식 아니, 오늘 처음 봬서.

○ 위원장 양우식 알겠습니다. 다음은 증인 신문에 앞서 자료요구하실 위원님 계시면 신청해 주시기 바랍니다. 우리 이혜원 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 이혜원 위원 이혜원 위원입니다. 대변인 답변자료 399페이지 보시면 인터넷 통신 관련된 자료를 주셨는데요. 이 내용으로는 내용을 파악할 수 없어서. 일자별로 매체명 보면 첫 번째 노컷뉴스 등 93개 매체 이렇게 예시가 되어 있는데요. 그 내용을 전반적으로 93개 매체가 어디고 얼마가 지출이 됐는지 관련해서 내용 엑셀파일로 정리를 해서 제출해 주시기 바랍니다. 일자별 또 매체명과 금액 다 공개해서 제출해 주시기 바랍니다. 좀 신속하게, 다 정리되어 있는 것으로 알고 있기 때문에.

○ 이혜원 위원 네, 있으니까 93개 매체가 나왔겠죠? 없으면 그게 더 이상하죠.

○ 이혜원 위원 엑셀로 전환해서 주시면 되죠. 워드로 하면 금방 긁어서 하시면 되는데.

○ 이혜원 위원 네, 신속하게 제출해 주십시오.

○ 위원장 양우식 또 자료요구하실 위원님 계십니까? 이경혜 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 이경혜 위원 고양 이경혜입니다. 두 곳에 함께 같은 자료를 요청드릴 거니까 같이 메모해 주세요. 대변인실하고 홍보기획관실 같이 메모해 주세요. The경기패스 그리고 360° 누구나 돌봄, 기회소득, 세 가지에 대한 홍보 예산인데요. 홍보 예산을 콘텐츠 제작 건수에 대한 예산 그리고 매체별로 쓴 예산 그리고 그 매체별로 구독자 수, 조회 수를 포함해서 그리고 현재 각각의 신청 현황에 대해서, 그러니까 어떤 현황이냐 하면 The경기패스의 가입자 수 그리고 360° 누구나 돌봄의 가입자 수, 기회소득의 가입자와 그 현황들이죠. 얼마큼 지금 신청해서 혜택을 받고 있는지를 대변인실, 홍보기획관실 별도로 각각 자료 똑같이 해서 주십시오. 이상입니다.

○ 위원장 양우식 또 자료 제출 요구하실 위원님 계십니까? 이혜원 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 이혜원 위원 추가자료 요청 좀 하겠습니다. 기회소통위원회 관련해서 예산을 좀 확인해 보려니까 어디에 담겨 있는지 확인이 안 됩니다. 홍보기획관에서 하시나요? 소통위원회, 기회소통위원회. 기회소통위원회, 홍보기획관에서 운영하시죠?

○ 이혜원 위원 관련해서 예산을 24년 예산하고 25년 혹시 편성된 예산 있으면 같이 제출해 주시기 바랍니다.

○ 이혜원 위원 23년, 24년, 25년.

○ 위원장 양우식 다음은 우리 김태희 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 김태희 위원 3개 기관에 요청하겠습니다. 소통협치관은요, 16페이지에 있는 민관협치형 주민참여예산 2025년도 요구 사업 현황 27건 77억이라고 나와 있는데 그 목록 리스트하고 소관, 도 부서랑 도의회 상임위원회 같이 명기를 해 주시고 자료를 제출해 주시고요. 홍보기획관은 2개인데요.

○ 김태희 위원 291페이지, 행감 자료 같아요. 옥외미디어 광고 운영 실적 중에 아파트 미디어보드와 관련해서 선정방식, 이걸 어떻게 선정을 하시는지 그다음에 시군별 아파트 현황, 시군별 현황입니다. 아파트 이름 그런 거 필요 없고요. 그냥 카운팅만 해 주시고요. 두 번째는 여기 업무보고서 20페이지에 있는 도정소식지 월 3만 부 그다음에 점자 소식지 월 345부에 대해서 31개 시군의 어떤, 카운팅이 있지 않습니까? 어떻게 나가는지 주소 이런 거 필요 없고요, 그냥 카운팅 제출해 주세요.

○ 김태희 위원 그리고 대변인실 업무보고 25페이지에 나와 있는 언론홍보위원회 개선방안 관련해서 작년도 행정감사에 지적도 받았고 이와 관련해 도의회 보고와 의견 청취라고 했어요. 실질적으로 도의회 보고랑 의견 청취를 어떻게 하셨는지 구체적으로 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○ 위원장 양우식 또 자료 제출 요구하실 위원님 더 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

그러면 집행부에서는 빨리 위원님들께서 요구하신 자료 신속히 작성해서 모든 위원님들께 배부하여 주시기 바랍니다.

다음은 증인 신문을 위한 질의 답변 순서입니다. 질의 답변은 본질의는 10분 이내로 하고 추가질의는 5분, 보충질의ㆍ재보충질의 등은 3분 이내로 일문일답 형식으로 진행하도록 하겠습니다. 위원님들의 질의사항 중 구체적이고 실무적인 내용에 대해서는 소관 부서장이 답변하셔도 좋습니다. 다만 사전에 위원장에게 동의를 얻은 후 발언대로 나와 소속과 직위, 성명을 밝힌 후 답변해 주시기 바랍니다. 질의 순서는 사전에 양당에서 협의한 순서대로 진행토록 하겠습니다.

그러면 질의 답변을 시작하도록 하겠습니다. 첫 번째 순서이신 우리 김동규 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 김동규 위원 김동규 위원입니다. 손준혁 소통협치관에게 질의하겠습니다. 이번 국정감사 시에도 질의입수반을 운영하셨죠?

○ 김동규 위원 아까 보고할 때 보니까 질의서를 100% 입수를 했다 그러는데 본 위원이 가지고 있는 내용하고는 좀 틀렸어요. 질의서하고 질의요지하고는 완전히 틀리지 않습니까?

○ 김동규 위원 그런데 왜 질의서를 100% 입수했다고 하세요? 질의서는 뭐고 질의요지서는 뭡니까?

○ 김동규 위원 그렇죠. 궁극적으로는 질의서를 확보를 해야 되는 것이죠?

○ 김동규 위원 이번에 행안위 국감에서 질의서는 몇 건 입수하셨습니까?

○ 김동규 위원 제가 말씀드릴게요. 여러분들이 제출한 자료에 나와 있는 것인데 이걸 숙지하고 오셨어야죠. 총 스물두 분의 행안위 국감 위원 중에 질의서를 입수한 위원은 일곱 분밖에 안 되세요. 나머지는 요지를 입수한 거예요. 아까 업무보고한 내용하고 분명히 틀립니다. 지적해 드리고요. 아울러서 행안위가 스물두 분으로 돼 있는데 민주당 국회의원이 열두 분이 있어요. 민주당 국회의원은 우리 어쨌든 집행부의 수장인 김동연 지사하고 같은 당인데 같은 당에도 불구하고 다섯 분밖에 질의서를 입수하지 못했어요. 어떻게 된 일입니까? 아울러서 국힘 의원님한테는 한 분 그리고 조국신당 한 분, 이해가 잘 되지 않습니다.

○ 김동규 위원 어렵다는 거 알고 있습니다. 밤늦게까지 국회의원실을 돌아다니면서 참 아쉽게 사정하고 다 해야 된다는 거 알고 있습니다. 하지만 그래도 질의요지서를 확보하는 게 얼마나 중요한지는 잘 알고 있기 때문에 그런 노력들을 하죠. 그게 꼭 우리 경기도만 하는 것은 아니지 않습니까?

○ 김동규 위원 그럼에도 불구하고 이게 지금 사실은 우리 소통협치관의 주요한 임무 중의 하나입니다. 그렇기 때문에 앞으로는 이런 수치 말고 조금 더 성과를 내주시기를 바라겠습니다.

○ 김동규 위원 노고에 대해서는 충분히 감사하다는 말씀을 드립니다.

○ 김동규 위원 하지만 조금 더 좋은 성과를 내주시기를 바라겠습니다.

○ 김동규 위원 홍보기획관 이원일 기획관님.

○ 김동규 위원 경기도 광고 홍보제 운영 조례 있죠?

○ 김동규 위원 조례가 있음에도 불구하고 예산이 1회 추경 때 전액 삭감됐어요.

○ 김동규 위원 그럼 이 사업 어떻게 하실 계획입니까?

○ 김동규 위원 기획관님.

○ 김동규 위원 운영 조례까지 만들어 가지고 사업을 경기도의 법으로써 강제하고 있습니다. 사업 성과를 못 내는 것은 여러분들의 책임이죠. 그리고 이 조례의 취지가 뭡니까? 광고 홍보제를 가지고 고유의 특성, 도민들의 홍보 아이디어를 얻는다. 이게 목적이죠?

○ 김동규 위원 경기도의 도정을 효율적으로 홍보하겠다는 게, 경기도민의 참여를 유도하겠다는 게 취지, 너무 좋지 않습니까? 근데 이 취지를 살리지 못하는 것은 여러분들이 사업성과를 못 냈다는 거예요. 2025년도 사업예산도 여러분, 편성하지 않았죠?

○ 김동규 위원 어떻게 하실 계획입니까?

○ 김동규 위원 여러분들이 이 사업을 잘했으면 일석이조의 효과를 얻을 수 있어요. 홍보와 함께 홍보에 참여하는 경기도민들의 관심까지 끌 수 있는 중요한 사업이에요. 이런 사업에서 성과를 못 냈다는 것은 또 그로 인해서 예산이 삭감되고 내년도 예산이 편성 안 됐다는 것은 심각한 일이에요. 이 부분에 대한 대책을 협의해서 대안, 집행부의 계획을 보고해 주시기 바랍니다.

○ 김동규 위원 책임은 누가 져야 될까요? 예산이 삭감되고 예산 편성이 안 되는 이런 부분. 오재록 중앙협력본부장님.

○ 김동규 위원 중앙협력본부는 주요 활동이 뭡니까?

○ 김동규 위원 그렇죠? 다들 한결같이 중요한 것입니다. 그럼 입법지원에 대해서 질의 좀 하죠. 국회의원실이 아닌 중앙부처에 법률 개정을 요청한 게 몇 건 정도 됩니까?

○ 김동규 위원 아니, 여러분들이 제출한 자료를 보고 제가 한 거예요. 58건이 현재 추진 중이라고 작성을 했어요. 그리고 제출해 주신 자료가 틀리지 않는다면 현재 중앙부처에 법률 개정을 요청한 것이 21건이에요. 3분의 1 정도 됩니다. 그러면 여러분 아시죠? 법률 개정은 국회의원 국회 사무실을 통해서도 할 수 있고 중앙부처를 통해서도 할 수 있습니다.

○ 김동규 위원 어느 게 더 어렵습니까? 절차적으로 보면 중앙부처를 통해 가지고 법률안을 개정하는 게 훨씬 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 여러분들은 3분의 1, 21건이나 되는 부분들을 중앙부처에 건의를 해서 법률안을 개정하려고 했어요. 그런데 그게 안 되면 어떻게 해야 됩니까? 바로 국회의원 입법으로 돌려야죠.

○ 김동규 위원 전략을 수정해야 됩니다. 어떻게 하고들 계십니까?

○ 김동규 위원 중앙부처에서 하는 것은 그 내부에서 절차를 밟는 게 굉장히 힘듭니다, 마치 우리 경기도도 집행부 발의가 내부에서 힘든 것처럼. 그것은 똑같은 위치에 있는, 발의권을 가지고 있는 의원 발의가 훨씬 더 쉽지 않습니까? 그런 위치도 중앙에도 똑같아요. 정부를 통해서 부처를 통해서 하는 것보다는 여러분들이 협력을 얻을 수 있는 국회의원실을 통해서, 국회의원을 통해서 발의하는 게 훨씬 더 효율적이라는 거예요. 전략 수정을 해서 이 역시 성과를 보여주셔야 되겠습니다.

○ 김동규 위원 네. 이상 나머지는 추가 발언 시간을 이용해서 하겠습니다.

○ 위원장 양우식 우리 김동규 위원님 수고하셨습니다. 다음은 우리 오창준 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이홍근 위원 자료 하나만 요청해도 될까요?

○ 위원장 양우식 질의 전에 그러면 우리 이홍근 위원님 자료요구해 주십시오.

○ 이홍근 위원 대변인실에 2023년도 행정사무감사 처리결과가 있습니다. 거기에 보면 언론홍보위원회하고요, 언론홍보위원회 운영을 했고 그다음에 내부지침을 통해서 근거를 해서 운영 중이다라고 했거든요. 그 내부지침이라고 하는 자료하고요. 그다음에 언론홍보위원회 운영실적 관련해서 올해 것만 부탁드리겠습니다. 고맙습니다.

○ 위원장 양우식 빨리 작성해서 제출해 주시기 바랍니다.

질의 이어가겠습니다. 우리 오창준 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오창준 위원 광주 출신 오창준 위원입니다. 먼저 손준혁 소통협치관님께 질의드리겠습니다.

○ 오창준 위원 여야정 협치위원회라고 알고 계시죠?

○ 오창준 위원 소통협치관에서 운영하는 위원회죠?

○ 오창준 위원 혹시 작년에 출범한, 그러니까 작년까지는 원래 협치위원회가 아니었죠? 협의체였죠?

○ 오창준 위원 협의체에서 협치위원회로 전환을 작년 9월에 했습니다. 그 이후로 혹시 여야정 협치위원회 회의 몇 번 열렸습니까?

○ 오창준 위원 안건조정회의에서 무슨 안건 조정했는지 혹시 말씀 주실 수 있습니까? 비공개 사항입니까?

○ 오창준 위원 그래서 협약식 했습니까?

○ 오창준 위원 왜 못 했습니까?

○ 오창준 위원 총선 이후에 지금 6개월 넘게 흘렀습니다. 그 이후에 어떻게, 협치 안 하실 겁니까?

○ 오창준 위원 내셨는데 왜 진행이 하나도 안 됐죠? 의지가 있었으면 연락을 하시든 찾아오시든 뭔가 하셨어야 되는 거 아닙니까?

○ 오창준 위원 지금 소통협치관님 부임하신 지 얼마 되셨습니까?

○ 오창준 위원 4주 동안 혹시 저희 의원님들 직접적으로 찾아뵙고 얘기하신 적이 좀 있습니까? 처음 뵙는 것 같은데요, 저는.

○ 오창준 위원 아니, 4주면 굉장히 긴 시간이 있었고 심지어 회기 중에 의원님들 다 의회에 나와 계시지 않습니까? 양당 대표실도 마찬가지고. 몇 번 찾아가셨습니까, 양당 대표단?

○ 오창준 위원 근데 무슨 저희가 협치를 합니까? 의지만, 말로는 의지가 있다고 하시는데 행동으로 보여주시는 게 전혀 없습니다.

○ 오창준 위원 앞으로 더 노력해 주시고요.

○ 오창준 위원 다음으로 자료 제출 관련해서 질의드릴게요. 저희 의회에서 집행부를 향해서 어떤 자료요구를 했을 때 모든 자료가 소통협치관을 통해서 의회로 넘어오죠?

○ 오창준 위원 그 이유가 뭘까요?

○ 오창준 위원 좋습니다. 거기까지는 소통협치관이 한다고 칩시다. 근데 소관부서 정해진 다음에 소관부서에서 자료 제출하는 것이 다시 소통협치관을 거쳐서 의회로 넘어오는 이유는 뭡니까?

○ 오창준 위원 수정 안 하시고 그러면 바로, 통과의례다?

○ 오창준 위원 근데 도대체 왜 소통협치관으로 넘어간 자료가 의회까지 넘어오는 데에 최소 하루부터 길게는 일주일이 넘게 걸린답니다. 많은 의원님들께서 지적하신 사항입니다. 어떻게 된 겁니까?

○ 오창준 위원 제가 말씀드리는 건 작성하는 시간을 말씀드리는 게 아닙니다. 작성을 하고 나서 소통협치관으로 보냈는데 소통협치관에서 의회로 넘어오는 데 시간이 걸리는 걸 말씀드리는 겁니다. 그 부분에 대해서 답변 주십시오.

○ 오창준 위원 아니, 단축하라고 말씀드리는 게 아니라 왜 시간이, 아까 말씀하셨잖아요. 자료 수정하는 거 아니고 검토하는 거 아닌데 전달만 하는데 어떻게 시간이 그렇게 오래 걸리는지를 여쭌 거 아닙니까? 그 부분에 답변을 주셔야죠. 프로세스를 말씀해 주세요. 그러니까 부서에서 소통협치관으로 자료가 넘어오고 자료가 소통협치관에서 의회로 넘겨질 때 중간에 무슨 일을 하시는 겁니까?

○ 오창준 위원 그럼 가공하고 검토하시는 거네요. 안 하신다면서요?

○ 오창준 위원 그러면 뭘 어떻게 검토하시는 건데요? 수정을 안 하고, 내용은 수정 안 하는데 뭐 4일씩 걸려서 검토…….

○ 오창준 위원 그거는 소통협치관에서 하실 게 아니라 부서에서 하시면 되죠.

○ 오창준 위원 다이렉트로 받아서, 저희가 의원님들이 기다리다 기다리다 지쳐서 담당 부서에 직접 전화했더니 소통협치관으로 보냈답니다. 근데 안 와서 그냥 일단 담당 부서에서 전달하기를 요청해서 받아보시는 의원님들도 상당히 많습니다. 그럼 소통협치관이 있는 의미가 없죠. 굳이 그렇게 비효율적인 프로세스를 통해서 의원들이 답변하는 자료를 3일이면 받을 걸 일주일에 걸쳐 받아야 되고 그럴 이유가 하나도 없지 않습니까?

○ 오창준 위원 앞으로 소통협치관 통하지 않고 자료요청하는 방법도 검토해 주십시오, 시스템적으로.

○ 오창준 위원 다음으로 경기도민 정책축제에 관해서 질의드릴게요. 올해 정책축제 언제 하셨습니까?

○ 오창준 위원 최종적인 행사 날짜 여쭤본 겁니다.

○ 오창준 위원 소통협치관님, 의회랑 소통하시는 역할 하시잖아요. 의회 일정 잘 알고 계시죠?

○ 오창준 위원 11월 8일이 어떤 날이었는지 아십니까? 의회에서 어떤 일정이 있었는지 아십니까?

○ 오창준 위원 11월 8일이 어떤 날이었냐면 저희가 정례회가 11월 5일 날 시작해서 5, 6, 7 본회의 하고 11월 8일부터 행정사무감사 시작하는 날이었습니다.

○ 오창준 위원 그날로 정책축제를 잡고 의원님들께 연락하셔서 참석하실 건지 여쭤보는 의의가 저는 뭔지 궁금합니다. 답변 주십시오.

○ 오창준 위원 아니, 기본 아닙니까? 경기도민 정책축제를 하는데 경기도민의 대표인 도의원들한테 일정을 확인하지도 않고 도의원들은 행정사무감사 한다고 의회에 모여서 집행부랑 열심히 일하고 있는데 북부청사 앞에서 그러한 도민축제 하신다는 게 저는 도저히 이해가 안 되는데요.

○ 오창준 위원 이거 날짜 언제 잡으신 겁니까?

○ 오창준 위원 그럼 오시고 나서 아니, 뒤에 담당 알고 계신 분 계세요?

○ 오창준 위원 저희 의회의 정례회 일정 언제 나오는지 아세요?

○ 오창준 위원 행정사무감사 일정 9월에 확정했고 정례회 일정은 연초에 나옵니다. 그런데 기본적으로 도민 정책축제 일정을 잡으면서 갑작스럽게 결정된 의회 일정도 아니고 3개월 아, 2개월, 최소 1년 전에 나온 일정을 맞추지 못한다는 건 정말 의회에 대해서 그냥 관심이 전혀 없었다고밖에 저는 생각할 수가 없는 것 같습니다.

○ 오창준 위원 앞으로가 아니고, 작년에 언제 하셨어요? 작년에. 자료 있으시죠? 이 같은 행사 작년에는 언제 하셨는지 기억하세요?

○ 오창준 위원 11월 1일은 의회 회기 전이었거든요.

○ 오창준 위원 어떻게 이게 발전이 아니고 퇴보를 하는 행정을 하시는지 정말, 이게 외부에서 오셔서 그렇게 된 건지 잘 모르겠습니다. 그전까지는 소통협치관 자리가 원래 내부 공무원이 있던 자리였다 보니 그런 일정에 대해서 파악을 하는 것들이 잘 됐는데 이게 바뀌고 나서 안 되는 건지 제가 이유는 모르겠습니다만 앞으로 일하실 때, 소통협치관이지 않습니까?

○ 오창준 위원 집행부와 의회 간의 밸런스를 잘 유지해 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 양우식 오창준 위원님 수고하셨습니다. 다음은 우리 김태희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김태희 위원 안산 출신의 김태희 도의원입니다. 행정감사 준비하느라 고생 많으셨고요. 우선 소통협치관이요.

○ 김태희 위원 민관협치형 주민참여예산 사업 고도화 관련해서 아까 자료를 요청했습니다만 저희도 예산안을 심의하거나 이런 과정에 보면 한쪽 자료 끝에 “주민참여” 이렇게 명시가 돼 있는 게 있어요. 그런데 실질적으로 주민참여가 처음에 왔을 때는 ‘이게 뭐지?’라는 생각이 들었던 거예요. 그러니까 지금 보면 아까 7개 분과에서 100여 명의 이런 숙의과정을 통해서 나름대로 예산 실링을 잡고 그래서 지금 현재 내년도에도 27건 해서 한 80억 가까이 되는데 이 부분을 위원님들도 잘 몰라요. 명시만 이렇게, 실제적인 실무는 다 하시더라도. 그래서 각 상임위의 전문위원실들 같이 공유가 돼서 해당 소관 상임위가 이런 사업에서 올라왔다라든가. 그리고 지금 각 실국도 솔직히 몰라요. 자기네들 주된 사업만 관심이 많지 일반 공무원분들이 주민참여예산 제대로 말씀, 답변하시는 사람도 없어요. 실질적으로 현실이 그래요, 현실이.

그래서 저는 그런 부분들을 각 부서 그리고 상임위원회 그리고 또 예결위 쪽 관계해서 이제는 이거에 대해서 딱 제출만 하고 끝나시는 게 아니라 그런 후속조치들을 해 주시면서 사업이 반영되고, 이분들은 나중에 반영 안 됐다고 하면 그거를 도의회에 문제 제기만 다 그렇게 또 화살표를 돌리시더라고요. 그런 부분들 후속조치를 같이 요청해서 개선 좀 하시기 바랍니다.

○ 김태희 위원 그리고 대변인실이요.

어떻게 조치하셨는데 그거 해 주셔야 돼요, 소통협치관님. 어떻게 이번에는 하겠다고 그걸 한 장 정도 정리해서 제출해 주세요.

○ 김태희 위원 그리고 대변인실이요. 보니까 다양한 기획보도를 하시더라고요. 그 관련해서 보면 올해 같은 경우에도 65건 정도 되는데, 이건 제안입니다. 제가 도시환경위원회 소관인데 거기에 자립지원청년에 대한 주거 문제가 있어요. 그 부분은 도시주택실하고 GH가 관여를 하는데 연간 우리 경기지역에 자립지원청년이 한 150~200여 명 정도가 18살이 되면 퇴소를, 그런데 그 친구들은 대다수가 지금까지 정부 LH, 하지만 도시주택실이나 GH도 한 3년 정도 사업을 하는데 너무 홍보가 안 돼 있고 이분이 실태들도 잘 몰라요. 그래서 저희가 이번 소관 행정감사 때 전달체계 구축이나 그리고 또 이렇게 현장에 있는 아동보육시설 관계자분들 연결도 시켜드리고 했는데 이런 부분들을 한번 기획을 다뤄주셔서 경기도에 이런 사업을 하고 있다라는 부분을 좀 이렇게 제안을 드리고자 합니다. 그래서 그걸 다뤄주셨으면 하는 제안을 한번 드리고요.

그리고 홍보기획관이요.

○ 김태희 위원 자료 331페이지에 보면 경기도 해외홍보 사업 어떻게 보면 경기도를 알리는 자리에서 아주 의미가 있는 것 같습니다. 예산이 한 3억 2,000만 원 정도 되고.

○ 김태희 위원 여기에 보면 콘텐츠들을 다 블로그별로 24년도, 23년도를 쭉 다 봤거든요, 어떤 내용들을 했나. 근데 제가 좀 눈에 띄는 게 23년도하고 24년은 완전히 다른 것 같아요. 혹시 그런 걸 좀 아십니까? 방향성이 다른 것 같아요, 제가 봤을 때는. 각 콘텐츠 흐름을 보면요. 좀 인식을 하셨어요?

○ 김태희 위원 그렇죠. 저도 더 모르지 않겠습니까, 이렇게 되면?

○ 김태희 위원 좀 그런 원론적인 거 말고 23년과 24년도의 목록을 쭉 보시면, 저희도 눈 빠지게 봅니다, 이 엑셀 자료요. 23년도는 주로 도정홍보와 이런 부분들을 소위 말하면 좀 딱딱한 콘텐츠들이에요. 그런데 24년도는 다채롭게 관광 뭐 여러 유형들의, 근데 그 방향은 나름대로 이제, 이거는 번역이 다 돼서 나가는 거잖아요.

○ 김태희 위원 이런 부분에서 다양한 거는 좀 좋아요. 좀 더 많은 분들한테, 외국인분들한테 좋은데 제가 눈에 띄는 것들이 있어요. 그게 좀 상업적인 면들이에요. 24년도, 한번 보세요. 저희들도 보는데.

○ 김태희 위원 본인 부서도 내용이 이렇게 탁 느낌이 없으셔요, 딱 보니까. 좀 안타깝기는 한데 내용을 보면 맛집, 카페 그다음에 심지어 찜질방 이런 것들이 같이 또 페이스북, 같은 업체가 되면 같이 또 인스타, 블로그 연결이 돼요. 물론 다양한 반복감이 중요한데 저는 예를 들면 그냥 어디 길거리 상점가 그러면 난 괜찮아요. 근데 특정 업체를 하는 건 저는 오히려 그 업체에 광고비를 받아야 된다고 봐요. 해외로 또 나가는 거잖아요. 이거 한번 보셔요. 그냥 눈에 띄어요. 어떠십니까?

○ 김태희 위원 네, 답변하세요.

○ 김태희 위원 그런 거는요, 다 생각하고요. 다만 이 항목들을 보세요.

○ 김태희 위원 그거에 대한 형평성, 균형감, 오히려 예를 들어 의정부 부대찌개 거리 이런 건 먹혀요. 여기 존경하는 이혜원 위원님도 계시지만 양평에도 전통시장 뭐 이런 형태로 해서 해야지 특정 업체는 아닌 것 같아요.

○ 김태희 위원 그런 부분은 개선 방안을 해 주십시오.

○ 김태희 위원 그리고 경기도중앙협력본부.

○ 김태희 위원 저도 국회에서 한 10여 년 가까이 일을 하면서 당시 경기도 쪽의 보좌진 생활을 했었습니다. 그런 과정 속에서 경기지역에 여기 자료 내용에 있던 예산의 문제라든가 도하고 협조 이런 부분들은 저희도 연락이 오면 최대한 같이 협력을 하고 그 속에서 60개 지역의 각 국회의원실이나 당은 다르겠습니다만 그럼에도 불구하고 현재 경기도하고 협력하는 부분들, 최근에 지사님도 어제 보니까 예결위원장님을 찾아뵙고, 국회에 문 닳도록 다니셔야죠, 어떻게 합니까? 국비도 삭감 기조인 상황에서 그런 부분에서 되게 고생 많이 하신다는 생각이 들고요. 저 역시 이런 부분들 많이 현장의, 서울사무소죠?

○ 김태희 위원 이분들 많이 격려해 주시고 또 어떻게 보면 이분들이 실질적으로, 물론 그분들이 바로 국회의원들을 만나기는 좀 어렵잖아요. 그러다 보니까 보좌직원들이나 이런 채널을 갖는 것만으로도 큰 인적 자원이고 네트워크이기 때문에, 그런데 실제 경비들이 너무 적어요. 그렇지 않습니까?

○ 김태희 위원 다른 지역들은 식사도 같이 하시고 하는데 제가 봤을 때는 거의 얻어먹어요. 지금은 아닐 수도 있지만 그 정도의 이게 안 되더라고요. 저는 그런 부분들이 뒷받침될 수 있도록 현장에서 일선에서 국비 하나 따오면 그 예산이 얼마입니까? 저는 한 분 한 분이 몇 사람의 몫을 한다고 보거든요. 그런 점에서 뒷받침이 저는 돼야 된다고 들고요. 물론 이제 그런 부분이 있다는 걸 좀 격려드리고요.

○ 김태희 위원 다만 이 자료 보면 이런 표현이 나와요. 국감 질의서 사전 입수, 질의 요지 입수 완료 아까 100%라는 단어를 쓰셨는데 이런 표현들은 공식적인 자료나 석상에서는 조금 삭제해 주시는 게 좋을 것 같습니다.

○ 김태희 위원 그런 표현을 좀 다듬어 주시고 참고로 예를 들면 전라도 같은 경우는 서울사무소, 아예 그분들은 거리가 머니까 상주를 아예 하시고 거주를 하시잖아요. 그런 분들은 그냥 국회 다니시잖아요. 그리고 참 그쪽은 오히려 그 지역의 전라남도 지역의 보좌진들을 같이 현장투어를 해 버려요. 아시나요, 그런 내용들을?

○ 김태희 위원 그러면 내년도 예산의 주요 사업, 중요한 사업, 굵직한 현장에 대해서 아예 그냥 날을 잡아서, 물론 바쁘지 않은 시간을 활용해서 1박 2일이든 당일치기로 해서 그 몇 곳을 순회하면서 거기서 보좌직원들도 같이 화합이 되고 경기도하고 소통이 되고 현장을 알게 되기 때문에, 물론 이런 부분들이 단순하게 관심만이 아니라 예산이 뒷받침돼야 되겠죠? 저는 경기도도 넓잖아요. 그런 모델들을 만들어 가시는 것도 기획안으로 해서 좀 제안을 드리고 싶어요. 어떠십니까?

○ 김태희 위원 네. 잠시만요, 다음은 대변인실 쪽 가겠습니다. 1년 홍보 예산이 어느 정도 됐죠?

○ 김태희 위원 자료 388페이지를 봤습니다. 시군별 지역 언론 현황 부분이 있는데 이게 물론 예상은 했습니다만 수원서부터 시작을 해서 어느 시군은, 아예 4개 시군은 집행액 자체가 또 없더라고요, 의왕, 양평, 구리, 동두천. 물론 편차는 많은데 저는 너무 좀, 물론 예상은 하고 지금까지 관례가 있습니다. 너무 편중돼 있는, 제가 일일이 지역들을 다 언급을 하지는 않겠습니다. 대변인실에, 홍보기획관실 같은데, 업무추진비를 봤습니다.

(타임 벨 울림)

(위원장석을 향하여) 30초만 하겠습니다.

보면 다 그냥 제목이 똑같아요. 그냥 대외활동, 대외활동, 대외활동, 대외활동 이런 게 아니라 지금 보면 31개 시군의 지역에 언론 관계자들이 계시면 오히려 현장 가셔서 예를 들면 어디 어디 시군 관계 언론 지역과의 간담회 좀 이런 식으로 하셔야지 너무 그렇게 일괄되게 그냥 복사하기 쭉 하고 이건 아닌 것 같습니다. 실질적으로 활동을 하시면서, 31개 특히 북부지역 같은 경우는 또 열악하지 않습니까? 그런 부분들도 좀 격려 간담회, 의견 수렴도 하시고 그리고 업무추진비도 목록을 그렇게 다시 한번 점검하십시오. 너무 일과가 똑같아요. 그렇게 하지 않으셨으면 좋겠습니다.

○ 김태희 위원 구체적으로 좀 하세요.

○ 김태희 위원 나중에 또 문제 되실 거예요, 이런 식으로 하시면.

○ 김태희 위원 네, 말씀하십시오.

○ 김태희 위원 그럼 4개 지역 다 등록이 안 됐어요? 4개 지역 다.

○ 김태희 위원 그러면 그런 거는 자료에 당구장 표시를 해 가지고 명시를 밑에 넣어주세요.

○ 김태희 위원 이런 어려운 부분이 있으니까, 하여튼 그렇긴 하지만 좀 부족한 지역들도 있잖아요. 그런 부분들은 살펴봐 주시기 바랍니다.

○ 김태희 위원 이상입니다.

○ 위원장 양우식 김태희 위원님 수고하셨습니다. 다음은 유영일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유영일 위원 안양 평촌 출신의 유영일입니다. 오재록 본부장님.

○ 유영일 위원 얼굴이 잘 안 보여요. 뵙고 싶으니까 가운데로 좀 나와주세요.

○ 유영일 위원 중앙에서 노고가 많으시죠, 그렇죠?

○ 유영일 위원 열심히 뛰고 계시는 건 잘 알고 있는데요. 지금 우리 본부장님하고 경기도중앙협력본부 업무분장을 보면 도정 현안과 정책 관련해서 국회 지원하는 팀이 따로 있죠?

○ 유영일 위원 무슨 팀이에요?

○ 유영일 위원 공동으로요? 제가 행정사무감사 요구자료를 봤는데요. 아까 잠시 김동규 위원께서 말씀하신 대로 총 61건이잖아요. 그중에서 완료가 몇 건이에요?

○ 유영일 위원 법률 제ㆍ개정 현황.

○ 유영일 위원 22대 들어와서 3건이요?

○ 유영일 위원 그리고 법률 그다음에 58건이 그럼 추진 중이겠네요?

○ 유영일 위원 그렇죠. 그런데 이거 자세히 보니까 우리 21대 국회 임기 만료돼서 폐기된 것도 추진 중이라고 표기가 돼 있어요. 그렇죠?

○ 유영일 위원 네, 보세요. 표기가 되어 있어요, 보니까. 그럼 지금 폐기된 19건 법률에 대해서는 어떻게 추진하고 있어요?

○ 유영일 위원 그러니까 이 폐기된 19건에 대해서는, 법률에 대해서는 어떤 노력을 하고 계시냐고요. 추진 중이라고 되어 있으니까.

○ 유영일 위원 그러면 조금 더 신속하게 입법화될 수 있도록 더 노력을 좀 해 주세요.

○ 유영일 위원 그리고 제가 입법 현황 추진 실적 관리를 좀 봐야 하는데요. 다시 하셔야 될 것 같아요, 관리 실적을. 왜인지 아세요? 아시고 대답하시는 거예요?

○ 유영일 위원 그거는 나중에 반드시 꼭 그렇게 해 주시고요. 제가 지적하고 싶은 건 이재명 전 지사 때도 완료된 게 모두 완료라고 카운팅이 되어 있어요. 지금 이재명 지사 아니잖아요. 그렇죠?

○ 유영일 위원 아니, 이거는 따로 표기를 해야지 지금 벌써 지금 민선 8기가 들어온 지가 2년이 넘었는데 이거 왜 실적을 포함시키죠? 부풀리는 거예요?

○ 유영일 위원 다시 하세요.

○ 유영일 위원 그리고 국비 예산 확보도 봤는데요. 최근 3년간 어떻게 해요? 늘어났어요, 줄었어요? 아세요?

○ 유영일 위원 약간이요? 제가 어떻게, 읽어드려요?

○ 유영일 위원 약간, 약간 줄었어요? 한 1,800억이 줄었는데.

○ 유영일 위원 그렇죠? 22년에는 3,288억이었어요. 매년 점점 줄어요. 왜 그럴까요? 세수가 부족해서라는 이런 말은 하지 마시고요.

○ 유영일 위원 아니, 뭐 노력하고 계시고 힘든 것도 당연히 알죠. 그럼에도 불구하고 수치로 보면 이 노력이 반영이 안 됐다라고밖에 안 보이지 않습니까, 그렇죠? 그렇다고 노력 안 하셨다는 얘기는 아니에요. 결국에는 이 정책 예산 모두 다 제대로 지원을 해 주셔야 되지 않을까, 그렇죠? 그러려면 더 노력을 해 주셔야 되는데 이게 결국에는, 잠깐 잠시만요. 아까 21대 국회 임기 만료됐다가 만료 때 폐기됐다가 22대 국회에 다시 발의된 게 몇 건이라고 그러셨죠?

○ 유영일 위원 관리만? 발의된 거는요?

○ 유영일 위원 파악을 못 하고 계신 거죠?

○ 유영일 위원 제가 지금 자료를 보니까요. 총 8건인데요. 그중에 본회의 통과된 게 2건이에요.

○ 유영일 위원 제가 지금 알기로는 2건인데 그것도 한번 다시 한번 확인해 주세요.

○ 유영일 위원 이게 솔직히 말씀드리면 팔이 또 안으로 굽는다고 완료, 추진 중 다 합쳐서 저희가 61건 중에서 29건이 또 본의 아니게 도시환경위예요, 전부 다. 이거 신경 좀 많이 써 주십시오.

○ 유영일 위원 적극적으로 노력해 주시고요. 말씀하신 대로 국비 확보나 정책이나 입법 관련해서 더 노력해 주신다는 부분들을 조금 더 방안을 마련해서 위원회로 한번 대책을 제출해 주시길 부탁드리겠습니다.

○ 유영일 위원 네, 들어가셔도 좋습니다.

○ 유영일 위원 우리 이은호 과장님, 언론협력.

○ 유영일 위원 담당관님, 말씀 좀 드릴게요. 우리 언론 홍보비 예산이 1년 연 얼마나 되나요? 연간.

○ 유영일 위원 네, 언론 홍보비, 경기도 언론 홍보비. 통계 없으세요?

○ 유영일 위원 아니, 우리 경기도 홍보 비용, 홍보 비용.

○ 유영일 위원 83억이요?

○ 유영일 위원 올해, 올해요?

○ 유영일 위원 그럼 작년에는요?

○ 유영일 위원 115억이요? 그럼 어바웃치 내면 거의 한 100억 정도가 조금 넘네요. 그렇죠?

○ 유영일 위원 홍보 효과는 어때요? 기준이나 금액 대비해서 홍보 효과를 가늠할 수 있는 게 좀 있어요?

○ 유영일 위원 그렇죠?

○ 유영일 위원 3년간의 만족도 조사 결과를 좀 봤어요. 잘 아시죠? 결과에 대해서는.

○ 유영일 위원 TV 광고나 모바일, 인터넷 홍보 같은 경우는 접촉률이 높았죠, 그렇죠?

○ 유영일 위원 그리고 반면에 라디오나 신문 지면 광고는 어때요, 효과가?

○ 유영일 위원 앞으로는 어떨 것 같아요? 지금 방향성이 맞다고 보세요?

○ 유영일 위원 형태는 어떤 걸 말씀하시는 거예요? 구색을 맞춰야 된다는 거예요?

○ 유영일 위원 저도 지금 바로 그냥 획기적으로 바꾸라는 말씀은 아니에요. 결국 1년에 100억이나 넘게 드는데 그게 홍보 효과가 저조한 게 매년 보이는데 그걸 똑같이 분산해서 쓴다는 건 잘못되지 않았나 싶은데요. 홍보의 효과가 뭐예요? 궁극적인 목적이, 홍보잖아요. 널리 많이 알리는 거잖아요. 그런데 구색 맞추는 거는 그거 말이 좀 궁핍하지 않으세요, 답변이? 그렇죠?

○ 유영일 위원 그거를 말씀드리는데 홍보 효과가 좀 높은 걸로 예산을 좀 편성을 다시 해야 된다고 봅니다. 결론은 그러면 내년부터 광고 효과를 높이려면 저조했던 거는 조금 정리하고요. 효과가 높은 건 예산을 올리시든지 해서 조금 더 효과적으로 사용하시는 건 어때요?

○ 유영일 위원 그럼 재조정해서 위원회로 보고를 좀 부탁드릴게요.

○ 유영일 위원 그리고 아까 말씀하신 언론홍보위원회, 그 회의록은 비밀이에요? 뭐예요? 비공개예요?

○ 유영일 위원 왜요?

○ 유영일 위원 그분들만요?

○ 유영일 위원 의원들한테요? 서울시는 어떻게 하는지 아세요?

○ 유영일 위원 민감한 부분만 약간 비공개 처리로 삭제를 좀 하고요. 나머지는 다 공개를 해요. 왜 그럴까요? 서울하고 경기도는 왜 차이가 있을까요? 거기가 뭐 잘한다는 얘기는 지금 아닙니다. 차이가 있는 이유가 뭘까요? 답변이 불가하세요?

○ 유영일 위원 홍보비 지출 내역은 어떻게 되는 거예요? 심의 내용 이것도 다 지금 비공개죠?

○ 유영일 위원 제가 봤을 때는 도민들도 좀 아셔야 되지 않을까 싶고요. 결론만 말씀드리면 아까 말씀드린 홍보 효과성 제고를 위해서 홍보비 예산도 조정하시고요. 이 부분도 좀 고민을 하셔서 민감한 부분이나 개인정보사항이나 다른 부분들은 삭제를 하시고 어느 정도 알아야 될 부분이 있다라고 하면 그것도 투명하게 공개하는 것도 고민 좀 해 보십시오.

○ 유영일 위원 이상입니다.

○ 위원장 양우식 유영일 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이은주 부위원장님 잠깐 자료요구 먼저 하십시오.

○ 이은주 위원 이은주 위원입니다. 소통협치관 공익활동 지원사업 관련 자료요구하겠습니다. 자료 285페이지에 보면 7번, 8번 6ㆍ15공동선언실천 경기중앙본부, 6ㆍ15공동선언실천 남측위원회 경기본부 관련해서 비영리 민간단체 공익활동 지원사업 신청서, 사업계획서, 단체 소개서, 비영리 민간단체 등록증 사본을 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○ 위원장 양우식 이어서 이경혜 위원님 오전 질의 마지막 순서입니다. 이경혜 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 이경혜 위원 고양 출신 이경혜입니다. 저는 오늘 이 경기도의 홍보 예산에 관해서 말씀을 드려보려고 해요. 그래서 먼저 같이 보겠습니다. 경기도의 홍보 예산 표출자료 좀 띄울 수 있을까요? 제가 보고 있어도 띄울 수는 없나요? 됐나요?

(영상자료를 보며)

지금 보시면 경기도 라디오, 신문 광고 효과는 저조합니다. 그런데도 불구하고 예산은 계속 늘어나고 있어요. 경기도 광고비 집행 현황을 보면 21년부터 23년까지 이게 637억 1,600만 원 정도의 예산을 토털 해서 쓰게 됩니다. 우리가 637억이라는 돈은 어마어마한 수치라고 저는 생각을 하거든요. 이 금액을 매년 쓴 것을 보면 방송, 상업 캠페인, 옥외 매체, 인쇄 매체, 인터넷 매체 여러 다양한 매체에 예산을 쓰고 있습니다. 그래서 여기서부터 저희가 잠깐 더 깊게 살펴보도록 하겠습니다. 이런 예산을 써서 하는 경기도 언론홍보기획관하고……. 아, 홍보기획관하고 경기도청하고 양쪽에서 하고 있는 유튜브 하나를 그냥 사례로 드려볼게요. 경기도 유튜브 채널을 조회해 보면 GTV 경기도청 5만 7,000명, 경기도청 9만 2,800명, GTV는 대변인실에서 하나요?

○ 이경혜 위원 경기도청은 홍보기획관실에서 하죠?

○ 이경혜 위원 2개 합쳐서 그렇게, 이게 2개가 합치면 한 15만 정도 되겠죠?

○ 이경혜 위원 경기도에 1,400만이 있는데 경기도청TV 그리고 경기도청 이 유튜브 채널 하나에 2개 합쳐서 1,400만 중에 14만이라고 한다 그러면 프로티지가 얼마나 되나요?

○ 이경혜 위원 1%밖에 안 돼요. 우리가 지금 쓰고 있는 예산들을 전체를 털어 가지고 이 정도의 구독자 수밖에 못 갖고 있어요. 그다음에 경기도 SNS 홍보채널 관련해서 또 홍보기획관실의 자료를 보면, 홍보기획관이실 거예요, 이거는.

○ 이경혜 위원 블로그, 페이스북, 인스타그램, 엑스, 트위터라고 하죠. 카카오스토리, 카카오톡채널 이렇게 쭉 있는데 이게 페이스북 같은 경우 그리고 트위터 같은 경우에는 점점 줄어듭니다. 예산을 계속 쓰고 있는데도 불구하고 자료가 줄어들고 있죠. 또 경기도 팟캐스트도 조회 수가 점점 줄어들고 있습니다. 22년 1만 3,777명에서 24년 1만 2,000명입니다. 구독자 수가 감소하고 있어요. 제작 횟수의 단가는 점점 올라갑니다. 돈은 점점 들이고 구독자 수는 점점 줄어듭니다. 여기까지 우선 자료를 보고 제가 따로 여쭤볼게요. 이것까지 일단 자료는 빼줄게요.

일단 홍보기획관실에 여쭙겠습니다.

○ 이경혜 위원 이렇게 막대한 예산이 지금 들어가고 있잖아요.

○ 이경혜 위원 섞여있죠. 맞습니다.

○ 이경혜 위원 옥외미디어 광고 예산 지금 올해 얼마예요?

○ 이경혜 위원 27억 들어가 있죠? 그러면 제가 여쭤보겠습니다. 옥외미디어 광고가 예산이 전체 27억인데 그중에 아파트 미디어보드 관련해서 예산이 얼마세요?

○ 이경혜 위원 제가 본 자료가 9억 9,900이에요. 근 10억 가까이 되는 거죠.

○ 이경혜 위원 그렇게 굳이 한 곳에 집중하는 이유가 있나요?

○ 이경혜 위원 네, 알겠습니다. 거기까지 우선 듣겠습니다.

○ 이경혜 위원 그러면 다시 여쭤볼게요. 24년도에 9억 9,900의 예산은 어떻게 계약을 하셨어요?

○ 이경혜 위원 네.

○ 이경혜 위원 제가 그렇게까지 자세하게는 안 들어도 될 것 같아요.

○ 이경혜 위원 제가 왜 여쭤보냐면 23년도에는 3개 업체에다가 분산해서 하셨어요.

○ 이경혜 위원 그랬는데 분산해서 보니까 효과가 한 군데 한 것보다 떨어지더라, 이 말씀이신 건가요?

○ 이경혜 위원 그런 건 아니라면 제 생각에는 작년에는 3개 업체에다가 이걸 분산해서 예산을 편성해서 광고를 했었는데 올해는 3개에서 1개로 딱 정리를 하셨어요.

○ 이경혜 위원 그렇지 않아요? 제가 본 자료가 그럼 잘못된 건가요?

○ 이경혜 위원 두 군데를 그럼 나눠서 알려주세요.

○ 이경혜 위원 그러면 두 군데 중에 한 군데 예산은 얼마고 한 곳은 얼마인지 각각의 예산.

○ 이경혜 위원 대략.

○ 이경혜 위원 그러니까 제가 왜 이렇게 말씀드리냐면 이 편중된 업체 하나에 예산을 몰아준 것 같은 느낌의 오해를 부른다는 거죠. 왜 이런 일을 하셨을까에 대해서 저는 경기도에 여러 업체가 있고 아파트 광고하는 매체 그곳들도 장소가 여러 가지로 분리가 돼 있을 텐데 굳이 한 업체에 특정되게 연간 계약을 하고 그 작년에 3개였던 것도 2개로 줄이고 그것도 하나는 단기계약으로만 정리를 하셨던 것이 분명히 언론에 대한 형평성에 오해를 불러일으킬 수 있다. 이 부분에 대한 문제를 지적하는 겁니다. 이 부분에 대해서 하나를 그래서 앞으로 차후 다시 한번 잘 살펴봐 주시기를 부탁을 드리고 시간이 없어서 따로 설명이 필요하시면 저한테 오셔서 설명을 주시도록 하세요.

○ 이경혜 위원 그래서 제가 아까 자료를 달라고 했는데 아직 자료는 언제 올지 잘 모르겠어요.

○ 이경혜 위원 그래서 그냥 여쭤볼게요. 언론홍보기획관에서 The경기패스 홍보하시죠? 유튜브에도 하시고 페북에도 하시고 여러 군데 홍보하셔요. 그렇죠?

○ 이경혜 위원 그런데 제가 보면서 느낀 것은 언론홍보기획팀에서도 갖고 있는 구독자 수, 조회 수가 부진하다. 그리고 제가 보는, 대변인실에도 따로 말씀드리겠지만 제가 봤을 때는 그 들이는 공에 비해서 너무 많이 부족하다. 그런데도 불구하고 이것들이 계속되고 있는 이유에 대해서 좀 여쭤보고 싶었는데 The경기패스 하나를 유튜브로 봤어요. 그런데 조회 수가 1개만 굉장히 많아요. 작년에도 제가 이 얘기를 했었는데 이벤트를 통해서 하다 보니 그때만, 금전적인, 물질적인 것이 좀 더 이벤트로 같이 엮여 있을 때만 구독자 수가 늘고 조회 수가 는다. 이 부분을 말씀드렸는데 올해도 또 여전히 비슷하더라고요. 그래서 이게 지금 제가 보고 있는 The경기 유튜브가 이게 언론홍보기획관에서 한 건지 대변인실에서 한 것인지도 저희는 잘 모르겠어요.

○ 이경혜 위원 그러면 저는 이제 더 이것에서 의구심이 드는 거예요. 그러면 언론홍보기획관팀에서 소관으로 하고 계신 겁니다. 그러면 경기패스, 경기RE100, 기회소득 등 이것들에 대한 유튜브를 계속하고 계신 거죠?

○ 이경혜 위원 그리고 다른 어디 매체를 또 홍보하고 계세요?

○ 이경혜 위원 포털은 다 하고 계신 거죠?

○ 이경혜 위원 알겠습니다. 그러면 거기까지 여쭙고 다음 대변인실에 여쭙겠습니다. 똑같은 일을 하고 계세요. 여기도 The경기패스, 360도 돌봄 그리고 기회소득도 하시죠?

○ 이경혜 위원 알죠. 제가 몰라서 여쭙는 건 아니에요. 뉴스 중심인데 제가 볼 때는 KBS1에서도 뉴스 하고 2에서도 뉴스 하고 저희가 KBS1과 2를 별로 구별해서 보지 않아요, 시청자들이. 제가 지금 이렇게 여쭤보는 이유는 시간이 없기 때문에 우선 보충질의에서 다시 말씀드리겠지만 양쪽에서 합쳐서 하는 예산이 상당한데 그럼에도 불구하고 이 효과는 미비하니 홍보기획관실과 대변인실의 이 언론매체에 대한 홍보는 선택과 집중을 해서 한곳으로 몰았으면 좋겠다. KBS1과 2가 필요하지 않은 경기도인 것 같다. 2개 합쳐도 시청률 별로 안 나오는데 굳이 양쪽에서 해야 할 필요가 있을까에 대한 의구심을 가져서 여쭤보는 겁니다. 그 부분에 대해서 답변도 굉장히 많이 하고 싶으실 거라고 생각을 하는데요. 저는 두 분의 답변은 따로 듣지 않겠습니다. 이 자리에서 들을 이유는 제가 없는 게요. 두 분들이 아무리 말씀하셔도 현실적으로 이 지표가 나타내주는 것들이 있는 거죠. 이것만큼이 저희가 들이는 몇백억의 예산을 써갖고도 만들어진 효과라고 보기에는 부족하다. 제가 아까 말씀드렸던 “1%의 구독자 수를 갖는, 경기도민 1,400만의 1%밖에 안 되는 그런 효과를 보는 일에 예산을 양쪽으로 분산해서 쓸 필요는 없다.”까지 일단은 말씀드리고 보충질의에 제가 추가로 말씀드릴 거니까 그 전에 저에게 따로 설명을 하시고 싶으시면 점심시간 이후에 오셔서 말씀 주십시오. 이상입니다.

○ 위원장 양우식 이경혜 위원님 수고하셨습니다.

그럼 회의장 정리 및 원활한 감사진행을 위해서 14시까지 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「네.」하는 위원 있음)

이의가 없으시므로 14시까지 감사중지를 선포합니다.

(12시15분 감사중지)

(14시36분 감사계속)

○ 위원장 양우식 좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 계속해서 진행하도록 하겠습니다.

오전질의에 이어서 오후질의는 첫 번째로 우리 이홍근 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

○ 이홍근 위원 대변인실하고요. 그다음에 홍보기획관 같이 좀 말씀을 드릴 텐데 오전에도 옆에 우리 이경혜 위원님께서도 똑같은 말씀을 하셨죠. 유튜브 관련해서 이어서 말씀드린다고 하면 될 것 같은데요. 이거를 다른 도시하고 여타 도시랑 비교하시면 좀 불편하시죠?

○ 이홍근 위원 괜찮으신가요? 그런데 이제 제가 보니까 이게 2개가 있는 곳, 대표 유튜브가 2개가 있는 곳은 딱 경기도가 유일한 것 같습니다. 맞나요?

○ 이홍근 위원 딱 유일하세요, 거의. 유일하신 것 같은데 관련해서 제가 이제 좀 전에 오전 내내 몇 군데를 확인해 봤었거든요. 그래도 잘된다고 하는 곳을 보니까 나름대로 자존심이 상할 수도 있고 열심히 하시는 것은 알겠는데, 다양하게 많이 활동하시는데 실제적으로 보게 되면 뭔가 좀 다른 면이 있어요. 이를테면…….

○ 이홍근 위원 결론부터 말씀드리면 그런 거죠. 어느 도시 같은 경우는 이거를, 어느 도시가 아니라 어느 도죠. ○○도 같은 경우는 지역 산하 기초지자체랑 같이 하세요. 운영을 거의 같이 하다시피 하시는 것 같습니다. 그런 측면에서 기초의 참여들이 높게 되고 관심도가 더 넓어지는 것 같아요. 그런 측면이 하나 있고요. 또 어느 도시 같은 경우는 뭘 하냐 하면 저기를 하세요. 시민들하고 같이 하세요. 시민들이 직접 참여하거나 이런 것들이 꽤 있는 것 같더라고요. 그런데 저는 아까 GTV하고 경기교통, 경기도청이라고 해서 그게 다르지 않다고 말씀하신 거잖아요. “전혀 다르다.” 뉴스 개념인 거고 그다음에…….

○ 이홍근 위원 종합행정이고 그런데 아마도 저를 포함해서 그다음에 시민들을 대표하는 의원님들도 도의원님들도 그렇고 도민들도 그렇고 별로 차이를 못 느끼시는 것 같아요. 그 이유 중의 하나를 말씀드려보면 일단, 혹시 22년도에 행감에서 지적된 내용들 아시나요? 무엇을, 이거 유튜브 관련해서.

○ 이홍근 위원 혹시, 정확하게 기억 안 나시죠?

○ 이홍근 위원 그러면 작년에는요? 23년도에는?

○ 이홍근 위원 한 분이 지적하신 게 아닌 것 같은데요.

○ 이홍근 위원 아, 그것만 기억하시나요?

○ 이홍근 위원 선택적으로 기억하시는 건 아니시죠?

○ 이홍근 위원 제가 읽어드릴까요?

○ 이홍근 위원 혹시 지금 자료 보실 수 있으면 한번 봐보십시오. 어떻게 칭찬을 받았다고 기억하시면 이게 답이 잘 안 나오는데요.

○ 이홍근 위원 통합운영이 아니라 이것 같습니다. 뭐냐 하면 22년도에는요. 대변인에 대해서는 통합운영방안을 검토하자고 하는 거고, 단순통합이 아니라. 그다음에 콘텐츠 양보다는 질적노력이 필요하지 않겠느냐 이런 취지로 말씀드린 것 같아요, 대변인실에는. 혹시 그거 기억 나십니까?

○ 이홍근 위원 제가 왜 이렇게 하나하나 확인해 드리냐 하면 지적은 하는데 바뀌지가 않아요. 그다음에 지적한 사항을 그 행감 조치사항에 대해서 처리결과에는 처리완결이라고 했지만 실제로 바뀐 게 없어요. 거기에 했다고 해서 확인해 보니까는 전혀 달라진 게 없던데요. 피부적으로 잘 못 느끼겠어요. 저는 일단 선입견이 없는 사람이에요, 오늘 유튜브와 관련해서는. 왜냐하면 죄송스럽지만 제가 두 군데 유튜브를 처음 봤습니다, 아주 죄송스럽지만. 처음 봤고 제가 물론 구독하는 것도 이렇게 많지 않습니다만 어쨌든 다른 것에 다른 도시에, 적어도 처음 봤습니다. 이거를 어떻게 판단해야 되죠? 이거는 심각하게 고민하셔야 되는 게 아닌가요? 그러니까 이를테면 해마다 반복적으로 질문이, 저기가 나오고 있어요. 반복적으로 이거에 대해서 나름대로 작년에 우리 위원님이 주신 내용이 있었습니다. 지적을 하시는데 겁나게 자료를 많이 준비하셨어요, 준비하신 것 자체가. 이거 하기 위해서 많은 노력을, 그냥 단순하게 나온 게 아니라 이것을 지적하기 위해서 다양하게 검토하시고 검증해 보시고 확인해 보셔서 나온 질문들이거든요. 그런데 그거에 대해서는 그렇게 들인 노력에 비해서 답변은 서너 줄로 딱 정리해 버리세요. 서너 줄로 정리해 버리시고 그다음에 바뀐 게 없어요. 처리했다고 했지만 바뀐 게 없어요. 이거에 대해서는 어떻게 생각하시나요? 도대체 왜 그러신 건가요?

○ 이홍근 위원 네, 답변을 좀 두 분 다 부탁드렸으면 좋겠어요. 일단 통합운영이 왜 안 되는 거냐, 아니면 또 다른, 정확하게 말씀하신 것은 특히 뭐였냐 하면 조회 수에 연연하지 말고 그다음에 왜 다른지를 정확하게 분석해 봤으면 좋겠고 대안을 찾았으면 좋겠다 이런 것이 질문의 요지였어요. 근데 왜 이행이 안 되고 이렇게 되죠?

○ 이홍근 위원 그런가요? 대변인실도 부탁드릴게요.

○ 이홍근 위원 이런 것 같아요. 뭐냐 하면 작년에…….

○ 이홍근 위원 네, 제가 말씀 좀 먼저 드릴게요. 행감에서 좀 지지부진하다라고 하는 여러 가지 취지로 말씀을 하셨어요. 그러니까 거기에 대한 결과를 뭐로 나타냈냐 하면 재미요소를 강화하겠다 이런 취지로 했었고요, 대변인실에서는. 그다음에 홍보기획관에서는 핵심공약, 중점과제 등 넣겠다 이렇게 한 거예요. 서로 가는 방향 자체가 틀리지가 않고 같이 가요. 그다음에 원래 대변인실에서 GTV는 뉴스 개념이라고 판단하시지 않았던가요, 정책과 뉴스?

○ 이홍근 위원 그런데 이거와 관련해 가지고 역으로 재미요소를 하겠다고 이렇게 얘기하는 것도 웃긴 것 같고요. 당초 취지하고 다르지 않습니까? 이런 답변들이 있으세요. 그런데 막상 보니까, 그다음에 유명인들이라든가 같이해서 만들어보겠다. 그다음에 조회 수를 늘리도록 하겠다고 했는데 검색해 보니까, 확인해 보니까 다른 유튜브 유명하신 분들이, 그러니까 공중파에서 보신 분들이 나오세요. 나오는데 실질적으로 조회 수는 잘 안 나와요. 잘해야 막, 직접 확인해 보시면 알 텐데 몇백 이런 수준인 거예요. 이렇게 봤을 때는 이게 처리된 게 아닌 거예요. 결과는 처리됐다고 얘기했지만 실질적으로는 처리가 안 되신 거죠. 거기에다가 예산 상황을 보게 되면 콘텐츠 하나 제작하는 데 아까 이경혜 위원님이 말씀하신 것에 의하면 적어도 한 콘텐츠에, 물론 잘라서 쓰기도 하고 막 쓰시더라고요. 그런데 한 600만 원 정도 내외, 500 정도.

○ 이홍근 위원 420이요. 약간 다르긴 한데 어쨌든…….

(「내려갔어요.」하는 위원 있음)

아, 400으로 내려갔다고요? 이런 상황이 좀 있는 것 같습니다. 거기에다가 이거와 관련해서 사실, 이거는 저 혼자의 판단이 아니라 앞에 이혜원 위원님도 이 관련해서 저한테 주신 자료예요. 관련해 가지고 문제가 있다고 판단한다. 이건 여야가 다르지 않습니다. 똑같아요, 위원들이. 매년 반복적으로 나오는 얘기들이에요. 그러면 이 문제에 대해서는 적극적으로 고민을 많이 해 보셔야 될 것 같다는 판단이 들거든요. 더군다나 수많은 홍보를 하고 있는데, 관련해 가지고. 그런데 두 개를 검색해 봤었어요. 검색해 보고 다 확인해 본 상태에서 말씀드리는 겁니다. 선입견 없다고 말씀드렸잖아요.

○ 이홍근 위원 네.

○ 이홍근 위원 일단 시간이 다 됐는데요. 이런 것 같아요. 또 보다 보면 이렇게 하다가 이렇게 뛰고, 이게 항상성 유지가 안 되는 거예요, 기본적으로. 그렇죠? 편차가 너무 심해요. 어떤 것들은, 그러면 당초에 뉴스라든가 전달하는 것들, 물론 좋은 뉴스라면 안 보더라도 그건 싣는 게 맞기는 하겠지만 기본적으로 만드는 이유 중의 하나는 홍보하고 같이 널리 알리고 그다음에 동참을 유도하거나 이런 측면에서 하는 거 아니겠습니까? 그런 측면에서는 고민을 많이 해 보셔야 될 것 같다라고 하는 게 반복적으로 나오는 이유는 그 이유가 있지 않겠습니까? 그런데 그걸 똑같은 대답으로 그냥 이것도 Ctrl+C, Ctrl+V 해 가지고 답변이라고 만들어 놓으시고 실제로 변화를 이렇게 많이 안 주는 것 같으니까 답답한 느낌에서 말씀드렸습니다.

○ 이홍근 위원 추가적으로 조금 더 말씀드릴게요. 시간이 다 됐어요. 위원장님이 저지를, 중단을 안 시키니까 계속 말하게 돼 가지고.

○ 위원장 양우식 하십시오.

○ 이홍근 위원 일단 마치고요. 추가적으로 다시 한번 하겠습니다.

○ 위원장 양우식 우리 이홍근 위원님 수고하셨습니다. 다음은 우리 이혜원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이혜원 위원 양평군 출신 이혜원 위원입니다. 자리를 매번 이렇게 하다 보니까 제가 앞면을 보고 얘기하더라도 이해를 해 주십시오.

소통협치관님께 질의하겠습니다. 내용 파악은 다 되셨죠, 업무보고하신 내용은?

○ 이혜원 위원 네. 일단은 다 언론을 통해서도 너무 많이 회자가 돼서 내용 아시고 계실 텐데 우리 경기북부특별자치도 관련해서 새 이름 공모한 거 아시죠?

○ 이혜원 위원 그 이름이 뭔가요?

○ 이혜원 위원 네, 평화누리자치도가 선정이 됐죠. 그게 공모했을 때 시상금이 얼마인지 아세요?

○ 이혜원 위원 1,000만 원입니다. 그리고 공모할 때 공모 심사하는 데만 300만 원 들어갔고요. 이 말씀을 드리는 것은 지금 거의 상징성으로 해서 이 부분이 진행이 됐는데 반대 목소리가 많았다는 거예요. 우리 경기도 북부지역에 계신 분들은 특히나 더 그렇고 이거는 남ㆍ북부 나누지 않아도 경기도 도민들께서 이해할 수 없는 행정이다라는 쓴 말들을 많이 해 주셨는데 그 후에도 특별히 이 부분에 대해서 진행하거나 이런 내용이 없어요. 나중에는 본인이 “이거는 그냥 새로, 실제 이름이 아니라 그냥 애칭 같은 거다.” 이렇게 변명도 하시고 또 “평화누리자치도 명칭이 확정된 건 아니다. 국회에서 결정할 때 그때 다시 한번 하겠다.” 이렇게 하셨는데 거기에 전체적으로 예산이 어느 정도 들어갔는지 혹시 파악하셨나요?

○ 이혜원 위원 그럼 담당 홍보기획관에서 하셨어요?

○ 이혜원 위원 공모전은 홍보기획관에서 하셨어요?

○ 이혜원 위원 그러면 우리 홍보기획관님이 답변하셔야겠네요. 그렇죠?

○ 이혜원 위원 추진단?

○ 이혜원 위원 네, 그걸 좀 말씀드리려고 해요. 두 분이 같이 들어주세요. 두 분 다 관여가 되어 있으시니까. 지금 경기도민의 민심과 역행하는 명칭을 선정하겠다고 보여주기 식 행사에 사용된 혈세가 무려 14억 3,923만 원이에요. 이거는 제가 확인한 내용만 그렇습니다. 그런데 이게 또 어디다가 감춰서 사용하셨는지는 저는 모르죠. 제가 확인한 내용, 지금 답변 자료 주신 거랑 내용 확인해 보니까…….

(전문위원실 직원을 향하여) 이거 표출 좀 해 주실까요?

보십시오. 경기북부특별자치도추진단에서 시행한 거 보이시죠?

○ 이혜원 위원 7,360만 원 그리고 기회전략담당관에서 1,550만 원, 정책홍보담당관에서 3억 7,361만 원, 대변인실에서 사용한 게 9억 6,152만 원이에요. 이거는 경기북부특별자치도 새 이름 대국민공모전 관련된 것들만이에요. 거기에 공청회 하고 이런 내용들은 여기에 담지 않았습니다. 그 내용까지 포함하면 더 많겠죠. 그런데 여기서 심사수당만 360만 원이고 나머지는 다, 거의 14억 3,500여만 원 정도는 다 홍보에 썼다는 거예요. 그런데 결과는 어떻습니까? 협치관님, 이런 사업 어떻게 생각하세요?

○ 이혜원 위원 제일 중요한 사업인데 왜 평가 확인은 못 하셨어요? 지금 계속적으로 추진 중에 있는 제일 핫한 사업인데.

○ 이혜원 위원 지점들이 많지 않으셨다고요?

○ 이혜원 위원 소통협치관이시면 경기도의회랑 같이 소통하셔야 되는 부분 아닙니까?

○ 이혜원 위원 가장 중요한 부분이고 지금 의원들이며 도지사가 제일 많이 얘기하시고 관심 갖고 있는 사업이 경기북부특별자치도 아닙니까?

○ 이혜원 위원 그리고 가장 핫하게 이슈가 됐었던 게 새 이름 공모전이었어요. 도민들도 제일 많이 관심을 가지시고 명칭 자체에 어떤 상황들에 대한 부분들이 맞지 않다는 부분들에 대한 의견들도 많이 있으셨고 특히 제가 지금 사용한 거 보니까 북부 관련된 새 이름 공모전을 하면서 북부, 남부 홍보한 걸 나눠봤어요. 나눠봤더니 북부는 또 2억 3,000여만 원 정도밖에 안 되고요, 남부 쪽에 거의 7억 5,800여만 원을 다 썼어요. 도대체 누구를 위해서 어디, 사업에 초점을 못 맞추시는 것 같은데 이런 사업에 대한 견해를 좀 한번 말씀해 주시겠습니까? 홍보기획담당관님이 답변을 좀 주실래요? 소통협치관님이 파악이 잘 안 되셨다는데.

○ 이혜원 위원 네. 제가 지금 여기에 제시한 내용들이 대국민공모전 홍보사업에 쓰여지지 않은 건 아니잖아요. 그렇죠? 맞죠? 그러면 여기에서 추가가 되면 됐지 감소가 되지는 않을 거란 말이에요. 근데 현재 제가 파악한 것만 14억 3,000여만 원이에요. 근데 이 사업이 새 이름 공모 하나 하는 데 이렇게 쓰여졌고 그 이름은 지금 쓰지도 못하고 있어요. 그 내용으로 한밤중에 우리 김동연 도지사님이 라방을 갑자기 직접 소통하시겠다고 하시다가 더 역정만 내시고, 도민들하고 더 역정내시는. 그 소통방 혹시 보셨는지 모르겠는데 저는 봤거든요. 그 후폭풍이 더 거셌었고. 이러한 사업들을 계속 진행하셔야 되는지 모르겠습니다. 간단하게 답변해 주세요, 기획관님. 이걸 어떻게 앞으로 개선하실 건지. 시간 별로 없는데요.

○ 이혜원 위원 금액 확인 별도로 해 주시고요. 다음 질문 넘어갈게요.

○ 이혜원 위원 기획담당관님, 시간이 없어서. 시간 충분히 드렸어요.

○ 이혜원 위원 네. 그러면 홍보기획관님께 이어서 질문할게요. 기회소통위원회 아까 제가 물어봤을 때 내용 잘 모르시더라고요.

○ 이혜원 위원 기회?

○ 이혜원 위원 통통?

○ 이혜원 위원 통통은 뭔가요?

○ 이혜원 위원 그래요?

○ 이혜원 위원 그럼 기회통통위원회 위촉식하고 회의하신 것들도 있으시던데 어디는 기회통통으로 하시고 구성 및 운영 계획에는 기회소통위원회 구성 및 운영 계획으로 하셨는데.

○ 이혜원 위원 그러게요. 그 명칭이 무엇이관데 이렇게 명칭 때문에 자꾸 사업에 지장이 초래할 정도로 사업 명칭을 그렇게 하시는 거가 오히려 조금 더 담대하게 생각을 해 보셨거나 아니면 단순히 생각을 하시는 게 더 나을 수도 있겠다, 사업하시는 데. 그런 의견 개인적인 소견을 말씀드리고요. 경기도 정책자문을 위한 위원회가 여러 곳이 있는데 그중에서 23년도에 기회통통위원회가 발족했습니다. 그렇죠 23년 4월 14일 날 자문위원 11명을 위촉을 했어요. 그리고 임기는 25년 4월 13일까지고요. 옆에 보시면 참석한 내용들이 좀 있어요.

○ 이혜원 위원 참석하셨어요? 그럼 더 상세하게 답변해 주시겠네요. 운영 주기를 보니까 수시 개최였어요. 기회소통위원회 구성 및 운영 계획. 이게 조례에 의해서 진행되는 건 아니더라고요. 그런데 운영 주기를 계획하신 것이 수시 개최였어요. 그런데 23년 4월, 9월 두 번 하셨고요. 24년도에는 개최를 하지 않았습니다.

○ 이혜원 위원 왜 그랬을까요?

○ 이혜원 위원 그러면 시간이 별로 없으니까, 목적에 대한 부분들이 있으셨으니까 이 부분을 하셨을 텐데 솔직히 이 회의록이나 내용을 보면 어떤 조언을 했는지 솔직히 잘 모르겠고요.

○ 이혜원 위원 이거 폐지하시겠다는 얘기죠?

○ 이혜원 위원 그러면 한 가지만 더 확인할게요. 예산이 지금 23년도 2회 하고 수당은 20만 원씩이에요. 그렇죠? 1회 대면회의 한 거는 8명 참석해서 20만 원 곱하기 8명 나갔어요. 2회에 대면회의 했는데 회의록은 6명 참석했는데 지급은 7명을 했습니다. 이건 어떻게 된 거죠?

○ 이혜원 위원 명단 제출하시고요. 이거 보고서가 만약에 허위 작성됐거나 문제가 있는 부분입니다. 내용 확인하고 난 다음에 제가 그거에 대한 조치에 대한 제안은 하도록 하겠습니다.

○ 이혜원 위원 이상입니다.

○ 위원장 양우식 이혜원 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의는 우리 이은주 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이은주 위원 구리 출신 이은주 위원입니다. 먼저 강민석 대변인.

○ 이은주 위원 증인께 질의하겠습니다. 지난 11월 13일 김동연 지사 브리핑 한 번 한 적 있죠?

○ 이은주 위원 네, 13일.

○ 이은주 위원 그날 사회 보셨잖아요. 사회 보셨죠?

○ 이은주 위원 그날 입장문은 누가 쓰신 건가요?

○ 이은주 위원 직접 타이핑했어요?

○ 이은주 위원 직접 타이핑하셨냐고요.

○ 이은주 위원 화면에 보니까 워드로 타이핑돼 가지고 직접 낭독을 하시더라고요. 그날 사회 보셨죠?

○ 이은주 위원 정책 현안인가요, 정치 현안인가요?

○ 이은주 위원 어떤 부분이 정책이었죠?

○ 이은주 위원 그게 정책이라고요?

○ 이은주 위원 특검이 정책이에요?

○ 이은주 위원 도지사가 할 일이 뭔가요?

○ 이은주 위원 그러니까 정치인이기 이전에 도민의 선택을 받은 선출직 공무원입니다. 도지사, 누구를 위해 일을 해야 되죠?

○ 이은주 위원 그렇죠. 우리 대변인만 그렇게 생각 안 하고 많은 도민들은 그렇게 생각하는 것 같습니다.

○ 이은주 위원 그렇죠. 평가는 나름이니까요. 그런데…….

○ 이은주 위원 잠깐만요. 제가 질의합니다. 답변 기회를 드릴게요. 대변인이 기자회견장에서 사회를 보는 것은 통상적인 업무죠?

○ 이은주 위원 그러면 정치 행위를 했을 때 우리 대변인은 참석을 할 수가 있나요, 없나요?

○ 이은주 위원 선관위 질의하셨습니까?

○ 이은주 위원 그러면 반대로 제가 고발 한번 해 볼까요, 선관위에?

○ 이은주 위원 우리 강민석 증인은 일반임기제 공무원이죠?

○ 이은주 위원 그러면 지방공무원법에 해당이 되나요, 안 되나요?

○ 이은주 위원 모 언론사 유튜브를 보면 김동연 경기도지사 정치현안관련 입장발표 그리고 사회를 보셨고 화면에 분명히 나와 있습니다, 정치현안이라고. 이게 공무원법에 위반이 안 될까요?

○ 이은주 위원 그러면 제가 다시 질의하겠습니다. 해당 영상을 우리 언론사에 제출했나요?

○ 이은주 위원 그러면 화면 제 자리 PC를 좀……. (전문위원실 직원을 향하여) 시간 좀 멈춰주세요. 동영상이 안 나가네.

○ 위원장 양우식 잠깐 질의 시간 멈춰주시고요. 어떻게, 바로 동영상 수정 가능하세요?

○ 이은주 위원 계속 질의하겠습니다. 자료화면은 온라인에 다 나와 있으니까. 분명히 그 해당 언론사에서는 영상 표출 중에 “영상제공 경기도”라고 되어 있습니다. 경기도에서 제공하셨습니까?

○ 이은주 위원 그러니까요. 제가 질의하는 답변에 했는지 안 했는지에 대한 답변만 하세요.

○ 이은주 위원 그렇게 답변하지 마시고 제공했습니까, 안 했습니까?

○ 이은주 위원 잠깐만요, 제가 질의하겠습니다. 다시 한번 본 위원이 질의할게요. 언론사에 해당 영상을 제공했습니까, 안 했습니까?

○ 이은주 위원 가져다 쓴지 어떻게 아십니까?

○ 이은주 위원 아니, 그러면 도에서 제공하는 웹하드에다가 공개를 해 가지고 그 공개한 자료를 다 갖다 써라.

○ 이은주 위원 그러면 그 해당 언론사에서는 제공을 받았다고 하는 게 단순히 웹하드 공간에, 인터넷 공간에 돌아다닌 것을 사용했다라는 뜻이네요?

○ 이은주 위원 그거는 뭐 확인해 보고 나중에 다 고발해 보면 이게 좀 나오겠죠, 뭐 그거는. 증인은 위증하면 처벌된다는 사실 아시죠?

○ 이은주 위원 제공한 사실이 없다라는 거죠?

○ 이은주 위원 아니, 그러면 제공을 했다라는…….

○ 이은주 위원 자, 그러면 제공 안 했다라는 거죠?

○ 이은주 위원 아니, 웹하드에 올리는 이유가 뭔가요? 누군가 갖다 쓰라는 거잖아요. 그럼 제공을 한 거죠.

○ 이은주 위원 여보세요!

○ 이은주 위원 강민석 증인! 제가 얘기합니다. 답변하지 마시고요. 질의 들으세요. 웹하드에 올렸다라는 것은 누군가를 위해서 제공을 하는 겁니다. 이해되시죠?

○ 이은주 위원 발언 중지하세요.

○ 이은주 위원 발언 중지하세요.

자료 표출 때문에 그러는데 잠깐만 시간 좀 중지 부탁드리겠습니다.

다음은 이원일 홍보기획관.

○ 이은주 위원 우리 홍보대사 있죠?

○ 이은주 위원 홍보대사가 몇 명이나 되죠?

○ 이은주 위원 현재 21명입니까?

○ 이은주 위원 단체는요? 단체 포함하면 몇 명이죠?

○ 이은주 위원 네, 단체 포함해서 홍보대사로 위촉된.

○ 이은주 위원 노 모 씨 있죠? 개그맨.

○ 이은주 위원 네.

○ 이은주 위원 위촉되고 지금까지 활동을 하셨나요? 보통 홍보대사들의 역할이 뭐예요?

○ 이은주 위원 활동비는 지급받나요?

○ 이은주 위원 몇 번이나 활동했어요?

○ 이은주 위원 화면을, 모니터를 좀 봐주세요.

○ 이은주 위원 9월 10일 몇 년도예요? 올해?

○ 이은주 위원 무슨 사회를 봤죠?

○ 이은주 위원 그러면 이 홍보대사들이 물론 일반인이기 때문에 정치적인 중립 의무가 법적인 근거는 아니겠죠?

○ 이은주 위원 그런데 특정 정당의 특정 지지자를 이렇게 하는 장면이 목격되고 그게 유튜브 라이브로 방송이 됩니다. 화면 보세요.

(영상자료를 보며)

대파 들고 있는 우측 상단에 있는 사진 보면 이름이 정확하게 나와 있고요.

(타임 벨 울림)

대파를 들고 있습니다, 대파.

○ 이은주 위원 이 동영상을 보면 아주 가관이 아닙니다. 지난 4월 10일 국회의원 총선을 앞두고 4월 3일 여수 도원사거리에서 특정 정당의 후보 유세차에서 연설을 하는 이런 게 목격이 됐어요. 이런 분, 특히 지금 현재 그 당사자, 우리 홍보대사의 개인이 운영하는 유튜브 라이브를 보면 특정 정당 대표를 아주 그냥 열렬히 사랑하는 그런 홍보 내용이 많이 있습니다.

우리 현 도지사님은 전 도지사님 별로 안 좋아하시잖아요.

○ 이은주 위원 네, 답변할 내용 아니면 안 하셔도 되고요. 아무튼 시간 관계상 추후에 다시 질의하도록 하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 양우식 이은주 부위원장님 수고하셨습니다.

그럼 기본질의들 다 하셨고요. 지금 잠깐 자리 이석하셨는데 또 오시면 질의하실 수 있도록 배려하도록 하고요.

저 위원장이 몇 가지 여쭤보도록 하겠습니다. 대변인님.

○ 위원장 양우식 우리 이은주 부위원장님께서 말씀하시는데 그렇게 공격적으로 답변하시는 거는 좀 지양해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 위원장 양우식 우리 대변인님께서도 정확히 알지 못하는 사안이 있으시면 추후에 알아보시고 다시 설명하시도록 그렇게 해 주십시오.

○ 위원장 양우식 경기도에서는, 이은주 위원님이 질의한 내용 중에 하나가 뭐냐 하면 민주당에서 현직 부군수를 고발한 사건이 있었습니다. 현직 부군수를 고발했는데 그 사건이 무엇이냐면 단순 여의도의 민주당 당사 앞에 가서 서 있었다는 이유만으로 고발을 했어요, 정치적 중립 의무로 해서. 그렇기 때문에 여쭤보는 거예요. 그 사실 모르셨잖아요.

○ 위원장 양우식 그 사실을 모르셨잖아요?

○ 위원장 양우식 그렇단 말입니다. 정치적 중립 의무가 공무원들한테 그렇게 부과돼 있는 만큼 중앙에서 활동하시다 오셨는데 지금 지방공무원 하시면서, 당적 가지고 계세요?

○ 위원장 양우식 네, 그렇단 말입니다. 당적을 못 갖습니다, 지방공무원들은. 그렇기 때문에 정치적 중립 의무가 더 강하게 요구가 되는 것이고 우리 지사님께서 하신 그날 기자회견은 단순 사회 그 정도 이렇게 알려지지 않으면 어느 정도 넘어갈 수 있다고 저도 그냥 생각합니다. 거기에서 그런 정치적 행위를 더 크게 강하게 하는 것에 대해서는 대변인님이 더 관여하시면 안 된다는 걸로 받아주시면 좋겠어요. 왜냐하면 그 기자회견문 본인이 쓰셨다라고 어제 행감에서 얘기를 했고 우리 대변인님도 지금 그거에 대해서는 직접 타이핑했는지는 모르겠다라고 얘기한단 말이에요. 그런데 지금 지사님이 의심받는 포인트가 여러 가지가 있습니다. 유튜브 촬영 누가 하는지 모른다, 누가 올리는지 모른다. 그거 개인 유튜브 갖다가 누가 도와주는 공무원이 있거나 영상을 제공하거나 그 사실이 언젠가 밝혀지면 법 위반이에요. 지금 의회에서도 우리 의원님들이 논평을 다 개별적으로 씁니다. 공무원분들이 도와주기가 어려워요. 우리 대표의원님 연설문도 제가 직접 씁니다.

그러시니까 중앙에서 오셨으니까 지방의회에 그렇게 첨예하게 대립되는 사안들에 대해서 정확히 이해가 부족하시면 그것에 대해서는 알아보시고 다시 답변드리는 걸로 그렇게 정리를 하십시오. 거기에서 그렇게 공격적으로 대답하시면 이 회의 진행하기 어렵습니다. 아시겠습니까?

○ 위원장 양우식 네. 그러면 본질의 이상으로 마치고 추가질의 이어가도록 하겠습니다. 모든 위원님들께서 본질의 마치셨으므로 다음은 추가질의 순서입니다. 추가질의 순서는 예정된 순번에 따라서 우리 오창준 위원님 먼저 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오창준 위원 광주 출신 오창준 위원입니다. 대변인님께 질의드리겠습니다.

○ 오창준 위원 지난 9월 도지사님께 있었던 도정질문 중에 K-컬처밸리 관련해서 도정질문이 있었습니다. 기억하십니까?

○ 오창준 위원 네, 도정질문 중에 K-컬처밸리 사업 관련해서 도정질문한 내용이 있습니다.

○ 오창준 위원 그리고 그다음 날 대변인실에서 대변인 브리핑을 하였습니다. 9월 4일입니다. 기억하고 계시죠?

○ 오창준 위원 브리핑 같은 경우에 작성하시고 하실 때 누구랑 협의를 하십니까, 혹시? 자체적으로 그냥 작성하고 발표하시는 겁니까?

○ 오창준 위원 네, 대변인 브리핑.

○ 오창준 위원 그러니까 직접 쓰시는데 그 내용에 대해서 컨펌받거나 이런 과정이 있습니까?

○ 오창준 위원 사실확인 같은 거를 하는 그런 건 없고 도지사 비서실이나 이런 곳과 협의하지는 않습니까? 도지사 비서실이라든지.

○ 오창준 위원 알겠습니다. 그럼 내용에 대해서 좀 질의드리겠습니다. 그날 발표하실 때 CJ랑 관련해서 공영개발에 관련해서는 도지사님께서 7월 초에 처음 보고 아, 7월에 처음 보고받았다고 작성하셨습니다. 맞습니까?

○ 오창준 위원 그리고 그 공영개발은 7월에 행정1부지사를 단장으로 한 TF 회의에서 최초로 논의됐고 추진했던 상황이라고 그렇게 작성하셨습니다.

○ 오창준 위원 지금 최근 K-컬처밸리행정사무조사 내용을 보고 계신지는 모르겠는데 거기서 밝혀진 바에 따르면 도지사님께서 6월 28일 날 검토하시고 사인하신 문서에서 그 문건에 공영개발 등 다각도 사업 개선 추진 검토했다는 내용이 나왔습니다. 혹시 알고 계십니까?

○ 오창준 위원 처음 들으십니까? 또 하나 더 말씀드리겠습니다. 그 당시 경제부지사, 김현곤 경제부지사가 기본협약 해제를 한 그다음 날인 7월 1일 날 공영개발 방식을 추진하겠다는 내용의 기자회견을 했습니다. 그것도 처음 들으십니까?

○ 오창준 위원 7월 1일 날 공영개발 방식 추진하겠다는 기자회견 했다고 알고 계셨다고 말씀하셨죠?

○ 오창준 위원 브리핑 다시 한번 말씀드리겠습니다. 지난 7월 행정1부지사를 단장으로 한 TF 회의에서 최초로 논의하고 추진한 상황이라고 작성하셨습니다.

○ 오창준 위원 회의를 언제 하신 겁니까? 7월 1일 날 아침에 경제부지사가 공영개발하겠다고 브리핑을 했는데 그런데 대변인께서 작성하신 이 브리핑에는 7월에 회의한 부분에서 처음 공영개발이 언급됐다고 나와 있습니다.

○ 오창준 위원 TF 회의를 언제 했는지 알고 계시는지 묻…….

○ 오창준 위원 7월 1일 날 경제부지사가 브리핑을 했는데 TF 회의를 그전에 했으면 그게 어떻게 7월입니까?

○ 오창준 위원 7월 1일 날 새벽에 나와서 TF 회의를 했단 말씀입니까?

○ 오창준 위원 7월 1일 목요일 날 했습니다.

○ 오창준 위원 7월 1일이라고 제가 확인하고 했습니다.

○ 오창준 위원 그럼 만약에 7월 1일이라고 한다면.

○ 오창준 위원 아니, 그러니까 본인이 확인해 보시고요. 그거는 제가 확인할 일이 아니죠.

○ 오창준 위원 지금 저보고 직접 찾아서 확인하라고 말씀하시는 겁니까?

○ 이혜원 위원 위원장님, 의사진행발언 하겠습니다.

○ 오창준 위원 아니라면 어떻게 책임지실 겁니까? 만약에 7월 1일 날 경제부지사가 했으면 어떻게 하실 겁니까?

○ 오창준 위원 따로 보고드릴 내용이 아니라 확인하셨다면서요? 만약에 7월 1일이라고 하면 어떻게 하실 거냐고요. 책임지실 겁니까? 이 브리핑의 내용이 거짓이면 책임지실 거냐고 말씀드리는 겁니다.

○ 오창준 위원 브리핑을 작성하는데 기억에 의존하시면 어떡해요? 사실관계 확인 안 하고 작성하십니까? 경기도 대변인 브리핑이 무슨 의미를 가지는지 전혀 인지를 못 하고 계신 것 같은데 대변인의 브리핑이라는 건 경기도 기관을 대표하는 얼굴입니다. 그런 부분의 글을 작성하는데 사실확인도 안 하고 기억에 의존해서 지금 글 작성하신다고 말씀하시는 거예요?

○ 오창준 위원 7월 1일 맞죠?

○ 오창준 위원 그럼 이 대변인 브리핑 어떻게 된 겁니까? 거짓말하신 겁니까?

○ 오창준 위원 제가 갖고 있습니다. 읽어드리겠습니다. 딱 한 문단 읽어드릴게요, 첫 한 문단. “김동연 경기도지사의 입장을 분명히 밝힙니다. 김동연 지사는 K-컬처밸리 공영개발 방식을 CJ와의 사업협약 해제 이후인 지난 7월 처음 보고받았습니다. 경기도가 발표한 공영개발은 지난 7월 행정1부지사를 단장으로 한 TF 회의에서 최초로 논의하고 추진한 사항입니다.” 이렇게 작성하셨습니다. 둘 다 거짓말 아닙니까?

6월 28일 날 경기도지사가 사인한 문건에 공영개발 언급되어 있고 7월 1일 날 행정1부지사가 처음 브리핑했는데 하나도 안 맞지 않습니까? 도대체 브리핑 작성 어떻게 하시는 겁니까? 대놓고 지금 경기도 대변인이 가짜뉴스 선포, 작성해서 퍼트리시는 겁니까?

○ 오창준 위원 그러니까 확인하시고 작성하셨냐고요.

○ 오창준 위원 지금 뭐 말장난하시는 거 아니지 않습니까? 사실 확인하셨냐고 여쭤보지 않습니까? 7월 1일 날 TF회의 언제 했는지, TF회의 언제 하셨는지 알고 계십니까?

○ 오창준 위원 그러니까 그거 확인하셨냐고요.

○ 오창준 위원 회의록 갖고 오십시오, 그러면. TF회의 회의록 제출하십시오.

○ 오창준 위원 자꾸 궤변을 늘어놓지 마시고 있는 데이터를 가지고 말씀하시기 바랍니다.

○ 오창준 위원 만약에 아니라면 어떻게 하실 겁니까?

○ 오창준 위원 아니, 어떻게 하실 거냐고 여쭤보지 않았습니까? 거짓 브리핑 작성한 거 인정하실 겁니까, 그러면? 아니라고 하면.

○ 오창준 위원 이따가 추가질의 때 마저 하겠습니다.

○ 위원장 양우식 대변인님, 제가 위원장으로서 부탁을 드렸는데 정확하지 않은 내용은 확인하고 말씀을 하세요. 지금 그날 그 브리핑 문건은 거짓이라는 게 K-컬처밸리조사특위에서 하나하나 확인이 되고 있습니다. 저희 위원님들이 확인 안 하고 그러고 질문드리는 거 아니에요. 지금 말씀하시는 거 보면 브리핑을 사실관계를 하고 브리핑을 하셔야지 브리핑해 놓고 나서 이랬을 수도 있었던 거 아니냐고 이런 식으로 답변하시는 거 불성실합니다, 매우. 마지막 경고입니다.

보충질의 이어가겠습니다. 다음은 유영일 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 유영일 위원 안양 평촌 출신 유영일입니다. 홍보기획관님.

○ 유영일 위원 요구자료 제출해 주신 거 혹시 80페이지 내용 좀 아시죠? SNS.

○ 유영일 위원 자료 갖고 계시죠?

○ 유영일 위원 민원 접수 및 처리 현황.

○ 유영일 위원 이게 보면 민원 2023년부터 최근 9월까지잖아요, 제출해 주신 게.

○ 유영일 위원 홍보기획관에서 처리한 민원 중에서 도민소통담당관 조치한 결과 여기 보니까 만족도 조사 결과에서 매우 불만이 16건 중에서 7건이에요. 맞죠?

○ 유영일 위원 이거 어떤 내용이에요?

○ 유영일 위원 그렇죠. 내용은 정확히 모르시더라도 그러면 이게 지금 그냥 수치로만 보면 43%가 매우 불만이에요. 거의 절반이 매우 불만인데 그래도 원인이 좀 있지 않을까요? 절반씩이나 불만이라고 그러면.

○ 유영일 위원 지금 답변을 주셨으니까 말씀드리는데요. 그럼 기본적인 응대에 대한 소양의 문제가 있는 게 아닐까요? 이것만 바라보면.

○ 유영일 위원 그렇죠? 공감하시죠?

○ 유영일 위원 아니, 이건 도민들하고 적극적으로 소통하겠다고 하시면서 어떻게 기본 소양도 처리 응대가 안 돼서 매우 불만을, 불만족을 절반이나 가까이 받으세요.

○ 유영일 위원 이거 그냥 그렇습니다가 아니라 별도의 방안을 마련해야 되지 않을까요? 앞으로 어떻게 조치하실 거예요?

○ 유영일 위원 그러니까 민원 처리 응대에 대한 기본적인 걸 어떻게 조치하실 거냐고요, 앞으로. 방안을 준비하셔야 될 거 아니에요. 그냥 조심하겠습니다, 잘하겠습니다가 아니라.

○ 유영일 위원 그러시면요. 말씀하신 대로 조금 더 살펴봐 주시고요. 기본 소양적인 문제가 있다라고 하면 교육적인 부분에 있어서 매뉴얼 준비해서 또 방안을 처리 좀 해 주세요.

○ 유영일 위원 그리고 23년도 행정사무감사 처리 보면요. 거기서 또 SNS 소통관이 소통 민원 창구를 운영해서 민원 처리 기능에 집중을 하겠다 이렇게 또 답변을 주셨거든요. 그런데 그 이후로도 이게 민원 처리 결과를 또 보니까 24년 4월 26일 또 24년 6월 25일, 8월 21일 또 매우 불만이에요. 이건 또 어떻게 생각하세요?

○ 유영일 위원 내년에는 이거 또 같은 지적을 안 받으셨으면 좋겠습니다.

○ 유영일 위원 그건 제가 도민의 한 명으로서 부탁을 드리겠습니다.

○ 유영일 위원 그리고 또 한 가지 말씀드릴게요. 저희 경기도 SNS 홍보 채널이요. 우리 기획관님 총 몇 개나 되나요? 채널이.

○ 유영일 위원 6가지요?

○ 유영일 위원 지금 제출해 주신 거 보면 맞네요. 블로그, 페이스북, 인스타, 트위터, 카카오스토리, 카카오 채널. 맞죠?

○ 유영일 위원 이거 그러면 이 채널 다 합쳐서 혹시 작년 예산이 얼마나 되나요?

○ 유영일 위원 아니 전체.

○ 유영일 위원 홍보 채널 전체 합쳐서요, 지금 말씀하신 6개. 확인이 안 되나요?

○ 유영일 위원 4억이에요? 작년 예산이요?

○ 유영일 위원 올해 예산 4억이에요?

○ 유영일 위원 제가 작년 예산 여쭤봤는데, 올해는 아직 다 안 끝났잖아요.

○ 유영일 위원 네, 그럼 말씀하신 대로 4억이라고 칠게요. 정확한 거는 좀 확인해 보세요.

○ 유영일 위원 근데 올해 9월 집행 내역만 봐도 지금 1억 8,000이 넘어요. 맞죠?

○ 유영일 위원 그런데 이게 채널별 콘텐츠 현황을 보니까 작년에 비해서 굉장히 저조하거든요. 알고 계세요?

○ 유영일 위원 그럼 이유는 뭐예요?

○ 유영일 위원 기조의 변화라 하면요?

○ 유영일 위원 기조의 변화를 가져왔는데 저조하다, 그렇게 봐야 되나요?

○ 유영일 위원 업로드도 부진해요. 그건 어떻게 생각하세요?

○ 유영일 위원 그러니까 quantity보다 퀄리티에 집중했기 때문에 그건 저조하게 보면 안 된다. 그건 서로의 판단이 다른 거 아닐까요?

○ 유영일 위원 그 퀄리티는 누가 정하는데요?

○ 유영일 위원 수치는 어떤 수치 얘기하시는 거예요?

○ 유영일 위원 인스타요?

○ 유영일 위원 잠시만요. 위원장님 저 시간이 끝난 건가요? 그럼 끝났으면 제가 다시 질의를 좀 하겠습니다, 그러면.

제가 아직 질의를 못 한 게 많으니까요. 조금 이따 답변해 주시겠어요?

○ 유영일 위원 여기서 마무리하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 양우식 유영일 위원님 수고하셨습니다. 다음은 우리 이경혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이경혜 위원 좀 졸릴 시간이죠? 저희 혹시 그런 거 해도 돼요? 잠깐 이렇게 기지개 켜고 이런 거 하고서 시작해도 돼요? 제가 한 10초 쓸 수 있는데. 다 같이 잠깐 일어나서 저희 10초만 움직일까요? 다 일어나셔도 좋습니다. 제 제안이고요. 다들 너무 지쳐 있고 얼굴이 경직돼 있어서 다 같이 몸 잠깐 10초씩 펴시고, 편한 대로 펴시고 다시 앉아서 시작하도록 하겠습니다. 몸 펴십시오. 잠에서 좀 깨자고요.

제가 분위기 전환을 위해서 한번 해 봤어요. 지금 이제 그 태도 문제 때문에도 지적을 받으시고 질의에 대한 여러 가지 말씀들을 들으시면서 하고 싶은 답변들을 못 하시는 것 때문에 답답하실 수도 있고 여러 가지 저희 위원님들도 질의했는데 제대로 된 답변을 못 받아서 답답하고 서로가 그런 분위기인 것 같아서 어쨌든 우리가 다 같이 잘해 보자 이런 취지에서 행감을 하는 거니까 대답들도 좀 더 잘 해 주시고 위원님들도 너무 무섭지 않게 해 주셨으면 좋겠어요. 저도 그래보려고 하거든요. 제가 그래서 아까 이은주 위원님께서 여쭤보셨잖아요. 기사는 어떻게 나가나, 그래서 저도 한번 대변인님께 여쭤보려고요.

○ 이경혜 위원 보통 경기도의 모든 기사는 어떤 방식으로 기사가 돼서 나가나요?

○ 이경혜 위원 기자회견하는 보도자료들도, 기자회견하는 것들도 보도자료를 통해서 다 나가는 건가요?

○ 이경혜 위원 직접 기자들이 알아서 왔으니까 그때 그냥 쓴다는 거죠?

○ 이경혜 위원 알겠습니다. 대부분의 기사가 문제가 없이 잘 나가고 있는 걸로 믿어도 되는 거죠?

○ 이경혜 위원 선거법상에 문제가 없기를 저도 같이 마음으로 모아봅니다. 그러면 저도 질의를 좀 해 보도록 하겠습니다. 아까 대변인실 실장님께서 그렇게 말씀하셨어요. 제가 홍보기획담당관실하고 2개 통합하면 어떻겠냐 그랬더니 그런 고민을 해 본 적도 있다. 오셔 가지고 얼마 안 됐지만 그런 고민을 해 볼 필요가 있다라고 말씀을 하셨어요. 그리고 홍보기획담당관실에도 그런 고민을 한 적이 있다라고 말씀하셨어요. 그래서 제가 작년 행감 때도 이런 걸 가지고 질의를 했었기 때문에 한 번 더 여쭤볼게요. 대변인실과 홍보기획관실이 만나신 적이 있으세요? 그 문제 가지고. 만나셨어요?

○ 이경혜 위원 그래서 심도 있게 말씀 나누셨었나요?

○ 이경혜 위원 그래서 얻은 결론이 각자 그냥 하던 대로 하자였나요?

○ 이경혜 위원 결론이잖아요. 그냥 좋게 돌려서 미화해서 할 수도 있겠지만 그냥 직설적으로 제가 여쭤보는 거예요.

○ 이경혜 위원 결론은 각자 그냥 가던 길을 가자.

○ 이경혜 위원 그랬다면 각자 가던 길을 가기로 했으면 각자 가던 길도 작년에 이어서 올해도 다 잘 갔어야 되는데 작년 행감에 지적된 것들이 제가 볼 때는 별로 특별하게 많이 좋아졌다, 아까 기획관님 말씀으로는 작년보다 구독자 수도, 조회수도 많이 늘고 실적이 많이 올라갔다 이렇게 말씀하셨어요. 물론 그렇겠죠. 저도 작년보다는 올라갔다고 생각을 하는데 그럼에도 불구하고 우리가 쓰고 있는 예산이 적다면 적고 많다면 많은데 제가 보는 경기도의 전체 예산에서 봤을 때 홍보 예산으로는 그것이 결코 적은 돈은 아니다. 그렇기 때문에 그 실적으로는 우와 정말 잘했다, 1년 동안 고생 많으셨습니다 하기에는 아직은 좀 부족하고 미흡한 면이 있다라고 생각이 들어서 한 번 더 말씀을 드려보는 거고요. 대변인실에도 한 번 더 여쭐게요. 제가 올해 이렇게 말씀을 드리는 이유는 작년에 만나셨는지 행감 이후 올해 만나셨는지는 모르겠지만 다시 한번 더 만나셔서 방법이 있는지 한 번 더 같이 검토해 보실 의향이 있으십니까?

○ 이경혜 위원 그 안에 중복되는 것들이 있으면 단일화하고 그럼에도 불구하고 분리해야 될 것들은 분리해야 되겠죠. 업무는 저보다 더 잘 아실 테니까 분리하는 것 그리고 중복하는 걸 잘 하셔야 됩니다. 그 부분 말씀 여쭙고 홍보기획관실에 한 번 더 여쭤볼게요.

○ 이경혜 위원 도정 홍보에 대한 로드맵이 있을까요?

○ 이경혜 위원 그러니까 앞으로 이게 도정…….

(타임 벨 울림)

(위원장석을 향하여) 시간이 다 됐는데 1분만 더 해도 될까요?

도정 홍보, 죄송합니다. 도정 홍보를 하기 위해서 중장기 로드맵과 단기 로드맵을 만들어서 홍보를 하는 그런 기획이 좀 있었으면 좋겠다. 이런 부분에 저는 생각을 갖고 있는데 그러니까 다른 데들도 마찬가지지만 계획을 갖고 다 일을 하잖아요, 모든 사업이. 이 홍보도 마찬가지로 그랬으면 좋겠다라는 제안 안에서 그런 로드맵이 있는지 여쭤보는 겁니다. 제가 시간이 없어서 “네, 아니오.”만.

○ 이경혜 위원 있으신 거죠? 그러면 그 로드맵을 갖고 하고 있는 결과물들을, 아니, 로드맵이 어떻게 되는지 저한테 따로 자료를 주셨으면 좋겠고 결론은 재미있어야 된다. 시민이, 도민이 중심이 되고 도민들이 아무리 퀄리티가 높아도 보지 않는 것은 주요하지 않다. 그러니 도민을 위해서라면 도민의 눈높이가 어디서부터 어디까지인지를 확인하시고 거기에 맞는 콘텐츠 개발과 홍보를 잘 해 주셔야 한다. 이 부분에 대한 계획들을 잘 짜주시기를 같이 부탁드립니다. 이상입니다.

○ 위원장 양우식 이경혜 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이홍근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 이홍근 위원 대변인실에 여쭙겠습니다.

○ 이홍근 위원 그런 의견들을 내시는 분이 있으세요. 국제공항이 참 뜨겁죠?

○ 이홍근 위원 네, 경기국제공항 자체가 아마도 주제상으로 굉장히 예민할 수 있는 주제 같아요. 그런데 이게 중간에 결과를 발표하려고 하다가 두세 번 연기가 됐었죠. 그러다가 뒤에 브리핑이 있을 거라고 예고가 됐다가 또 얘기가 안 되고 그냥 서면으로만 발표가 됐습니다. 그래서 그렇게 한 이유, 그렇게 된 이유가 좀 있을까요? 제가 듣기로는 대변인실에서의 의견이 있었다거나 이런 얘기를 들었었어요, 정확한 건 아니지만. 그래서 이게 어떻게 된 겁니까?

○ 이홍근 위원 저도 내용에 대해서 여쭤본 건 아니에요. 내용 여쭤본 건 아니고 일정이 왜 밀렸거나 아니면 이렇게 브리핑 없이, 이거는 왜냐하면 궁금한 사항이기 때문에 제가 판단할 때는 오히려 브리핑이 필요하지 않았을까 싶은 생각이 들거든요.

○ 이홍근 위원 그런데 일부에서 말씀하시는 거는 또 그게 발표 날짜가 공교롭게 금요일이었더라고요. 보통 때 금요일 같은 경우는 언론상으로는 언론에서는 선호하지 않는 날짜 같아요. 그다음에 발표하는 입장에서도 금요일은 보통 피하고, 어디든 다 비슷한 것 같은데, 특별한 이유가 있었던 건가요, 아니면 다른 의도가 있었나요?

○ 이홍근 위원 그런 건 아니신 거죠? 혹시 관련해서는 이 국제공항과 관련된 경기도의 정확한 지금 현재 입장이랄까 이건 어떻습니까?

○ 이홍근 위원 대변인실에서는 아까 전반적인 동향이라든가 예민한 사항이라든가 이런 것들은 다 모니터 하고 계신다고 알고 있고요.

○ 이홍근 위원 이거는 그럼 주요 주제는 아닌 모양이죠? 그다음에 여러 가지 쟁점화되어 있고 이렇게 되면 이 문제에 대해서는 어떻게 판단하고 있다고 하는 것들 정도는, 그다음에 경기도 입장에서는 어떤 입장을 취하는 게 맞겠다 이런 것들은 좀 가지고 있어야 되는 게 아닌가요?

○ 이홍근 위원 그러면 아직은 그 정도 단계는 아니다, 이게 그렇게 이해하면 되나요?

○ 이홍근 위원 내용을 좀 알고 계신다고 하면 더 나눌 수 있는 게 있는데 사실은 그런데 저는 그러면 지금 대변인께서 말씀하신 것을 들은 결과는 이 문제에 대해서는 아주 민감하게 대응하고 있지는 않다 하는 정도라고 이해하면 되나요?

○ 이홍근 위원 그런데 그러면 혹시 이건 기본적으로 아신 거죠? 이거 자체는 어쨌든 경기도의 역할이 어디까지라고 판단하십니까?

○ 이홍근 위원 경기도의 역할, 국제공항과 관련된 경기도의 역할.

○ 이홍근 위원 실무 부서이긴 하지만 나름대로 이거는 지사님의 공약 사항이었던 거 아니겠습니까?

○ 이홍근 위원 아, 그러시구나. 알겠습니다. 어쨌든 저는 그 관련해서 관심을 가지라 이런 취지도 아니고 그런데 이게 중요하게 다뤄지고 있는지에 대한 것과 어떤 입장인지 이런 것들을 여쭤보려고 했었고요. 만약에 혹시나 이게 된다고 하면 균형감 있게 다뤄졌으면 좋겠다라고 하는 거하고 또 한 가지는 경기도의 역할이라고 하는 것들은 분명한 것 같다, 이 건에 대해서는. 그러니까 경기도가 주관부서가 아닌 거죠. 저희도 이 문제에 대해서는 사실 이게 감사자료가 될까, 그런데 지금 조례가 있고 하니까 감사대상에 포함되는 것 같기는 합니다. 그다음에 해당 상임위가 있겠죠. 근데 사실은 이거는 경기도의 사무가 아닐 수 있거든요. 그렇죠? 아닌 게 맞겠죠. 원래 정확하게 국제공항은 담당부서는 국토부고 공항개발과가 아마 담당부서일 겁니다. 따라서 경기도 역할은 신청 정도 하시겠죠, 건의 정도라든가. 이렇게 되지 않겠습니까? 유치해 달라고 하는 거고 공항개발종합계획에 반영이 돼달라고 하는 것 정도를 얘기할 수 있는 것 아니겠습니까?

○ 이홍근 위원 그 정도로 이해하고 계신 거죠? 알겠습니다. 어쨌든 혹시나 이런 예민한 주제와 관련해서는 저는 그래도 어느 정도 모니터링을 하고 계시다고 하니 기본적인 흐름과 이해에 대해서는 좀 이해가 필요하지 않겠는가라고 하는 거하고요. 이거 이제 예로 든 건데요. 나머지도 예민할 수 있는 것들이 꽤 많지 않습니까? 그럴 경우에는 “모른다.”가 아니고 그냥 “관리하지 않겠다.”가 아니라 조금 더 기본적인 이해를 바탕으로 해서 나름대로의 그런 상황에 맞는 입장들은 가지고 계시는 게 맞지 않겠느냐 하는 취지에서 더불어 말씀드렸습니다.

○ 이홍근 위원 이상 마치겠습니다.

○ 위원장 양우식 이홍근 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이혜원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이혜원 위원 양평군 출신 이혜원 위원입니다. 아까 기회소통위원회 관련해서 마무리 좀 짓겠습니다. 1차 회의는 기회통통위원회 위촉식 및 회의 결과보고였고요. 2차 회의 결과보고는 기회소통위원회 회의 결과보고를 마지막으로 시행한 이 유명무실한 위원회 계속 양산하지 마시고, 이거 더 우려스러운 것은 이 11명의 위원 중에 또 우리 김동연 도지사의 인연관계들이 의심되는 부분들이 많이 있습니다. 이렇게 자꾸 자리 나눠주기식 위원회 자꾸 양산하지 마십시오. 예산 편성도 안 되어 있는 걸 사무관리비에서 끌어다 쓰고, 그거 안 됩니다, 이렇게. 예산 쪽에서 다시 보도록 하겠습니다.

그리고 소통협치관님.

○ 이혜원 위원 아까 존경하는 오창준 위원님이 말씀을 하셨는데 저희가 위원들이 질문을 하고 자료 요구를 할 때 분명히 대상이 있습니다. 그런데 왜 소통협치관에서 중간에 절차를 확인하시는지, 저는 개인적으로 통제라고 생각합니다. 이 부분 시스템 정비하셔서 절차 정확히 확인하시고, 저희가 왜 중간에 소통협치관의 통제를 받아야 됩니까, 위원들이? 내용 파악하십시오.

○ 이혜원 위원 내용 정비하셔서 후 조치 보고해 주십시오.

○ 이혜원 위원 다음 기후행동어플 관련해서 홍보기획관님.

○ 이혜원 위원 지금 기후행동어플 관련해서 많이 애용하고 계신데 지금 7월부터 진행했는데 많이들 애용을 하시더라고요.

○ 이혜원 위원 40만 명 돌파한다고.

○ 이혜원 위원 그런데 그 부분에 있어서 제가 연령대별로 정리를 해 봤는데, 연령대별로 보기 전에 일단 저도 이걸 한번 들어가 봤어요. 그랬는데 12단계를 거쳐야 돼요. (전문위원실 직원을 향하여) 이거 표출 좀 해 주십시오.

○ 이혜원 위원 그러면 어디서 하시죠?

○ 이혜원 위원 그러면 이원일 홍보기획담당관님이 전달해 주십시오.

○ 이혜원 위원 왜 이 말씀을 드리냐면 어쨌든 이 부분에 대해서 홍보하고 진행을 같이 하고 계신데 이 앱 개발하고 진행하는 부분에 있어서 지금 편중되어 있다, 이용자가. 이용자가 편중되어 있고 기본적으로 건강이나 이런 어플에 대한 부분들도 많이 있는데 그 어플은 대부분 우리 노인분들이 많이 활용을 하셔야 되는데 기본적으로 데이터를 보면 50대 이하가 많이 사용을 하고 있고요. 그리고 지역도 편중이 됩니다. 수도권 내에 있는 분들이 많이 사용을 하시고요. 동북부는 또 소외가 됩니다. 그리고 경기도 23%의 노인인구 비율이 있습니다. 벌써 초고령 사회입니다. 노인들 이용 못 해요. 12단계 거쳐야 되는데 인증을 몇 번이나 해야 되는지 모르겠습니다. 이런 거 왜 이렇게 만드시는지 이유를 잘 모르겠어요. 어떤 또 이후의 것을 준비하셔야 돼서 이렇게 급하게 하시는 건지, 정비에 대한 부분 정확하게 전달해 주십시오.

○ 이혜원 위원 그리고 우리 대변인님, 강민석 대변인님.

○ 이혜원 위원 제가 어제 비서실에 질의한 내용 혹시 보셨습니까? 모니터하셨어요?

○ 이혜원 위원 정치중립에 관련된 부분이었고 정치현안에 대한 기자회견, 경기도지사가 정치현안에 대한 기자회견한 것을 질문했었습니다. 모니터 안 하셨나 봅니다.

○ 이혜원 위원 같은 질문이었어요, 오늘.

○ 이혜원 위원 대변인님께 경기도지사 그리고 공무원들의 정치중립의 의무가 있다는 부분들, 공무원들의 정치중립의무를 훼손하지 말라는 그런 메시지를 어제부터 계속 전달하고 있는 겁니다. 그럼에도 불구하고 오늘 진행하시는 행정사무감사를 치러야 하는 우리 대변인님께서도 모니터도 안 하셨어요, 어제 진행하는데? 행정사무감사에 관심 좀 가져주십시오.

○ 이혜원 위원 네, 그러셨습니까?

○ 이혜원 위원 미리 저희는 행정사무감사 일정은 정해져 있었습니다. 그리고 대변인님께서는 지속적으로 행정사무감사에 임하셨습니다. 그걸 왜 어제 하루 만에 준비를 하십니까? 미리미리 준비를 좀 하셔야죠. 기자회견은 어제 김동연 지사님이 직접 작성하신다고 하시더라고요. 그래서 제가 그거 확인 가능하냐 하니까 확인 가능하시대요. 증명 제출하라고 말씀드렸거든요. 대변인님도 같은 답변 하셨으니까 같은 상황으로, 그 기자회견문, 페이스북, SNS 이거 다 도지사님이 하신다면서요, 그 바쁜 와중에? 직접 다 관리하신다면서요?

○ 이혜원 위원 직접 관리하신다는 부분에 대해서 증명하십시오. 증명의무가 있으시니까요. 그래서 더 이상은 공무원들이 개인의 정치에 휘말리지 않도록 정치중립의무를 지킬 수 있도록 대변인님께서도 각별히 주의를 좀 같이해 주시기 바랍니다.

○ 이혜원 위원 이상입니다.

○ 위원장 양우식 이혜원 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이은주 부위원장님 질의 부탁드리겠습니다.

○ 이은주 위원 구리 출신 이은주 위원입니다. 우리 소통협치관 손준혁 증인께 질의하겠습니다. 주요업무보고 소통협치관 소속 9페이지를 참고해서 답변해 주시기 바랍니다. 보셨습니까?

○ 이은주 위원 소통협치관의 소통ㆍ협력 강화, 도의원 의정활동 적극 지원, 제목이 이렇게 돼 있습니다. 적극 어떤 지원을 하셨습니까?

○ 이은주 위원 9페이지입니다.

○ 이은주 위원 소통협치관에서 작성해 놓고 제목도 모르시면 어떡합니까?

○ 이은주 위원 그러니까 무슨 활동을 했냐고요.

○ 이은주 위원 저 몇 번 보셨어요? 저랑 오늘 처음 보시는 거죠?

○ 이은주 위원 뭐 지나가다가 얼굴 보는 거는 뭐 얼굴 봤다고 할 수도 있겠죠. 깊은 대화를 저랑 나누신 적은 없잖아요.

○ 이은주 위원 도의원 의정활동 적극 지원 이 부분을 계획서라고 해 주셨는데 그러면 협치에서 과연 어떤 소통을 하고 어떤 협치를 할 것인지 저는 잘 이해가 안 됩니다. 5분발언이라든가 건의문, 결의안 또 이렇게 본회의에서 우리 도정질의 할 때 답변을 우리 도지사가 직접 하시잖아요.

○ 이은주 위원 그러면 우리 소통협치관에서는 그 질의에 나온 내용들을 성실하게 도지사를 위해서 일을 하셔야 되잖아요.

○ 이은주 위원 본 위원이 9월 3일인가 그때 본회의장에서 도지사에게 도정질의 한 내용 혹시 알고 계시나요?

○ 이은주 위원 그렇죠?

○ 이은주 위원 10일 이내죠. 그런데 저는 그 답변카드를 못 받았고 구두로도 연락을 못 받았습니다. 제가 질의했던 내용 한번 읽어드릴게요. 그 당시에 구리역에 에스컬레이터 65m, 최장길이 65m 에스컬레이터 때문에 굉장히 위험한 상황이 벌어질 수도 있다. 안전에 문제가 있다. 그래서 도지사 답변이 “하여간 우리 최대한 빨리 가고, 가게 되면 미리 우리 이은주 의원님과 함께 현장 한번 방문하도록 하겠습니다.” 이렇게 답변을 하셨어요. 그런데 우리 지사님도 한 번도 저한테 연락 없으셨고 우리 소통업무를 담당하는 소통협치관에서도 한 번도 저에게 연락이 없었고, 이게 도의원 의정활동 적극 지원입니까?

○ 이은주 위원 11대 첫 등원 후에 5분발언을 하면 우리 김동연 지사가 도담소에 5분발언 한 의원들을 초청해서 오찬도 하고 이래서 “정말 잘하신다.” 초창기에는 그렇게 제가 칭찬도 많이 주변에 했습니다. 그런데 한 1년 반, 한 2년 가까이 되니까 이게 없어졌던 것 같아요. 도의원들하고 소통은 전혀 안 하고 중앙하고만 중앙정치만 계속 우리 도지사가 바라보고 있는 그런 현상을 보면 도민들한테 죄송하지 않을까요? 우리 소통협치관이 그런 문제를 해결하라고 이 소통협치관에 임명된 거 아닙니까?

○ 이은주 위원 (위원장석을 향하여) 그러면 시간이 다 됐지만 잠시만 더 배려해 주시면 고맙겠습니다.

도랑 도의회 네트워크 지금 여ㆍ야ㆍ정 협의체도 있죠?

○ 이은주 위원 그거 담당하시죠?

○ 이은주 위원 그러면 분기별로 어떤 소통을 했는지 양당의 자료 제출해 주세요.

○ 이은주 위원 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 양우식 우리 이은주 부위원장님 수고하셨습니다. 지금 추가질의까지 마쳤습니다. 이어서 보충질의, 재보충질의 시작할 예정인데요. 우리 소통협치…….

○ 이경혜 위원 의사진행발언.

○ 위원장 양우식 네, 우리 이경혜 위원님 의사진행발언해 주십시오.

○ 이경혜 위원 아직 보충질의 못 하신 위원님들이 오시기에는 시간이 좀 부족한 것 같으니까 잠시 정회를 하고 어떻게 이어갈지 논의를 한 후에 지속했으면 좋겠습니다.

○ 위원장 양우식 네, 알겠습니다. 우리 이경혜 위원님께서 정회요청이 있으셨습니다. 정회하기 전에 한 가지만 확인하겠습니다. 소통협치관님.

○ 위원장 양우식 언제 부임하셨죠?

○ 위원장 양우식 10월…….

○ 위원장 양우식 23일이요?

○ 위원장 양우식 오늘 회의 언제까지 몇 시까지 할지 걱정되시나요?

○ 위원장 양우식 그렇지 않습니까? 돌아가셔서 소통협치관 소관 직원분들한테 내가 왜 이 질문을 했는지 사실관계 좀 확인해 보십시오. 그럼 일단 정회하고, 정회 위원님들 간에 논의하고 속개에 대해서는 다시 안내하도록 하겠습니다. 원활한 회의를 위해서 감사중지를 선언합니다.

(16시00분 감사중지)

(22시32분 감사계속)

○ 위원장 양우식 좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 대변인, 홍보기획관, 소통협치관, 중앙협력본부 소관에 대한 감사를 계속하겠습니다.

모든 위원님께서 본질의 및 추가질의를 마치셨습니다. 이어서 보충질의 순서입니다. 보충질의하실 위원님께서는……. 그럼 순서에 따라서 우리 전자영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 전자영 위원 용인 출신 전자영 위원입니다. 늦은 시간까지 감사받으시느라 수고 많으십니다. 본 위원도 기자를 한 11년 정도 해 봤던 경험이 있어서 언론에 대응하고 언론과 연관돼서 홍보하고 또 대변하는 역할이 얼마나 힘든지 누구보다도 사실 잘 알고 있습니다. 이게 어떻게 딱히 정의 내려진 일이 아니다 보니까 이렇게 정량적으로 딱 평가할 수 있는 기준도 없고 늘 항상 예의주시해야 되는 일이 있어서 긴장감을 갖고 일을 해야 되는 업무여서 깊이 이해는 하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 또 우리가 해야 되는 역할이 그 역할이니까 이 행감 이후에도 더 충실하게 해 주시길 당부드리면서 제가 SNS 홍보 채널 관련해서 질의를 하겠습니다.

○ 전자영 위원 제가 여기서 보면 그 자리에 얼굴이 안 보여서 답변석에서 답변해 주시면 좋을 것 같습니다.

제가 경기도 홍보 채널을 늘 보거든요. 챙겨서 보는데 굉장히 인상적이었던 홍보 콘텐츠가 있었습니다. 그게 뭐였냐 하면 소방에서 하는 홍보 콘텐츠였는데 조회수도 높기도 하지만 굉장히 이색적이고 요즘 트렌드에도 맞고 또 동영상을 제작하고 콘텐츠를 만드는 당사자들이 직접 현장에서 일도 하고 그 일을 즐겁게 생각하는, 여기는 분들이 하는 걸로 제가 알고 있거든요. 맞습니까?

○ 전자영 위원 그 채널이 굉장히 콘텐츠가 인기가 높죠. 경기도정 홍보가 여러 가지 콘텐츠들이 있는데 실은 비용을 주고 우리가 유튜브나 숏폼이나 이런 것들을 제작하지만 실제 소방에서 제작하는 콘텐츠들이 굉장히 조회수가 높은 것으로 본 위원이 기억이 되거든요. 그 제작과정이 어떻게 되는 건가요?

○ 전자영 위원 그러면 현장에 있는 분들이, 일하시는 분들이 부담스러워하거나 그러지는 않습니까?

○ 전자영 위원 그러면 거기 출연자들은 지금 홍보기획관에 와 있는 분이 직접 기획도 하고 합니까, 아니면 업체가 있습니까?

○ 전자영 위원 본 위원이 왜 이 사례를 거론하냐 하면 사실은 그러한 콘텐츠들을 많이 고민해 줘야 되거든요. 그러니까 돈 주고 사실 제작사에다 의뢰하고 하면 편하죠.

○ 전자영 위원 가장 편한 방법이기는 하지만 직접적으로 경기도정을 홍보하는 데 있어서는 그거를 공급 당사자인 그분들이 이렇게 참여하고 하는 것도 굉장히 효과가 큰데 그만큼 또 보상도 있어야 되지 않습니까? 그렇죠? 그 보상에 대해서는 어떻게 하고 있어요?

○ 전자영 위원 출연료 이런 거 줍니까?

○ 전자영 위원 너무 그러면 열정페이 아닌가요? 조회수가 높은데 그런, 그러니까 반향이 일어나고 또 도정을 그렇게 홍보하는 것에 직접 참여한다면 그렇게 해 주는 분들에게도, 공직자들에게도 뭔가 기여도가 가야 된다 이렇게 본 위원은 생각하고 있습니다.

○ 전자영 위원 그래서 홍보 채널을 다양화하는 데에서 이런 좋은 사례들은 부서에서도 많이 브레인스토밍을 해서 좀 더 다양한 콘텐츠들을 만드는 데 함께했으면 좋겠습니다.

○ 전자영 위원 그래서 본 위원은 그런 사례를 통해서 우리 홍보기획관에서 많은 고민을 하고 숙지했으면 좋겠습니다.

○ 전자영 위원 대변인에게 묻겠습니다.

○ 전자영 위원 저는 대변인에서 브리핑하는 자료들을 쭉 봤습니다. 결국에는 경기도정에 있어서 가장 그 목소리를 대변하시는 분인데 좀 기민하게 대응했으면 하는 아쉬움이 있습니다. 어쨌든 지사님이 하는 도정의 목표나 방향성을 갖고 잘 알려내야 되는 역할이고 하니까 그런 부분에서도 좀 기민하게 대응해서 여론에 잘 전달이 될 수 있도록 그렇게 애써 주십시오.

○ 전자영 위원 그리고 대변인이시니까요, 저희 양당에 다 대변인단이 있습니다. 좀 자주 소통하고 이렇게 말로 싸우고 글로 싸우는 게 아니라 어려운 부분들이 있다면 자주 만났으면 좋겠습니다.

○ 전자영 위원 초대해서 만나는 거는 적절하지는 않은 것 같고요.

○ 전자영 위원 서로가 협치하고 소통하는 것의 기본은 이렇게 자주 대면하면서 서로가 어떠한 애로사항을 갖고 있고 어떻게 하면 더 도정에 힘을 실을 수 있을지 모색하는 거죠. 알겠죠?

○ 전자영 위원 수시로 이렇게, 특별한 자리 아니어도 됩니다.

○ 전자영 위원 이상입니다.

○ 위원장 양우식 전자영 위원님 수고하셨습니다. 다음은 우리 오창준 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 오창준 위원 광주 출신 오창준 위원입니다. 오전에 하던 질의 마무리를 좀 하겠습니다. 강민석 대변인님 답변 주십시오.

○ 오창준 위원 아까 제가 질의드렸던 내용 다 기억하고 계시죠?

○ 오창준 위원 혹시 오전에 회의했던 자료 있으십니까?

○ 오창준 위원 네, 말씀 주십시오.

○ 오창준 위원 네. 지금 말씀하신 걸 들어도 사실 100% 해명이 되는 부분은 아닌 것 같습니다. 사실 기자회견문에 써져 있는 멘트는 전혀, 그렇게 해석하기에는 너무 많은 비약이 필요한 멘트였는데 그런 사정들을 가지고 쓰셨다고 하니 제가 뭐 더 이상 얘기하지는 않겠습니다. 다만 다음부터 브리핑하실 때는 확실한 자료에 기반하셔서 작성을 해 주셨으면 좋겠다 그렇게 말씀드리겠습니다.

○ 오창준 위원 위원장님, 저 그냥 추가질의 없이 마치겠습니다.

○ 위원장 양우식 우리 오창준 위원님 수고하셨습니다. 다음은 우리 이은주 부위원장님 질의 부탁드리겠습니다.

○ 이은주 위원 구리 출신 이은주 위원입니다. 우리 소통협치관 손준혁 증인 질의하겠습니다.

○ 이은주 위원 아까 자료 우리 사무실에 놓고 가셨죠?

○ 이은주 위원 그 자료를 잠깐 봤는데 답변을 잘 하셨어요. 하셨는데 제가 원하는 답변은, 그 당시 도정질의 때 우리 김동연 지사가 구리에 한 번 방문하기로 했습니다. 제가 밥 사달라고 오시라고 한 것도 아니고 구리역의 65m 에스컬레이터에 문제점이 많고 그 부분에 대해서 위험성을 현장에 와서 답을 찾으시라고, 물론 안전조치야 많이 하셨어요. 그런데 3년 후에 보증기간이 끝나고 하면 또 이 기계적인 문제들이 발생하고 갑자기 멈춘다든가 아니면 승강기, 에스컬레이터 안에서 갑자기 환자가 생겨서 넘어진다든가 했을 때 그런 문제점을 한번 보시라고 제가 구리에 방문해 주시라고 했는데 흔쾌히 답변을 하셨어요. 우리 소통협치관이 해야 되는 일이 이런 것들 아닙니까? 지역의 도민을 살피는 일을 지역구 의원이 요청해서 그 요청을 도지사가 흔쾌히 받아줬으면 중간에서 역할을 해야 되는 게 우리 소통협치관인데 저에게 준 자료에는 그 내용이 전혀 없어요. 조치했다, 조치했다 이거밖에 없습니다. 거기에 대해서 우리 답변 한번 부탁드리겠습니다.

○ 이은주 위원 네, 맞습니다. 우리 소통협치관은 특히, 경기도의회에는 양당 교섭단체가 있습니다. 의원들과 또 교섭단체와 수시로 소통을 해야 불편한 오해를 미연에 방지해서 이 행감이 정말 효율적이고 개선방향을 찾을 수 있는 그런 행감이 되지. 이렇게 질타하고 또 그 부분에 대해서 인정을 못 하고 이런 대립적인 문제를 보면 우리 도민들이 어떻게 생각하겠습니까? 특히 소통협치관의 역할이 중요하다 본 위원은 생각합니다.

○ 이은주 위원 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 양우식 이은주 부위원장님 수고하셨습니다. 다음은 우리 이혜원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이혜원 위원 양평군 출신 이혜원입니다. 기회소통위원회 홍보기획관에게 질의하겠습니다. 확인만 좀 하겠습니다.

○ 이혜원 위원 아까 제가 수당 관련해서 내용 혹시 확인하셨나요?

○ 이혜원 위원 1차 회의, 2차 회의, 대면회의 했는데 지금 참석한 명단과 수당 지급 내용이 틀렸습니다.

○ 이혜원 위원 그게 기준에 맞는 일인가요? 위원들이 수당을 받게 돼 있는 건데 위원도 아닌 분한테 수당이 나가는 거는 기본적으로 안 맞는 얘기죠.

○ 이혜원 위원 그거 조치하십시오.

○ 이혜원 위원 그리고 지금 기회소통위원회 자체가 예산 편성이 안 돼 있어요. 그렇죠?

○ 이혜원 위원 그랬는데 지금 사무관리비에서 예산을 사용하셨고 우리 공무원들 기본이 재정 편성 원칙 지켜서 하셔야 되는 거잖아요, 투명성에 의해서. 그런 부분들에 대해서 명확하게 좀 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 이혜원 위원 그리고……. 아까 평화누리도 제가 질의했었죠?

○ 이혜원 위원 그 부분에서 내역 확인하셨나요?

○ 이혜원 위원 어떤가요?

○ 이혜원 위원 기획관님, 400만 명은 유튜버나 어떤 아까 홍보하실 때 이벤트만 하셔도 충분히 끌어모을 수 있는 일이에요. 이렇게 홍보비 14억 정도에 대한 예산을 들여서 새 이름 공모전 하나의 사업에 14억을 들여서 한다는 거는 도민들은 이해할 수 없습니다. 지금 한 사업을 하는데 예산을 확보하기 위해서 지자체에서는 엄청 노력을 해요.

○ 이혜원 위원 자립도 낮은 곳도 계속 보조금에 대한 균등 비율보다는 좀 차등으로 해 달라고 하는 곳도 많고요. 이 14억이라는 돈 어마어마한 돈입니다.

○ 이혜원 위원 그런데 지금 더 그런 것은 이게 결과론적으로 봤을 때 이 공모한 명칭을 사용 못 하고 있잖아요. 이거 실패한 사업이잖아요.

○ 이혜원 위원 하지만 목적과 목표하고는 다르죠. 그걸 위해서 하신 사업은 아니었잖아요.

○ 이혜원 위원 새 이름 공모전이 관심을 불러일으키기 위한 거였나요?

○ 이혜원 위원 하나의 아이디어로 시작하신 겁니까? 처음 알았네요.

○ 이혜원 위원 그런데요. 어쨌든 지금 어떤 측면에서 먼저 우리 존경하는 오창준 위원님이 질의를 하신 적도 있었는데 그때 답변이 너무 허망했어요. 정해 놓고 공모한다.

○ 이혜원 위원 그건 한번 속기록이나 이런 걸 좀 찾아보세요, 관심 있으시면. 공모에 관련된 전반적인 부분에 대해서 질의를 하셨었고…….

○ 이혜원 위원 아니요.

○ 이혜원 위원 홍보기획관님이 답변하신 건 아니었고요. 행정사무감사 중에 나온 답변입니다, 관련 담당 부서에서.

○ 이혜원 위원 홍보기획관님, 지금 과장님한테 그 답변이 나왔다는 말씀을 드린 건 아니고요. 전반적인 공모 형태가 어느 정도 공모에 대한 부분을 정해 놓고 진행했다라는 부분들이 밝혀지는 것에 대해서 허망함을 말씀드린 거고요. 지금 말씀하신 새 이름 대국민 공모전 관련해서 하셨다는 그 부분에 대한 걸 제가 폄하한 건 아닙니다. 이해하셨나요? 그리고 다시 한번 말씀드리지만 한 사업에 14억 3,923만 원이라는, 공모전으로 예산을 투입해서 쓸 수 있는 금액은 아니라고 생각합니다. 이 부분에 대해서는 다시 한번 겸허하게 받아들여 주셨으면 좋겠습니다. 답변 주십시오.

○ 이혜원 위원 추가로 더 있으시죠?

○ 이혜원 위원 추가로 더 있죠? 이거 다른 부서에서 새 이름 공모전으로 사용한 예산.

○ 이혜원 위원 그거 확인하셔서 제출해 주세요. 이거 제가 확인한 거잖아요. 제가 확인한 내용인데 실질적으로 더 잘 아실 거 아닙니까? 다른 부서에서 이 사업에 관련돼서 지출된 총 현황, 파편화돼 있는 예산 지출하신 거 쪼개기 하신 거 총예산으로 정리해서 다시 제출해 주십시오.

○ 이혜원 위원 이상입니다.

○ 위원장 양우식 이혜원 위원님 수고하셨습니다. 이어서 이상원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이상원 위원 안녕하세요? 고양 출신의 이상원입니다. 먼저 GTV 대변인실인가요? GTV 1년 예산이 한 얼마 정도 돼요?

○ 이상원 위원 유튜브 관리는 어디서 누가 합니까?

○ 이상원 위원 예산이, 1년 예산이 어쨌든 2억, 3억 이 정도 되나요?

○ 이상원 위원 3억이 좀 안 된다고요? 근데 이게 영상을 만드는 양에 집중하는 겁니까, 아니면 뭡니까? 들어가 봤더니 2주 전에 올린 게 118회, 13일 전에 163회, 10일 전에 70회 이게 홍보가 되고 있는 건가요? 여기 구독자가 6만 명 채널이에요. 이 채널 보니까 맞죠, 이거? 도정 한 컷이랑 뭐 이런 거.

○ 이상원 위원 이게 지금 3억까지 쓸 일인가요?

○ 이상원 위원 돈을, 예산을 써봐야지 아는 겁니까? 이거.

○ 이상원 위원 알겠습니다. 그리고 9월 3일 본 위원 도정질의하고 9월 4일 날 우리 대변인께서 3월 공영개발 뉴스 가짜 뉴스라고 언론 브리핑하셨죠?

○ 이상원 위원 확인 어떻게 하셨어요?

○ 이상원 위원 감사원 직원들이 이야기한 녹취록이 굉장히 그 내용이 구체적이에요.

○ 이상원 위원 그거 제가 행정사무조사 특위에서도 공개한다고 시민대표 와서 공개한다고 그러니까 1부지사님이 벌벌 떨면서 얘기합니다. 이종돈 국장이 마이크를 켰다, 껐다, 켰다, 껐다 계속하고 내가 그렇게 당황하는 거 처음 봤어요, 공무원분들이. 그리고 제가 여기 경기도의회 의원이잖아요. 제가 경기도의회 의원이잖아요. 제가 기자예요? 제가 가짜 뉴스를 생산했습니까?

○ 이상원 위원 말씀하세요.

○ 이상원 위원 제가 도정질의에서 그런 사실이 있느냐라고 이야기를 물어본 거 아닙니까?

○ 이상원 위원 아니, 팩트 체크를 어떻게 하셨냐고요. 기자 출신이시잖아요.

○ 이상원 위원 내부적으로 어떻게 했냐고요.

○ 이상원 위원 그 결재 라인의 보고 체계가 잘못됐을 수 있다는 생각 안 해 보셨어요?

○ 이상원 위원 도지사가 그날 얘기하지 않았어요? 자기가 실무적인 얘기까지 알아야 되냐고. 그럼 실무 라인이랑 얘기해 봐야 되는 거 아니에요?

○ 이상원 위원 아니, 그러니까 그게 허위사실 유포 아니에요, 그러면?

○ 이상원 위원 아니, 그러니까 팩트 체크가 안 됐잖아요.

○ 이상원 위원 알겠습니다. 그렇게 하면 저희도 마찬가지로 대변인실 예산으로 보답하도록 하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 양우식 이상원 위원님 수고하셨습니다. 이제 더 이상 질의할 위원님 안 계신가요?

(「네.」하는 위원 있음)

소통협치관님.

○ 위원장 양우식 몇 시까지 더 진행할지 걱정되시나요?

○ 위원장 양우식 조직 다잡으시기 바랍니다.

○ 위원장 양우식 그렇지 않으면 공개하고 도지사 사과 요구하겠습니다.

○ 위원장 양우식 그렇게 하실 거죠?

○ 위원장 양우식 그럼 이상으로 질의 마치도록 하겠습니다.

오늘 위원장의 질의는 서면질의로 대체하도록 하겠습니다. 수감기관에서는 위원님들의 질의에 서면질의에 대해서도 구체적으로 성실하게 답변서를 작성하셔서 빠른 시일 내에 제출해 주시기 바랍니다. 서면질의와 답변 내용은 회의록에 게재토록 하겠습니다.(서면질의ㆍ답변서는 전자회의록 부록 참조)

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「네.」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 대변인, 홍보기획관, 소통협치관, 중앙협력본부 소관 사무에 대한 질의 답변을 종결하겠습니다.

오늘 위원님들께서 질의하신 내용 중 추가 답변이 필요한 사항이나 자료요구하신 사항은 빠른 시일 내에 해당 위원님께 보충설명하여 주시고 요구자료는 전문위원실로 제출하여 주시기 바랍니다.

그럼 금일 감사 종료에 앞서 의회운영위원회 감사위원장으로서 오늘 위원님들께서 언급하셨던 부분들에 대해 몇 가지 당부의 말씀을 드리고자 합니다. 먼저 대변인은 정확한 사실에 기반한 브리핑 자료 작성 그리고 공무원으로서 정치적 중립을 지킬 수 있도록 업무 처리 하나하나에 주의를 기울여 주시기 바랍니다. 홍보기획관은 선택과 집중을 통한 홍보가 가능토록 대변인실과 협업체계를 마련하시기 바랍니다. 또한 홍보 효과를 기반으로 한 매체 선정, 예산액 배분으로 도정의 정책이 도민에게 효율적으로 홍보될 수 있도록 개선해 주시기 바랍니다. 소통협치관은 의회와 집행부의 가교역할에 충실하시기 바랍니다. 의회 일정을 우선시하는 사업 추진, 의원의 편의성을 고려한 자료 시스템 정비 등 추진 중인 사업들을 재검토하고 대안을 마련해 주시기 바랍니다. 경제부지사의 비서실로 전락한 대외협력팀의 업무분장에 대해 재조정도 해 주시기 바랍니다. 마지막으로 중앙협력본부는 경기도민을 위한 법률이 국회에서 입법화되고 국비 확보 등이 가능하도록 국회와의 소통을 공고히 할 수 있는 다양한 노력을 기울여 주시기 바랍니다.

제가 언급한 사항들 외에도 여러 위원님들께서 시정ㆍ개선 등의 의견을 주셨습니다. 위원님들의 의견이 반영되어 공정하고 투명한 도정 운영이 이루어지길 바랍니다. 오늘 나온 지적사항에 대해 각 부서가 신속하게 개선방안을 마련하고 실효성 있는 조치를 취해 주실 것을 다시 한번 당부드립니다.

그리고 이번 정례회 기간 동안 운영위 행정사무감사 신고제보센터를 통해 제보해 주신 분들께 감사 인사드립니다. 주민의 대표라는 지방의원의 역할을 되돌아보는 좋은 기회였습니다. 제보 사항 중 본 감사에 녹여낸 것도 있고 아직 방대한 자료를 검토하며 숙고하는 사항도 있습니다. 민원인들의 제보의 취지를 온전히 살려 개선할 수 있도록 하나도 놓치지 않고 잘 처리하겠습니다.

오늘 의회운영위원회 행정사무감사를 끝으로 14일간의 경기도의회 행정사무감사 일정을 모두 마치게 됩니다. 이번 행정사무감사를 통해 지방자치가 한 단계 성숙하고 변화와 쇄신으로 경기도의 미래가 더욱 밝아지기를 기대하며 금일 행정사무감사를 마무리하려고 합니다. 특히 운영위원회 감사위원이신 이용욱 부위원장님, 이경혜 위원님, 이홍근 위원님, 전자영 위원님, 이혜원 위원님, 이상원 위원님, 오창준 위원님, 이은주 부위원장님! 연 이틀간 아침부터 자정 가까이 늦은 시간까지 정말 수고 많으셨습니다. 강민석 대변인을 비롯한 공직자 여러분! 모두 수고 많으셨습니다. 그리고 황희옥 정책지원관님, 류선철 지원관님, 이지만 지원관님도 고생 많으셨습니다.

이상으로 금일 예정되었던 대변인, 홍보기획관, 소통협치관, 중앙협력본부 소관에 대한 2024년도 행정사무감사 종료를 선언합니다. 수고 많으셨습니다.

(23시01분 감사종료)