○ 위원장 최만식 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 지금부터 지방자치법 제41조, 같은 법 시행령 제43조 및 경기도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 의하여 경기문화재단 소관 업무에 대한 2021년도 행정사무감사를 실시하겠습니다.

위원 여러분 그리고 경기문화재단 관계자 여러분! 안녕하십니까? 문화체육관광위원회 위원장 최만식입니다. 바쁜 일정 속에서도 상임위 활동에 적극적으로 참여하시고 행정사무감사에도 열성적으로 임하시는 우리 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 또한 이번 행정사무감사 수감을 위해서 수고해 주신 경기문화재단 관계자 여러분께 진심 어린 감사의 말씀드립니다.

아울러 오늘 경기문화재단 행감에 일간경기의 김인창 국장님, 전국매일의 한영민 국장님, 경인종합일보의 이승수 차장님, 뉴스더원의 이동화 국장님, 아시아타임즈의 신선영 차장님, 경기일보의 정자연 차장님과 김은진 기자님, 함께 자리에서 행정사무감사를 지켜보고 계시는데 감사하다는 말씀드리겠습니다.

그럼 지금부터 우리 위원회 감사일정에 따라 경기문화재단 소관 업무에 대하여 감사를 실시하도록 하겠습니다.

감사에 앞서 경기문화재단 증인참석 여부를 확인하겠습니다. 증인으로 참석하신 분들께서는 호명하면 일어나서 “네.” 하고 대답해 주시기 바랍니다.

강헌 대표이사 나오셨습니까?

○ 위원장 최만식 이기원 인권감사관 나오셨습니까?

○ 위원장 최만식 전진우 대외협력관 나오셨습니까?

○ 위원장 최만식 이영진 경영본부장 나오셨습니까?

○ 위원장 최만식 주홍미 문화예술본부장 나오셨습니까?

○ 위원장 최만식 송창진 지역문화교육본부장 나오셨습니까?

○ 위원장 최만식 장덕호 경기문화재연구원장 직무대리 나오셨습니까?

○ 위원장 최만식 이영은 경기도박물관장 직무대리 나오셨습니까?

○ 위원장 최만식 안미희 경기도미술관장 나오셨습니까?

○ 위원장 최만식 김성은 백남준아트센터 관장님 나오셨습니까?

○ 위원장 최만식 정성희 실학박물관장 나오셨습니까?

○ 위원장 최만식 이한용 전곡선사박물관장 나오셨습니까?

○ 위원장 최만식 표문송 경기도어린이박물관장 나오셨습니까?

○ 위원장 최만식 문성진 뮤지엄지원단장 나오셨습니까?

○ 위원장 최만식 참석해 주신 모든 분들께 감사의 말씀드립니다. 감사를 받는 여러분께서는 증인의 자격으로 소관 업무를 보고하시고 질의에 답변하기 위해서 먼저 선서를 해야 합니다.

증인선서에 앞서 선서의 취지와 고발규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 이번 경기도의회가 2021년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위함입니다. 지방자치법 제41조제5항 및 같은 법 시행령 제43조제4항의 규정에 의해 증인이 허위증언을 한 때에는 고발될 수 있으며 정당한 이유 없이 증언 또는 진술을 거부한 때에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 아울러 형사소송법 제148조 및 제149조에 해당하는 경우에는 선서와 증언 그리고 서류제출을 거부할 수 있음을 함께 알려드립니다.

선서요령은 증인을 대표하여 강헌 대표이사께서 발언대로 나오셔서 오른손을 들고 선서문을 낭독해 주시고 다른 증인들께서는 선서자를 따라 오른손만 들어주시고 선서가 끝난 후에는 강헌 대표이사께서 각각 서명한 선서서를 모아 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 선서를 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 최만식 수고하셨습니다. 증인들께서는 자리에 앉아주시기 바랍니다.

다음은 강헌 경기문화재단 대표이사 나오셔서 소관 업무에 대하여 보고해 주시기 바랍니다. 보고는 가급적이면 요약해서 함축적으로 보고해 주십시오.

○ 위원장 최만식 강헌 경기문화재단 대표이사 수고하셨습니다. 경기문화재단 업무보고 등에 대해 추가자료가 있으신 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 김경희 위원님.

○ 김경희 위원 김경희 위원입니다. 자료를 요구해서……. 아, 대표님 앉으셔도 되는 거 아니에요?

○ 위원장 최만식 네, 자리에 앉으세요.

○ 김경희 위원 공모서류 간소화에 대해서 제가 지난번 행감 때도 말씀을 드렸었고 자료요구를 했었는데요. 그 자료가 너무 자세하게 안 와서 좀 더 자세한 자료를 요구하겠습니다. 공모사업의 편의성 강화와 관련해서 현장 안내하고 온라인 설명회를 했다고 자료를 주셨는데 어떻게, 몇 회나 어디에서 하고 얼마나 참여자들이 있었는지 이런 현황을 좀 더 자세히 주시기 바랍니다.

○ 김경희 위원 이상입니다.

○ 위원장 최만식 또 다른 위원님 자료요청. 성수석 위원님.

○ 성수석 위원 경기도 문화예술단체 생태계 현황조사 자료요청을 했는데요. 현재까지 진행된 사항을 좀 달라고 했는데 오지 않았거든요. 그래서 완벽하지 않더라도 현재까지 진행된, 조사된 상황에 대해서 자료 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 최만식 유상호 위원님.

○ 유상호 위원 유상호 위원입니다. 지금 경기도박물관장 그다음에 대표, 사장, 소장 등 그 임기현황을 제가 신청했는데 아직 자료가 안 왔습니다. 그것 좀 빨리 부탁드립니다.

○ 위원장 최만식 또 김동철 위원님 자료요청해 주십시오.

○ 김동철 위원 청년예술인 지원사업이 있는데요. 그 전반적인 사항하고 청년예술인 발굴에 관한 그런 사업내역의 현황을 부탁드리고요. 또 경기북부어린이박물관이 작년에 전면적인 보수공사를 했죠?

○ 김동철 위원 그 공사나 변화된 내역을, 내용 현황을 좀 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 최만식 또 자료요청하실, 유광국 부위원장님.

○ 유광국 위원 여주 출신 유광국 위원입니다. 일부는 자료에 나와있는 것 같은데요. 31개 시군의 문화재단 현황하고 그거와 관련돼서 우리 경기문화재단에서 시군 문화재단과 연계한 사업이나 아니면 지원해 준 사업이 있다면 자세히 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○ 위원장 최만식 또 자료요청.

○ 강태형 위원 저도 하나.

○ 위원장 최만식 강태형 위원님 자료요청해 주시기 바랍니다.

○ 강태형 위원 2019년~2021년 경기문화재단 언론홍보비 자료요구를 해서 제가 받았습니다. 받았는데 21년 딱 세 줄입니다, 세 줄. “○○일보” 이렇게 해서 금액하고 이거 구체적으로 한번 좀 집행내역을 해서 오후 질의 전까지 자료 좀 제출해 주십시오.

○ 위원장 최만식 또 자료요청하실 위원님 계십니까? 자료요청이 그럼 없는 걸로 알고 있겠습니다. 강헌 대표님, 문화재단은 경기도의회 문화체육관광위원회하고 가깝고도 먼 사이 같애. 가장 가까운 데 존재하고 있죠, 위치가. 상상캠퍼스가 멀지 않은 거리인데. 근데 먼 사이라고 하는 건 뭐냐 하면 지금 박물관장 직무대행이고 그리고 지금 또 문화재 거기도 직무대행이죠?

○ 위원장 최만식 그리고 실학박물관이 최근에 인사가 났나요?

○ 위원장 최만식 최근에 이사장 바뀐 건 보고를 받았으니까 알고 있는데. 그런 부분들이 어떻게 보면 뭐 보고 안 해도 상관없을 거라고 생각이 드는데 그래도 최소한 저희가 행감을 통해서, 행감 없으면 그 사실도 모르고 지나가는 거죠. 그래서 가깝고도 먼 사이 같애. 저희는 가깝게 하려고 하는데 문화재단에서 저희를 멀리 하는 것 같아서.

○ 위원장 최만식 그런 생각이 들었고요. 예술인 실태조사는 지금 중간보고는 안 했나요?

○ 위원장 최만식 중간보고 별도로 안 하고?

○ 위원장 최만식 이게 12월 달까지 아닌가요, 원래 계획이?

○ 위원장 최만식 중간보고 한 번 정도 들어서 어느 정도 진행이 되는지를 알아야 되는 것 같은데.

○ 위원장 최만식 제가 최근에 2022년 트렌드라는 책을 잠깐 읽어봤는데 거기에 하나의 키워드가 ‘나노사회’라고 하더라고요, 나노사회. 그러니까 고립된 섬 같은 나노사회. 어떻게 보면 공동체가 개인으로, 개인은 더 미세한 존재로 분해해서 서로 이름조차 모르는 고립된 섬이 되어간다는 의미를 나노사회라고 얘기를 해요. 그럴 때일수록 이제 문화의 역할이 중요한 것 같아요. 나노사회가 된다는 것은 결국은 우리 사회가 하나의 공동체적인 유대를 이루지 못하고 개개인, 나노단위로 조각난다는 의미도 되지 않습니까? 나노사회는 쪼개지고 뭉치고 공명하는 양상을 띠면서 사회적 갈등을 증폭시키는 그런 경향이 있는데 그런 부분들을 문화를 통해서 서로를 이해하고 일상에서 각자 새로운 시도를 할 수 있도록 돕는 역할을 하는 게 문화고 격차 없는 문화의 향유가 무엇보다 중요하기 때문에 그런 역할을 하는 단위가 바로 저는 경기도문화재단이라고 생각이 드는데 그런 부분들을 문화재단에서 고민을 좀 해 봤으면 좋겠다는 생각이 들고요.

이게 생활문화에 대해서 대표님도 주로 많이 강조하셨는데도 불구하고 아직까지 경기도민의 31.1%만 생활문화를 알고 있는 그런 인식수준이 되게 낮다고 자료조사에 의하면 나오고 있기 때문에 그런 생활문화 향유공간에 대한 충분도라든지 그런 부분들도 공간이 다소 부족한 것으로 나오고 있기 때문에 이런 생활문화에 대해서 많은 부분 문화재단에서 관심을 갖고 정책들을 펼치고 있지만 거기에 상응하는 그런 부분들이, 아직까지 좀 미비한 수준에 있는 부분들이 올 한 해를 바라봤을 때 그런 평가들이 좀 있는 것 같아요.

그래서 우리 위원님들이 질의 답변을 통해서 보다 경기문화재단에 올해 관련된 여러 가지 사항들에 대해서 이제 얘기는 나오겠지만 그런 부분들에 대해서도 우리 문화재단에서 올 한 해를 이렇게 우리 지석환 위원님께서 자체평가 결과도 요청해서 좀 봤더니 지난해에 비해서 몇 군데 빼놓고는 대부분 다 스스로 자체평가 결과에는 못했다라고 이런 평가들도 나오는 것 같아요. 그렇죠? 그런 부분들을 좀 생각하시면서 올해 행감 잘 하시고 또 내년도 예산안 심의가 조만간 있을 예정이니까 그런 부분들에 대해서 문화재단이 준비를 잘해 주시기 바랍니다.

다음은 질의 답변 순서인데요. 원활한 감사진행을 위해서 질의 답변은 일문일답으로 하겠습니다. 질의 답변 시간은 사전에 위원님들과 협의한 대로 위원님별로 10분 이내로 기본질의를 하고 모든 위원님들의 질의가 끝난 후에 추가 및 보충질의는 5분 이내로 하는 것으로 진행하겠습니다. 또한 위원님들의 질의사항에 대하여 기관장이 답변하기 어려울 경우 사전에 위원장에게 동의를 얻은 후 선서를 한 증인이 발언대로 나와서 소속과 직위ㆍ성명을 밝히고 대신 답변해 주시기 바랍니다.

그럼 질의를 시작하도록 하겠습니다. 질의순서에 따라 진행할 건데요. 우리가 사전에 위원회에서 정한 순서에 따라서 오늘은 유광국 부위원장님부터 질의해 주시기 바랍니다.

○ 문형근 위원 위원장님, 자료요청 좀 부탁하게요.

○ 위원장 최만식 자료요청이요?

○ 문형근 위원 네. 경기문화재단에서 지난 4월 달에 직장 내 괴롭힘, 징계 인사위원회가 있었죠?

○ 문형근 위원 거기에 대한 자료 좀 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 최만식 자료요청 이제 없으시죠? 그럼 유광국 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유광국 위원 안녕하세요? 여주 출신 유광국 위원입니다. 먼저 감사자료를 준비해 주신 강헌 대표이사님과 직원 여러분께 감사를 드립니다. 업무보고 잘 받았고요. 업무보고서에 보니까 기구가 2관 1실 3본부 7소속기관 1지원단, 총 인력이 515명으로 돼 있습니다.

○ 유광국 위원 이거 보니까 여기 정규직이 있고 운영직, 기간제 이렇게 구분돼 있는데요. 운영직이라는 거는 어떤 직을 말씀하시는 건지 답변 좀 해 주세요.

○ 유광국 위원 짧게 답변하세요, 제가 시간이 없어서. 일반적으로 시설관리나 이런 부분이 대부분이다 이런 말씀이죠?

○ 유광국 위원 네, 알겠고요. 조직에 대해서 상당히 고민을 하신 것은 있습니다. 이사회 때도 대두가 됐던 부분인데 혹시 인력 515명을 관리하는 데 문제가 있다고 생각지 않나요? 혹시 이런 문제에 대해서 우리 집행부에다가 건의한 적은 있나요?

○ 유광국 위원 집행부에, 지금 집행부라면 우리 문화체육관광국인데 거기에 문화종무과가 해당되겠는데요. 본 위원이 지난번 임시회 때 우리 경기도 내에 문화체육위원회 소속의 공무원 직제에 대해서 확대를 해야 되고 늘려야 된다는 그런 자유발언도 한 예가 있는데요. 특히 문화재단의 인원수가 상당히 과중돼 있어서 우리가 보통 실국단위, 그러니까 공무원의 실국단위로 봤을 때 200명 이상 되는 기관은 실로 봐서 국보다 더 크게 관리를 하고 있고 대부분, 우리 문체국 같은 경우에는 124명 플러스 센터 해 가지고 140명 정도가 됩니다. 1개 국장이 관리할 수 있는 인원이 보통 200명 내외로 보는데 500분을 이렇게 기관에서 관리한다는 거는 이게 문제가 있어도 상당히 문제가 있는 게 아니냐. 문화재단의 고유업무를 추진할 수 없는 상황이 아닌가 이런 생각이 들어서 한번 여쭤본 겁니다.

그래서 이제 도표를 좀 봐 주시고요.

(영상자료를 보며)

이와 관련돼서 우리 문화종무과장 김영태 과장님 나오신 걸로 알고 있습니다. 과장님께 한번 여쭤보겠습니다. 사실상 본 위원이 봤을 때, 여기 보면 서울시의 조직이 나옵니다. 조직이 본부 하나가 문화예술원 본부 산하에서 하고 있고 심지어는 거기 추진단까지 있고 또 관광업무와 체육업무는 별도로 국에 운영을 합니다. 공무원 수도 저희가 124명 플러스 해 가지고 140명으로 돼 있는데 지난번에 제가 5분자유발언을 할 때는 문화재단에서 도서관이나 박물관을 관리하는 분들은 다 공무원으로 편입을 해서 224명으로다 너무 차이가 나서 그렇게 발언을 한 적이 있는데 거의 5배 차이 나요, 인원이. 조직이 2.5배 정도 차이가 나고. 이런 부분이 본 위원이 오늘 여기 문화재단 업무를 공부하는 과정에서 보니까 서울시 같은 경우에는, 일반적으로 공무원들 보면 업무가 늘어났다든가 아니면 기관이 하나 늘어났다든가 그러면 사업소를 우선 구성해서 업무를 합니다. 그럼 사업소가 하나 생겨서 사업소가 하나 둘 생기다 보면 조직이 늘어났을 때 그때 조직개편을 합니다. 국이라는 걸 하는데 우리 경기도 같은 경우에는 사업소가 하나도 없어. 이게 보니까 공무원이 해야 할 업무를 일반적으로 산하기관에다 그냥 떠넘겨버리는 거야. 공무원이 당연히 해야 할 업무를 밑에 기관이라고 해서 그냥 무조건 넘겨버리는 거야. 그러다 보니까 우리가 조직을 못 가져왔다. 이를테면 사업소가 해야 할 업무, 박물관ㆍ도서관 이런 건 사업소가 해야 될 업무입니다. 그러면 사업소가 4개, 5개 생기면 추후에 국을 신설하게 돼 있는데 그런 걸 안 하다 보니까 우리가 국을 하나 나누지 못한 아쉬움이 있다. 지금 공무원이 해야 할 임무를 문화재단에다 떠넘겨 놓는 바람에 문화재단은 고유의 업무를 못 하고 있다. 그런 역으로 생각하는데 과장님 생각은 어떠세요?

○ 유광국 위원 과장님, 답변 고맙고요. 우리 과장님은 공직생활을 한 35년 정도 하신 걸로 제가 얼핏 아는데 제가…….

○ 유광국 위원 제가 이렇게 보면 경기도 출자ㆍ출연 기관의 운영에 관한 기본 조례가 있습니다. 이게 조례가 불과 2년 전에 여기 보면 우리 출자기관에 정원의 총수라는 게 있어요. 여기 보면 개정되기 전에 3조2에 보면 제가 한번 읽어드릴게요. “모든 출자ㆍ출연기관에 두는 정원의 총수는 제93조에 따른 총 정원”, 공무원의 총 정원입니다. 이건 소방공무원을 제외한 공무원의 110%의 범위를 넘어설 수 없다라는 법 조항이 있어요. 그런데 우리 종무과는 직원이 몇 분이죠?

○ 유광국 위원 자, 27분입니다. 그러면 과 전체는 124명으로 제가 기억하고 있는데요.

○ 유광국 위원 그러면 124명에 만약에 과 전체로 봤을 때, 국 전체로 봤을 때 124명의 110%면 얼마나 되겠어요?

○ 유광국 위원 150명인데 지금 문화재단 산하기관의 정원 수 플러스 다 해 가지고 인원이 500명 정도 된다고 생각했을 때 불과 2년 전에 이 법적 조항이 있었는데 어떻게 이렇게 불균형을 이루고 있느냐. 저는 이런 문제에 대해서 상당히 심각한 부분이 아니냐. 이건 뭐 1,000%가, 100%가 아니라 1,000%가 넘는, 몇천 %에 해당되지 않느냐. 그래서 이런 관리를 어떻게 해서 했는지 난 모르겠다 이런 얘기예요. 그래서 이걸 우리 지금 과장님이 여기 와서 책임지라는 게 아니라 잘못됐어도 한참 잘못돼 있다. 우리가 규정을 지키지 않고 있었다라는 생각이 듭니다. 그래서 이런 부분은 공무원이 해야 될 그 소관 업무는 다시 받아들여야 되고, 가져와서 우리 국에 업무를 갖다 놓고 조직을 더 신설한다든지 해야 된다는 생각을 다시 한번 하게 되는 거예요. 우리 문체국의 주무과장님이시기 때문에 이거는 꼭 좀 해 주십사 하는 당부의 말씀을 드리고자 여기 부탁을 드리겠습니다.

○ 유광국 위원 감사합니다. 하여튼 뭐 확답까지 하셨으니까 기대하겠습니다.

다음은 이제 대표님께 여쭙겠습니다. 거기 보면 공직사회는 1회계연도를 원칙으로 하고 있습니다. 그래서 사업을 추진하는데 우리 재단의 사업은 보면 보조사업도 있을 거고 대행사업도 있고 출자금에 의한 사업이 있습니다. 그래서 보조사업은 정산해서 반납을 하실 거고 대행사업하고 출자금에 의한 사업은 불용액에 대해서 어떻게 처리하고 있는지 답변 좀 해 주실래요?

○ 유광국 위원 본 위원이 말씀드리고자 싶은 거는 우리 공무원 내에서는 사업을 추진하다가 돈이 불용되면 반납을 하거든요. 그런데 우리 재단의 경우는 사업을 추진하다가 돈이 남으면 결산검사를 해서 그러면 남은 돈을 반납을 안 하고 그냥 자체적으로 쓰시는 것 같아요.

○ 유광국 위원 아니, 이사회 그 재단의 회계책임자, 회계사무사가 있을 것 같습니다. 그래서 그거에 따라서 이사회를 하셔서 다시 쓰시는 거는 재단 이사회니까 뭐 당연히 재단 이사회에서 하겠죠, 그거는. 그런데 우리가 생각할 때 공무원은 어떻게 보면 사업비를 당해연도에 안 쓰면 반납해야 된다는 위기의식이 있어서 하는데 우리 재단에는 그런 위기의식이 없지 않느냐. 내가 보니까 1년에 거의 30억 이상이 출자금만 그렇게 불용이 되고 있거든요. 그래서 저는 지난번에 문체국 행감 때에도 해당 국장에게 이런 말씀을 드렸어요. 이런 부분에 대해서는 페널티를 줘야 되지 않느냐. 당연히 출자금은 증여형식이기 때문에 터치를 할 수 없다는 그런 얘기를 해서 그러면 이런 부분에 대해서는 출연금을, 출자금을 10% 정도 삭감시켜야 되지 않냐 이런 말씀을 드렸거든요. 이런 거는 왜 말씀드리냐 하면 공직사회에도 그런 1회계연도 원칙을 둬서 불용액을 처리하고 반납을 하는데 출자기관일수록 더 세밀하게 예산을 관리해야 되는데 그런 거에 대해서는 소명의식이 없다, 사명의식이 부족하지 않느냐, 그런 거에 대해서는 좀 책임을 더 가중시켜야 되지 않느냐 이런 생각이 들어서 말씀드리는 거예요. 이사님 생각은 어떠세요?

○ 유광국 위원 그런데 본 위원이 대표님한테 이런 말씀을 드리는 거는 이런 부분에 대해서는 스스로 자구책을 마련해 달라 이런 주문입니다. 그렇게 하실 수 있죠?

○ 유광국 위원 수고하셨습니다. 이상입니다.

○ 위원장 최만식 수고하셨습니다. 다음 파주 출신 손희정 위원님 질의해 주십시오.

○ 손희정 위원 파주 출신 손희정 위원입니다. 먼저 대표님, 산업안전보건법 위반사항 알고 계시죠?

○ 손희정 위원 산업안전보건위원회 구성 안 하셔서 강제이행금인가요? 그거 500만 원 받으셨죠?

○ 손희정 위원 이거 납부하셨나요?

○ 손희정 위원 재단 예산으로 납부하셨나요?

○ 손희정 위원 그래서 재단 예산으로 납부를 하신 거죠?

○ 손희정 위원 이거를 왜 강제이행금을 받으셨어요? 받으신 사유가?

○ 손희정 위원 네, 그러세요.

○ 손희정 위원 그래서 상상캠퍼스로 이전하면서 인원이 늘어났는데 그거를 파악을 못 했다라는 말이잖아요?

○ 손희정 위원 그러니까.

○ 손희정 위원 그래서 그렇게 된 게 언제예요?

○ 손희정 위원 그런데 그게 노동부에서 이런 강제이행금 부과되기까지 좀 시간이 있잖아요.

○ 손희정 위원 여기 재단에 노무사 있죠?

○ 손희정 위원 노무사가 이런이런 거 해당된다라는 얘기 안 해 줬나요?

○ 손희정 위원 네, 시간이 많지 않으니까 대답을 좀 짧게 해 주시기 바라고요. 중대재해처벌법 관련해서 이 위원회가 강화된 건 알고 계시죠?

○ 손희정 위원 한참 뉴스에 그냥 뭐 작년, 재작년 계속 나오잖아요. 그렇죠?

○ 손희정 위원 그리고 작년, 올해인가? 중대재해처벌법이 통과가 됐고 이게 강화된다라는 거는 이미 인지하시고 계셨을 것이고 설왕설래가 있었다고 한다 하더라도 이 강제이행금이 나오지 않게끔 먼저 선행적으로 조치를 하거나 하셨어야 되는데 왜 그랬는지, 핑계 없는 무덤 없다고 말씀을 하시는 부분에 대해서 있는데, 어쨌든 강제이행금이 부과가 됐고 500만 원이라는 벌금을 내셨고 이거는 국민의 세금인 예산으로 내신 거잖아요. 그렇죠?

○ 손희정 위원 노무사가 다 있는데도 불구하고 이런 상황이 발생을 한 거잖아요.

○ 손희정 위원 이 책임을 어떻게 지실 거냐고요. 500만 원 크다면 크고 작다면 작은, 예산규모로 봤을 땐 큰 금액이 아니라고 생각할 수 있는데 이렇게 벌금성격에 해당하는 것들을 예산으로 내는 거에 대해서는 좀 한번 고민을 해 봐야 될 것 같아요. 그래서 예를 들자면 이런 법 위반 벌금 같은 것들을 예산으로 내지 못하게끔 하는 어떤 조례 같은 거 강력하게 한번 고민해 봐야 되지 않을까라는 생각이 들 정도로, 아무튼 유감이고요. 이 부분에 대해서는 앞으로도 발생하면 안 되겠지만 좀 적극적으로 이런 거를 받지 않도록 좀 만전을 기해 줬으면 좋겠고요.

이와 관련해서 또 예민한 부분이기는 한데 문화재단 공통자료에 보면 399쪽 소송현황이 나와 있어요. 여기에 보면 두 번째 소송이요. “김○○ 외 1명” 이게 부당해고 관련이죠?

○ 손희정 위원 지노위의 부당해고 판정을 받았어요. 받았으면 복직을 시켜야 되는데 복직을 시키지 않고 그리고 복직을 시키지 않으면 어떻게 되죠?

(관계직원, 경기문화재단 대표이사에게 개별설명)

○ 손희정 위원 마이크 좀 켜시고 말씀하시죠.

○ 손희정 위원 아니요, 아니요. 저는 그걸 여쭤본 게 아니라 지금 어쨌든 지노위에서…….

○ 손희정 위원 복직명령 났, 다른 건이에요? 이 건이 아니에요?

○ 손희정 위원 아, 같은 건인 줄 알았는데?

○ 손희정 위원 별건이라는 거죠?

○ 손희정 위원 이건 아직 소송까지 안 가서?

○ 손희정 위원 그러면 다시 정정하겠습니다. 지노위의 부당해고 판정을 받아 가지고 복직을 시켜야 하는데 지금 복직을 안 시키고 있죠?

○ 손희정 위원 복직을 안 시키면 어떻게 되죠?

○ 손희정 위원 아니, 중노위 가기 전에 지노위의 어쨌든 결론이 나온 거잖아요. 복직을 안 시키면 강제이행금이 부과되는 건 알고 계시나요?

○ 손희정 위원 얼마 부과되고 있죠? 최대 2,000만 원이에요.

○ 손희정 위원 그런데 왜 복직을 안 시키셔요? 이 강제이행금 내실 거예요?

○ 손희정 위원 아니, 그런 판단하에 행정심판까지 가시는 거는 존중합니다. 존중은 하지만 어쨌든 지노위, 중노위는 이런 복직명령을 내리면 공정한 판단하에 복직명령을 내린 거고 이 복직명령을 이행 안 하면 강제이행금이 2,000만 원 이하 부과되고요. 이게 또 3,000만 원으로 상향돼요, 강화가 돼서. 중대재해처벌법 때문에 강화가 돼서 3,000만 원으로 강화가 된단 말씀이에요. 그러면 이게 또 한 번에 그치는 게 아니고 복직을 안 하면 두 번인가 계속해서 연달아서 강제이행금이 날아온다고 하더라고요. 그러면 이것도 또 예산으로 납부하실 거예요?

○ 손희정 위원 개인적으로 납부하실 건 아니잖아요.

○ 손희정 위원 그렇죠? 그래서 이런 강제이행금 2,000만 원씩 두 번씩 내고 또 법원 소송 가고 또 법원 소송하면 소송비 또 들어가겠죠. 물론 좋습니다. 좋은데, 일단 복직명령이 떨어지면 복직은 시키고 일은 시킨 상태에서 그런 절차를 진행하시는 게 맞다고 생각하지 않으세요?

○ 손희정 위원 감정으로 대응할 게 아니라…….

○ 손희정 위원 법대로 가시라는 얘기죠, 법에 의한 대로.

○ 손희정 위원 그 자세한 내용까지는 제가 여기서 말할 그거는 아닌 것 같고. 인권의 문제라고 주장을 하시니 추후에 한번 그 부분은 비공식적으로 말씀을 해 보고, 제가 말씀드리는 거는 공적인 부분, 겉으로 드러난 거 법적인 부분 이 부분을 좀 강조하고 싶어요. 그래서 지노위에서 복직하라 그랬으면 일단 어떻게 됐든 복직은 시켜야 되고 복직 안 시키고 강제이행금을 그냥 몇 번이라도 내겠다라는 거는 좀 너무 감정적으로 일을 하는 것 같다라는 제 판단이 섰기 때문에 말씀을 드리는 거고요. 관련해서는 추후에 비공식적으로 한번 말씀을 더 해 보도록 하시고요.

○ 손희정 위원 그다음에 한 가지 더 말씀드리고 싶은 게 위드 코로나로 인해 관람객이 많이 증가를 하고 있죠?

○ 손희정 위원 이후에 한, 최근 뭐 한 1~2주 정도밖에 안 돼서…….

○ 손희정 위원 통계는 안 나와 있을 거 같은데 그냥 눈으로 보기에 관람객이 많이 증가하고 있을 거라고 생각을 합니다.

○ 손희정 위원 그런데 그 방역업무를 말씀드리고 싶어요. 지금은 직원들이 방역업무를 하고 있죠?

○ 손희정 위원 저기 QR체크라든가 뭐 이런 것들을 하고 있는 거죠?

○ 손희정 위원 그런데 아예 코로나 시대에 좀 방문객들이 별로 없을 경우에는 직원들이 충분히 할 수 있는, 용인되는 업무범위라고 저는 생각을 하는데 지금은 이제 폭발적으로 늘어날 거란 말이에요. 그동안 못 했던 것들 다 이제 오실 건데 그러면 직원들한테 방역업무를 이렇게 맡겨 놓기에는 좀 버겁지 않나. 그래서 오히려 직원들이 본연의 업무에 충실하지 못하는 상황도 발생하고 야근도 발생하고 그러지 않을까라는 염려가 돼요. 그래서 다른 공공기관 같은 경우에는 노인일자리 창출사업이라든가 이런 사업들을 통해 가지고 국가지원받는 걸 통해서 기관마다 한 사람씩 정도만 채용을 해서 방역업무를 입구에서 할 수 있게끔 해 주면 직원들은 직원들 본연의 업무에 충실할 수 있지 않을까요? 어떻게 생각하세요?

○ 손희정 위원 네, 그때는 오히려 솔직히 필요가 없었는데.

○ 손희정 위원 그렇죠. 그래서 지금 문화종무과장님 나와 계시니까 과장님 의견 어떠셔요? 이게 지금 재단에서 해결할 수 있는 부분은 아닌 것 같아서.

○ 손희정 위원 분명히 국가 일자리사업과 관련해서 예산이 있을 거라고요, 다른 쪽 예산이.

○ 손희정 위원 꼭 우리 예산이 아니어도 적극적으로 검토를 하셔서 좀 직원들한테 과중된 그런 부하를 해소시켜 주시면 좋겠습니다.

○ 손희정 위원 나머지는 또 보충질의 때 하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 최만식 수고하셨습니다.

강헌 대표님, 손희정 위원님이 소송 얘기한 거는 그 건 가지고 한 게 포괄적으로 봤을 때 지금 문화재단뿐만 아니라 다른 기관들도 보면 불필요한 소송을 해요, 지노위, 중노위. 그러니까 지노위, 중노위까지 가지 않게 해야죠. 그러니까 법적 절차가 있을 거 아닙니까? 예를 들어서 그분이 관둬야 되면. 그런데 그런 절차도 안 지키기 때문에 근로자지위 소송을 걸어서 지노위, 중노위 가는 거 아니에요. 그렇죠? 그럼 그게 또 사측에서 행정소송까지 갈 수밖에 없는 사항이고. 그 비용들이 어디서 생기냐 이거예요. 다 우리 도민의 혈세에서 나가는 거잖아요. 그러니까 아까 보건법 위반해서 벌금 냈듯이 그런 부분들이 안 생기도록 사전에 하시라는 얘기지, 그 건 가지고 한 게 아니라 근로자 대 근로자 그게 아니라 그런 포괄적으로 질문하신 거니까 그 부분 문화재단에서도 앞으로는 좀 잘 숙지하시란 얘기예요.

○ 위원장 최만식 유상호 위원님 질의해 주십시오.

○ 유상호 위원 유상호 위원입니다. 제가 문화체육관광국 산하기관 대표, 그리고 박물관장님 해서 임기현황을 제가 지금 자료를 받았는데 경기문화재단 강헌 대표이사님 임기가 최초에 2년을 하시고 연임을 해서 또 2년 차 지금 하고 계시죠?

○ 유상호 위원 그럼 우리가 재단 정관에 실질적으로 2년으로 하되 연임할 수 있다라고 이렇게 돼 있는 건지…….

○ 유상호 위원 기본적으로 이렇게 다 되는 것 같습니다. 2년으로 하되 연임할 수 있다 정도에서 임기를 다 마치시는 것 같은데 제가 우리 총 산하기관 대표님들, 한국도자재단부터 시작해서 월드컵관리재단, 경기콘텐츠진흥원, 경기아트센터 해서 쭉 보니까 기본이 2년으로 다 이렇게 임기를 마치는 걸로 돼 있습니다. 뭐 정말 잘하시면 또 연임할 수도 있고요. 이런 상황인데 쭉 살펴보다가 지금 박물관 쪽으로 가 보니까 여기도 기본 한 2년으로 돼 있어요, 보니까. 그런데 4년으로 마친 분들도 계시고 한데 실질적으로 그 외의 박물관들이, 어느 한 박물관을 제가 칭해서 얘기는 안 하겠습니다. 박물관 관장님들의 임기가 들쭉날쭉 제대로 된 임기가 없이 그냥 무한정으로 이렇게 가도 되는 것인지 여기에 대해서 제가 행정감사 때 지적을 한번 한 적이 있습니다. 준비를 하시라고, 이 부분에 대해서.

○ 유상호 위원 그런데 아직도 지금 5년, 6년, 7년씩 이렇게 확실한 임기가 어떤 정관에 나타나 있지 않고 무한정으로 임기가 간다고 그러면 나름대로의 또 문제점이 있다고 생각을 하거든요. 여기에 대해서 답변을 좀 부탁드립니다.

○ 유상호 위원 나름대로 또 설명을 해 주셨는데 실질적으로 우리가 임기라는 것은 2년이고 4년이고, 2년에서 연임할 수 있다라는 것은 최선을 다해서 자기 역량을 발휘하라는 겁니다, 그 기간 동안에. 그러면 끝나면 발의를 할 수가 없어요. 또한 더 좋은 인재들이 있습니다, 제가 봤을 때. 내용적으로 실질적으로 안주할 수밖에 없는 이런 나름대로의 임기가 보장이 돼 있지 않는, 그냥 계속적으로 임기가 제대로 돼 있지 않고 이렇게 그냥 무한정으로 할 수 있다라고 하면 거기에 대한 부작용이 더 많다고 생각합니다, 저는. 또한 함께 연구를 하고 또 거기에 박사급 이런 정도의 가지고 있는 능력이 실질적으로 한 분만 계시냐는 얘기예요, 여러 명이 있습니다. 공부를 열심히 해서 박사, 학사 다 따서 그만큼의 능력을 가지고 있는 분들도 많이 있습니다. 그런데 이런 상황들을 간과하고 계속 어느 한쪽에서 임기를 마치지 않고 지속적으로 이게 간다 그러면 문제점이 분명히 있다고 생각을 합니다. 그래서 그 부분의 문제점들은 제가 얘기를 지금 안 하겠습니다. 다시 한번 검토를 해 주시고요. 그 부분에 대해서 지금 각 박물관마다 나름대로 임기를 확실하게 집어넣어서 문제점들이 있는 부분들을 해결해 주시기 바랍니다.

○ 유상호 위원 그리고 지금 제가 우리 지역에 있는 박물관 문제 때문에, 전곡선사박물관이 우리 동아시아에서 최초로 발견된 30만 년 전의 그런 구석기 유물이죠. 그런데 우리가 당초에 이 박물관을 지을 때 550억 가까이 되는 예산을 들여서 그걸 지금 지어놨습니다. 내부적으로는 정말 잘 돌아가는지 모르겠지만 지역경제하고는 전혀 이게 무관한 상황이다 보니까 제가 거기에 대한 제안을 좀 하나 드리려고 합니다. 지금 현재 우리 구석기 입구, 일부 상가들이 있다 보니까 입구가 상당히 조잡한 상황에 놓여 있거든요.

○ 유상호 위원 네. 그래서 저번 행감 때도 제가 말씀을 드렸지만 지금 연천군에서 그 땅을 매입한다고 하는데 매입을 한 이후에 거기다가 어떤 설계를 또 시설을 해야 되지 않습니까? 근데 거기에 대한 계획은 지금 아직 없으신 거죠?

○ 유상호 위원 아, 들어갔습니까?

○ 유상호 위원 그렇다고 그러면…….

○ 유상호 위원 잠깐만요. 그렇다고 그러면 지금 현재 우리가 박물관을 겉에서 봤을 때 일반 주민들이나 관람객들이나 아니면 관광객들이 왔을 때 거기가 박물관스럽지는 않습니다. 구석기스럽지 않고요. 그렇기 때문에 그 입구에 우리가 그 당시의 구석기시대에 걸맞은 조형물 같은 게 좀 필요합니다, 맘모스라든가. 아니면 구석기시대니까 그 이후의 시대별로, 지금 내부에는 다 조형물들이 시대별로 잘 갖춰져 있는데 밖에도 조금은 우리가 ‘아, 여기가 구석기박물관이구나!’라는 느낌이 좀 들 수 있도록 그렇게 설계를 이번에 할 때 같이 추가적으로 해 줬으면 좋겠다라는 말씀을 좀 건의를 드리는 거고요.

○ 유상호 위원 그리고 얼마 전에 제가 현장확인을 잠깐 우리 김진기 국장님하고 함께 방문을 했었습니다. 그런데 지금 동선이 저희들이 구석기축제장, 잔디구장 있지 않습니까, 그 건너편에? 거기서 그 동선을 따라서 구석기박물관을 우리가 방문했는데 실질적으로 구석기축제장인 잔디가 깔려 있는 데서 박물관이 전혀 안 보입니다. 그러면 일반 관람객들이나 구석기축제장을 온 분들이 구석기박물관이 어디 있는지도 모르고 눈에 띄지도 않고 실질적으로 동선으로 보면 저쪽 구석에 지금 가 있는 거나 마찬가지거든요, 그쪽에서 봤을 때. 축제장 쪽에서. 그러면 기존에 있는 나무들이 지금 가려져서 또 조금 언덕이 좀 있지 않습니까? 그 부분을 손질을 좀 해서 나무들을 조금 이쪽으로 이전 식재를 하고 축제장과 그 동선이 확 트일 수 있도록 이렇게 설계를 다시 해서 그 부분을 변경시켰으면 좋겠다라는 말씀을 드리고, 가능하겠습니까?

○ 유상호 위원 네, 그것도 다시 한번 검토해 주시고요. 제가 추가질의까지, 보충질의, 추가질의 그냥 하겠습니다.

○ 위원장 최만식 네.

○ 유상호 위원 우리가 30만 년 전 구석기시대의 그 생활상들이 움집에서 했습니까, 동굴 생활을 했습니까?

○ 유상호 위원 동굴 생활이죠?

○ 유상호 위원 지금 한 20만 평 가까이 되는 구석기축제장 쪽에 지금 다 움집으로 만들어져 있거든요. 그렇다 그러면 조금 예산이 들더라도 동굴형의 어떤 형태의 모형들을 우리가 좀 만들어서 실질적으로 거기서 우리 아이들이나 또 학부모들이 함께 와가지고 체험하고 동굴 생활도 같이 하고 또 1박이든 2박이든 할 수 있는 시설들을 함께 갖추어서 그분들이 직접 와서 거기서 체험하고 느끼고 역사를 좀 배워나가는 이런 형태의 상황들을 우리가 만들어 나가야 되겠다. 거기에 대한 것들은 제가 누차 우리 연천군에도 말씀을 드렸고 여기 와서도 제가 몇 번 말씀을 드렸는데 아직 시행이 지금 고쳐지질 않고 있어요. 그래서 이번만큼은 꼭 동굴 형태로 좀 바꿔 주십사 제가 건의를 또 다시 한번 드리겠습니다.

○ 유상호 위원 그리고 제가 구석기박물관을 얼마 전에 방문을 했는데 2층에서 1층으로 내려갔을 때 거기에 무슨 구석기에 관한 어떤 예술인들 전시를 해 놨더라고요. 그런데 제가 제안을 또 하나 드리고 싶은 부분은 우리가 각 방송사에서 전곡리 구석기를 다큐멘터리로 방영을 하든 TV에 방영을 할 때 그 시대 생활상들의 방영을 정말 수없이 많이 제가 보고 프로그램이 정말 훌륭하다라는 생각을 했는데 지금 전곡리박물관에 좀 흥미거리나 이런 게 전혀 없어요. 그렇다고 그러면 밑에 1층 쪽으로, 동선을 봤을 때 1층에 예술인들이 거기다가 뭘 전시를 해놨는데 그 부분을 조금 또 수정을 해서 그 전체에 우리가 영상실을 만들어서 전곡리 구석기시대에 나왔던 영상들 있지 않습니까, 생활상들. 이런 거 틀어주고, 아이들한테 교육의 어떤 일환으로. 또 일반인들도 마찬가지예요. 그런 부분들을 우리가 가서 직접적으로 그 시대상들을 배우고 또 그 영상을 봄으로써 감동하고 이런 것들이 좀 필요하다고 생각합니다. 그래서 그것도 가능하겠습니까, 혹시?

○ 유상호 위원 2층에 지금 그 시설이 돼 있다 이거죠?

○ 유상호 위원 알겠습니다. 다시 한번 가서 확인을 좀 해 볼 거고요. 아무튼 지금 구석기박물관과 또 구석기 지금 선사, 연천군에서 지금 운영하고 있는 선사사업소라고 있는데 함께 연계가 돼서, 지금 연천 전곡 시내의 3분의 1을 구석기가 차지하고 있습니다, 시내 한가운데. 그러면 우리가 정말 잘 운영만 한다고 그러면 지역경제에 엄청난 그런 파급효과가 있을 텐데 전혀 연계가 안 되고 있어요, 전혀. 축제하는 때 그때 잠깐. 박물관도 마찬가지예요, 제가 봤을 때는. 본인들은 뭐 잘한다고 얘기를 하겠죠. 피부로 전혀 못 느끼고 있고요. 예산은 그렇게 많이 들여서 거기다가 투자를 하고 관리를 하고 보존을 하는 것도 좋지만 기존에 있는 우리 지역주민과 제대로 경제적인 부분이 함께 가지 않으면 지역주민들이 그거 관심이나 갖겠습니까? 그래서 그 부분을 좀 염두에 두시고 함께 고민을 했으면 좋겠습니다.

○ 유상호 위원 이상 질의를 마치겠습니다.

○ 위원장 최만식 수고하셨습니다. 2018년 문화향수실태조사 결과를 보면 대도시 평균 역사문화유적 방문율이 한 57.6% 정도 된다더라고요. 경기도민의 역사문화유적 방문 활성화를 위해서 우리 문화유적 콘텐츠를 활용한 문화프로그램 개발, 이런 운영 확대라든지 이런 부분들은 문화재단에서도 고민을 많이 해 주셨으면 좋겠어요.

다음 부천 출신 임성환 위원님 질의해 주십시오.

○ 임성환 위원 행감 준비하시느라고 고생이 많으셨습니다. 올해 사업 중에 음반 내신 거 있으시죠?

○ 임성환 위원 윤선애의 ‘민주주의의 노래’하고 ‘아침이슬 50년, 김민기에 헌정하다’ 이걸 제가 처음부터 끝까지 다 들어봤는데요. 퀄리티도 좋고 편곡도 잘됐고. 이게 아무래도 우리 공공영역에서 하다 보니까 완성도라든가 이런 건 차치하고라도 사업 자체는 상당히 의미가 있다. 그런데 이런 사업이 단발성이 아니라 좀 장기적으로 이어졌으면 좋겠는데 내년에는 이 사업과 관련해서 또 계획하고 계신 게 있나요?

○ 임성환 위원 경기도 관내를 대상으로 해서 배포하고 유통하고 그런 것도 좋은데 제 생각에는 전국단위로 특히 각 문화원이라든가 이게 좀 배포가 됐으면 좋겠다 그런 말씀드리고요.

그리고 요즘 우리 대통령이나 범정부 차원에서 종전선언, 평화협정으로 가기 위해서는 종전선언이 필수 아닙니까? 여론조사해 보니까 국민의 67.8%가 종전선언의 필요성에 대해서 지지하는 그런 여론조사 결과가 있거든요. 그런데 이게 외국 우리 주변국가들 일본이나 중국은 사실상 이걸 반대하더라고요. 아직 시기상조니 뭐니 하면서 이걸 반대하더라고요. 근데 저는 이 종전선언이 특정 정당이나 정치인들의 정치행위가 아니다. 이것은 우리 한반도의 미래가 달린 문제다. 그래서 우리 공공영역에서 다루어야 할 기관을 이렇게 살펴보면 문화재단이 그 역할을 좀 해 줬으면 좋겠다. 사실 중앙정부 문광부에서도 좀 나서줬으면 좋겠는데 아무래도 정쟁이 될 수가 있기 때문에 조금 어려울 수가 있어요. 그런데 경기도가 그런 부분에서 여건은 좋기 때문에. 이게 어떤 여당을 지지하고 야당을 지지하고 이걸 의식하지 마시고 대한민국에서 전쟁이 또 일어나는 걸 바라는 국민은 없을 겁니다. 그러니까 이것을 우리 경기도만으로, 경기도 사업단위라고만 생각하지 마시고 다른 지자체하고 연계하시든 또는 지금 관련 당사국들 중국이나 미국이나 일본도 좋고요. 그래서 한반도 평화에 동의하는 그런 작가들이나 뮤지션들의 참여를 유도하셔서 이것을 한번 뭔가 좀 만들어 보시면 좋겠다.

○ 임성환 위원 그것 좀 노력해 주시기 부탁드리고요. 그다음에 우리 도에서 지금 음반제작하실 때 어디 렌털하셨나요, 녹음실을?

○ 임성환 위원 다시 한번이요.

○ 임성환 위원 경기도에?

○ 임성환 위원 모르세요, 그건? 담당하시는 과장님이라면 아실 거 아니에요.

(경기문화재단 대표이사, 관계직원에게 확인 중)

네, 알겠습니다. 무슨…….

○ 임성환 위원 그렇죠, 그렇죠. 제가 그래서 말씀을 드리는 거예요. 왜냐하면 인구 1,370만 우리 경기도에서 음반 녹음실 하나 없어 가지고 서울로 간다는 게 말이 된다고 보세요?

○ 임성환 위원 그게 운영비 때문에 그런가요?

○ 임성환 위원 최소한 녹음실하고 영상편집할 수 있는 정도의, 아마 우리 도에서 만들어지는 영상이나 음반이나만 해도 유지관리할 수 있는 그게 되고 또 지역 음악인들도 활용할 수 있게 한다면 공공성이 확보된다고 보거든요. 그거를 한번 좀 검토해 주시고 거기 조금 얹어 가지고 영화 음향까지 같이 할 수 있는 거, 그렇게 한번 고민해 주십시오. 이거는 지금 내년 본예산에 안 해도 되잖아요, 의지만 있으면?

○ 임성환 위원 콘진에다가도 얘기를 했는데요. 이게 결국은 예산이에요, 예산. 그런데 제가 보기에는 콘텐츠진흥원의 부분하고 같이 협업하시면 일이 좀 되지 않을까 싶어요.

○ 임성환 위원 제가 시간이 없으니까 짧게 말씀드리면 부천에 18년도에 녹음실을 하나 했어요. 그런데 원래는 한 프로씩 하잖아요, 3시간 반 기준 해 가지고. 그런데 거기는 시간당 1만 원을 받아요. 그러니까 한 프로에 3만 5,000원이 되는 셈이죠. 그런데 그게 굉장히 활성화돼 가지고 한 6개월 정도가 밀려 있습니다. 그런데 그분들이 수원에서 오시는 분도 계시고 평택에서 오는 분도 계세요. 그러니까 저는 적어도 동서남북으로 한 군데씩은 있어야 된다. 그리고 이제 시간이 얼마 안 남았는데, 우리 지역에 기초단체에 문화원이 있는 데가 있고 그다음에 문화재단이 있는 데가 있어요. 또 두 기관이 병립하는 데가 있고. 그런데 문화재단 같은 경우에는 협업이 굉장히 활성화돼 있더라고요. 이렇게 경기도 단체들끼리 모이기도 하고 또 프로그램 교류도 하고. 그런데 문화원 같은 경우에는 참 이게 그 역할이나 기능 면에서 좀 애매한 경우가 있어요. 그런데 이거를 지금 문화재단의 하부기관이, 문화원은 문화재단의 하부기관이 아니죠?

○ 임성환 위원 그러니까 이게 지금 따로 놀고 있는 상황이거든요. 그래서 제가 대표님께 부탁드리는 거는 문화원에 대한 그 기능을 활성화하기 위한 고민도 조금 해 주시면 어떨까. 경기도에서, 우리 문화재단에서 움직이지 않으면 이게 계속 이 상태로 갈 거라는 염려가 있어서 그렇습니다. 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 최만식 수고하셨습니다. 수원 출신 황수영 위원님 질의해 주십시오.

○ 황수영 위원 수원 출신 황수영 위원입니다. 먼저 행정감사 준비하시느라고 우리 대표님 이하 직원 여러분들께 감사드리고요. 대표님, 보니까 2020년도에 이어서 지금 2021년도도 2년 연속 경영평가 A등급을 받았어요. 이거 맞나요? 제가 받기로는 A등급 받았다고.

○ 황수영 위원 그래서 일단 대표님 이하 직원들에게 하여튼 간 축하와 격려를 보내는 바입니다. 그래서 오늘은 행정감사이기 때문에 또 몇 가지 질문을 하겠습니다.

먼저 지금 행정사무감사 요구자료 재단 책자 55쪽인데요. 사이버도서관 사업에 대해서 좀 질문하겠습니다. 지금 직원들이 저희 지역구에 있습니다, 선경도서관이. 거기 1층에서 근무하는 걸로 알고 있는데 제가 알기로는 평생교육국 소속의 도서관정책과에서 지금 관리감독을 하고 있습니다. 우리 의회에서도 여성가족평생교육위원회 소관 업무로 알고 있고요. 그런데 지금 경기문화재단의 문화예술이나 박물관, 미술관, 문화예술 등의 사업들이 우리 경기도, 문화체육관광위원회에서 이루어지고 있는데 물론 다른 실국의 사업도 재단에서 추진을 할 수는 있어요. 그런데 20년 동안이나 지금 오랫동안 재단에서 운영하는 이유가 좀 궁금합니다. 엄연히 지금 평생교육국에서 그것도 도서관정책과의 주 업무가 독서문화 진흥이라든가 경기도대표도서관 설립 운영이라든가 경기도사이버도서관 운영 업무를 추진하는데, 지금 추진하고 있죠? 그런데 대표님이 그걸 어떻게 생각을 하세요?

○ 황수영 위원 그러니까 대표님도 여기에 대해서는 잘못됐다고 생각을 하시는군요. 그러면 좀 빠른 시일 내에 도서관정책과 아니면 도하고 협의를 하셔서, 참 저희가 생각해도 문제가 있는 것 같습니다. 그래서 좀 신속한 조치를 요청드리겠습니다. 행감 끝나면 바로 좀 진행을 해 주세요. 저도 옆에서 좀 돕겠습니다.

다음 질문드리겠습니다. 제가 작년도 행정감사 때 책자 자료 오타도 좀 많았고 대다수 많은 사업들이 공정한 입찰에 의한 계약이나 조달이 아니면 수의계약으로 일부 업체에 편중된 계약이 있다고 해서 좀 지적을 한 바 있습니다. 알고 계시죠, 대표님?

○ 황수영 위원 그래서 제가 지금 책을 자세히 읽어봤더니, 자료를 봤더니 전년도보다는 많이 개선이 되었습니다. 그런데 한 가지 좀 의심되는 게 2021년 자료만 보면요, 지금 공동자료 책자 계약 발주현황 자료를 보니까, 307쪽에요. Let's DMZ 통합홈페이지 구축 용역, 그다음에 309쪽에 경기생활문화센터 홈페이지 콘텐츠 제작, 운영 및 유지보수, 그다음에 311쪽에 경기문화예술 커뮤니티 활성화사업 페이지 구축 용역 등에 지금 “소이정”이라는 기업과 계속 수의계약을 했습니다. 보니까 한 기업이랑만 했는데 물론 본 위원이 생각하기에는 재단 의견을 잘 반영한다든가 과업을 잘 수행한다든가 그래서 같은 업체로 계약을 한 것 같지만 보니까 계약금액이 적지가 않고 좀 큽니다. 그런데 코로나 상황을 생각하면 다른 업체들도 좀 헤아려, 여기만 잘하는 건 아니라는 생각이 들거든요. 아니라는 생각이 드는데, 종합적으로 작년 지적에 대한 개선사항이나 좀 조치한 부분이 있으면 이거는 경영본부장님이 말씀해 주셨으면 좋겠는데요.

○ 황수영 위원 지금 말씀하셨는데 사업을 추진하는 담당자의 고충을 생각하면 사업기간이나 금액 등 여러 가지 상황을 고려하여 신속한 추진도 이런 면에서는 이해는 하고 있습니다. 그러나 조금 더 신중을 기하고 코로나 상황에서 다른 업체도 어려운 기업이 많잖아요. 그래서 다 같이 잘사는 사회를 만들 수 있도록 좀 잘 헤아려 주셨으면 하는 면에서 질문을 드렸고요.

○ 황수영 위원 지금 우리 성수석 위원님이 요구하신 자료 중에서요, 문화향유기회 확대 대책에 관한 계획대비 실적과 관련해서 좀 질의를 하겠습니다. 제가 보기에는 지금 생활문화팀의 문화나눔센터에서 하는 통합문화이용권 문화누리카드 사업이 있어요. 이 사업은 좀 잘한 것 같습니다. 보니까 20년도에도 사업비 91.7%를 집행하였고 21년도에도 연말까지 하면 더 하겠죠, 9월 30일 현재 66.2%를 집행했습니다. 이건 좀 잘한 것 같아요. 그래서 문화격차 해소를 위한 대상 계층들이 잘 활용할 수 있도록 연말까지 계속 노력해 주셨으면 좋겠고요.

그런데 다만 지금 지역교육문화본부에 경기도 비정규직 노동자 휴가지원 사업이 있습니다. 그런데 이거는 지금 보니까 집행률이 아주 현저히 떨어집니다. 20년도에 65.2%밖에 하지를 않았고 지금 현재도 이 사업명 이름이 취약노동자 휴가비 지원 사업이면 지금 휴가철이 다 끝난 거 아닌가요? 보통 7~8월에 휴가를 많이 가는데 휴가철이 지난 걸 감안해도 50% 집행률은 현저히 낮다고 생각을 하는데 어떻게 생각을 하시나요? 이거는 송창진 문화본부장님이 대답 좀 해 주시죠, 이거 지역문화사업.

○ 황수영 위원 지금 50%밖에 안 되는데 2개월 만에 다 할 수 있습니까?

○ 황수영 위원 가족단위 사업을 적극적으로 한다든지 해서 하여튼 간 말씀하신 대로…….

○ 황수영 위원 네, 잘 알겠습니다. 일단 사업의 취지가 좋은 거니까요, 홍보를 많이 해서 지금 말씀하신 대로 연말까지 다 집행을 해 주시기 바라겠습니다.

○ 황수영 위원 그리고 한 가지 더 여쭤보겠습니다. 지금 박물관ㆍ미술관들도 문화향유기회 확대 사업들을 많이 했어요. 그런데 지금 자료 보면 꼭 경기도미술관만 실적이 없습니다, 지금 자료에 보면. 혹시 20년이나 21년도에는 사업을 추진 안 했나요? 이거는 미술관장님이 설명 좀 해 주시죠.

○ 황수영 위원 그러면 지금 미술관에 사업한 추진 실적은 없는 건가요, 실질적으로?

○ 황수영 위원 그러면 좀 자료에 넣어주세요. 자료가 지금 전혀 없습니다, 미술관에 대한 사업은요.

○ 황수영 위원 들어가셔도 좋습니다.

○ 황수영 위원 여기 계신 재단 직원이나 공공기관 직원들, 저희도 마찬가지입니다. 지금 코로나로 인해서 어려운 분들이 많잖아요. 그런데 그런 고통받은 분들, 국민들에 비하면 안정적인 생활을 하고 있다고 생각을 하고요. 그럴 때일수록 많은 도민들이 누릴 수 있도록 문화예술 분야 좀 적극적인 사업 개발이 필요한 시기라고 생각을 합니다. 하여튼 대표님, 적극 노력해 주시기 바라겠습니다.

○ 황수영 위원 이상 질의 마치고 추가질의하겠습니다, 오후에.

○ 위원장 최만식 수고하셨습니다. 다음 이천 출신의 성수석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 성수석 위원 이천 출신 성수석 위원입니다. 우리 대표님, 국군의 의미가 뭐죠?

○ 성수석 위원 국군의 의미가 뭐죠? 국군. 대한민국 국군이라고 그러잖아요.

○ 성수석 위원 의미가 뭔지 아십니까? 국민의 군대라고 해서 국군이라고 한답니다. 그래서 유일하게 국군이라는 용어를 쓰는 나라가 대한민국이라고 합니다. 왜 그러냐 하면 역사적인 배경을 보면 왕이나 조정 대신들이 다 도망갔을 때 유일하게 백성을 지키는 사람들이 국민이었답니다. 그래서 우리가 국군이라고 하는데요. 그래서 문재인 대통령께서도 2017년 8월 28일 독립군 홍범도 장군, 우리나라의 독립군을 우리 국군의 역사에 편입시키라고 명령하셨고 그래서 21년 8월 15일에 우리 홍범도 장군의 유해가 고국으로 돌아오게 됐죠. 그래서 이런 의병이나 독립군, 광복군에 대한 이야기를 좀 하고 싶습니다. 여기 보시면, 제가 드린 자료에 보면 이천의 의병활동이라는 자료가 있는데요. 여기에 보면 경기의병연합대입니다. 그러니까 쉽게 얘기하면 경기도가 명성황후 시해 이후에 의병의 발상지가 되었고 그것이 이천의 수창의소를 중심으로 의병이 조직되어서 광현전투에서 200명의 일본군을 몰살하게 되고 그 이후 수차례 전투가 있었지만 일본군에 패하면서 이후에 만주로 넘어가서 독립군이 되는 과정들이 역사의 기록에 남아 있습니다. 이런 것들을 봤을 때 우리 경기옛길 조성사업을 지금 하고 있죠?

○ 성수석 위원 하고 있는데 현재는 옛날 교통 중심의 길들로 연결되어 있습니다. 교통과 문화 중심으로 되어 있는데 이런 콘텐츠 중심의 이제 경기옛길 조성사업을 하시겠다라고 말씀을 하셨어요, 제가 자료요구를 하니까.

○ 성수석 위원 그러면 이런 테마길로 했을 때에는 기존의 운영방식이나 조성방식이 좀 달라져야 되지 않겠느냐.

○ 성수석 위원 여기에 대해서 우리 대표님의 의견을 듣고 싶습니다.

○ 성수석 위원 그래서 지금 비단 우리나라는 그런 데 좀 약한데 외국 같은 경우를 보면 아주 자그마한 사건도 스토리텔링을 통해서 그것을 관광자원화시키고 그 민족 국가의 정체성화시키는 작업들을 많이 하고 있습니다. 그런 선양 사업들을 하고 있는데 유독 경기도가 이런 경기도의 정체성에 대해서 선점하는 부분이 좀 약하다 이런 생각을 하고 있는데 이번 경기옛길 조성사업의 방향을 전환하면서 좀 적극적인 검토가 돼야 되겠다 이런 말씀을 다시 한번 드립니다. 그래서 운영방식에 있어서도 지금 현재로서는 보면 인증해서 한 1,700~2,000명 정도가 인증샷을 찍었다는 얘기가 있는데 주로 교통의 길들이 현대화되면서 많이 절단되어 있거나 또는 도보로 이동하기 어려운 부분들이 있습니다. 그래서 이런 부분들을 어쨌든 테마길을 좀 더 조성할 때 스토리텔링이나 지역거점들하고 잘 연결을 시켜서, 단순히 고증에 의한 것들도 있지만 그 고증을 바탕으로 해서 좀 실질적인 테마길이 되었으면 좋겠다 이런 부탁을 함께 드립니다.

두 번째 질의를 드리겠는데요. 제가 1년 전에 행정감사 지적사항에 있어서 “예술인 생태계 현황 좀 조성하자.”라고 해서 “그렇게 하겠다.” 말씀하셨는데 아직도 자료가 안 들어오고 있는 이유는 뭡니까?

○ 성수석 위원 현장의 이야기를 들어보면 경기문화재단에서 각 31개 시군 문화원이나 예총 또는 문화예술과나 팀이나 이쪽으로 요구를 할 때 단순히 요청의 개념이 아닌 요구 또는 약간 권위에 의한 위계 이런 것들로 눌렀다. 그래서 경기도 산하 예술단체에서 “우리 도와주지 말자.”라고 하는 합의가 있었던 걸로 알고 있습니다. 어떻게 요구하셨죠?

○ 성수석 위원 본의야 어땠든, 경기문화재단의 본의야 어땠든…….

○ 성수석 위원 그러니까 어쨌든 상황에 대한 부분은 이해가 갑니다만…….

○ 성수석 위원 문화재단에서 일을 하실 때 결국 이 사업을 성공시켜서 우리 문화예술 생태계를 조성해서 적재 적절하게 지원책을 마련하자고 한 게 이 사업의 본 취지인데.

○ 성수석 위원 결국 이게 지금 지연되고 있는 상황이 되는 거잖아요. 완성은 되겠습니까?

○ 성수석 위원 제가 마저 말씀을 또 드리면 각 예술기관들이 있잖아요. 문화원도 있고 예총, 민예총 또한 평생교육원, 각 지역 문화재단 이런 데서 다양한 각기각색들의 문화예술교육 프로그램이나 지원 프로그램을 통해서 양성을 하고 있는데 이런 것들이 사실은 기이 많이 나와 있는 자료들이 있어요. 그걸 거기에 법인이나 이런 단체들만 좀 추가시키면 되는 부분들인데 이것이 그렇게 오래 걸릴 일은 아니라고 생각하거든요. 그런데 1년이 되도록 안 된다는 건 말이 안 되지 않습니까?

○ 성수석 위원 완벽하게 하기 위해서 늦어진다 이렇게 봐도 되겠습니까?

○ 성수석 위원 그런데 지난해 행정감사에서는 뭐 바로 하실 것처럼 하시더니 너무 지지부진해서. 그리고 중간보고가 아까 위원장님도 말씀하셨지만 위원들이 알 수 있게끔 설득을 시켜야 되는 부분들이고 질책을 받으면 안 되는 부분이잖아요. 그 부분에 대한 부분은 좀 걱정돼서 말씀을 드리는 거고요.

그리고 지금 우리 최만식 위원장님도 마찬가지고 강태형 위원님이나 유광국 위원님이나 다 5분발언, 도정질의를 통해서 문화체육관광국 예산 늘리자라고 많은 애들을 쓰고 계십니다. 그리고 지원방식에 있어서 공정경쟁방식과, 지원과 경쟁방식을 병행시키자라고 하는 부분들이 계속 나왔던 얘기들이잖아요. 여기에 대한 지금 대안들이 있습니까? 지난번에 뭐 소외지역 그거 한 2억 늘렸다고 말씀하시려고 하면 말씀하지 마시고, 그거는.

○ 성수석 위원 그렇다면 좋습니다. 좋습니다. 예산 부족합니다! 그럼 여기에 지금 많은 뮤지엄들 제가 도정질의 통해서 많은 이야기했던 거 아마 들으셨을 거예요, 뭐 관심없는 분들은 못 들었을 수도 있겠지만. 그렇다면 뮤지엄이나 기관들에서 한 번이라도 더 위원들과 소통해서 “저, 이 사업 꼭 한번 해 보고 싶습니다.”라고 해서 위원들 찾아와서 요청드린 적 있나요? 물론 지역구 의원들 통해서 소통을 하셨겠지만 결국 한 개인의 지역구 의원이 할 수 있는 부분이 아니잖아요. 본부장님도 마찬가지입니다. 여기 계신 뮤지엄 관장님들 또 대외협력관, 저 1년에 한 번도 못 봤습니다. 그렇게 소통 안 하면서 돈 내려주면 하고 안 내려주면 그냥 뭐 있는 돈 갖고 그냥 쓰다가 가지, 어차피 월급 받으니까. 뭐 이런 거 아닙니까! 노력들이 안 보이잖아요. 위원들 개개인 찾아다니면서 좀 소통하려고 하시고 “제가 이 사업을 꼭 한번 해 보고 싶습니다. 좀 지원해 주십시오.” 그럼 어떻게든 노력하지 않겠습니까? 종무과장님만 와서 맨날 부탁만 하시는 건가요? 저는 기관이 매너리즘에 빠져 있다라는 걸 여기서 느낄 수가 있습니다. 담당자들이든 대표들이든 분명하게 목표를 설정했으면 목표달성에 노력을 좀 하셔야 되는데 저한테만 안 하시는 건가요?

다시 한번 이 자리에서 당부드리겠습니다. 하고 싶은 사업이 있으시면 예산 달라고 말씀하지 마시고 좀 쫓아다니세요. 이상입니다.

○ 위원장 최만식 수고하셨습니다. 성수석 위원님 마지막 말씀이 와닿아요. 문화재단하고 도의회하고 아까도 제가 서두에 얘기한 게 그 얘기예요, 가깝고도 먼 사이라고. 저희만 가깝게 지내려고 하는데 재단에서는 자꾸 멀리하고 있어 가지고 그게 안타깝습니다.

안양 출신 문형근 위원님 질의해 주십시오.

○ 문형근 위원 안양 출신 문형근 위원입니다. 먼저 강헌 대표님을 비롯해서 행정사무감사 준비하시느라고 고생 많았습니다. 강헌 대표님, 지금 3년 차가 넘었죠?

○ 문형근 위원 임기 3년 동안 뭐 이렇게 했다고 성과는 어떠세요? 간단하게 좀.

○ 문형근 위원 그러면 좀 열심히 안 했다는 뜻인가요?

○ 문형근 위원 그럼 경기문화재단이 도민을 위해서 어떤 방향으로 나가야 될지 잠깐 소견은 어떠세요?

○ 문형근 위원 경기도가 대한민국을 주도한다고 봐야 되겠죠, 인구에 비례해서.

○ 문형근 위원 문화나 예술 저기에서 좀…….

○ 문형근 위원 네, 대표님이 그렇게 좀 노력해 주시고요.

다른 거 하나 질의하겠습니다. 저희가 지난 6월 달인가 경기창작센터를 갔다 왔어요. 우리 위원회에서 현장방문을 갔다 왔고 거기에 대한 느낌도 있었고요. 또 지금 경기공예창작지원센터 DIY 공예가 참여자 이렇게 모집을 하더라고요. 1인 수당으로 해서 50만 원 주고 재료비나 이런 기타를 지원해 줍니다. 그 기간은 어느 정도 하죠? 그러니까 지금 경기공예창작지원. 지금 예술부장님께서……. 그거 안 하나요? 언론에 보니까 나와 있던데.

○ 문형근 위원 경기창작센터, 재단 여기서 관리 안 하나요?

○ 위원장 최만식 공예창작지원센터는 도자재단이요.

○ 문형근 위원 아, 제가 잘못…….

○ 문형근 위원 아, 도자재단인가요? 그러면 지금 창작센터 제부도에 있잖아요?

○ 문형근 위원 전에 우리 위원들 현장방문을 갔다 왔는데 제가 느낀 걸 좀 얘기해 드릴게요. 보면 거기서 창작에서 사무실 공간을 제공하고 그 외에는 또 뭘 제공하시나요?

○ 문형근 위원 네, 숙식도.

○ 문형근 위원 그럼 작가들이 작품을 거기서 만들죠?

○ 문형근 위원 그러면 한 기간은 어느 정도 소요를 주나요, 보통?

○ 문형근 위원 3년까지 가능하죠. 그러면 거기서 작품을 만들어 가지고 본인들이 가져가나요?

○ 문형근 위원 당연한 거예요?

○ 문형근 위원 아니, 도민의 세금을 내서 지원해 주는데 가져가는 거는 좀…….

○ 문형근 위원 아니, 제 생각은 최소한 하나 정도는 작품을 만들어서 거기 창작센터에 전시를 해서 신인작가들, 거의 신인들이 들어오시죠?

○ 문형근 위원 제 생각은 그때 제가 현장방문 갔을 때 처음 가 봤지만 신인작가들이나 이렇게 와서 작품을 만들고 그걸 거기다 전시공간을 만들어서 도민들한테, 어쨌든 세금으로 운영이 되잖아요. 그래서 거기다 전시, 공간이 굉장히 넓더라고. 그래서 전시공간을 만들어서 작가들의 작품 하나 정도는 만들어서 도민들, 사실 거기 창작센터가 뭐 하는지도 모르거든, 또 제부도가 멀리 있어서. 그런 부분을 전시장을 하나 만들어서 뭐랄까 도민들이 거기 와서 제부도에 힐링이나 어디, 거기 보면 좋잖아요. 거기 왔을 때 거기를 잠깐 들러서 또 작가들에 대한 명성을 높일 수 있는 공간을 만드는 건 어떤지 한번 물어보고 싶어요.

○ 문형근 위원 아, 비용이 드는…….

○ 문형근 위원 아니지, 작품을 전시하고 본인이 또 가져갈 수도 있죠. 작품활동을 했던 걸 그걸 기부하는 건 아니고, 가져갈 수도 있고 기부할 수도 있고 그런 걸 한번 해 보는 게 저는 그때 현장방문을 갔을 때 그런 느낌이 와 닿더라고요.

○ 문형근 위원 거기에 대해서 한번 생각해 보십시오.

○ 문형근 위원 그리고 문화재단에 보면 아까도 존경하는 손희정 위원님께서 얘기를 한 것 같은데 행정소송이 지금 몇 건 있더라고요.

○ 문형근 위원 그래서 재단, 의정부지방법원 이렇게 운영직에 대한 원격근무지 수당 지급 건 이런 거는 지금 서로 원만하게 해결이 안 되고 법정으로 가는 거 여기에 대해서 한번 아는대로 좀. 2건이, 아, 3건입니다.

○ 문형근 위원 그래서 저는 그 소송이 잘, 어차피 그러다 보면 비용이 지출될 거 아니에요.

○ 문형근 위원 그런 부분을 좀 소송이 없게끔 서로 잘 원만하게 합의를 미리 좋게 하는 게 낫지 않나.

○ 문형근 위원 어차피 소송이 진행돼서 또 대표님도 변호사 비용도 해야 되고.

○ 문형근 위원 그런 부분을 잘 해결해 주십시오.

○ 문형근 위원 그리고 또 간단히 성과급에 대해서 질의하겠습니다. 성과급이 지금 예년에 비해서 좀 늘어났더라고요. 계속 성과급은 늘어나요. 3년 성과금이요. 업무보고 책, 행정사무감사 자료요구 385페이지에. 지금 경영평가는 어디서 하죠? 보통 경영평가에 나오는 대로 해서 성과급을 지불하나요?

○ 문형근 위원 그럼 경영평가는 어디서, 어디 기관에서?

○ 문형근 위원 도에서 합니까?

○ 문형근 위원 도에서 직접 합니까?

○ 문형근 위원 그러니까 경영평가에 따라서 성과급이 나오는 거예요?

○ 문형근 위원 그러면 임원하고 직 어디까지 나오나요? 임원.

○ 문형근 위원 운영직까지 전 직원들?

○ 문형근 위원 지금 평균 보면 좀 늘어났어요. 그러면…….

○ 문형근 위원 아, 임금 저기 해서요?

○ 문형근 위원 그러면 거기에……. 그럼 대표님께서는 성과급을 지금 받았잖아요.

○ 문형근 위원 거기에 대해서 지금 잘 운영이 됐다는 뜻인가요? 경영평가는 잘 받았지만 어떻게…….

○ 문형근 위원 그래서 받은 만큼 더 열심히…….

○ 문형근 위원 네, 더 열심히 해 주시기 바랍니다.

○ 문형근 위원 그리고 제가 아까 자료요구를 했었는데요. 직장 내 동료 집단괴롭힘 신고가 있었죠? 지금 직장 내에서 그럼 여덟 명이서 한 명한테 괴롭혔나요?

○ 문형근 위원 집단적으로 괴롭힌 거예요? 뭐 학교도 아닌데 그런 사회생활에서 있을까라는 의문도 하고요.

○ 문형근 위원 지금 보면 해임이 3명이고…….

○ 문형근 위원 굉장히 심할 정도로, 이렇게 해임 정도까지면 굉장히 폭행이나 폭언 뭐 그런…….

○ 문형근 위원 집단적으로 폭행을 했다는 뜻인가요?

○ 문형근 위원 정직 3월이 2명이고 정직 1월이 3명인데.

○ 문형근 위원 네, 8명이. 그러면 거기에 대해서, 지금 피해자분에 대해서 구제조치는 적절히 이뤄지고 있는지요, 그분에 대해서는?

○ 문형근 위원 그러면 그분에 대한 그러니까 법률적인 지원, 부서이동도 하셨고요?

○ 문형근 위원 그러면 재발방지를 위해서 어떤 조치 지금…….

○ 문형근 위원 언론에 보면, 사실 저희 위원들은 잘 몰라요. 대표님께서 우리 위원회에서 보고한 사항도 없고. 저는 언론보도에서만 보고 지금 이렇게 질의하는 겁니다. 보면 뭐 노조를 탄압한다 이런 뜻도 나와 있더라고요, 기사에 보면요.

○ 문형근 위원 아, 가해자가 노조위원장이었어요?

○ 문형근 위원 네, 알겠습니다. 어쨌든 피해자에 대해서 신중한 저기를 해 주시고 또 잘, 정신적인 고통도 지금 많을 거라고 생각합니다. 거기에 잘 회복하게 대표이사께서 잘 관심을 가지고 해 주시기 바랍니다.

○ 문형근 위원 이상 질의를 마치겠습니다.

○ 위원장 최만식 네, 수고하셨습니다.

○ 문형근 위원 감사합니다.

○ 위원장 최만식 대표님, 장애인 문화예술활동이 증가하고 있고 장애예술인의 중요도 또한 증대되는 상황에서 장애예술인 지원정책의 꼼꼼한 정책에 대한 주문들을 저희가 많이 했어요.

○ 위원장 최만식 제가 조례도 만들었고. 그런데 예술인 실태조사는 해요, 우리 문화재단이. 장애인예술인 실태조사한 적 있나요?

○ 위원장 최만식 같이 하는 거죠, 장애인예술인 실태조사도?

○ 위원장 최만식 저는 장애인예술인 문화예술 실태조사는 별도로 하는 게 더…….

○ 위원장 최만식 그런 부분들이 어느 정도, 우리가 사실 정부에서도 하지 않습니까? 정부에서 장애인 문화예술 실태조사를 하는데 그런데 보면 전반적으로 정책만족도라든지 이런 장애인들이 느끼는 또 장애인들이 필요로 하는 부분들이 어떤 것들이라는 부분들이 좀 나와 있어요. 그런데 저희가 내년도에 장애인 예술교육 관련해서도 국비를 받으려고 김승원 의원실 찾아가서 저랑 김경희 위원님이 직접 국비확보에 도움을 달라고 요청한 적도 있어요. 그런데 보면 이게 사실 저희들만 하는 것 같아요. 그래서 이런 부분들이 문화재단에서 예술인에 대해서 전반적으로 그런 실태조사를 통해서 중장기계획을 세우지 않습니까? 그러면 장애인에 대한 그런 부분들도 같이 세워주는 것이 필요하지 않나 이런 생각이 들고.

○ 위원장 최만식 그런 것들을 통해서 기초자료를 구축하고 포용적 예술 활성화를 위해서 장애인과 비장애인의 협력사업을 기획도 하고 운용하는 부분도 필요한 거고 또 장애학생들에 대한 전문예술교육은 어떻게 확대할 것인가라든지 그다음에 장애예술인들의 창작공간, 레지던스의 프로그램이라든지 인큐베이팅은 어떻게 하고 지원해 줄 것인지 또 예술인의 일반 지원사업의 참여율 제고를 어떻게 시킬 것인지 이런 부분들에 대한 부분들 또 장애인 전용 플랫폼 구축하고 운영하는 거 또 도내 예술단체ㆍ기업 등하고 인프라를 활용해서 장애예술인 고용을 우리가 확대하는 거라든지 경제적 자립을 도와주고 사회적기업을 발굴하고 육성하는 이런 부분들도 실질적으로 이런 부분이 되어져야지 이게 좀 구체적으로 우선순위가 매겨질 것 아니겠습니까. 그런 부분들에 대한 고민을 해 주셨으면 좋겠다는 생각이 들고 최근에 문화자치 관련해서 토론회 했잖아요. 5개 권역을 통해서 했는데 그러면 안타깝게 지금 현재 경기도에서는 문화자치 관련 예산을 세우지 않았어요. 그럼 문화재단은 어떻게, 이 토론회를 제가 봤을 때는 정말 오랜 시간 고생하면서 토론회를 멋지게 만들어냈고 아마 과제 또한 도출을 했을 거라고 생각이 드는데.

○ 위원장 최만식 이거 엇박자잖아요.

○ 위원장 최만식 31개 시군에서는 문화자치 관련된 토론회를 통해서 나름 각 권역별로 여러 가지 좋은 아이템이라든지 이런 것들을 통해서 그 얘기들이 좋은 결과가 나왔다는 얘기를 들었는데.

○ 위원장 최만식 그와 관련해서 하여튼 자료, 토론회를 통해서 나왔던 그런 부분들을 저희한테도 좀 제안을 해 주시고 해서, 모르겠어요. 문화자치에 관련된 예산이 세워질지 안 세워질지 모르겠지만 그런 부분들이 좀 유감스러운 거예요. 문화자치 조례까지 제정을 해서…….

○ 위원장 최만식 그렇게 좀 해 주십시오.

그러면 이상 오전 질의 마치고 2시까지 감사를 중지하고자 하는데 다른 의견 없으시죠? 2시 30분까지 할까요?

(「네.」하는 위원 있음)

그러면 2시 30분까지 감사중지를 선언합니다.

(12시21분 감사중지)

(14시33분 감사계속)

○ 위원장 최만식 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다.

이어서 질의를 계속해서 이어가도록 하겠습니다. 김동철 위원님께서 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김동철 위원 질의하겠습니다. 동두천 출신 김동철 위원입니다. 제가 청년예술인에 대한 지원 조례를 지난번에 했는데요. 문화재단에서는 하고 있는 부분이, 내용은 저도 지금 봤어요. 경기도 청년예술인 네트워크 구성 및 예술적 자립을 위한 프로젝트 지원, 또 청년예술인 미술관 등 여러 가지 지원사업이 있는데 홍보가 좀 덜 돼서 그런 건지 저희가 어떤 성과를 잘 모르고 있는 부분도 많이 있어요. 이러한 내용을 좀 받아보니까 어느 정도는 알고 있는데 현재 청년예술인들에 대한 지원사업을 한 거 성과를 좀 말씀해 주시겠어요?

○ 김동철 위원 제가 문화체육관광위에 와서 있다 보니까 기성예술인들은 그래도 좀 무대에 서는 기회가 있는데 청년예술인들은 나름대로 어떤 재주나 그런 능력이 참 뛰어난데도 쓸 수 있는 기회가 굉장히 적어요. 지금 말씀하신 대로 따로 어떠한 청년예술인들만을 위한 무대를 세우기는 또 어렵죠, 현실적으로. 그래서 저는 기성예술인들이 나름대로 하고 있는 그러한 행사에 일부분이라도 청년예술인들이 참여해서 그들이 또 기성예술인으로 가는 하나의 발판을 마련해 주십사 하는 말씀을 지금 드리는 거거든요.

○ 김동철 위원 지역 행사가 있을 때마다 보면 기성예술인들은 굉장히 많이 해요. 그런데 청년예술인들은 나름대로 자기의 재능이나 어떠한 역량을 발휘하고 싶은데도 그런 기회조차도 주어지지 않거든요. 그런데 그런 기회를 만들어 주고 하는 곳이 바로 문화재단의 역할 아닐까요?

○ 김동철 위원 그래서 저는 그런 부분을 해 주십사 하고 좀 말씀을 드리는 거거든요. 그래서 청년예술인들이…….

○ 김동철 위원 설 수 있는 기회를 만들어 주시고요. 그리고 또 청년예술인들의 나름대로 자립금 지원사업을 하고 있어요. 그 규모나 현재 어떠한 소기의 성과를 거둔 게 있나요?

○ 김동철 위원 그런데 제가 좀 들어보거나 그러면 정말 어떻게 보면 굉장히 어려워요. 얼마 전에도 의정부의 한 청년이 저를 동두천까지 찾아왔었어요. 지휘자인데 정말 그냥 너무 제가 들어도 안타까운 얘기를 많이 했는데 “돈보다도 무대에 서고 싶다. 그런데 그런 게 너무 기성예술인들의 무대가 원체 크니까 정말 설 기회가 없다.” 그런 얘기를 많이 하고 정말 그냥 안타까움을 듣고 갔는데 저도 거기에 대해서 큰 도움을 줄 수 있는 사항이 없는 것 같아요. 들어보면 지금 저희가 이런 사업을 하는 것도 하나의 그냥 문항을 넣어서 요식행위에 지나지 않나 그렇게 느껴져요. 그래서 실질적으로 정말 예산과 어떤 마음을 다해서, 청년예술인들이 커야 우리나라 대한민국의 문화도 발전하잖아요. 그래서 청년예술인들에 대한 지원사업 규모를 좀 더 확대해 주자. 아까 말씀드린 대로 기성예술인들 지역 행사 많이 하잖아요. 그러면 거기에 그 지역 출신 청년예술인들이 분명히 있어요.

○ 김동철 위원 그러면 그분들이 한번 설 수 있는 기회를 주면 그 청년예술인들은 굉장히 뿌듯해할 거예요. 그러니까 다만 10%, 20%라도 청년들이 한번 서서 그들이 공연을 할 수 있는 그런 기회를 주십사 하고 그리고 반드시 청년예술인에게 기회를 주는 그 부분을 만들어 주십사 하고 말씀을 드리는 거예요. 지난번에 작년에도 제가 행감 할 때 그런 얘기도 했고요. 여기랑은 또 다르지만 경기도의 도예가들도 예를 들어서 지금 31개 시군의 재래시장에 비어 있는 공간을 좀 활용해 달라고 그랬어요. 그런데 이것도 마찬가지예요. 미술인들이라든지 여러 가지 작품을 만드는 예술인이라든지 그런 분들이 재래시장 빈 공간을 활용하면 그렇게 예산이 많이 들어가지 않을 거예요. 그래서 그분들이 자기의 작품을 전시도 하고 거기에서 나름대로 재래시장이지만 비좁지만 거기서 또 창작활동을 할 수 있는 그런 공간을 만들어 주는 걸 한번 모색을 해 보시면 어떨까 하는 생각이 들어요. 어떻게 생각하세요?

○ 김동철 위원 네, 형식적인 것보다. 그리고 홍보도 제가 봐서는 정말 경기도의 청년예술가들이 받아들이고 알 수 있는 홍보방법을 좀 찾으셔서, 너무 많이 참석해서 예산 지원을 못 했다 할 정도로 그런 좋은 홍보방안 여러 가지를 활용해 주시기를 부탁드리고요. 코로나가 이렇게 위드 코로나 시대로 가면서 꼭 청년들이 지역의 행사에도 그래도 몇 명씩이라도 참석할 수 있게끔 그렇게 묘안을 추진해 주시기 바랍니다.

○ 김동철 위원 네. 또 경기북부어린이박물관에 대해서 질의를 드리겠습니다. 전반기에 제가 안전행정위에 있으면서 예산을 확보하는 데 여러 위원님들하고 해서 경기북부어린이박물관이 경기도로 이관이 됐잖아요.

○ 김동철 위원 시에서 운영을 하다 경기도로 이관이 돼서 그 시기에 맞춰서 또 환경개선 사업을 했어요. 그때 예산이 어느 정도 투입된 거죠? 제가 알기로는 한 50몇억 된 거 같은데요. 박물관장님 하셔도 돼요, 답을.

○ 김동철 위원 제가 이 자료를 왜 달라고 그랬냐 하면 이걸 보면 상당히 변화를 많이 주시고 참 잘하셨어요.

○ 김동철 위원 제가 봐도 큰 변화를, 그 금액을 들여서 큰 변화를 시켰구나. 그런데 그 당시에 제가 또 얘기한 부분이 있어요. 밖에 어린이박물관에 어린이들이 많이 오니까 그 어린이박물관이 물론 전시만을, 전시가 어떻게 보면 주 목적이지만 어린이박물관에 와서 안전에 대한 체험도 한번 해 보고 가는 게 좋을 거다라는 생각을 해서 그 부분을 얘기해서 그때 그렇게 하겠다라고 얘기를 들었거든요.

○ 김동철 위원 그런데 그게 지금 없어서. 다른 부분은 개선하고 참 잘했는데 그 부분이 좀 아쉬워서 지금 제가 자료를 요청했어요. 그런데 역시나 또 여기에 자료가 없어요, 자료에. 그래서 안 했다는 거잖아요, 어쨌든요?

○ 김동철 위원 그 부분은 어떻게 된 거죠?

○ 김동철 위원 아, 그럼 시설이 밖에 갖춰져 있다는 건가요?

○ 김동철 위원 아, 그러면 이동 소방차면 왔다 갔다 하는 거네요?

○ 김동철 위원 소방서에 일단 있다가?

○ 김동철 위원 왔다가?

○ 김동철 위원 네, 이동해서 제가 못 봤어요. 어쨌든 그렇게 좀 체험을 하고, 나름대로 또 요구한 사항이 몇 가지 있었는데 그건 지금 안 된 것 같아요. 그거는 나중에 또 얘기를 하고 해서 추진이 되면 좋겠고요.

○ 김동철 위원 어쨌든 환경개선사업은 참 잘해 놓으셨다 이렇게 칭찬드리고 싶습니다.

○ 김동철 위원 앞으로 더 열심히 홍보해 주셔서 경기북부 쪽의 어린이들이 많이 와서 체험할 수 있게끔 그렇게 추진해 주시기 바랍니다. 고맙습니다.

○ 김동철 위원 다음은 전곡선사박물관 한번 질의를 드릴게요. 관장님 잠깐 뵐까요? 여기도 지난번에 제가 요청을 하고 우리 문체위에서 협조를 해서 조명 개선사업에 대한 예산을 확보해서 드렸어요. 이게 어디까지 진행이 되고 있는 거죠?

○ 김동철 위원 그러면 선사박물관만 보면 지금 공정률이 몇 % 정도나 될까요?

○ 김동철 위원 아직 구매도 안 된 건가요?

○ 김동철 위원 아, 선정을 하셨고요.

○ 김동철 위원 네, 시간이 없어서. 지난번에 가서 저도 말씀을 드렸는데 박물관은 아까 존경하는 유상호 위원님 말씀대로 500억이 넘게 박물관을 해 놨는데 이거 조명은 완전히 선사박물관이라서 그런지 조금 구닥다리였어요. 그렇죠? 그래서 정말로 좀 LED로 바꿔야겠다는 생각을 현장을 보니까 또 지적을 안 할 수 없어서 저도 하고 다행히 예산이 확보됐기 때문에 어쨌든 좀 더 좋고, 정말 조명이 바뀌면 선사박물관이 바뀌었다라고 얘기 들을 정도로 그렇게 잘 추진해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김동철 위원 이상입니다.

○ 위원장 최만식 김동철 위원님 수고하셨습니다. 다음은 고양 출신의 김경희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김경희 위원 김경희 위원입니다. 제가 작년 행감에서 공모사업을 간소하게 하도록 정책을 마련해 달라고 말씀을 드렸고 지금 세부적인 자료를 안 주셔 가지고 이제 받아봤는데요. 문화예술본부장님께서 설명을 해 주실까요?

○ 김경희 위원 네, 본부장님. 자료 보니까 20년 7월부터 간소화, 공모사업 제도개선과 관련해서 내부토론을 시작하셨는데 혹시 어떤 방향성이었나요, 처음에?

○ 김경희 위원 제가 말씀드린 것하고 좀 비슷한 취지로…….

○ 김경희 위원 내부에서도 좀 개선의 여지가 있다 이런 얘기가 있었던 거네요?

○ 김경희 위원 그래서 추진을 하셨고. 그 주신 자료를 보면 추진 전과 후를 비교해 보면 증빙자료를 선정된 후에 내도록 하는 부분 개선을 하셨고 그다음에 사업설명회를 온ㆍ오프라인으로 했다고 하셨는데 사업설명회를 언제 몇 회 정도 하신 건가요?

○ 김경희 위원 오프라인은 언제 하신 거예요, 날짜가?

○ 김경희 위원 12월 중순쯤에요?

○ 김경희 위원 그러면 온라인으로 되어 있는 부분에 자막이나 수어통역이나 이런 것을 같이 포함해서 영상을 제작하셨다는 거네요?

○ 김경희 위원 그런데 이게 오프라인으로 그러니까 서로 궁금한 부분들을 물어보고 이렇게 하는 게 도움이 많이 될 텐데 그렇게 하는 것은 한 번 정도 하셨다는 거네요?

○ 김경희 위원 오프라인 설명회는 한 번 하셨고 그다음에 개별적으로 오는 부분들은 접수창구에서 상담을 했다는 건가요?

○ 김경희 위원 그리고 끝나고 나서 결과 안 되신 탈락자에게도 문자를 보내서 민원전화가 상당히 감소됐다 이런 의견이신데요. 문제는 없었나요, 이렇게 했을 때?

○ 김경희 위원 아니요, 이거 몇 가지를 하셨잖아요.

○ 김경희 위원 변경을 해서 이렇게 운영을 했는데 문제는 없었어요, 전반적으로?

○ 김경희 위원 그것 때문에 민원이 들어왔다거나 아니면 직원들의 업무가 뭐가 과부하가 됐다거나 어떤 문제가 없었냐는 거죠.

○ 김경희 위원 내부에서 평가는 그렇게 나온 건가요?

○ 김경희 위원 제가 이 자료를 봤을 때는 긍정적인 변화가 있었다고 생각이 돼요.

○ 김경희 위원 직원들은 좀 더 신경 써야 될 부분들이 많아서 어려운 부분이 있었을 것 같긴 한데 문턱이 좀 없는 행정을 우리가 도민들을 위해서 해 나가야 되고 처음에 작년에도 제가 말씀드렸지만 예술인들이 중간에 브로커를 끼고 신청을 하는 이런 거는 사실 우리도 바라는 게 아니고 그분들도 바라는 게 아니기 때문에 그 부분을 우리가 문턱을 낮추기 위한 노력을 하는 것을 통해서 그런 분들이 설 자리가 없어지잖아요, 브로커나 이런 분들이. 그래서 그런 방향으로 계속 행정을 추진해 나가셔야 된다고 저도 생각이 되고요. 이런 개선된 점들에 대해서 또 우리는 하느라고 개선을 했지만 공모에 신청하는 분들이 느끼는 어떤 불편점들이 있을 수 있으니까 좀 더 그것들을 적극적으로 찾아서 미리 방지할 수 있는 것들은 방지하고 또 그렇다고 우리가 서류를 결국 안 받는 건 아니니까. 그렇게 좀 적극적인 행정을 해 주셨으면 좋겠습니다. 그러면 좀 더 많은 예술인들이 접수에 대한 스트레스 때문에 접수 못 하는 이런 것은없도록, 작품활동을 하고 있고 우리도 지원하고 싶은 대상이고 그분도 신청할 수 있는데 접수의 어려움 때문에 못 하는 부분들은 좀 없도록 재단에서 조금 더 문제가 혹시 또 없나 적극적으로 찾아주시길 부탁드리겠습니다.

○ 김경희 위원 그리고 아까 우리 위원장님도 말씀하시고 하셨지만 지적해서 개선된 사항들이 있으면 어떻게 했다라는 것을 보고해 주시고 하시면 저도 이해를 하고 있으면서 좀 더 소통을 할 수가 있을 텐데, 의회하고 이렇게 소통하는 부분에 대해서 더 적극적으로 해 주셔야, 위원들도 사실 발언기회가 자주 있는 게 아니기 때문에 1년 전 얘기를 지금 하고 있는 거 아니에요. 굉장히 이것은 효율성이 떨어지는 일을 하고 있는 거죠. 이렇게 굳이 할 필요도 없고 바로바로 피드백을 해 주시면, 저도 잘못한 생각했을 수도 있고 서로 소통할 수 있는 거라고 생각을 하거든요. 그래서 그런 소통에 대한 아쉬움 말씀드리고요. 이상 질의 마치도록 하겠습니다.

○ 위원장 최만식 수고하셨습니다. 다음 안산 출신의 강태형 위원님 질의해 주십시오.

○ 강태형 위원 아니, 우리 김경희 위원님이 너무 짧게 하셔서.

(웃 음)

안산 출신 강태형 위원입니다. 식사들 맛있게 하셨습니까?

(「네.」하는 관계직원 있음)

대답 소리가 작은 거 보니까 식사를 맛있게 못 하신 거 같습니다.

대표님, 지금 문화재단 대표로 전국에서 문화재단 중에서 가장 앞서가는 기관인 문화재단의 대표로 근무하신 지가 얼마나 되셨죠?

○ 강태형 위원 저보다는 조금 늦으시네요. 제가 문화체육관광위 위원을 2018년 경기도의원이 돼서 지금 3년 4개월째 하고 있는데요. 행정감사가 네 번째입니다. 저 개인적인 소회는, 먼저 왜 대표님 임기기간을 여쭤봤냐면 마지막에 묻는 질문에 대답을 좀 한번 듣고 싶어서 이야기를 하는 겁니다. 본 위원이 2018년 행정감사 첫 질문자로 문화체육관광국을 상대로 했을 때…….

(전문위원실 직원을 향하여) 표출 자료는 제가 말씀하면 좀 내주시면 좋겠습니다, 이것은.

경기도창작센터, 전문국 센터장님 혹시 와 계십니까? 오늘 참석…….

(「밖에 대기…….」하는 관계직원 있음.)

아, 그래요. 문화재단 소속의 경기창작센터에서 2억 7,000만 원을 17차례에 걸쳐서 부인 통장에 보내고, 송금하고 그걸 주식투자한 사건에 대해서 강하게 질책하며 후속 입법으로 투명경영을 위한 회계제도 입법을 했고요. 노동이사제 하라고 했고요. 회계근무자 순환보직 하라고 했잖아요? 그때 대표님한테 그 이후에 2019년도도 그렇게 물었을 겁니다. 문화재단이 새로 거듭나기 위해서 뼈를 깎는 혁신경영을 해라, 경영혁신을 해라, 그리고 합리적 경영을 해라. 직원 만족도가 제일 낮은 문화재단이 직원들과 잘 소통하면서 부서와 소통하면서 합리적 경영을 해라 이런 것들을 누누이 부탁했었습니다. 그러면서 그 이후에 그런 후속조치 입법과 e-뱅킹시스템 도입과 또 문화재단이 현장으로 나가서 상상캠퍼스로 이전했지 않습니까?

○ 강태형 위원 현장으로 나간 문화재단이 지금 몇 년째입니까, 상상캠퍼스로 간 지가?

○ 강태형 위원 묻겠습니다. 뼈를 깎는 혁신경영했습니까? 합리적 경영했습니까?

○ 강태형 위원 최대한 노력했다는 거는 어떤 노력을 했는지 좀 짧게 말씀해 주실 수 있어요?

○ 강태형 위원 그 말도 충분히 이해도 되고 이해할 수 있지만 제 개인적인 생각은 상상캠퍼스로 문화현장으로 나간 문화재단, 뼈를 깎는 노력 중의 하나라고 생각합니다. 다만 네 번째 행정감사를 하고 있는 문화체육관광위 경기도의원으로서, 1,380만을 대표하는 경기도의원으로서 문화재단은 그럼에도 불구하고 많은 부분에서 노력한 것에 대한 동의는 할 수 있지만 더 혁신경영과 뼈를 깎는 노력들이 필요하다고 봅니다. 어떻게 생각하십니까?

○ 강태형 위원 바로 하나 묻겠습니다. 저기 화면에 경기문화재단 문화기관 최초 ESG 경영 선포 한번 좀 올려주시죠. 오늘 그 PPT를 해 주는 우리 주무관님이 자리를 비우셨나요? 네, 그거 보여주면 됩니다.

(영상자료를 보며)

경기문화재단이 문화기관 최초로 전국에서 ESG 경영 선포했네요. 요새 하도 많이 나오는 ESG, ESG인데요. 짧게 한번 말씀해 주시죠, 시간이 짧으니까. 왜 했습니까?

○ 강태형 위원 다음 사진도 보여주세요. 환경보호하고 사회공헌하고 윤리경영하기 위해서 문화로 탄소중립, 말이 참 어려운 얘기인데 이 얘기는. 두 번째 얘기, 세 번째 얘기는 이해가 되지만 문화로 상생ㆍ공생, 문화로 경영혁신인데 왜 하셨습니까, 이거?

○ 강태형 위원 제가 짧은 시간에, 시간이 많지 않은 시간에 이걸 여쭸던 거는 그런 여러 가지 의미를 문화로 탄소중립, 문화로 상생ㆍ공생, 문화로 경영혁신 이 내용을 좀 듣고 싶어서 물었던 건 아니고요. 문화이음이나 사회공헌활동도 사실은 코로나19 때문에 그렇지만 저조하다고 저는 봅니다. 문화이음, 사회공헌 저조하다고 생각하고요.

윤리경영에 대해서 물으려고 제가 전화를 드렸습니다, 참 이 PPT를 띄웠습니다.

(전문위원실 직원을 향하여) 문화예술전문기관으로서의 경영혁신 PPT 좀 하나 띄워주세요. 오늘 손발이 너무 안 맞네.

그냥 말로 하겠습니다. 문화예술전문기관으로서의 경영혁신 PPT 한번 띄워주시고요. 여기에 보면 ESG 경영 선제적 도입 혁신전략 수립이라고 돼 있습니다. 그래서 선제적 ESG 경영 도입, 그중에 내용이 뭐냐면 공공부문의 사회적책임 강화, 내부 성과관리 제고, 그 지속 추진과제로 딱 네 가지를 선정했어요. 첫 번째, 투명한 윤리경영 강화. 투명한 윤리경영 강화를 제가 묻고 싶어서 그런 건데요. 두 번째 일자리 창출, 안전체계 관리강화 그다음 또 중요한 게 사회형평적 인사운영. 그러면서 지속적 추진과제로 이렇게 네 가지를 얘기하면서 신규 및 확대 추진과제로 문화재단에서, 이 문화예술전문기관에서 뼈를 깎는 경영혁신이 계속 이어지는 과정 속의 하나로 투명 윤리경영 강화. 그래서 공공기관 공직윤리 강화 확대 이것을 문화예술전문기관의 경영혁신을 첫 번째 내용으로 삼았어요.

제가 다른 거 문화예술네트워크 지난번에 물었던 것도 비롯해서 여러 가지 물어볼 사안들이 있는데 왜 ESG와 함께 이것을 먼저 첫 번째로 묻는 이유는 그동안 본 위원이 2018년, 2019년 행정감사 하면서 문화창작센터 비리ㆍ횡령사건 질타하면서 행정사무감사 중단되고 그랬지 않습니까? 그 이후에 2019년도에도 이렇게 2019년, 2020년도에 “경기문화재단 비위자 솜방망이 처벌 도마 위” 이렇게 해 가지고 감봉 등에 의한 급여지급 부적정, 또 하나가 업무차량 하이패스카드 사용 등에 대한 관리 부적정, 무등록자 공사계약, 부서운영비 현금 인출 그리고 임직원 가족수당 기준보다 과다지급, 근무하지 않은 직원에게 부서비 편성해서 매월 부서운영비 편성지급 이런 것들을 누누이 지적하면서 대책은 있느냐, 어떻게 할 거냐. 그래서 감사관실을 지금 인권감사관실로 바꿨죠. 그러면서 ESG 경영 도입하면서 공공부문에 투명윤리경영 강화하겠다고 지금 경영혁신하겠다고 말씀하셨잖아요. 지금 현재 상태는 어떤 것 같습니까? 행정감사, 지금 행정소송이 3건 오전에도 많은 위원님들이 지적하셨지 않습니까? 직원의 비리ㆍ비위로 인해서 행정소송 지금 3건 진행되고 있죠?

○ 강태형 위원 조금 전에 얘기했던 이런 일들이 2018년에 비리ㆍ횡령사건부터 시작해서 아직도 방대한 인원, 500명이 넘는 방대한 인원의 기관이 독립돼야 될 부서들이 아직도 많이 운영되고 있습니다. 어떻게 관리하고 계신 겁니까?

○ 강태형 위원 4명인데 4명.

○ 강태형 위원 제가 말씀드리고 싶은 거를 계속 거듭돼서 2018년, 2019년, 2020년 뼈를 깎는 혁신을 더 해야 된다고 얘기하는 것들이 지금 경영혁신 ESG에 신규 및 확대 추진과정 중에서 투명윤리경영 강화하겠다고 했잖아요. 이 문화재단의 오명 아닌 오명을 계속, 직원들은 또 열심히 하면서 나름대로 기관에 대한 만족도가 적고 경영평가는 우수하게 받았지만, CㆍD 받던 걸 A등급으로 받고 잘해서 성과급도 많이 받았지만 직원들도 의기소침해질 수 있는 부분이 이런 부분인 것 같습니다. 투명윤리경영, 인적 투명윤리경영이 반드시 필요하다는 것을 아시고, 행정소송할 때가 아니지 않습니까, 우리가? 행정소송할 때는 필요한 부분에서는 해야 되지만 사전에 예방하고 재발방지를 막는 게 가장 급선무 아닙니까?

○ 강태형 위원 그런 부분에서는 형편없이 낙제점일 수밖에 없는 겁니다. 제가 드린 말씀이 뼈아픈 얘기인지 모르지만 대표님이 계신 동안에 노력도 많이 해 왔지만 더 노력해야 할 부분이라는 걸 명심했으면 좋겠습니다.

○ 강태형 위원 기관이 크고 부서가 넓고 인원이 많다고 해서 못 하는 건 아니지 않습니까, 해야 되지 않습니까! 재발방지 대책 강구하고 인적 투명경영 관리하기 위해서 노력하십시오.

○ 강태형 위원 제가 추가질문까지 그냥 한번 같이 하겠습니다. 조금만 더 하겠습니다.

두 번째, 이게 경기일보 10월 28일 자인데요. “문화, 품격을 높이자. 문화예술, 양적 팽창 넘어 가치 있게 대해야” 이렇게 돼 있는데 경기도에 지금 도내 박물관이 전체 189곳입니다. 무료로 운영되는 데가 몇 곳인지 아십니까? 123곳입니다. 65%죠. 그리고 유료로 운영되는 곳이 66곳입니다. 지금 사실은 문화재단 소속 예하에 6개 부서가 있지 않습니까?

○ 강태형 위원 7개, 그러면. 거의 대부분 미술관, 박물관들 들어가 있는데 다 무료로 운영되고 있죠?

○ 강태형 위원 이 기사의 제목은 “문화, 품격을 높이자. 문화예술, 양적 팽창 넘어 가치 있게 대해야” 이 기사가 경기일보 10월 28일 자 기사인데 원래 문화재단을 상대로 해서 제가 두 번째로 묻고 싶었던 내용인데, 세 번째 문화예술 네트워크는 제가 나중에 묻겠지만. 무료로 운영하는 게 맞다고 생각합니까, 유료로 운영하는 게 맞다고 생각합니까? 이분법적으로 물어서 미안한데요. 이분법적으로 물어서 무료냐 유료냐를 대답 못 하면 대표님의 생각은 좀 어떻습니까?

○ 강태형 위원 왜 그러면 기존에 무료로, 왜 무료화했다고 생각하십니까?

○ 강태형 위원 어떤 면에서 충분한 의의가 있다고 생각하십니까?

○ 강태형 위원 그럼 이렇게 묻겠습니다. 경기도박물관이, 경기도미술관이 유료화할 만큼의 그런 질적인 향상과 능력을 갖추고 있습니까? 왜 경기도의회에서 경기도가, 경기도의회에서 왜 무료화를 추진했는지 그 이유 충분하게 이해하실 수 있지 않습니까? 저도 문화가 질이 낮은 문화를 누리는 것은 한계가 있다고 보고 공감하는 사람 중의 한 사람입니다. 다만 경기도와 경기도의회가 경기도민의 문화향유권을 더 보장해 주기 위해서 무료화한 겁니다. 서울시의회도 지금 입법이 제정돼 있지만 조례가 진전이 있습니까, 없습니까?

○ 강태형 위원 통과가 됐다고요?

○ 강태형 위원 언제 통과됐습니까?

○ 강태형 위원 최근 언제, 본 위원이 알기로는 아직 통과가 안 된 걸로 알고 있고요. 확실한 근거 있으면 저한테 한번, 제가 놓친 부분도 있을 수 있으니까. 논의되는 과정 속에 갑론을박이 있을 거라고 생각합니다.

마지막으로 이렇게 말씀드리겠습니다. 대표님이 이렇게 말씀하셨어요. 경기일보하고 인터뷰 맨 마지막에 “관람객이 머무르는 순간에 문화이용 행위를 더 가치 있게 만들기 위해 유료화는 반드시 필요하다.” 저도 일견 일부분은 동감합니다. “장기적으로 문화예술의 가치를 위해서 박물관ㆍ미술관의 유료화가 맞는 만큼 모두가 상생할 수 있는 구조를 만들어야 된다. 사립박물관과 상생하고 경기도뮤지엄의 질을 높여야 된다.” 아직 그렇게 해야 될 때입니다. 고민해야 되는 겁니다. 먼저 결정하고 왜 경기도민을 위해서, 문화향유권을 위해서 경기도의회가, 경기도가 무료화를 했는지 그 이유도 근본적으로 아직 동의도 안 한 상태입니다. 기간도 그렇게 경과하지 않았습니다. 코로나가 2년 지났지 않습니까. 충분한 숙의와 토의가 필요하고 상생할 수 있는 방법들을 찾아내야 합니다. 어떻게 생각하십니까?

○ 강태형 위원 충분히 토론하고 결론을 내리십시오. 서울시가 했다고 경기도가 반드시 해야 할 건 아니지 않습니까. 이미 토론회도 여러 번 한 것도 알고 있는데요. 그러한 토론회의 주된 내용들을 잘 정리하고 경기도와 또 경기도의회와 소통하고 협의하고 그런 과정을 반드시 거치십시오. 도민하고 소통하는 겁니다, 그게. 이상입니다.

○ 위원장 최만식 수고하셨습니다. 다음 채신덕 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 채신덕 위원 저희가 문화체육관광위원회 행감을 아까 앞선에서 우리 존경하는 강태형 위원님도 네 번째 하신다고 그랬는데 저 또한 네 번째 하는 것 같은데, 저희들이 4년 동안 계속 강조하는 부분들이 있어요. 그런 것들이 얼마나 이렇게 정책으로 변화되고 또 현실화되고 이러는지를 어떻게 보면 저희도 이렇게 4년 의정활동을 마무리하면서 보고 있는데 그런 차원에서 몇 가지만 큰 맥락으로 검토해 보는 시간을 갖도록 하겠습니다.

대표님하고 작년, 재작년 계속 우리 문화체육관광국 산하기관들의 융복합 정책사업 이런 것들을 하자고 회의도 한 두 차례 했는데 결과물은 하나도 없고. 그나마 문화재단에서 나름대로 올해 뭐죠? 아침이슬 50주년 기념공연 이런 것들을 아트센터하고 같이 의미 있는 음반도 제작하고 또 관광공사하고 나름대로 하려는 흔적은 엿보이나 아직 만족할 만한 그런 것들은 안 보이지 않나라는 생각이 들어요. 대표님 의견 어떠세요?

○ 채신덕 위원 대표님 지금 말씀 잘해 주셨는데 저도 4년을 이렇게 예산을 들여다보면서 아주 답답함을 느끼는 장본인 중의 하나인데 예를 들어서 좀 파격적으로 제안을 하면 우리 문화재단의 주력사업인 문화예술본부라든가 지역문화본부라든가 이런 쪽의 예산들을 각 31개 기초단체의 문화재단과 5 대 5로 한다든가 이런 식으로 좀 파격적인 재정의 변화 이런 것들은 어떻습니까, 대표님?

○ 채신덕 위원 지금 한 절반 정도 있는 거죠, 저희가?

○ 채신덕 위원 아, 많이 갔네요, 그러면.

○ 채신덕 위원 그러니까요.

○ 채신덕 위원 그래서 대표님 그런 부분을 점차, 지금 보니까 대략 돈으로 따지면 한 1억에서 2억 정도 이렇게 기초단체 문화재단들과 사업을 하고 많게 하면 5억에서 6억도 하고 총액으로 따지면 그 정도 규모로 이루어지는 것 같은데 저는 전체적으로 지금 대표님께서 말씀하신 것처럼 우리 경기문화재단이 각 31개 시군의 기초 문화재단과 협업하는 사업이 계속적으로 늘어가야 된다라는 쪽에 말씀을 드리고 싶고.

또 한 가지는 조금 전에 얘기했던 우리 문체국 산하의 9개 산하기관들 그중에서 9개가 다 참여하지 않더라도 대표적인 문화예술 그런 기관들과 도자재단 그리고 콘텐츠진흥원 이런 기관들이 협업을 해서 할 수 있는, 본 위원은 그거를 가칭 “경기 대축제”라는 이름으로 요즘 여기저기 이야기를 하고 있는데 이런 것들을, 경기 대축제를 기획함이 어떤가라는 의견도 자꾸 제기를 해요. 대표님 의견은 어떠세요?

○ 채신덕 위원 그러니까 도민들을 바라보지 않고 각 기관들은 자기 기관만 먼저 생각하는 이런 모습들이, 지금 어떤 협업을 계속 도민들은 주문하고 있음에도 불구하고 우리 공공기관들은 아직까지 거기에 발맞추지 못하는 게 안타까운 현실이다 이런 말씀인데 어쨌든 이것 또한 구조적으로 해결을 봐야 되겠죠. 그래서…….

○ 채신덕 위원 지금 문화종무과장님 나와 계시죠?

○ 채신덕 위원 과장님 잠깐, 지금 강헌 대표님 말씀에 의하면 기관들의 어떤 평가기준 이런 것들이 좀 이렇게 바라보는 시각이 달라질 때 본 위원이 질의했던 경기 대축제를 준비하는 거라든가 아니면 각 문체국 산하기관들의 협업 정책, 융복합 정책들이 자리 잡을 수 있을 것이다라는 평가에 대해서 우리 과장님은 어떤 생각이세요?

○ 채신덕 위원 어쨌든 우리 말고 경기도에 공공기관 평가하는 부서가 또 따로 있으니 어쨌든 이거는 민선7기뿐만 아니고 민선8기가 되더라도 지속적으로, 경기도의회 행정감사에서 그런 식으로 지적을 하는데 거기서도 어떤 답을 줘야 되겠죠. 과장님이 이거는 그쪽 부서에 행정감사에서 이런 질의가 있다, 이거는 제가 계속 얘기하지만 의원 개인의 질의가 아니고 도민들이 하는 질의라고 생각하셔서 꼭 거기다 질의를 해 주시기 바랍니다.

○ 채신덕 위원 어쨌든 그 부분에 좀 더 대표님의 뜻이 우리 의회의 뜻과 크게 다르지 않다라는 게 확인됐기 때문에 계속해서 좀 전력을 질주했으면 좋겠고요.

사소한 듯하지만 아주 중요하게 생각하는 한 가지를 더 얘기해 보도록 하겠습니다. 작년에도 제가 대표님의 각오를 이렇게 들으면서까지 우리말 바로 쓰기에 대해서 강조를 했었는데 작년에 대표님 그러셨어요. 외래어나 외국어로 정책명이 올라오는 결재서류는 결재를 안 하겠다라는 각오까지 이야기하셨는데…….

○ 채신덕 위원 올해 많이 지켜지셨습니까?

○ 채신덕 위원 그래요, 대표님. 어쩔 수 없는 부분일 수 있는지 저는 잘 공감이 안 되는 부분이 있는데 몇 가지만 한번 볼게요. 일단 재단 홈페이지에 보면 처음에 새소식, “what's new” 이게 중앙에 딱 이렇게 자리 잡고 있어요, 홈페이지에 보면. 그렇죠?

○ 채신덕 위원 또 진행 중인 사업, “on going” 또 경기문화재단 추천 콘텐츠 “ggcf's pick” 그리고 전시 “exhibition”인가요? 발음도 잘 안 되는데. 그다음 교육ㆍ행사, “program” 그러니까 홈페이지 보시면 대표님, 영어가 딱 가운데 크게 있고 우리말은 옆에 조그맣게 찌그러져 있고 이런 부분. 이거 남들이 보면 그럴 수 있다, 요즘에 일반화된 얘기다 이러는데 제가 드리는 말씀은 일반화된 이야기하는 게 아니고 한글의 우수성을 경기문화재단이 진짜 하지 않으면 안 되는 건데 경기문화재단이 우리의 정신을 이런 식으로 표현하고 있단 말이죠. 이거 시정하실 용의 있죠?

○ 채신덕 위원 2021년 경기디자인페어 “‘굿즈굿즈’, 경기 디자인 페차쿠차 발표자 모집.” 페차쿠차가 뭡니까? 이거 누가 아시는 분 대답 좀 해 봐요, 본부장님들이나 누가. 페차쿠차가 무슨 뜻이에요?

○ 채신덕 위원 우리말 찾으시면 분명히 찾을 수 있을 거예요. 한글의 우수성, 한글에서 그 정도를 표현 못 하겠습니까?

그리고 시간이 없어서 다 못 하지만 이거 보세요, 이거. 이거 뭔지 아시죠? 잘 안 보이시나요? 젊은 피예요, New Blood? 젊은 작가. 영어로 “New” 이렇게, 굳이 이렇게 할 필요 있습니까? 이렇게 해야지 맞는 거예요? 격이 높아지는 겁니까?

○ 채신덕 위원 그렇게 경기도의회가 4년이나 지금 강조를 하고 있는데도 불구하고 우리 산하기관들이 외래어나 외국어나 아직도 이렇게, 대표께서 결재를 안 하겠다고 2년 동안 강조를 하고 있음에도 불구하고 우리 밑의 임직원들도 좀 같이 한뜻으로 가야 돼요. 본 위원이 흥분하는 게 아니고 4년이나 우리가 얘기를 했는데도 불구하고 아직도 일선에서 이렇게 같이 안 해 주시면, 본 위원이 알기로는 세계 지구촌에서는 한글 배우느라고 난리라는데, 지금. 우리만 왜 우리 한글의 우수성을 이렇게 저버립니까? 그것도 경기문화재단이. 다른 데는 다 안 하더라도 경기문화재단이 해야 되는데. 대표님 혼자 저렇게 전전긍긍하시면 어떻게 해요? 밑에 본부장님 이하 우리 팀장님들이 잘 협조를 하셔야죠.

하여튼 좋은 정책 갖고 이야기해야 되는 행감에서 자꾸 아무것도 아닌 일 갖고 본 위원이 큰소리 내는 듯하지만 절대 그런 뜻 아니라는 거 이제쯤은 알아주셨으면 좋겠습니다.

○ 채신덕 위원 문화적 자존심이 있는 민족이 살아남는 거예요, 결국. 우리가 늘 그래서 프랑스 이렇게 비교하잖아요, 그들의 문화적 자존심이 얼마나 부러운지. 우리가 왜 그들만 못합니까? 그들보다 훨씬 훌륭한 언어를 갖고 있고 요즘에 한류는 지구촌을 뒤덮고 있는데, 그런 재능이 있는 나라인데. 전국 최고의 지방광역단체인 경기도가 모범적으로 해야죠. 우리 본부장님 이하, 대표님 뜻이 분명히 2년에 걸쳐 확인이 됐으니까 본부장님 이하 협조 잘 하셔서 우리 경기문화재단이 다른 데서, 다른 공공기관이 본받을 수 있는 그런 재단으로 거듭나기를 다시 한번 촉구드리겠습니다.

○ 채신덕 위원 이상입니다.

○ 위원장 최만식 수고하셨습니다. 다음 우리 화성 출신 박윤영 위원님 질의해 주십시오.

○ 박윤영 위원 네, 감사합니다. 화성 출신 박윤영 위원입니다. 지금 채신덕 위원님께서 질의를 하시니까 “시정하겠습니다.” 하고는 시정이 안 되어서 그 직원을 찾으려고 하면 그 직원이 다른 곳으로 자리를 옮기셔서 시정이 안 되는 경우가 많이 있는 것 같더라고요. 바로바로 시정을 해 주셨으면 좋겠습니다.

문화재단에 올해 불미스러운 일이 하나 생겼었어요. 여러 신문사와 방송국에서도 보도가 됐었는데요. 올해 7월 21일 문화재단 내 성비위사건 신고가 접수됐었죠. 그랬었죠?

○ 박윤영 위원 관련 사건 신고인과 피신고인, 이제는 그 피해자와 가해자. 대표님, 사건접수 후 피해자와 가해자에 대해서 조치가 어떻게 이루어졌는지 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 박윤영 위원 대표님, 그 사건을 정확하게 인지하시고 이에 대해서 아주 적절하게 결과가, 조치가 취해졌다고 생각하시는 거죠?

○ 박윤영 위원 네, 알겠습니다. 피해자 구제에 대한 지원은 어떻게 이루어졌는지 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 박윤영 위원 네, 알겠습니다. 성비위 그리고 직장 내 괴롭힘이 여러 형태가 있을 수 있는데요. 재발방지를 위해서 혹시 직원들 교육이나 재발되었을 때의 어떤 대책을 구체적으로 세운 것이 있습니까?

○ 박윤영 위원 네, 알겠습니다. 문화재단이 이 사건 이후 성비위나 직장 내 괴롭힘 등 관련해 전수조사를 시행했다고 밝히셨는데요. 파악된 사건이 또 있습니까?

○ 박윤영 위원 네, 알겠습니다. 그러니까 그런 일이 있으면 이제 안 되겠죠?

○ 박윤영 위원 7월 21일 처음 신고가 접수됐고 8월 16일 심의위원회를 열어서 가해자를 직위해제한 걸로 돼 있거든요. 그다음에 인사위원회를 열어서 가해자인 해당 직원을 파면조치했는데 그게 9월 7일인가요? 최초 사건접수 후 한 달 반 만에 피해자와 가해자에 대한 조치가 모두 취해졌어요. 이런 사건은 피해를 최소화하기 위해서 정확하고 신속하게 처리하는 것이 관건인데 제가 보기에는 빨리 그리고 적절하게 처리가 되었고 경기문화재단에서도 사건수습을 위한 노력을 많이 했다고 보입니다. 이 같은 일이 안 일어나면 제일 좋지만 이미 일어난 일은 어떻게 처리하느냐가 중요하다고 본 위원은 보고 있습니다. 다시 또 이런 사건이 발생하면 안 되니까 이번 일을 계기로 해서 필요한 매뉴얼이 있으면 더 첨가시키고 하는 방식으로 관련 매뉴얼을 잘 만드셔서 비슷한 사건이 일어나지 않도록 그리고 향후 불가피하게 일어나더라도 피해자 구제가 잘 이루어질 수 있도록 더욱더 노력해 달라 이런 말씀을 드리고 싶습니다.

○ 박윤영 위원 수고하셨습니다. 감사합니다.

○ 위원장 최만식 수고하셨습니다. 모든 위원님들께서 기본질의를 이제 마치셨습니다. 이어서 추가질의는 기본질의 순서의 역순으로 진행하도록 하겠습니다. 추가질의하실 위원님께서는 5분 범위 내에서 질의해 주시기 바랍니다. 그럼 배부해 드린 추가질의 순서에 따라서 우리 채신덕 부위원장님부터 추가질의해 주시기 바랍니다.

○ 채신덕 위원 좀 다른 이야기를 하겠습니다. 지난번 고양아람누리극장에서 했던 공연이 있었죠. 그 공연 이름이 뭐였죠, 대표님?

○ 채신덕 위원 그것은 어떤 사업이었습니까?

○ 채신덕 위원 그때 류재준, 뭐라고 불러야 되나요, 그런 분들은?

○ 채신덕 위원 작곡가. 그분이 이제 직접 교향곡을 작곡한 거죠?

○ 채신덕 위원 그럼 그날 연주한 오케스트라는 각각 모아진 겁니까, 아니면 어디 팀입니까?

○ 채신덕 위원 그거는 그럼 우리 문화재단에서 그분들을 섭외한 겁니까?

○ 채신덕 위원 아, 에이전시에게 의뢰를 해서.

○ 채신덕 위원 글쎄, 본 위원도 그 공연을 직접 관람을 했는데요. 클래식에 조예가 깊지는 않지만 굉장히 감동적인 느낌을 지울 수 없다라는 부분에는 같이 공연을 관람했던 분들로부터 많은 이야기를 들을 수 있었습니다.

○ 채신덕 위원 그래서 저도 이제 추가질의에 그것을 묻는 이유는 저는 그러한 유의 공연은 경기아트센터가 하는 걸로 생각을 하고 있었어요, 저의 고정관념일 수도 있는데. 그런데 우리 문화재단에서 그러한 공연을 기획하고 또 도민들에게 그런 부분들을 알리고 이랬다는 국면에서 역시 우리가 계속 강조했던 협업의 측면에서도 아까 질의에서 잠깐 구체적인 사례를 이야기하고 싶은 건데 그렇게 좋은 공연을 우리 도민들에게 이렇게 보여줄 수 있지 않나라는 생각이 들었거든요. 그런 부분은 우리 아트센터하고 같이 협업을 하게 되면 어떻게 됩니까?

○ 채신덕 위원 어쨌든 제가 이렇게 전문가가 아니니까 구체적인 부분은 모르겠으나 대표님 지금 표현에 의하면 굉장히 세계적인 작품이었고 그것이 우리 경기도발, 경기문화재단발로 세계적으로 유튜브 영상을 통해서 알릴 것이다라는 이야기였는데 어쨌든 그런 좋은 작품을 계속해서 이렇게 하는 것에 대해서는 많은 도민들이 만족해하지 않을까라는 생각이 들고요. 어쨌든 앞으로도 그런 부분들에 좀 더 우리 경기문화재단이 대한민국 최고의 문화재단으로서 거듭나기를 바라면서 이상 발언 마치겠습니다.

○ 위원장 최만식 수고하셨습니다. 다음 안산의 우리 강태형 위원님 질의해 주십시오.

○ 강태형 위원 짧게 몇 가지만 묻겠습니다. 여기 보면 경기문화재단의 최근 2년간 내부성과평가 결과지가 있네요. 여기에 보면 2년 동안 전략ㆍ지원부문 경영본부하고 핵심사업부문은 문화예술본부, 지역문화교육본부 통합 홍보팀 또 연구ㆍ향유부문이 있는데 문예진흥팀이 내부성과관리에서 2년 연속 가장 하위점수를 기록하고 있습니다. 그리고 또 하나가 인사팀. 인사팀, 거의 뭐 대동소이한데요. 왜 이렇습니까? 평가를 어디에서 했습니까? 감사관실에서 했습니까? 인권감사관실에서 했나요? 아니면…….

○ 강태형 위원 그래서 자기 경영기획실에 속해 있는, 경영본부에 속해 있는 인사팀 점수를 좀 낮게 준 건가요?

○ 강태형 위원 왜 그런 겁니까, 그럼? 문예진흥팀하고 인사팀이 제일 낮은데.

○ 강태형 위원 점수가 낮은 부서에 대해서는 어떠한, 그 성과결과를 보고 어떻게들 조치를 합니까?

○ 강태형 위원 반드시 그런 과정이 좀 필요하다고 보고요. 그냥 평가만 하고 내부에서 스스로 성과 평가하고 그냥 넘어간다면 무슨 의미가 있겠습니까?

○ 강태형 위원 혁신경영도 그렇게 하는 게 혁신경영입니다. 경영 합리화하는 것도 그것도 합리화하는 겁니다.

다음 지난번에 경기문화재단의 시정조치건수가 지난해 9건이었어요. 그중에 하나가 코로나19 관련 대응 경기문화재단 협의체 TF 구성해서 활동해 달라. 그런데 지금 활동했습니까?

○ 강태형 위원 결과가 좀 있는 사업, 그 성과가 있는 결과들이 있습니까?

○ 강태형 위원 공연예술창작 활성화사업 하셨다고 이렇게 처리요구서에, 지난 2020년 행정감사 시정처리결과 요구서에 완료라고 해서 보냈는데 과연 완료가 됐는지는 모르겠어요.

○ 강태형 위원 코로나19 일상회복을 위해서 경기도박물관ㆍ미술관 개방하지 않습니까?

○ 강태형 위원 어떤 대책 가지고 계십니까? 지금 언론에서는 많은 문제점들을 얘기하고 있어요.

○ 강태형 위원 어떻게…….

○ 강태형 위원 하나만 더 묻겠습니다. 백신인증이라든지 QR이라든지 다 있겠지만, 소독도 하고 창문 개방하고 취사 못 하게 하고 음식물 못 먹게 하고 이런 것도 있겠지만 백신을 맞지 않은 12~15세 이하의 기관들 있지 않습니까? 어린이박물관 어떻게 운영하실 겁니까?

○ 강태형 위원 지금 개방을 했습니까, 어린이박물관?

○ 강태형 위원 코로나19가 단계적 일상회복을 위해서 경기문화재단의 소속기관 중에서 어린이박물관 운영이 좀 어려울 것 같습니다. 백신을 12~15세까지 맞고 있지만 그 이하의 대상들이 또 될 수가 있으니까. 관리 좀 철저하게 해 주시고요.

○ 강태형 위원 제가 오늘 PPT, 우리 주무관님들이 참 관심을 덜 가져주시는지 손발이 안 맞네요.

코로나19 관련 주요 집행률을 보면 문화체육관광국 제가 첫날 감사할 때 문화체육관광국이 57%입니다. 그중에 산하기관의 문화재단이 65%입니다. 그중에 새로운 예술을 위한 기술지원 52% 또 심지어는 내 손안의 박물관ㆍ미술관은 25% 또 교향곡 보급 및……. (전문위원실 직원을 향하여) 됐어요, 괜찮아요.

교향곡 보급을 위해서 4% 이렇게 해서 전체적인 도자재단, 콘텐츠진흥원, DMZ영화제, 아트센터, 관광공사 이렇게 봤을 때 좀 비율이, 코로나19에 대한 주요사업에 대한 집행률이 문화재단도 역시 낮습니다. 어떻게 하시겠습니까?

○ 강태형 위원 코로나19로 어려움을 겪는 문화예술인들을 위해서는 반드시 꼭 집행을 적극적으로 해 주시길 바라고요.

○ 강태형 위원 마지막으로 그냥 질문하고 저는 마무리하겠는데요. 대답은 해 주세요. 상상캠퍼스로 나가고 이제 고양으로 문화재단이 이전하게 되지 않습니까?

○ 강태형 위원 상상캠퍼스에 여러 가지 중기투자 받아 가지고 먹거리 이런 것도 하고 그러는데 그것도 묻고 싶은데 시간이 좀 없어서 그거는 추후에 다른 업무보고나 추경 할 때, 예산 할 때 묻도록 하고요. 북부 고양시로 이전하는 거는 어떻게 진행되고 있습니까?

○ 강태형 위원 아직 구체적인 계획들은…….

○ 강태형 위원 마련이 안 돼 있다는 얘기죠?

○ 강태형 위원 번복될 수도 있습니까?

○ 강태형 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 강태형 위원 맞아요. 그게 그렇게 빨리 진행될 수가 없죠. 알겠습니다.

○ 위원장 최만식 수고하셨습니다. 김동철 위원님께서 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김동철 위원 보충질의를 좀 하겠습니다. 실학박물관에 대해서 여쭤보려고 그러는데요. 관련 과장님 계신가요?

○ 김동철 위원 실학 연구 및 진흥에 관한 조례가 제정이 됐죠?

○ 김동철 위원 그 이후에 나름대로 실학연구센터의 설치나 추진에 관해서 말씀 좀 해 주세요.

○ 김동철 위원 신분이나 신원에 대해서는 말씀을 안 드리고요. A라는 연구원 한 분을 초빙했었다는 말을 들었어요. 그래서 나름대로 인계동 사옥에서 현재 월세를 180만 원씩 내고, 내가 누구를 얘기하시는지는 아시죠?

○ 김동철 위원 그분이 왜 그렇게 된 거죠? 자기 개인의 사비까지 해 가면서 이 상황까지 온 거죠?

○ 김동철 위원 저는 여기에서 제안을 해서 그분이 왔다고 얘기를 들었고요. 그 사람만큼 다산에 대한 박식한 지식을 갖고 있는 분이 또 없다라고 그렇게 얘기를 좀 들었어요. 그거 아닌가요, 제가 얘기하는 게?

○ 김동철 위원 그래요? 그러면 나름대로 그분이 정말 이 연구에 필요해서, 다산연구소에 필요해서 불러들였는데 그분에 대한 처우가 최소한의 임대료만이라도 지급해 줘야 되는데 그거에 대한 방안이나 생각하고 계신 게 혹시 있나요?

○ 김동철 위원 네.

○ 김동철 위원 네, 시간이 좀 없어서. 질의시간이…….

○ 김동철 위원 네, 죄송합니다. 그러면 행감의 지적을 당해서 할 수밖에 없었던 나름대로 경기문화재단의 입장도 있네요. 있지만 또 거꾸로 이분의 입장도 있는 거예요. 제가 봐서는 다산박물관에서 요청을 해서 온 걸로 알고 있거든요. 이분이 그냥 스스로 와서 사무실 차리고 하는 건가요? 아니잖아요. 그리고 제가 봐서는 지금 재단에서 얘기한 것처럼 다산박물관 안으로 들어올 수 있는, 이미 일은 벌어졌으니까 들어올 수 있는 방법, 이분에 대해서 개인적으로 임대료까지 내면서 연구센터의 연구를 나름대로 불러들여서 했는데 그런 어떠한 지금 묘안은 없는 건가요?

○ 김동철 위원 아, 있어요?

○ 김동철 위원 이거 한번…….

○ 김동철 위원 그 결정이 됐나요, 그러면?

○ 김동철 위원 그래요? 그럼 언제쯤 되는 거죠?

○ 김동철 위원 아니, 그러니까 뭐 어느 정도 대충……. 아니, 지금 이분이 임대기간이 19년 12월부터 2021년 11월까지 2년간 내고 있어요. 그 2년간 지금 기다리고 있다는 건가요? 그건 아닌 것 같은데.

○ 김동철 위원 그러면 이거 어떻게 빠르게 집행부랑 얘기를 해서 나름대로 처리하게끔 노력은 하고 계신 거죠?

○ 김동철 위원 개인적으로 얘기를 듣고 참 안타깝더라고요. 나름대로 좋은 인재를 또 들여와서 다산에 대한 연구가 좀 더 폭넓게 깊이 연구돼서 어떠한 결과물이 나올 수 있는 좋은 인재인데 그런 분이 이렇게 나름대로 개인적으로 고통을 받고 있다는 부분은 좀 더 안타까운 거거든요. 그런데 지금 어떻게 보면 정확한 기간이나 뭐나, 기다리고 있다 정확한 답변을 못 들어서 저도 최대한 어떠한 얘기를 그분한테 해 줘야 되는데 그거에 대한 답을 저도 지금 못 듣는 것 같아요. 해결에 대한 어떠한 답을 더 주실 수 있는 부분은 없으신 건가요?

○ 김동철 위원 곧 나옵니까?

○ 김동철 위원 올해 안에요?

○ 김동철 위원 하여간 좀 노력을 해 주시고요. 저희가 또 어쨌든 그분을 불러서 온 걸로, 제 얘기가 틀린 건지 어떤지 모르겠어요, 그분의 얘기만 들었기 때문에. 불러서 온 걸로 알고 있는데 저희가 그 부분도 해결을 해 줘야 되지 않을까 생각이 들어요. 그래서 좋은 방향으로 갈 수 있게끔 재단이나 센터에서, 연구소에서 노력해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○ 김동철 위원 이상입니다.

(최만식 위원장, 채신덕 부위원장과 사회교대)

○ 부위원장 채신덕 김동철 위원님 수고 많으셨습니다. 다음 문형근 위원님 추가질의해 주시기 바랍니다.

○ 문형근 위원 이렇게 장시간 동안 감사받느라 고생이 많았습니다. 먼저 저는 계약과 수의계약에 대해서 좀 질의를 하고 싶어요. 보통 수의계약이 2,000만 원 이하죠? 그리고 여성은 얼마까지죠?

○ 문형근 위원 5,000까지죠. 그래서 여기 보면 지금 지역은 보통 어느 지역에서 대다수가 있나요?

○ 문형근 위원 경기도로. 그렇죠, 경기도로 하겠죠. 그렇지만 거의 수원 쪽 위주가 되지 않을까요, 지역 업체가?

○ 문형근 위원 제가 봤을 때는 거의 수의계약이 수원 쪽으로 업체들이 많을 것 같아요, 여기 보면 지역은 안 나와 있지만. 그래서 지금 많이들 코로나로 인해서 어렵잖아요. 정부재난기금도 지역별로 지금 쓰게 되어 있잖아요.

○ 문형근 위원 그래서 지금 어쨌든 재단이 수원에 있기 때문에 수원지역은 문화혜택이나 모든 혜택을 지금 많이 보고 있죠. 사실 다른 남부나 북부 같은 경우는 혜택을 많이 못 보니까. 그래서 계약할 때 이왕이면 그 지역에 가서 행사할 거 아니에요. 그 지역 업체를 해서 골고루 이렇게 좀…….

○ 문형근 위원 그러면 서로 골고루 이렇게 지역에 활성화도 하고 지금 많이 어렵잖아요. 그러니까 그런 부분에 그렇게 신경 써 주실 거죠?

○ 문형근 위원 그리고 이제 대표이사님께서 지금 한 3년 차죠?

○ 문형근 위원 사실 3년 동안 있으면서 의원 간 소통은 많지 않았잖아요. 그렇죠? 그렇게 업무보고 때나 또 행정감사 이럴 때 아니면 1년에 몇 번 보지 못해요. 그러니까 서로 의원 간에 이렇게 소통 좀 하고 그다음에 또 지역에, 자주 봐야지 우리 지역에 뭘 하고 연계사업도 할 수 있고 뭔가 아이디어가 나오잖아요?

○ 문형근 위원 그런 부분을 해서 의원 간에 소통을 자주 보면 서로 이렇게 지역 간에 사업도 할 수 있는 부분도 있고 또 일부러 의원들하고 만나서 또 그런 얘기를 못 하니까 참 이렇게 소통을 좀 해 주시면.

○ 문형근 위원 네, 이렇게 좀 해 주시고요. 또 민원처리 같은 거 보니까 대체적으로 잘돼 있더라고요. 기관도 이렇게 딱딱 정리가 돼서 그런 부분에는 참 수고 많으셨고요. 아무튼 도민들이 편하게 도 재단이나 이렇게 인식을 해서 활성화, 세금이 도출돼서, 지금 세금으로 다 운영이 되잖아요. 그래서 도민이 행복하게 할 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 어쨌든 오늘 행정사무감사 받느라고 고생 많이 했습니다. 수고하셨습니다. 이상 질의를 마치겠습니다.

○ 부위원장 채신덕 문형근 위원님 수고 많으셨습니다. 다음은 성수석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 성수석 위원 이천의 성수석 위원입니다. 어린이박물관 관장님 나와 계신가요?

○ 성수석 위원 그냥 간단하게 물어볼게요. 서서 그냥 거기서 대답해 주십시오. 우리 어린이박물관 개관한 지 얼마나 됐죠?

○ 성수석 위원 10주년. 개관 초기보다 지금 관람객이 물론 코로나 상황도 있지만 많이 준 건 사실이죠?

○ 성수석 위원 아직도 그러면 코로나 상황 이전까지는 괜찮았다 그런 상황인 거죠?

○ 성수석 위원 그리고 어린이박물관의 비전이나 장기적 과제가 뭐가 있죠?

○ 성수석 위원 네, 알겠습니다. 아니, 됐습니다. 그 정도 말씀 잘 들었고요.

○ 성수석 위원 제가 대표님 왜 이런 질문을, 앉으세요. 박물관장님 앉으시고. 왜 이런 질문을 드리냐면 우리 문화예술 중장기ㆍ중단기 종합계획을 세우셨어요. 이건 요약본이고 원본이 따로 있고 여기에 따라서 우리 경기문화재단이 사업계획서를 세우고 하셨습니다. 근데 제가 지난번 어제 관광국 질의를 들으셨는지 모르겠어요, 여기 계신 분들이, 각 기관별로 미래지향적인 정책 비전과 장기ㆍ단기적 실행계획들을 가지고 있는가, 그것이 문서로 정리되어 있는가라고 요청을 드렸었습니다. 그런데 요청을 해서 내라고 했더니 경기문화재단만 이걸 내셨어요. 다른 경기문화재단 내의 각 기관들은 이것에 대해 공유를 하고 있는가에 대한 부분을 질문드리는 겁니다.

그래서 실질적으로 우리가 문학은 200년을 앞서 간다고 얘기를 하잖아요. 음악은 100년인가요? 그리고 영화는 30년인가요? 일반적으로 대중, 현 시대를 놓고 봤을 때 예술이 갖는 미래지향적 관점들을 그렇게 세상 사람들이 이야기합니다. 그랬을 때 각 기관들이 과연 거기에 맞는 정확한 비전과 목표가 설정되어 있는가. 대표님 3년 차이시지만 여기에 있는 각 뮤지엄의 관장님들도 임기가 있죠?

○ 성수석 위원 그럼 임기 끝나면 다음 대표가 오면 그 대표가 하고 싶은 거 하고 또 임기 끝나면 잘 안 됐나 보다 그리고 그냥 도의회에서 쿠사리만 먹으면 되지 이런 식으로 진행되어지고 있지 않았나라고 하는 의구심이 있습니다. 또 마찬가지입니다. 이 전략보고서도 보면 대부분 현 도지사의 공약을 중심으로 이뤄져 있습니다. 이것이 과연 경기문학, 경기학의 비전을 갖고 만든 책인지 아니면 현 도지사의 공약을 실천하기 위해서 만든 연구용역인지 사실 본 위원은 좀 의구심이 듭니다.

그러면 왜 우리 기관들이 이렇게 자꾸 침체의 늪에서 벗어나지 못하고 있는가. 결국 장기적인 비전을 세워놓고 단기적인 중단기 계획들을 지속적으로 요구하지 않으면 어차피 정무적 판단에 의해서 기관들이 움직일 수밖에 없다. 그렇다면 사업의 성공과 실패라고 하는 부분들에 있어서 결국 정무적 판단으로밖에 도의원들은 바라볼 수 없기 때문에 사업비가 지속적으로 감소할 수밖에 없는 것이 다람쥐 쳇바퀴다. 이것이 본 위원이 2년 동안 문화체육관광국에서 본 현실입니다. 그렇지 않으려면 각 기관별로 중기, 장기 누가 흔들어도 흔들리면 안 되는 그런 비전과 목표들을 세워놓고 있어야지만 거기에 따라서 사업비와 단기 사업비와 또 물론 도지사가 하고 싶은 사업이 있겠죠. 그런 사업도 사업비로 책정하겠죠. 그렇지만 그것 외에 그것이 중심이 아니라 원래 가지고 있는 기관 목표에 의한 사업비가 중심으로 서고 나머지 정무적인 도지사나 대표나 각 기관 대표들이 하고 싶은 사업에 대한 것들은 따로 가야 되는데 지금은 이도저도 아니다. 그렇기 때문에 항상 루즈해 보이고 뭔가 활성화, 따분해 보이고 이런 현상들이 계속 반복되지 않는가라고 하는 생각이 듭니다. 대표님의 소회 말씀 들어보겠습니다.

○ 성수석 위원 네, 감사합니다. 시간이 없어서. 그래서 대표님 제 생각에는요, 각기 뮤지엄별로 이런 중장기계획들을 세웠으면 좋겠다. 그리고 그것이 전체 도정과 같이 공유가 됐으면 좋겠다. 그 안에서 세부사업들을 나눴으면 좋겠다. 그래서 생태계 조성과, 생태계 연구와 관련해서도 마찬가지고 같이 병행을 해서 진행시켜 주시기 부탁드리겠습니다.

○ 성수석 위원 그리고 하나만 더 여쭙겠습니다. 항상 업무보고에서 지역배분에 대한 얘기를 드렸더니 심사위원들께 많은 이야기와 부탁을 하는데도 잘 지켜지지 않고 있다라고 하는 어려움을 토로하셨습니다. 그리고 그러면 그 해결방법이 무엇인지에 대해서 고민하겠다고 하셨습니다. 그래서 본 위원이 봤을 때 지금 공모에 의한 경쟁과 지원을 위한 병행이 따로 돼야 된다고 말씀을 드렸는데, 아까도 말씀을 드렸는데 거기에 대해서 특별하게 예산은 지금 없죠?

○ 성수석 위원 그렇다면 각 사업별로 공모를 진행하는 데 있어서 지금 3년 이상 연속 공모에 당선되신 분들은 안식년제가 있죠? 없나요?

○ 성수석 위원 한 번도 지원을 받지 못한 사람만 대상으로 공모했다. 그게 몇 프로죠? 그러니까 본 위원이 드리고 싶은 말씀은 기존에 연속해서 지원을 받는 공모사업 단체들이 있고 신규로 진입하지 못하는 단체들이 있는데 그럼 사업수행능력평가라고 하는 항목 속에서 결국 신진으로 들어오고 싶은 단체들은 진입장벽이 너무 높게 느껴진다. 그래서 아예 공모 자체를 포기하게 된다라는 게 계속 누누이 말씀드린 겁니다. 그렇다면 일정부분 어떤 공모사업이든 그 공모사업에서 신규 단체나 프로그램들의 진입을 위해서 예를 들면 전체를 100으로 넣어 봤을 때 10% 정도를 사업수행능력평가에 대한 가감점을 두지 않고 의무적으로 할당배정, 뭐 배정을 한다 이런 공모방식은 어떠신지요?

○ 성수석 위원 벌써 몇 년째 만들어만 가고 계십니다, 지금 대표님.

○ 성수석 위원 기초에 없는 재단도 있고 하니 경기문화재단에서 그것을 시스템화시켜줘야지만 가능하다. 그리고 그것이 지역문화재단과 같이 협력이, 어쨌든 같이 협조가 돼야 된다는 말씀을 드리는 겁니다.

○ 성수석 위원 네, 알겠습니다. 지금 시간이 없기 때문에 더 많은 말씀 못 드리지만 내년 업무보고 때에는 이 부분이 어떻게 업무보고 속에 들어 있는지 꼭 한번 따로 말씀해 주시고 전체 위원님들과도 상의 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○ 부위원장 채신덕 성수석 위원님 수고하셨습니다. 다음은 유상호 위원님 추가……. 아, 손희정 위원님 추가질의해 주시기 바랍니다.

○ 손희정 위원 장시간 고생이 많으신데요. 저는 문화재단에서 공통자료 내신 것 중에 23쪽에 보면 맨 밑에 대행위탁사업비 관련한 답변이 있어요. 그래서 그거 참고해서 보시면 될 것 같고요.

PT 띄워주실 수 있나요? 지금 아직 PT는 안 나와 있는데 지금 나올 PT는 미리 제가 재단에 자료요청을 해서 받은 거를 요약한 거예요.

(영상자료를 보며)

보시면 경기문화재단 공기관 위탁사업 현황 자료를 제가 요약을 해서 표로 만들어 봤는데 2019년부터 21년까지 사업건수는 지속적으로 좀 증가하고 있는 경향이 있어요. 그리고 위탁기관 수도 20년에 대폭 증가를 했고 17개가 유지되고 있는 상황이어서 증가하고 있다고 이것도 봐야 될 것 같고요. 예산액 대비 집행액은 그냥 참고만 하시면 될 것 같고요. 이것을 보면 총예산 규모는 지금 전체적으로 계속 감소는 하고 있어요, 예산액을 보시면. 그렇죠? 그런데 건수는 계속 증가를 하고 있는 경향이 있죠. 그렇죠? 그러니까 작은 소규모 사업들을 계속 위탁을 굉장히 많이 받고 있는 그런 실정이라고 본 위원은 생각하는데 대표님 생각은 어떠신가요?

○ 손희정 위원 그렇죠?

○ 손희정 위원 총예산 규모야 뭐 그렇고.

○ 손희정 위원 고유목적사업.

○ 손희정 위원 그러니까 지금 인력은 거의 변함이 없이 그냥 비슷하게 유지가 되는 데 비해서 위탁사업을 계속 많이 받고 있다 보면…….

○ 손희정 위원 고유목적사업을 잘 못하는 그런 경향이 있죠.

○ 손희정 위원 그렇죠. 대표님, 하실 말씀이 굉장히 많으신 것 같은데.

그리고 23쪽 공통자료에 보면 답변에 대규모 사업은 줄어든다. 그다음 저 표에 보면, 맨 밑에 줄에 보면 저거는 제가 그냥 제목만 보고, 대규모 투자사업인지 아닌지는 모르겠는데 그냥 제목만 보고 판단했을 때 쭉 뽑아봤는데 실제로 저렇게 줄어들고 있어요. 대규모 자본투자사업 있잖아요, 줄어들고 있어요. 저것도 보면은, 그런데 공기관 위탁사업은 늘어나고 있고. 그러니까 예산규모는 줄어들지만 건수는 계속 늘고 있는 이런 현실을 딱 나타내는 표라고 생각을 하고요.

그래서 이제 말씀드리고 싶은 것은 재단의 고유목적사업을 살릴 수 있는 이런 사업의 선택과 집중이 필요한 시기라고 본 위원은 생각해요. 대표님도 그런 논조로 말씀을 해 주셨다고 생각하고요.

그다음에 두 번째 표를 좀 보여주세요.

(영상자료를 보며)

이것도 그냥 제가 개인적으로 사업리스트를 쭉 보고 뽑은 건데요. 이런 사업들은 굳이 재단에서 맡지 않아도 되지 않을까라는 판단이 들어서, 제목만 보고 뽑은 거라 정확한 거는 잘 모르겠는데요. 특히 통합문화체육관광이용권 이것은 매년 하는 사업이잖아요. 그냥 이것은 대상자들 선정해 가지고 대상자들한테 주고 그다음에 얼마나 썼는지 확인하고 이런 작업들인 거죠? 사실 이거 공무원이 해야 되는 거 아닌가요? 어떻게 생각하세요?

○ 손희정 위원 종무과장님 한번 답변해 보시죠.

○ 손희정 위원 공기관 위탁사업이죠.

○ 손희정 위원 그러니까 국비하고 시군비가 있는데 그걸 왜 문화재단에 시키냐고, 공무원들이 직접 해야지. 그렇지 않아요?

○ 손희정 위원 아니, 그럼 차라리 시군에 주든가.

○ 손희정 위원 그럼 그러든가. 이건 문화재단 사업은 저는 아니라고 생각해요. 그리고 경기평화광장 운영, 이 사업은 뭔지 모르겠어요. 그냥 제목만 봤을 때 이것도 그냥 단순히 운영하고 관리하고 이런 것 같은데 이것은 우리 문체국에서 위탁한 게 아니고 행정관리담당관 여기서 했더라고요.

○ 손희정 위원 아, 그래요?

○ 손희정 위원 단순 운영이나 이런 건 아닌가 봐요, 시설관리나?

○ 손희정 위원 그러니까 콘텐츠에 관련된 것을 한다라는 거죠? 그럼 이것은…….

○ 손희정 위원 이건 제가 제목만 뽑았기 때문에 저도 몰라서 여쭤보는 거고. 그러면 그렇다 치고. 그다음에 20년과 21년에 계속적으로 위탁이 되고 있는 비정규직 노동자 휴가지원사업 있죠?

○ 손희정 위원 이거 노동정책과, 그러니까 이것도 문체국 소관 사업은 아니고 노동정책과에서 이거 하는데 이것은 왜 문화재단에서 이걸 위탁을 받아서 하나요? 이건 진짜 이해가 안 가는데요?

○ 손희정 위원 아니, 이 공기관 위탁사업을 그런 식으로 맡으시면 안 되죠.

○ 손희정 위원 이건 당연히 그냥 노동정책과에서 자기네들이 직접사업으로 해야지 이걸 왜 문화재단에 맡기냐고.

○ 손희정 위원 문화재단은 인원이 많이 남아도나요? 그건 아니잖아요.

○ 손희정 위원 그렇죠. 없어지면 없어지는 건 안타까운데. 제가 직관적으로 그냥 제목만 보고 뽑은 사업들이 한 이 정도인데요. 이거 말고도 사실은 많이 있을 거예요. 그래서 이 결론, 아까 유광국 위원님께서도 지적을 하셨잖아요. 본청 공무원이 수행해야 될 업무를 문화재단에다가 공기관 위탁이라는 명목으로 떠넘겨서 공기관 문화재단은 제대로 된 고유목적사업을 제대로 하지도 못하고 이거에 매달려 있는 이런 형국이 돼버려서 이건 문제가 있는 거 아니냐라고 유광국 위원님이 아까 이런 취지로 지적을 하신 것 같은데 같은 맥락에서 과도한 공기관 위탁사업은 좀 거절할 거는 거절할 수는 없는 상황인가요?

○ 손희정 위원 거절한 게 이 정도인가요?

○ 손희정 위원 문화과장님, 어떻게 생각하세요?

○ 손희정 위원 어떻게 생각하세요? 좀 너무 과도하게 맡기지 마세요. 제가 오늘 여기 문화재단뿐만 아니고 관광공사 할 때도 할 건데요. 관광공사도 마찬가지거든.

○ 손희정 위원 지침이 그렇게 내려왔다고요?

○ 손희정 위원 지침이 그렇게 내려왔다고요?

○ 손희정 위원 그것도 좀 황당하네.

○ 손희정 위원 아무튼 그 지침 자체에 문제가 있네요.

○ 손희정 위원 과장님, 문화재단이 자신의 고유목적사업에 충실할 수 있도록 본청에서도 신경을 써 주시기 바랍니다.

○ 손희정 위원 기간제 확보해서 한다라면 과에서 그냥 직접 하실 수도 있는 거잖아요.

○ 손희정 위원 시간이 10분이나 됐네. 한 두 가지 더 있는데요, 그것은 다음 차례에 또 하도록 하겠습니다. 마치겠습니다.

(채신덕 부위원장, 최만식 위원장과 사회교대)

○ 위원장 최만식 네, 다음 차례에 하시죠. 유광국 부위원장님.

○ 유광국 위원 유광국 위원입니다. 행정사무감사 요구자료에 보니까 137페이지가 되는데요. 박물관ㆍ미술관 자체수입 현황 여기에 보면 물론 코로나 상황이기 때문에 입장료 수입을 이렇게 보니까 거기에 어린이박물관에 유독 수입이 나와 있는데 어린이박물관의 수입은 어떤 수입이죠?

○ 유광국 위원 이건 어린이들이 박물관에 방문해서 받는 수입이에요?

○ 유광국 위원 우리가 이런 박물관을 만들고 하는 목적은 수익을 창출하기 위해서 하는 건 아니라고 보거든요. 그런데 이것은 물론 관광 목적으로 온다든가 이러면 우리가 일반 박물관이나 이런 데는 입장료를 받을 수 있다고 봅니다. 지역 박물관을 운영 관리하기 위한, 돈을 받는 이유가 시설을 잘 사용하라고 관리하기 위한 목적이 있겠지만 사실상 어린이들을 대상으로 하는 박물관에서 수익을 창출하기 위해서 이걸 받는 것은 좀 재고를 해 주셔야 되지 않겠나 이런 생각이 듭니다.

그래서 제가 아까 박물관ㆍ미술관 이런 것은 본청으로 다시 환원해야 된다 이런 말씀을 드린 게 수익을 창출하기 위한 목적사업이 아니기 때문에 문체국에서 관리를 해야 된다 이런 취지거든요. 그래서 그것에 대해서는 동의하시나요?

○ 유광국 위원 동의하시냐고요, 그러니까.

○ 유광국 위원 알겠습니다. 저희가 조례를 개정해서라도 이런 문제가 되는 것은 개선하도록 한번 노력하겠습니다. 고맙고요.

또 제가 자료를 요구한 것 중에서 시군 문화재단 현황하고 문화재단과 연계지원사업을 제가 받았습니다. 하여튼 문화재단이 시군에서도 많이 늘어나고 있는 추세같습니다. 제가 이걸 받은 것은, 아까 존경하는 우리 성수석 위원님께서도 같은 맥락입니다. 이걸 받은 이유는 우리 경기도의 31개 시군이 문화적인 측면이 공존하라, 그러니까 균등하게 지원이 돼야 되지 않느냐 이런 차원에서 제가 이걸 받은 거거든요. 그래서 아까 대표님께서도 말씀하시기를 여기에 재단에다가 지원하는 것도 있고 재단이 없는 데는 별도 지원한다 이런 말씀을 하셨어요. 그래서 균형적인 사업비를 지원한다고 이렇게 말씀하셔서 제가……. 그게 맞는 거죠?

○ 유광국 위원 그래서 제가 여기 아쉬운 게 22개 재단인데 17개 재단만 지원한 걸로 매칭 공모로 나와 있더라고요. 그래서 이런 부분은 더 재단에다 지원하는 부분은 재단에 지원하고 재단이 없는 시군에 대해서는 별도 또 경기도문화재단에서 지원하는 방안을 적극적으로 검토해 주시기 바라겠습니다.

○ 유광국 위원 그래서 앞으로는 이런 부분을 더 확대해서, 여기 보면 공모사업으로 이렇게 하셨는데 좀 확대해서 지원했으면 하는 바람입니다. 더 확대하실 의향이 있으시죠?

○ 유광국 위원 이상입니다.

○ 위원장 최만식 수고하셨습니다. 우리 지금 권한대행으로 계신 자리는 원래 예측이 가능한 임기가 정해져 있는 자리들이 아닌가요?

○ 위원장 최만식 그런데 왜 직무대리나 권한대행으로 이렇게 돼 있는…….

○ 위원장 최만식 이런 부분들이 지금 우리 경기도박물관 같은 경우도 문화재단 박물관 중에서 제일 큰 거 아닙니까, 그렇죠?

○ 위원장 최만식 맏형이라고 부를 수 있는데 그런 자리가 대행이라는 부분들이, 왜냐하면 임기가 정해져 있는데 적격자가 없어서 지금 그랬다는 부분을 말씀하시는 건데 이런 부분들이 이렇게 지금 관광공사 사장님도 마찬가지고 기관들에 대한 공석들이 많이 있으면 업무라든지 여러 가지 측면에서 좀 효율적이지 않기 때문에 그런 부분들은 우리 기관에서 잘 준비를 사전에 하셔서 소통하셔서 절차를 거치셔서 잘 하시는 게 맞다라고 생각이 들기 때문에 그런 부분들을 지적하는 거니까 잘 유념해 주시기 바라겠습니다.

○ 위원장 최만식 채신덕 부위원장님.

○ 채신덕 위원 아까 유광국 부위원장님도 얘기했고 우리가 지속적으로 얘기한 문제 중의 하나가 그동안 문화재단에서 박물관ㆍ미술관 독립이었잖아요, 대표님.

○ 채신덕 위원 그러니까 문화재단이 고유의 정책사업을 좀 많이 해야 되는데 덩치만 컸지 내용은 빈약한 이런 게 지금 경기문화재단의 현실이라고 봤을 때 이 부분은 좀 어떻게 논의가 진전되고 있습니까?

○ 채신덕 위원 과장님, 문화종무과장님.

○ 채신덕 위원 이 부분에 대해서 우리가 용역을 준다든가 이렇게 내부논의를 한다든가 이런 것은 없습니까?

○ 채신덕 위원 그러니까 과장님, 저희가 현장방문을 두 번 이상씩, 특히 경기미술관이든 어디든 가보면 자체사업비가 10억 미만이었다는 걸 계속 듣고 다니잖아요. 그러면 이건 경기도라는 이름을 떼버리든가 진짜 어떻게 보면 굉장히 시쳇말로 쪽팔린 수준인데 이거를 계속 유지만 한다라는 것을 우리가 좀 더 이제는 의회에서도 계속 몇 번인가 그런 식의 이야기를 하고 있으면 좀 어느 정도 결과물이 나오게끔 논의가 진행돼야 되는 거 아닌가요?

○ 채신덕 위원 이게 국장님 변하면 또 흐지부지되고 과장님 바뀌면 또 흐지부지되고. 그래서 제가 자꾸 TF니 이런 이야기를 하는 이유가 사람이 바뀌어도 회의, 논의됐던 결과물들이 남아 있는 구조를 좀 만들어 놓자라고 주장하는 거예요. 이게 사람 한 명 바뀌면 그냥 정책도 깊게 논의됐던 것도 없어지고 처음부터 다시 하게 되고 이런 비생산적인 구조는 좀 옳지 않다고 보고 이번 행감을 통해서 그동안 문화체육관광위원회가 4년 동안 행감을 하면서 지적됐던 부분들 그중에서 문화재단의 중요한 문제 중의 하나인 박물관ㆍ미술관의 어떤 독립 문제에 대해서, 어쨌든 민선8기가 시작되려면 아직도 한참 남았기 때문에 그때까지 또 넋 놓고 기다린다라는 건 그렇고요. 뭔가 그래도 적극적으로 우리가 어떤 근거자료를 만들어 놓고 새로운 지사님이 오거나 누가 오면 그때 이야기를 할 수 있는 거일 거고 심지어는 어려운 이야기긴 하겠지만 도지사로 나오실 분들을, 예비후보들에게 공약사항으로도 얘기할 수 있는 거예요, 이런 부분들은.

○ 채신덕 위원 이게 행감 때만 그냥 이렇게 반복돼서 이야기하지 않게끔 좀 더 실질적인 방안이 어느 정도 도출될 수 있게끔 적극적인 준비를 해 주시기를 요청드립니다.

○ 채신덕 위원 이상입니다.

○ 위원장 최만식 수고하셨습니다. 추가질의는 다 끝나신 거죠? 이제 보충질의, 손희정 위원님 하실 거예요? 손희정 위원님 질의해 주십시오.

○ 손희정 위원 이 부분도 자료 미리 요청을 드린 사항이라 아마 자료를 가지고 계실 것 같은데 인사위원회 있죠. 각 산하기관들의 인사위원회에 지금 현재 노조대표나 노동자대표가 참관을 하고 있나요?

○ 손희정 위원 지금 참가 안 하고 있죠, 그렇죠?

○ 손희정 위원 그런데 지속적으로 단체협약이나 이런 거 할 때 노조 측에서는 아마 요구를 하고 있는 걸로 알고 있어요. 그리고 사례가 없다라면 제가 발언을 할 필요가 없는데 경기관광공사 같은 경우에는 2016년에 규정에다가 명문화해서 노조대표 2명을 참관할 수 있게 한 게 있거든요. 한번 참고를 해 보시면 좋을 것 같고요. 하실 말씀이 있으신가요, 이 부분에 대해서? 뭐 특별…….

○ 손희정 위원 그래서 당부의 말씀을 드리는 거는 발언권이나 의결권을 달라는 것까지는 아니에요. 물론 궁극적으로 노조 측에서는 그것까지 원할 수 있어요. 그렇지만 지금 당장 그 단계까지 가기에는 무리가 있으니 그들의 노사화합의 측면에서 참관 정도 할 수 있는 그런 권리는 좀 주시면 아까 노조와의 불협화음 이런 부분도 제가 질의하고 했는데 화합 차원에서라도 매끄럽게 갈 수 있게 해서 좋은 정책이 아닐까라는 생각이 들어서 질의를 드리는 거고 제가 당부를 좀 드리겠습니다. 한번 검토를 적극적으로 해 주십시오.

○ 손희정 위원 규정에 명문화하면 좋지 않을까라는 생각이 들어서, 이상 마치겠습니다.

○ 위원장 최만식 수고하셨습니다. 또 보충질의.

○ 강태형 위원 저도 하나만.

○ 위원장 최만식 네, 강태형 위원님.

○ 강태형 위원 4년 행정감사를 하면서 이런 질문은 제가 처음 합니다. 2018년도, 2019년도 대표님 대표로 취임하셔서, 부임하셔서…….

○ 강태형 위원 그래서 2019년 행감에서 제가 이런 걸 여쭸죠. 그때 모 언론사와 언론홍보비 집행에 대해서 부정적인 소견을 표하시는 바람에 갈등을 겪었던 건 알고 계시죠?

○ 강태형 위원 그때 제가 뭐라고 이야기했는지 기억나십니까? 제가 그냥 기억을 회상시켜 드리겠습니다. 책정이 돼 있는 언론홍보비 지금 재단 통합홍보에서 통합 홈페이지 운영, 콘텐츠 같은 거 이런 거 조회수, 개발 건수 또 그리고 종합 네트워크 홍보비 6억 책정돼 있고 통합 홈페이지 운영 1억 5,000. 두 가지만 얘기하려고 합니다. 그때 이렇게 말씀드렸습니다. 제가 받은 자료에 ○○○○ 표시된 것도 엄청 많네요, 몇 군데가 있네요. 그리고 Let’s DMZ 같은 경우는 주관기관으로서 1억, 1억 9,300만 원씩 이렇게 큰 예산들이 집행된 것도 알고 있고요. 그때 제가 이렇게 말씀드렸습니다. 그해의 기록 제가 받은 자료에는 가장 적게 2019년도에 언론홍보비가 지원됐습니다. 그래서 행정감사에서 이렇게 제가 말씀드렸습니다. 도민의 세금에 의해서 책정된 예산인 만큼 문화재단의 정책, 사업들 적극적으로 홍보하고 집행하라고 했던 기억나십니까?

○ 강태형 위원 이 말씀드린 이유는 지금도 여전히 똑같습니다. 옹색하게 굴 필요 없습니다. 더 작은 문화재단밖에 안 됩니다, 그렇게 해서는. 적극적으로 예산이 편성돼 있으면 집행하고 큰 주요 신문사뿐만 아니라 다른 언론매체에도, 지역 언론매체에도 편성돼 있는 예산들을 가지고 적극적으로 예산 집행하시고 또 제가 그때도 말씀드렸습니다. 그거 하시기 힘드시면 저희 의회에 홍보 좀 해 달라고 제가 그렇게도 말했던 거 기억납니까?

○ 강태형 위원 빈말이 아닙니다. 적극적으로 예산을 집행하고 소통하는 것도 한편으로는 좋은 일이라고 생각합니다. 하나는 재단은 통합 홍보에 있어서, 사실은 재단이라는 게 뭡니까. 공익성하고 공공성이 가장 주가 되는 기관 아닙니까. 공사처럼 사업을 해서 수익을 내라는 건 아니지 않습니까? 문화이음, 아까 제가 ESG 경영 얘기하면서 문화이음하고 사회공헌활동을 두드러지게 많이 해야 되는데 사실 여기 자료 보니까 형편없습니다. 재단의 공익성ㆍ공공성에 문화이음, 사회공헌활동들을 적극적으로 하십시오. 이 중에서도 예산 집행이 거의 추진실적 보면 아직도 그냥 잔액이 절반 이상 남아 있네요. 코로나 때문에 그렇다고 생각하지만 문화재단이라는 고유의 목적대로 적극적으로 시행했으면 좋겠습니다.

○ 강태형 위원 그래야 예전에 전국에서 문화에 관련된 기관 중에 가장 혁혁한 뚜렷한 업적과 사업목적을 나타냈던 그런 경기문화재단이 다시 될 수 있다고 저는 생각하고요. 이상입니다.

○ 위원장 최만식 수고하셨습니다. 또 보충질의하실 위원님 계십니까? 성수석 위원님 질의해 주십시오.

○ 성수석 위원 저도 마무리 아까 제대로 좀 못 해서 그냥 마무리 정도만 하겠습니다. 경기의병, 콘텐츠 중심의 경기옛길 조성사업에는 기존의 방식과 달라야 한다. 그래서 시스템, 프로그램 중심이 아니라 하드웨어도 거기 한 축으로 조성이 돼야 되는데 사업비에 문제가 있을 수 있으나 그런 부분들은 또 여러 가지 다른 쪽 예산들을 활용할 수도 있다는 생각이 들기는 합니다. 그래서 그런 종합적인 계획 속에서 재단의 그림을 잘 그려주시길 부탁드리고요. 지금 각 기관별로 또 기관 내에 또 산하기관 이런 기관별로 좀 더 장기적인 추진계획을 세워서 어떤 분이 지사가 되든 또 어떤 분이 대표이사가 되든 대표가 되든 이런 부분들이 흔들림 없이 추진되려면 누구도 흔들 수 없는 하나의 가치와 철학이 그것이 저는 경기학이라고 생각을 합니다. 또 그 기관들의 목표일 수도 있고요. 거기에 따라서 사업계획안이 수반될 때 분명하게 우리 경기도의 기관들이 앞으로 예산 부분 가지고 흔들리지 않는 그런 부분들이 될 수 있을 거라고 확신을 합니다. 그리고 어쨌든 코로나로 많은 예술인단체들이 힘들어하는 과정에 있는데 결국 예산이 적기 때문에 많이 지원하지 못한다 이런 말보다는 적은 예산을 가지고도 좀 더 효율성 있게 집행하는 과정들을 좀 고민해서 서로 잘 이렇게 좀, 넉넉하지는 않지만 공평하지 않다 이런 말을 듣지 않았으면 좋겠다는 생각을 합니다.

대표님, 이제 연임하셨으니까 어쨌든 임기 말까지는 계실 거잖아요. 그 임기 동안 말씀드린 부분이 잘 수행이 돼서 그래도 강헌 대표가 있을 때 이런 부분들이 이루어졌고 이런 축으로 인해서 우리가 장기적인 100년, 200년의 앞을 내다보는 기관으로서의 위상을 찾기를 기원합니다. 마지막으로 소회 부탁드리겠습니다.

○ 성수석 위원 감사합니다. 이상입니다.

○ 위원장 최만식 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

제가 아까 질문했던 것 중에서 몇 개 더 첨언하자면 포용과 혁신의 지역문화에서 제2차 지역문화진흥기본계획에 따라서 우리 문화자치 조례를 제정한 거지 않습니까? 그러니까 포용과 혁신의 지역문화 비전을 가지고 가치 목표를 갖는 게 자치, 포용, 혁신인데 그중에 하나가 자치라는 거예요. 그래서 시민참여로 문화자치 생태계를 구축하자라고 해서 올해 조례도 제정한 것 같고 그다음에 지역문화 자치기반 구축이라든지 지역문화 협력체계 개선이라든지 지역문화 역량강화라든지 이런 부분들을 했는데 이 중에 하나가 빠진 게 지역문화 재정 확충이에요, 그렇죠? 그런 부분에 있어서 그날 토론회에서도 아마 그런 얘기가 나왔던 것 같은데 문화자치기금 조성 이런 얘기도 나왔습니까?

○ 위원장 최만식 그럼 이거에 대해서는 조례를, 이것도 조례를 제정해야지 법적ㆍ제도적 근거가 되기 때문에 그로 인해서 기금을 조성하는 건데 그런 부분까지 나가야 되는 수순인데, 그렇죠?

○ 위원장 최만식 그렇게 지금 보고서가 만들어지고 있다고 하니까. 이런 부분들이 이번 본예산에 반영이 안 되면 예를 들어서, 그럼 다 다시 시작해야 돼요? 어떻게…….

○ 위원장 최만식 그리고 아까도 얘기가 나왔지만 지금 문화재단에서 저희 의회하고 어떤 분이 소통을 하고 계세요? 문화재단에서 우리 의원님들하고 소통하시는 분이 누구예요?

○ 위원장 최만식 업무적으로는 경영본부인데 실질적으로 송창진 본부장이 하셔야 되는 거 아니에요?

○ 위원장 최만식 송창진 본부장은 거리가 멀어서 그런지 별로 소통도 안 하시고. 경영본부장은 추경이나 하신다고 와서 보고나 하고. 주홍미 본부장은 뭐 얘기도 안 하시고. 강헌 대표님은 대표님이니까 또 뒤로 빠져 계시고.

○ 위원장 최만식 그래 가지고 내년도 본예산 되겠어요? 하여튼 가깝고도 먼 문화재단이 저희 뜻대로 좀 가까워졌으면 좋겠습니다. 어떤 때만 돼서 이렇게 가까워지려고 하는 것이 아니라 지역에서 지역문화인들, 지역문화예술인들하고 가장 소통하시는 분들도 여기 계신 위원님들이고 또 도민을 대표하시는 분들인데 그런 부분들은 경기도 문화를 총괄하시는 재단이, 아까 손희정 위원님이 말씀하셨지만 문화재단이지 잡학재단은 아닌데, 그렇죠? 다 하는 재단은 아니잖아요. 문화를 고유의 목적을 가지고 도민의 문화향유를 높이기 위해서 하는 게 문화재단인데 앞으로는 그런 공기관 대행사업이라고 해도 가려서 받으셔서 과감하게 배척할 건 하셔야죠.

더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠?

(「네.」하는 위원 있음)

이상으로 경기문화재단 소관 업무에 대한 질의와 답변을 모두 마치겠습니다.

강헌 경기문화재단 대표이사님 수고 많으셨습니다.

위원 여러분! 장시간 심도 있는 감사활동에 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 경기문화재단 소관 업무에 대한 2021년도 행정사무감사를 실시하였습니다. 위원 여러분께서는 감사 중에 지적하신 사항이나 시정 권고된 사항이 향후 제대로 이루어지고 있는지에 대하여 계속 관심을 가지고 지켜봐 주실 것을 당부드립니다.

아울러 행정사무감사 수감 준비와 위원님들의 질의에 성의를 다해 답변해 주신 강헌 경기문화재단 대표이사 및 관계자 여러분들께도 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 감사과정에서 여러 위원님들께서 지적해 주신 사항에 대해서 개선할 수 있는 것은 빠른 시일 내에 개선 보완토록 하셔서 경기도 문화ㆍ체육ㆍ관광 분야가 더욱더 발전할 수 있도록 최선의 노력을 다해 주시기 바랍니다. 그리고 오늘 감사 시에 위원님들께서 요구하신 자료에 대해서는 조속히 제출하여 주시기 바랍니다.

위원 여러분 그리고 관계자 여러분! 행정사무감사에 수고 많으셨습니다. 감사 종료를 선언하기 전에 다음 행정사무감사 일정에 대해서 안내말씀드리겠습니다. 내일 11월 9일은 오전 10시부터 경기아트센터 소관 사항에 대한 감사가 이곳 상임위 회의실에서 진행될 예정이오니 위원님들께서도 한 분도 빠짐 없이 참석하여 주시기 바랍니다.

이것으로 경기문화재단에 대한 2021년도 행정사무감사를 종료하고 11월 16일에 전체적인 정리감사를 실시하겠습니다.

이상으로 오늘 행정사무감사를 모두 마치겠습니다.

(16시50분 감사종료)